Danke. 30:27

nicht wirklich

teilweise auch ziemlich dumm und borniert, wie der typ am ende oder die dame, der alles zu kompliziert war und die scheinbar noch nie in ner vorlesung saß. hätte die beide an beuys' stelle richtig abgekanzelt, aber er hat da sehr zurückgenommen und klug drauf reagiert.

War damals relativ normal das sich Menschen mit völlig verschiedenen Meinungen mit einander auseinandersetzten. Das war Grundlage dafür, das jeder Teilnehmende wächst. Heute stagniert das leider und man trifft sich lediglich mit Gleichgesinnten, das ist Grundlage dafür das sich extrem radikale Ansichten herausbilden und wohlmöglich etablieren werden.

Döneressen ist dann auch eine Kunst. Sich nicht zu verschmieren, während ein Regen von Knoblauchsauce auf einen herabprasselt mitsamt einem Hagel aus Fleischfetzen. Man muss genau wie beim Geschlechtsverkehr immer wieder schauen, dass nichts daneben tropft.

Alman Amen. Möge der Islam siegen.

Zumindest haben wir uns damals bemüht.

​@@FHCity Irgendwie scheint an Deiner Aussage was dran. Allgemein gilt soweit ich sehe unzweifelhaft: 1. Realität, also Wirklichkeit kann nur im Jetzt im Augenblick sein. Denn den 'alten' Augenblick nennen wir #alle Vergangenheit. 2. Realität, also Wirklichkeit existiert demnach auch im immer weiter zurückliegenden Augenblick, es muss also im Jetzt aktiv unterschieden werden zu lernen, zwischen 'vergangener Wirklichkeit' und 'Wirklichkeit jetzt'. 3. Vergangene Wirklichkeit kann aufgeladener sein als die Wirklichkeit jetzt, da sprechen alle von Trauma, von starrem Muster, von Verdrängung, Unbewusstsein. 4. Die Aufladung entspricht dem Fühlen (F) als #Kraft, entsprechend anders dem Denken (D) als Struktur (wenn dann) und dem Wollen als Richtung mit beidem, Kraft (F) in der Struktur (D). Hier liegt in der Kraft Schmerz durch in der vergangen Wirklichkeit einwirkende Ausseneinwirkung (Verletzung/Übergriff/Antastung). Sie kann auf das Individuum während der Wirklichkeit jetzt unbewusst einwirken als Jetzt-Täuschung. Wird das nicht bewusst im fließenden Jetzt zu unterscheiden erlernt, wird kein Treffen mit anderen Individuen im Jetzt möglich sein. Das sehe ich als das Kernproblem unserer gegenwärtigen Weltlage an. Es braucht ein Treffen können in der Wirklichkeit jetzt - durch Einigkeit über das PRINZIPs der Unterscheidung von vergangener Wirklichkeit und Wirklichkeit jetzt. Ich nenne die aktiv im Augenblick stattfindende Unterscheidungskunst, sich am Zugang zur Wirklichkeit jetzt, halten können. Dieser 'Ort' des Wirklichkeit Jetzt erst, könnte nach meinem Verständnis das sein, wonach Michael und Joseph suchten, an dem wohl erst verbindlich SOZIALE KUNST stattfinden könnte. Und zwar eben ohne dass das Individuum perfekt zu sein hat, in dem Sinne, ohne dass es alle seine schrägen weil zum Augenblick starren Prägungen - nennen wir sie auch Traumata, aufgelöst haben muss. Meine frei künstlerisch-grundlagenwissenschaftliche Forschung zeigt heute auf: Tritt nämlich eine Verzerrung im Individuum alltäglich-augenblicklich in der Wirklichkeit Jetzt diese 'verzerrend störend' auf, kann das Individuum diese innwendig sofort autark über die 'neu' entdeckte Struktur des Fühlens (< verdunkelnd, = erhellend, > verblendend) identifizieren und in der destruktiven Aussenwirkung abfangen, sprich inwendig transformieren, während es eben da die Wirklichkeit Jetzt #nicht verlieren müsste.

@@FHCity Zu Michael's Aussage noch, sinngemäß: "... Aufklärung würde die alte therapeutische Wirksamkeit von Kunst verwässern ...". 1. Ich teile das, dass Aufklärung nicht so therapeutisch wie 'Kunst' sein könne, nur, wenn Aufklärung rein über das Denken und Wollen läuft - was er wohl meinte. 2. Ich widerspreche Michael Ende im möglichen anderen Fall aber, mit meinem unbeschränkten* Begriff Aufklärung*, dass #dieser Begriff als Aufklärung* #nicht so #therapeutisch wie 'Kunst' sein könne, weil heute das Individuum sein inneres FÜHLEN als FAKTUM, zwar nur subjektiv wahrnehmen kann, aber eben in der Tat selbsttherapeutisch unterscheiden kann, siehe Indikator von < und >, noch aufgeladenen vergangene Wirklichkeit transformieren kann um im JETZT sich stetig halten zu können. ______ *Aufklärung des Individuums über SICH SELBST.

Schon interesannt das soziale linke nachkriegskünstler ebenfalls über die versklavung durch die hochfinanz und die zinspolitik sprechen. Linke und rechte haben das selbe feindbild aber komplett unterschiedliche methoden es zu bekämpfen. Ist schon witzig.

fiu-verlag.com/kunst-und-politik/ und fiu-verlag.com/kunst-und-politik-gespraechsfortsetzung-cd/

eben hier: fiu-verlag.com/kategorie/fiu-verlag/autoren/michael-ende/

Freimaurer

Michael Ende ein Freimaurer? Gibt es dafür eine Quelle?

@@Wakeupdreamgibt es eine Quelle dazu?

​@@paradiesgarten2011Natürlich nicht, ist einfach gelogen

One doesnot have to mention Steiner all the time.

die wirklichkeit setzt sich selbst voraus, weil sich wirklichkeiten zur wirklichkeit mischen. wirklichkeiten treffen aufeinander. dadurch entsteht eine wirkung. es ist eine physik. die soziale plastik hat wirklichkeit als physik, als bewegungslehre von wirklichkeiten, die wirkungen wirken.

"jeder mensch ist ein künstler" = jeder mensch kann zur heilung der welt beitragen, kunst ist gestaltung = plastisch, jeder kann sich einbringen, etwas tun, jeder ist schöpferisch, sofern er heilt, und die heilung ist alles mögliche, ein gutes wort, ein schritt zurück, beiseite, ein gruß, ein lächeln, ein schweigen, ... "nächstenliebe", jeder mensch ist ein künstler, wenn er liebt, wenn er gibt.

Hätte das mal Beuys so erklärt, jeder hätte es verstanden…

Die "Zeitschrift Humane Wirtschaft" hilft Ihnen dabei. Schauen Sie mal rein.

Michael Ende _ist_ -fast- besser... also auf jeden Fall wirkt er echter und authentischer als Beuys, der immer wieder rhetorisch über die eigenen Beine stolpert.

Find ich auch...

Dafür war er wohl zu sehr Demokrat und Menschenfreund...

boaah, - geh in die Fabrik, dort gehörst du hin!

@@michael585 Du meinst in die Fabriken wo die Menschen besser verdineen als so gut wie jeder freiberufliche Künstler

@@BlackCroLong Genau! War das schon jemals anders?

@@michael585 Ab in die Fabrik! de.wikipedia.org/wiki/The_Factory_(Studio) "Art is what you can get away with!" kzfaq.info/get/bejne/nq-AiqWmvJm7hWw.html

Simmt schon, genial find ich es trotzdem... :)

Ja, ich find's auch fürchterlich... Jonathan Meese ist wenigstens unterhaltsam.

Sinnlos weil du den Sinn nicht erkennen kannst?