Dein Beitrag sollte so wie er ist im TV und nächsten Plenum des Bundestages ausgestrahlt werden - super Recherche und auf den Punkt gebracht.

Mit deiner ruhigen und konzentrierten Art Sachen und Dinge zu erklären, sehe ich dich als den Prof. Harald Lesch der neuen Generation. Sehr gutes Video mit überragender Qualität. Weiter so 👍

Joul, ich bin selber ein inzwischen depressiver Ingenieur und bin erst bei Minute 5 und feiere die perfekten Darstellungen! Solche Menschen wie Dich brauche ich, damit ich nicht den Glauben an die Menschen verliere.

100 % Zustimmung. Super verständlich erklärt und äußerst vollständig. Danke dafür!

Wirklich gut aufbereitet Analyse von Einsatz bis hin zu deren Problemen in Zukunft. Ich stimme hier allen Problemen und Chancen für Wasserstoff zu. Danke für dieses Video :)

Danke für dieses tolle Video! Klasse zusammengefasst und vor allem einmal alle Aspekte von Wasserstoff für jedermann erklärt. Kommt auf jeden Fall in meinen Fundus zum weiter verteilen, falls Mal wieder sehr emotional über Wasserstoffheizungen und -PKW diskutiert wird.

Schade, dass Du nicht die Zeit findest, wieder mehr Videos zu machen. Inhaltlich, Visuell, sprachlich und stimmlich perfekt. 😊

Genau auf den Punkt gebracht. Stimme voll zu. Daumen hoch

Deine Videos sind immer wieder ein wahres Fest zum Anschauen. Die analoge Visualisierung ist sehr anschaulich und leicht zu verstehen. Du kannst es nicht hören aber ich Klatsche Beifall. 👏👏👏

Wow, endlich wieder ein Video von Dir! ☺️👍

Schade, dass nicht häufiger etwas von dir kommt. Trotzdem bin ich gespannt auf das neue Video! 😊

Wow. Bombastisch! Der reflektierteste Beitrag zu dem Thema, den ich je gesehen habe.

Hab heute noch meiner freundin erzählt dass ich deine videos vermisse. Schön wieder was zu sehen :)

Tolles Video, sehr hochwertig und kreativ produziert. Die Infos waren auch gut auf dem Punkt gebracht. Danke dafür

Erst einmal vielen, vielen Dank für dieses Video. Ich kann mich der Einordnung durch die andreren User nur anschließen. Zu Deinen Fragen: a) Sinnvoll ist Wasserstoff in den Industrieprozessen, bei denen hohe Temperaturen erforderlich sind: Stahl, Edelstahl, Cracker in der Chemischen und oder Medizin-Industrie. b) Eine Anwendung als E-Fuels oder ähnlichem stehe ich skeptisch gegeüber, sofern es Pkw und Lkw betrifft, da hier die Speicherindustrie schnelle Fortschritte macht. c) Für die Luftfahrt mag ein Einsatz von E-Kerosin hilfreich sein. d) Für die Speicherung von überschüssiger erneuerbarer Energie würde ich auf die stetige Weiterentwicklung von Speichertechnologien (z. B. Nickel-Salz-Speichern) setzen. Der CAGR für solche Speicher liegt derzeit bei fast 100 % e) Der Import von Wasserstoff oder elektrischem Strom (Stichwort dessertec) schafft nur neue (instabile) Abhängigkeiten. Ziel müsste es sein, dass sich alle Länder unabhängig mit Energie versorgen können. Dafür bedarf es Speicher und einer schnellen Umstellung auf erneuerbare Energieträger und der damit vebundenen Technologien und nicht der Wasserstoffabhänigkeit der europäischen Industrien.

Wasserstoff sollte wirklich nur da eingesetzt werden wo es nicht anders geht: •Industrie Prozesse •als Grundlage für ökologischen Treibstoff für Schiff- und Flugverkehr

Es kam mir von diesen Informationen tatsächlich nichts wirklich neu vor. Wissenschaftler wissen bestimmt schon lange, dass wir nicht all-in auf Wasserstoff-Energie gehen dürfen. Leider scheinen dass viele nicht einzusehen, deswegen feiere ich es wenn ein solches Video aufklärt.

Tolles Video ! Toll und anschaulich erklärt

Wow was für ein gut aufbereitetes, interessantes und wahnsinnig gut produziertes Video. 😍 So viel mehr Aufmerksamkeit hättest du verdient…

Endlich wieder ein Video, ich habe deine angenehme ruhige Stimme vermisst! Großartiges Video!

Über Umwege auf dein Video aufmerksam geworden. Direkt ein Like und ein Abo da gelassen! Wahnsinnig gut und verständlich erklärt. Bitte mehr davon!

Ein hervorragender Beitrag, welcher gerade durch seine Sachlichkeit besticht und nicht vor emotionaler Rhetorik strotzt. Die Fragestellung, wo wir uns als Gesellschaft denn sehen, ob wir bereit sind mehr Primärenergiebedarf zu akzeptieren oder aber uns mehr auf die effiziente Nutzung von Energie konzentrieren, ist genial. Ich bin und war schon immer ein Freund effizienter Prozesse. So sehe ich den gesellschaftlich besten Weg darin, verlustreiche Energienutzung zu vermeiden, wo es nur möglich ist. In meinen Augen wird der Individualverkehr zukünftig Batterieelektrisch sein und nicht mit e-Fuels oder Wasserstoff. Diese beiden Energieträger sehe ich in der Industrie oder im Off-Highway Sektor. Gerne zukünftig mehr Beiträge dieser Art von dir.

Richtig gute Visualisierung!

Bei keinem meiner wenigen Abonements freue ich mich mehr, wenn der kleine blaue Punkt aufleuchtet um ein neues Video von Dir zu verkünden. Das passiert nicht so oft, aber dafür immer mit richtig Qualität und Tiefe! Super, dass der Kanal Joul lebt!

Hervorragendes Video! Ich kann mir garnicht vorstellen wie aufwändig die Produktion war. Vielen Danke dafür!

Joul, deine Beiträge sind einfach einzigartig gut! Danke für die sachliche Aufarbeitung des komplexen Themas.

Mega! Wieder ein klasse Video von dir. Bitte weiter so ☺

Danke für das tolle und übersichtliche Video! Ich denke, du hast deine (und somit auch die gesellschaftliche) Dissonanz sehr refektiert und klar dargelegt. Ich empfinde, dass insbesondere die Wasserstofftechnologie für den individuellen Verkehr (Autos) als "Blendgranate" der Industrie verwendet bzw. verkauft wird. Zu oft höre ich von Menschen in meinem Umfeld "sobald es Elektroautos mit Wasserstoff gibt, überlege ich mir eins zu kaufen". Wie du m. E. richtig dargestellt hast, gibt es bereits marktreife Lösungen welche erst noch im Betrieb deutlich effizienter sind. Hier müssen wir, denke ich, als Gesellschaft Sorge tragen, uns nicht vom Schein neuer Technologien blenden zu lassen und dadurch den Wechsel bereits Vorhandenes und Funktionierendes hinaus zu zögern (wie im Video erwähnt - Zeit ist unsere wichtigste Ressource). Ich kann mir vorstellen, dass Wasserstoff insbesondere im stark regulierten Flugverkehr seinen Platz finden könnte. Für die Verwendung im alltäglichen (Berufs-) Verkehr halte ich die Hürden insbesondere was Lagerung, Transport und die damit verbundene Sicherheit (z.B. vgl. Videos dazu von Thunderf00t) für massiv zu hoch. Was den Gütertransport (40t LKW +) anbelangt bin ich noch unschlüssig - den Teil, welcher nicht auf die Schiene ausgelagert werden kann, könnte sich je nach Strecke und den dadurch unter Umständen kurzen Transportwegen des Wasserstoffs, lohnen auf Wasserstoff- anstatt batterielektrischen Antrieb zu setzen. Aber auch hier: Wir müssen die Energiewende JETZT angehen - dies geschieht nur mit den Technologien, die HEUTE vorhanden sind.

Für mich ist es immer wie Geburtstag wenn ein neues Video von dir kommt. Es ist so schön dargestellt und dabei noch Sachlich erklärt. Nach deinen Videos habe ich immer richtig Bock mich mit diesen Themen zu befassen und fühle mich echt super ^^

Sehr gutes und sehr wertvolles Video! Danke für die Mühe! :)

Super strukturiert und verständlich das Für und Wider dargestellt. Sehr wertvoller Beitrag für die Energiewende-Diskussion. Danke dir. Ich sehe das schon lange ähnlich wie du. Wasserstoff benötigen wir für die Chemie und bestimmte Produktionsprozesse schon genug. Für Strom, Mobilität und Wärme haben wir in 99 % der Fälle bessere, weil effizientere Lösungen! Ich weiß es braucht viel Zeit, aber bitter mehr so tolle Videos. Gerne auch über KZfaq und Twitter monetarisieren, damit du mehr Zeit dafür hast. Wir brauchen solche Beiträge für sachliche gesellschaftliche Diskussionen.

Fantastisch, ein richtig gutes Video. Die genannten Ansichten teile ich mit dir. Ich arbeite als Projektingenieur in einem Wasserstoffprojekt, bei dem 1MW PEM Erzeugungsleitung errichtet wird. Es ist einerseits super spannend diese innovativen Projekte mitzuerleben, aber andererseits auch ernüchternd, wenn deutlich wird wie aufwendig und kompliziert diese Technik (noch) ist. Ein Hochlauf dieser Technologie wird einiges an Zeit in Anspruch nehmen. Zeit, von der wir nicht mehr viel haben. Deswegen sollte man sich beim Wasserstoff keine falschen Illusionen als Wundermittel machen, genau wie du es im Video beschreibst.

Danke für dein Video. Ich hab mich das länger schon gefragt warum wir so wenig über den Energieverlust bei Wasserstoff reden und wofür wir es eigentlich brauchen ✨

Vielen, vielen Dank für dieses Video! Wie immer "on point" und leicht verständlich. Mach weiter so 🙂

Ich finde Wasserstoff darf nur in Marokko und Co. für uns produziert werden, wenn die Regionen vor Ort auch direkt davon profitieren.. Ich finde es okay wenn dort solarparks gebaut werden und dann mit diesem Strom Meerwasser entsalzt und zu Wasserstoff verarbeitet wird, WENN die lokale Bevölkerung dafür entweder was von dem dem Solarstrom oder dem trinkbaren Wasser abkriegt. Also angenommen ein Unternehmen würde Solar aufbauen um zb. 10 Terrawattstunden Wasserstoff herzustellen; dann sollte der Deal sein dass sie stattdessen Solar für 12 terrawattstunden aufbauen und entweder den übrigen Strom oder das damit gewinnbare Trinkwasser zur Verfügung stellen. Nach dem Motto: „Wir“ dürfen „eure“ sonnige Flächen nutzen, dafür kriegt „ihr“ dann ein Stück vom Kuchen ab

Sehr ansprechend und sehr verständlich erklärt. Top Video. Das Video müsste für jeden Politiker und Wähler der FDP, der AfD und der CDU zwei mal täglich zum Pflichtprogramm gehören. Solange bis sie es verstanden haben.

Sehr gutes Video. Schön und kurzweilig erklärt. Inhaltlich stimme ich voll und ganz zu. Ich bin Energietechnik-Ingenieur mit 34 Jahren Berufserfahrung.

Danke für das Video! 👍 Wirklich super erklärt.

wunderbar klarer und stringenter Transport der Informationen und Zusammenhänge!

Lieber Klaus, vielen Dank, dass Du Deine Reichweite dazu nutzt, dieses Thema in den Fokus zu rücken. Und bevor ich meine von Dir gewünschte Einschätzung dazu schreibe ein dickes Lob an Dich, dass Du alle Faktoren nüchtern darlegst, ohne eben eine Meinung sofort mit in das Video einfließen zu lassen. ❤ Und hier meine Einschätzung: Du hast zwar alle Punkte sehr schön zusammengefasst und auf Stärken, Schwächen, Chancen und Risiken verteilt. Ich bin mir nur nicht ganz sicher, ob diese Einteilung nicht bereits eine Meinung oder noch treffender formuliert eine Beeinflussung darstellt. 🥸 Beispiel Risiken: Das Wort Risiko allein suggeriert, dass die Punkte ähnlich wie bei einem Glücksspiel zutreffen können oder eben auch nicht. Und das ist aber nicht so. Die künstliche Verlängerung des Erdgas-Geschäftsmodells, die teure Energiewende oder auch die Importabhängigkeit werden auf jeden Fall da sein. Die kann man nicht weg reden. Aus Risiken kann- und sollte man also durchaus Nachteile machen. ☝ Und das Wort Schwäche verharmlost einfach die viel zu aufwändige Herstellung. Niemand würde auf die Idee kommen, sich zwei Stunden lang in die Küche zu stellen, und einen Kuchen zu backen, mit viel Sahne, die geschlagen- und mit Zucker verrührt werden muss, um dann aus diesem Zuckergemisch seinen Kaffee zu süßen. Man sollte dafür einfach reinen Zucker nehmen, fertig. Beim Wasserstoff macht man aber genau das. Man benötigt ca. drei Teile Energie, um nachher einen Teil Energie herauszubekommen. Jedes kleine Kind kann bestätigen, dass das sinnfrei ist, spätestens wenn man in dieser Formel Energie mit Geld austauscht. Dann wollen nämlich nur noch Leute bei Wasserstoff Autos bewegen, die Geld im Überfluss haben. 😕 Technologieführer werden als Chance? Ja klar, das stimmt. Wir haben ebenfalls die Chance, die ungerechte Geldverteilung auf der Welt zu korrigieren. Aber das wird ebenfalls nie passieren. Hierauf wette ich ALL-IN. 💰💰💰 Die Vielseitigkeit ist in meinen Augen der einzige "echte" Pluspunkt von H2. Aber die negativen Punkte überwiegen deutlich in dieser Rechnung. Ich bin also Team Contra Wasserstoff. 🤷‍♂

Sehr schön und anschaulich. Sollten sogar FDP-Wähler verstehen :D

Phänomenaler Beitrag, vielen Dank dafür!

Cool das mal wieder ein Video von dir kommt.

Das beste Video zu dem Thema, was ich bisher gesehen habe! Vielen Dank für Deine Arbeit! Du hast es mit deiner SWOT Analyse perfekt auf den Punkt gebracht. Es kann keine eindeutige Prognose zu dem Thema abgegeben werden, weil nicht klar ist, wie so eine Nutzung/Herstellung am Ende aussehen würde. Fakt ist jedoch, dass das Missbrauchpotential sehr groß ist, weil die Rückverfolgung wie der Wasserstoff hergestellt wurde, sehr schwer sein wird (ähnlich wie mit Strom). Da die ethablierten Industrien rund um die fossilen Energieträger sehr mächtig sind, ist dieses Missbrauchsszenario entsprechend groß. Aus meiner Sicht ist die Technologie für all die Situationen hilfreich, in der Überschussenergie "haltbar" gemacht wird. Das hat aber zur Folge, dass solche Anlagen mit hoher Leistung gebaut und mit wenig Auslastung über die Zeit betrieben werden. Sowas will natürlich kein Investor hören und damit sind wir dann wieder beim grauen Wasserstoff. Bei der Rückumwandlung in Strom ist es natürlich besonders vorteilhaft, wenn die restliche Energie, die in Wärme verfügbar ist, ebenfalls mit abgenommen werden kann.

Was für ein außerordentlich guter Beitrag! Das sollte nun doch jeder kapieren…..vielen Dank !

Dieses Video war mir ein sinnliches Erlebnis! Ich wünsche uns allen alsbald ein dank Wärmepumpe wohltemperiertes Zuhause zu jeder Jahreszeit.

Das Beste zum Thema Wasserstoff, was in den Medien zu finden ist! Vielen Dank! Sehr fundiert und so professionell gemacht. Wofür sollen wir Wasserstoff verwenden? Da ist zunächst mal das, wofür in der Industrie heute schon Wasserstoff benötigt wird, wohl 50 bis 60 TWh im Jahr. Dann die Prozesse in der Industrie, die von Gas oder Kohle auf Wasserstoff umgestellt werden müssen, und mit Strom nicht effizient machbar sind: Stahl, Zement etc. Und die Dunkelflauten-Absicherung des Stromnetzes, also etwas längerfristige Stromspeicherung. Dann der Flug und Schiffsverkehr, der natürlich gleichzeitig drastisch reduziert werden muss. Dafür brauchen wir also schon viel mehr Wasserstoff, als wir auf absehbare Zeit bei uns erzeugen können. Du sprichst mehrfach von "wir als Gesellschaft". Da scheint mir das größte Problem zu liegen: wie kommen wir runter von der Haltung "das steht mir zu" (z.B. Urlaub auf Malediven, Steak, SUV)? Nur über den Preis ist unsozial.

Gut aufgearbeitet, sehr gute Zusammenfassung zum Thema, vielen Dank.

Starkes Video und schöne differenzierte Betrachtungsweise😌

Das von einem Kollegen empfohlen bekommen, echt toller Beitrag. Vor allem die Präsentation sehr bildlich.

Das Video wird revolutionär

Super Video. Inhaltlich hervorragend erklärt.

Danke, Du hast das nur scheinbar einfache, aber in Wirklichkeit sehr komplexe Thema gut aufgebrochen. Ich werde immer, sagen wir, sehr misstrauisch, wenn Wasserstoff als Lösung vorgeschlagen wird, weil, wie Du erwähnst, häufig die falschen Interessen dahinter stehen. Wasserstoff, insbesondere importiert, nutzt denen, die wie bisher von der Energieversorgungskette profitieren. Bei einer dezentralen Gewinnung und Speicherung mittels Akkumulatoren, Wärme, Kälte, wird diese Kette gebrochen und eben das wollen die bisherigen Energiehändler nicht. Daneben wäre es doch wünschenswert, Energieträger eben nicht importieren zu müssen und dadurch Diktatoren und militärische Konflikte zu finanzieren, wie es mit Öl, Gas und Uran heute oft der Fall ist. Tatsächlich gibt es Fälle, wo wegen zum Beispiel wegen starken Windes mehr Strom als genug vorhanden ist. Da ist es ohne Frage gut, Elektrolyse zu betreiben, anstatt das Windrad anzuhalten.

Endlich mal wieder Videos von Ihnen. Ich habe mehrere Jahre gewartet

Als Risiko bei riesigem Import von Strom und H würde ich auch sehen, dass sowohl Pipelines als auch Kabel durch viele Länder gehen müssen und dass sie leicht abgeknipst werden können. Deshalb bin ich dafür soviel wie möglich der benötigten Energie im eigenen Land her zu stellen. Außerdem finde ich es unmöglich Dinge die man selbst nicht vor der Haustüre haben möchte, dann anderen zuzumuten, schön unter dem Deckmantel, dass es wo anders wirtschaftlicher ist. Mal wieder ein super tolles Video.

Danke!

Super Beitrag und sehr gut gemacht. Ein bisschen Knoff-Hoff Feeling kam da auf. Auch die größtenteils analoge Darstellung der Studien fand ich mega beeindruckend!

Starker Beitrag! deine ruhige und sachliche Art zu Erklären, finde ich einfach großartig! Ich sehe die Wasserstoff, in der Zukunft, als Speicher für Überschußstrom bei Wind und Wasserkraft (W2H) und evt. nur evt. als Treibstoff für die Brennstoffzellen in LKWs und Busen, da ich hier Akkus, nicht sehr sinnvoll finde.

Vielen Dank! Das sind genau die Themen und Erkenntnisse unseres Netzwerks Energiedrehscheibe in Wilhelmshaven. Und auch ich frage mich, wie wir uns als Gesellschaft auf einen Weg verständigen können. Das Hauptproblem sehe ich darin, dass die Materie kompliziert ist und widersprüchliche Behauptungen im Umlauf sind, die die Leute verunsichern und letztendlich blockieren.

Ich bin fasziniert, richtig schön gemachtes Video! Sollte genau so mal von allen Leuten gesehen werden. Vieles für mich bereits bekannt, aber trotzdem Neues gelernt. Danke dafür!

Mal wieder ein super Video, Danke.

Top aufbereitet! Wie gewohnt… war ja auch für ein neues Video 🎉

Wieder großartige Arbeit! Wie kommt es, dass du nicht mehr Videos veröffentlichst? Du weißt offenbar wie man gute Videos macht und Leute stehen drauf.

Ein ganz hervorragendes Video. Vielen Dank dafür. Zwei Dinge, die mich zusätzlich umtreiben: Ja, die Nutzung von Wasserstoff für Strom/Wärmeprozesse ist energetisch gesehen um den Faktor 5 ineffizienter als die direkte Verwendung von PV/Windstrom. Das relativiert sich aber, wenn man die Produktionseffizienz in die Rechnung einbezieht. In Saudi-Arabien bspw. Gibt es mehr als 3000 Sonnenstunden pro Jahr, bei uns in DE nur 1700. Außerdem haben wir in DE im Sommer lange Tage mit hohen PV-Peaks, im Winter kurze Tage mit extrem flacher PV-Erzeugung. Das erschwert die Verwendung als Strom (und noch mehr zum Heizen, weil antizyklisch zum Heizzyklus). In Saudi-Arabien könnte ein Elektrolyseur viel effizienter laufen als bei uns, weil der PV-Strom berechenbar gleichmäßig anfällt. Ähnlich verhält es sich mit Windstrom. Ja, offshore in der Nordsee scheint recht stabile Beiträge zu liefern - onshore im bayerischen Wald wird es schon wieder eng. Da hat der Süden Chiles eine um den Faktor drei höhere WIndausbeute und das auch wieder unstetig vs stetig. Macht man sich die im Prozess entstehende Abwärme auch noch nutzbar (Fernwärmenetze), dann schwindet der Effizienznachteil von importierten Wasserstoff zusätzlich. Ein weiterer Punkt, der in meinen Augen viel zu wenig beachtet wird, ist die Frage des „Wo“ zur Stromerzeugung. In Deutschland haben wir zunehmend eine Flächenkonkurrenz der Stromerzeugung durch PV/Wind zu Nahrungsmittelerzeugung oder Wald. In anderen Teilen der Welt existiert dieser Konflikt nicht. Auch dies sollte in eine Rechnung einbezogen werden. Natürlich muss auch nicht H2 als Medium verwendet werden - Singapur beweist ja gerade, dass man auch Strom über mehrere tausend km aus dem sonnenreichen Nord-Australien über Unterseekabel transportieren kann. Kurzum: Ja, H2 ist technisch ineffizienter. Unter Berücksichtigung der natürlichen Gegebenheiten und der technischen Möglichkeiten zur Nutzung der Abwärme nähert es sich aber sehr nah an direkt in DE erzeugten PV/Windstrom an. Finanziell gesehen sieht es nochmal anders aus, weil eine Stromerzeugung in weniger dicht besiedelten Ländern mit weniger kostbarem Boden (weil unfruchtbar) deutlich geringere Kosten aufweist.

Tolles Video! Hoffe, es sehen viele Leute!

Für das Video würde ich gerne 5 Daumen hoch vergeben. Ich möchte es kurz halten. Wasserstoff wird viel zu teuer sein als das er für den privaten Nutzer bezahlbar wird. Zur Speicherung von Überschussstrom finde ich hier spielt die Effizienz keine Rolle das dieser Strom eh "nichts kostet"/abgeriegelt wird. Bei entsprechendem Ausbau der EE sollte es dann möglich sein eine Vorratshaltung für 3 Monate zu etablieren. Zum Thema Import finde ich die Zusammenarbeit mit Namibia ganz gut gelungen. Zum Thema Speicherung geht das Thema Ammoniak etwas unter, war es nicht so das man dies als Schiffskraftstoff nutzen kann? Auf jeden Fall feiere ich deine Videos 👍👍👍👍👍

Wow krass gut und vor allem extrem Anschaulich zusammengefasst was ich auch so bisher mitbekommen habe über das Thema. Aus meiner Sicht sollte wenn wir den Wasserstoff importieren , der nur für mangelnde Alternativen genutzt werden wo es nichts vergleichbares gibt - wie die genannten Bereiche. Also Praktisch konträr zu der aktuellen Diskussion wo diese Bereich fast nicht genannt werden. Dazu müssten wir den Wasserstoff auf Augenhöhe beziehen - was es ihn für uns dafür nochmal Teurer macht, bestimmt nicht gleichteuer als wenn wir ihn selbst produziert hätten aber annähernd so teuer (Transport will auch bezahlt werden) - nur weil die Energiekomponente günstiger ist, muss es nicht heißen dass die Allgemein und Gemeinkosten dabei nicht günstiger sind. Dieser Teil sollte gleichgesetzt sein wie wenn er bei uns Inlädisch hergestellt werden würde - nur dadurch sind gleiche Faire Bedingungen möglich - wenn wir unsere Arbeits/Produktionsbedingungen als Standard als Basis ansehen.

Grossartig, danke...........

Mal wieder ein tolles Video und sehr gutem Inhalt

Wunderbar gemacht! Danke!

sehr cooles video zu einem sehr wichtigen thema.

Ein sehr gutes Video, Chapeau

Oh yes, wieder ein neues Jooouuuul Video 😭🫶 Ich finde es schwierig, da wirklich mehr zu zu sagen. Auf einer sachlichen Ebene scheint mir das alles seit langem schon recht klar gesteckt. Das Ganze scheitert eigentlich an der Realität bzw. an uns, der Gesellschaft, den Menschen. Es sind z.B. Lobbies, die den Diskurs manipulieren können. Sei es aus eigenen, finanziellen Interessen, oder einfach nur, um zu destabilisieren. Und das nicht nur bei Wasserstoff, sondern im Prinzip bei fast allen Themen. Die Wasserstoff-Diskussion ist also letztlich nur eines von vielen Symptomen für ein geundlegendes, gesellschaftliches Problem. Man könnte jetzt sagen, man könnte z.B. eine Gemeinwohlökonomie einführen und deutlich konsequentere CO2-Preise. Das sollte indirekt diverse der Probleme rund um Wasserstoff auch lösen (z.B. faire Bedingungen im Ursprungsland). Aber auf sowas können wir uns nun mal auch nicht einigen. ...klingt jetzt alles wahnsinnig pessimistisch 😃 Aber hey, letztlich sind wir da, wo wir sind, wegen solcher Systematiken. Technologie war nie das Problem - es lag immer an "uns". Was tun also beim sinnvollen Umgang mit Wasserstoff? Das Beste, so gut man kann, und hoffen, dass zumindest ein bisschen was hängen bleibt.

Vielen Dank für das Tolle Video.

Sehr gute und anschauliche Präsentation des Sachverhalts. 👍 Damit solte es wirklich Jedem technologieoffen möglich sein die Täuschungen und Absichten der Lobbyisten und deren Wirkung auf Politik und Medien bei diesem Thema zu erkennen.

Wirklich tolles Video. Vielen Dank. Als jemand der in der Wasserstoffbranche tätig ist. Stimme ich dir bei allen Einschätzungen zu. Wasserstoff ist viel zu kostbar um ihn einfach nur zu verbrennen!

YEAH - ich freue mich 😍

Wunderschön dargestellt.

gutes Video zum Thema, danke dafür

OMG. Ich wusste ja, dass h2 keinen Sinn macht. Aber dass es SO schlimm ist?! Krass. Danke! :D Auch geil eine SWOT Analyse zu sehen!

Danke! Danke für dieses großartige Video! Kannst du dich nicht bei Funk bewerben um das Vollzeit zu machen damit häufiger Videos kommen👀? Diese Visualisierung die Tonlage und einfach alles finde ich großartig! Wirklich 10/10

Interessant ist, dass die Komentare fast alle positiv sind. Da ich davon ausgehe, dass negative Komentare hier nicht gelöscht werden, kann ich nur daraus folgern, dass diejenigen, die es nötig hätten über die Sachverhalte aufgeklärt zu werden, das Video gar nicht erst anschauen, oder erstaunt über die gezeigten Fakten vor Staunen gelähmt sind :-) Gratulation zu deiner Arbeit.

Super Video, stimme voll zu. Fühle mich jetzt nur leider etwas niedergeschlagen, weil mir (mal wieder) bewusst wird, wie extrem schwierig die ganze Umstellung fürs Klima ist/wird, vor allem durch Industrie & Politik….ich sehe unsere “Köpfe” in Deutschland da als soooo inkompetent und industrie-nah an, dass das doch nie was wird….oder? Manchmal verzweifle ich echt daran. :(

Klasse ausgearbeitet .100% zustimmung

Wow danke, hab da noch nie so drüber nachgedacht. und btw WHEEEE ENDLICH EIN NEUES VIDEO 🥳

Vielen herzlichen Dank. Genau so sollten wir das angehen. Nochmals herzlichen Dank

Klasse Dein Video und irgendwie hast Du auf dem Weg die Brennstoffzelle verloren. Interessiert mich wirklich, wie Du darüber denkst.... Von Deiner Sorte können wir mehr gebrauchen!! Danke für Deine Zeit!

Hey, unglaublich gutes Video wieder. Du hast jedes mal WIRKLICH was zu Erzählen und brinst das inhaltlich und qualitativ mega rüber. danke dafür :)

Unglaublich starkes Video!

Super Beitrag und verständlich und sachlich rübergebracht! In Industrien oder Anwendungsfällen, wo es keine Alternative gibt, können wir (langfristig) nicht auf Grünen Wasserstoff verzichten. Namentlich wären das Stahlindustrie aber auch Chemieindustrie, die H2 als Rohstoff einsetzen. Im Transportsektor sehe ich ihn als eher unrelevant, kann mir da aber noch kein klares Bild zu Vor- und Nachteilen im Vergleich zur E-Mobilität machen. In meinen Augen ist genau die Chance des "fehlenden Puzzleteils" die absolute größte Stärke von H2. In Zukunft müssen (Energie-)Systeme ganzheitlich gedacht werden. Wärme, Strom und Mobilität immer im Gesamtkontext; und hier könnte H2 eine zentrale Rolle spielen. Die Fragestellung des H2-Kollonialismus finde ich aber wirklich eine wichtige! Man könnte sie im ähnlichen Kontext zur Klimadebatte und Co2-Zielen sehen, denn auch hier wollen "wir", dass ärmere/weniger industrialisierte Länder unseren Bedarf decken. Jedoch haben sie im ersten Schritt keinen eigenen Anreiz dazu... Man könnte stundenlang über das Thema debattieren und philosophieren, deswegen Hut ab für den kurzen und informativen Einblick :)

Wie die Sendung mit der Maus nur für große Menschen!

Guter Beitrag und einfache Antwort auf Deine Fragen: Es ist alles gut und "erlaubt", was ohne Subventionen auskommt. Bessere und für die Gesellschaft günstigere Technologien setzen sich auch ohne EEG durch!

Ich hab erst jetzt diesen Kanal entdeckt. Top Video, super Visualisierung!! Habs sofort an meinen Wasserstoffvernarrten Bruder geschickt. Ein Teil seiner Antwort war: Schade, dass er die Abwärme nicht mit berückstichtigt im Video. Da kann man einiges an Verlust reduzieren, wenn diese zB zur Fernwärme genutzt wird. 🤔

Hier mein Gebet an den KZfaq-Algo, dass er dieses Video mehr Leuten zeigt.

Kann nur sagen ihr habt das Problem auf den Punkt gebracht und jeder der immer von Technologie Offenheit ich sage mittlerweile schon schwaffelt sollte dieses Video sehen.

Danke für dieses tolle Video und insbesondere deine Herangehensweise an das Thema. Als Chemieingenieur hab ich ganz ähnliche Gedanken zu dem Thema. Das was du eingangs zu den vielen spannenden Technologien erzählst, die wir aber perspektivisch loswerden wollen, geht mir zum Beispiel mit der Petrochemie genauso. Raffinerien sind echt spannende Anlagen, in denen so viele interessante Dinge passieren, aber klar ist, dass da aus Klimaschutzgründen viele große Änderungen und ein Rückbau stattfinden müssen. Noch ein Kommentar zum grundsätzlichen Bewerten von Technologien und Ansätzen. Ich forsche gerade an Carbon Capture (and Storage) Technologien und habe da "Meinen (inneren) CCS-Konflikt". ;) Auch hier wird zum einen Geld in Technologien investiert, die unsere Probleme im Nachhinein bekämpfen (und damit nicht in die Vermeidung). Andererseits gibt es kein realistisches Szenario, in dem wir unter 1,5° bleiben ohne CCS. Bei CCS gibt es ja auch verschiedene Ansätze aber wenn man daran arbeitet merkt man ziemlich schnell, dass das keine eierlegenden Wollmilchsäue sind. Fände es spannend auch zu diesem Thema einen Diskurs zu haben, wie und wo wir als Ingenieur*innen in unserem Bereich arbeiten wollen und sollen. Vielen Dank auf jeden Fall für deine Mühe bei der Recherche dieses Videos!

Yay ein neues Video, ich hatte gar nicht mehr damit gerechnet! Und direkt so aufwendig produziert, wunderbar! Kleiner Einwand: Was mir jetzt aus dem Kontext nicht klar wurde, ist, ob die Shells und Aramcos dieser Welt nun H2 ohnehin als Beiprodukt produzieren (dann würde man mit einer höheren Nachfrageman ja deren Erdgasgeschäft noch stärker ankurbeln, so habe ich das jetzt interpretiert) oder ob diese dezidiert H2 herstellen. Ich finde es grundsätzlich nicht falsch, Wasserstoff der "fossilen Unternehmen" zu kaufen, das bietet den Unternehmen ja Anreize, das H2-Geschäft auszubauen und stärker H2 umzusatteln, aber wenn so lediglich mehr Erdgas verbrannt wird, dann hilft das ja überhaupt nicht weiter. Ich hoffe, es folgen bald weitere Videos, ich finde es hochspannend!

Endlich wieder ein video.und dann noch so ein gutes. 😊 Ein riesiges problem neben der aufwandigen verteil Infrastruktur, sind noch die sind die gigantischen Aufwandungen für Elektrolyseure die dann nur bei Überschussstrom betrieben werden dürfen, und das halbe Jahr stehen bzw auf Sparflamme laufen. Wer soll da investieren? Die Hersteller müssten dafür mit unglaublichen Subventionen bedacht werden. Das alles gesetzt den Falles es ist technisch überhaupt möglich die hoch optimierten Elektrolyseure ständig hoch und runter zu fahren. Wär cool wenn du das auch mal in einem Video aufarbeiten könntest.

Endlich mal wieder ein Video von dir. Ich teile deine Meinung/deinen Blickwinkel generell eigentlich komplett, ABER^^ ich befürchte man muss in die Rechnung auch mit aufnehmen, was sind denn die Kosten (und ich meine nicht finanziell) für die Technologien die wir mit Strom als Primärenergie nutzen wollen - also batterieelektrische Fahrzeuge und Wärmepumpen. Auch z.B. wie gut es möglich ist, die Energiewende an diesen Punkten ganz praktisch umzusetzen - z.B. Auftragslage bei Handwerkern usw. Und ich glaube nicht, dass man dann zu einem anderen Ergebnis kommen würde, aber ja vielleicht würde es die Rechnung ja doch nochmal verändern. Grüße und mach weiter so :)

Knallgas-Kerkering sagt: Tolles Video, super gemacht und ich liebe deine pointierten Spitzen!