Sería increíble

Están más ocupados discutiendo ideologías de género y como cobrar más impuestos 😂

No, no es el único. El problema es que sus « señorías » deberían ser los primeros en desaparecer.

Hay muchos que no quieren, pasa como en Argentina. Privilegiados quieren cuidar su sistema.

Anarcocapitalismo ya. Cero políticos.

Seguro que el estado se lleva el 60% por la cara

Totalmente cierto, pero en realidad si el dinero estuviste bien gestionado igual tampoco importaría tanto.. el problema es que todo ese dinero se pierde por el camino en vez de llegar a mejoras y cada día vemos menos mejoras en sanidad educación carreteras etc...

Bolsas de plasticos, impuestos a los creditos que los banco dan a mercadona o hipercor..... impuestos al diesel de los coches de reparto de supermercados ... seguimos?...

​@@ignaciojaviercastellanorod4754, sí, además de los impuestos, tasas y cotizaciones en sí, falta el tema burocrático derivado de esos impuestos y de todo tipo de control del Estado; contables, asesoría fiscalidad, control de calidad, papeleos e inspecciones varias. Sabemos lo que gana Mercadona por cada euro vendido. No sabemos lo que se queda el Estado, pero se habla que un 45% a un 60% de cada euro vendido se lo queda el Estado. Una aberración

​@@jimipastor6080Si, unas cifras similares oí yo. Cerca del 60%, y eso fue hace 2 años, (antes del covid).

Tu cuando vas a comprar zapatos compras los que tienen una imperfeccion (pj. una pequeña rasgadura o un poco sucio en el lateral) o los que no? Los dos pueden tener la misma vida útil.

si salen mas baratos si ... yo he comprado ropa tarada y barata ... que es el mismo caso que los 2 estais poniendo uno con sorna .....

@@adriaalmibe6853 tengo que corregirte. Esa fruta de aspecto no tan colorido puede estar en mejores condiciones que la que aparentemente es más sabrosa y saludable. El hecho de estar rasgada o descolorida nada tiene que ver con la vida útil. Es fruta, es verdura, te la vas a comer en pocos días. No son unos zapatos que sí quieres que luzcan y aguanten el máximo tiempo posible. Es una mala comparación. Lo cierto es que la industria de la alimentación nos ha enseñado a rechazar alimentos completamente aptos para su consumo. Claro que si estamos acostumbrados a ver frutas y verduras perfectas y coloridas en las grandes superficies, nos va a dar más confianza que lo que nos ofrecen en mercadillos y tiendecitas de barrio regentadas por inmigrantes. Y realmente es un error. Compramos por los ojos pero el paladar no engaña.

Totalmente de acuerdo alimenta igual la fruta fea que la bonita

@@juancarlosutiel7179 Vas a terminar consumiendo fruta con gusanos.

Exacto

Eso siempre. Son como la mafía , pillan la mayor mordida de todo.

Perdona el matiz, el mayor extractario, pues su mayor funcion es extraer en cualquier transacción. Un saludo.

​@@Arturorodriguezruiz-ru9hu exacto!!!! El estado no es un intermediario ya que no aporta nada al sistema de producción y distribución. Simplemente pone la mano y usurpa los beneficios que otros han logrado trabajando...Si Mercadona se lleva de beneficio un 2,5% de cada articulo que vende, el estado se lleva "calentito" entre un 4% y un 21% en el impuesto del IVA (y además otros impuestos), sin haber hecho absolutamente nada...ahí esta el problema.

Totalmente deacuerdo, el estado se come en los insumos de agricultores y ganaderos un 60% en impuesto

Osea que para seguridad ni invierte ? 😂

@@PolloRobot93 ...para la seguridad de sus chiringuitos nunca falta...jj. Si acaso sobra algo pues para el resto y si no pues más deuda,a trileros no hay quien les gane.

​@@PolloRobot93 seguridad? 😂😂😂 Buen chiste

Verdad... Porque la mercancía no trae en carreteras no? El echo que el estado funcione mal no implica que no hacen nada o es algo que sobra

Algo sí que hace el Estado. Paga la educación de tus hijos (ya se que no tienes hijos, por eso piensas así). Paga la sanidad (eres joven y no la usas apenas, pero la usarás según vayas cumpliendo años) Paga la pensión de tus abuelos, y dentro de poco la de tus padres (llegará el día en que tu aporte al sistema sea cero y tú retorno sea una pensión). Recibes un montón de servicios públicos que cuestan dinero y, créeme, no todo son chiringuitos. ¿Sabes realmente cómo funcionan las administraciones públicas? Lo que no quiere decir que haya cosas que tengan que arreglarse. Por supuesto.

Defender a las grandes superficies es el colmo de la estupidez humana🤦🏻‍♂️

@@ninesduato6086 JAJAJAJAJAJAJJAJA

​@@ninesduato6086y el que paga chiringuitos, falcons y tarjetas visas, subvenciones y toda la fiesta

😂​@@ninesduato6086ojalá fuera verdad compa

​@@ninesduato6086¿dónde? Las carreteras las pagan lo que recaudan de los transportistas. Busque los miles de millones que recaudan de ellos y que el estado no invierte en mantenimiento de las carreteras

De que trata ese control biológico?

Control de plagas sin insecticidas, sino mediante insectos auxiliares que se comen esas plagas

@@franciscomunoz8270como las vaquitas de san antonio?

Esas aquí no las usamos, porque para poder usar fauna auxiliar deben poder instalarse bien y reproducirse dentro del invernadero, los que usamos son Orius Laevigatus para control de trips, Amblyseius Swirskii para mosca blanca y larva de trips, Eretmocerus mundus para ova de mosca blanca, Chrysopa para mosca blanca trips y pulgón, y Aphidius para pulgón, hay muchos más pero estos son los más utilizados en el 100% de los invernaderos de Almería. Cada plaga tiene su enemigo natural sólo hay que buscarlo y conseguir introducirlo y que se pueda instalar y los que he mencionado son los que mejor funcionan de forma profesional

Esas en concreto aquí no se utilizan porque deben instalarse y reproducirse dentro del invernadero ​@@nicogriglio6150

Si lo único que el detergente no te lo puedes comer ....o si?

@@Adyx360 Puedes intentarlo, pero los supermercados tienen un margen que ronda el 3%, podemos hacer que trabajen a perdidas.

No, eso que dices pasa con cualquier servicio o producto que desde su origen hasta su consumo es transformado varias veces. El culpable de la ruina del campo no es Hacienda, al menos no lo es por la razón que das ya que si lo fuera entonces sería también ruina de muchos sectores que trabajan con commodities y sin embargo los productores de petróleo no están en ruina aunque pagan por derechos de minería, seguros laborales, seguros de accidentes, transporte, refinamiento, etc y eso solo para entregar el petróleo a otras industrias que lo transformen y sigan pagando impuestos y costes obligados por el estado. Tampoco veo que sufran los productores de frutos secos o de aceite. Es más sería injusto que no pagasen impuestos los que forman parte de la cadena de producción transformación de aquellos sectores que incumplen lo que llaman ley de cadena alimentaria simplemente porque no son rentables mientras quienes si se dedican a actividades rentables estuvieran más castigados por los impuestos. No solo injusto sino improductivo y contraproducente para el crecimiento económico y desarrollo social.

​@@enriqueparedessanchez3432 Me refiero a que se suele culpar a los supermercados y a sus márgenes, cuando en realidad en la cadena de valor se genera mucho más ingreso para hacienda en comparación con el costo inicial de producción. No son comparables, si tomamos como ejemplo una actividad extractiva como la petrolera y la producción de un repollo. Para hacer una comparación adecuada, deberíamos analizar los costos de producción de ambos y considerar otros aspectos, como que muchas petroleras controlan tanto la producción como el refinado y la distribución del petróleo. Incluso si los repollos no tuvieran costo alguno, con los intermediarios y el sistema impositivo vigente, el producto final terminaría costando 2 euros. Este es un problema de los agricultores, pero también existe una competencia desleal por parte de productos de terceros países que no compiten en las mismas condiciones, incentivada además por nuestro propio gobierno. Para que nuestro agricultor tenga un margen decente, el tomante va a terner que venderse a 8kg, cuando llegue el tomate de marruecos, subvencionado, que tiene una carga impositiva infinitamente inferior, mil regulaciones menos (inluido el uso de fisosanitarios etc) y te lo vendan a 3 euros ¿cual vas a comprar? Al final, es la desaparición del sector primario Español, jaleado por los políticos.

@@Adyx360 El de limón está muy rico, dale.

¿Puedes ampliar información? Qué hace cada intermediario, qué márgenes maneja... ¡Gracias!

Los intermediarios son parásitos que no producen nada y simplemente descuelgan un teléfono. Su valor es cero.

Ese es el problema, muchos comiendo del mismo producto.

​@@marcosja8400ojala lo haga, pero creo que no.

Si se organizan mejor, en base a que se compra mas y que meno, no se debería tirar tanto. También se tiene que tener en cuenta que no todos los productos aguantan el mismo tiempo. Muchos compran mucho mas de lo que puedan vender, le ponen el precio mas car para cubrir lo que vayan a tirar , pero aun así casi siempre intentan clar el mal producto a algún cliente ni siquiera a menor precio. Yo me he llevado varias veces un chasco al llegar a casa y ver que casi mitad del producto por dentro estaba pra tirar ya que lo mezclan con producto fresco.

No, por que el iva es soportado

@@concienciaconectiva sí y a veces no es el 21 si no el 4% pero sea como sea no se ven beneficios extraordinarios que justifiquen los ataques a Mercadona.

Pancho tenías que ser, no tienes ni puta idea.

El IVA se cobra una vez, pero otros impuestos no. El coste laboral lo paga el supermercado, el transportista y el agricultor. Los costes de energía y combustible lo mismo. Del Euro que Mercadona se lleva 2.5 céntimos habría que ver cuanto se lleva el estado contando todos esos impuestos que inflan costes en toda la cadena. Bastante más de 2.5 céntimos seguramente...

@lmworld607 Neutro no es. Porque vas a vender más caro de lo que has comprado, por lo tanto repercutido vas a tener seguro

Menos mal, por fin hay alguien que le pone nombre. 🪤😱😡

@@carlosportalrodriguez7438si tienes datos que digan lo contrario, estaría deseando que los expusieras. De lo contrario, solamente demostrarías que el humo se sigue vendiendo.

​@@carlosportalrodriguez7438 Pues enseña tu entonces los datos que digan que las grandes superficies se llevan un porcentaje desorbitado, lo único claro es que el producto desde que sale de la tierra hasta que llega a tu plato pasa por muchas manos que también tienen que darle de comer a sus familias

Pero si Rallo ha trabajado para la Sexta 😂😂😂 el caso es echar pestes

@@carlosportalrodriguez7438 los intermediarios, son entre otros, el estado contando impuestos, el transportista que desplaza la mercancía, el almacén que realiza la selección del producto y todos sus trabajadores, el que consigue los clientes finales. Dime tú a quien quitas para que se abarate.

Efectivamente, hay establecimientos especializados solo en frutas y verduras que con locales austeros y vendiendo fruta que no es tan "bonita" pueden vender más barato. Se desperdicia mucha fruta que se puede consumir perfectamente.

@@aureliomorenogomez16 Pues no tenían mala pinta. Me fijé en como estaban por si se veían pasados y por eso eran más baratos pero para nada, se veían iguales que los de los grandes supermercados. Yo entiendo y comparto todo lo que dice Rallo de porqué sube el precio de las cosas desde que sale del campo hasta que llega a las tiendas. Pero entiendo que a esa frutería también tienen que traerle el género uno o varios transportistas y sin embargo, la diferencia de precio era brutal. Así que no sé hasta qué punto los grandes supermercados sí pueden estar hinchando los precios y no somos realmente conscientes por la espiral de inflación que tenemos desde hace casi 3 años.

​@@carajillodwsqno creo que ese frutero pague los sueldos que paga Mercadona a sus trabajadores, no tenga los mismos, ni paga la misma luz, etc etc etc, no es comparable en absoluto

​@@carajillodwsq Rallo es un economista con conocimientos, que por ello no suele mentir de forma evidente, razón por la cual sus seguidores suelen estar de acuerdo con él. Lo que sí hace es tergiversar o sesgar, obviar lo negativo. Y el lavado de cara de los grandes supermercados es un ejemplo. Hay numerosos comentarios diciendo que su experiencia personal (consumidores y productores) no coincide con lo que ha dicho Rallo.

@@xurxopineiroalvarez7070 Rallo no tergiversa nada, solo da una opinión de una persona muy versada en economía usando los datos, ¿eso quiere decir que siempre este de acuerdo con su opinión? pues lógicamente no. Aunque lo normal es que el siempre tenga mas razón que yo en materia económica porque esta mas formado que yo en esa materia. Pero vamos que es mi forma de pensar, si quiero saber algo de economía acudo a un economista, si quiero saber algo de legislación voy a un abogado...Lo que no es lógico es creerte lo que dice Echenique en economía, legislación...de lo que no tiene ningún tipo de conocimiento y encima es parte interesada...

Quién debate. Aqui solo estamos escuchando. Sabes que es un debate ?

Entonces donde está el debate según tú? Porque yo veo que el debate lo llevan aquí los que protestan

​​@@skwer511o2 a si? Menos mal que te tenemos a ti para abrirnos los ojos . Si aún no sabes que esto va de la PAC cada vez más estricta y que nos venden un falso ecologismo de eliminar en Europa el uso de pesticidas y abonos mientras en otros países donde invierten empresas y no tienen problemas es desplazar poblaciones, hacer trabajar a niños o hundir ecosistemas frágiles. Ya vale

@@damuhevela2903 Me parece más lógico que si vosotros no podeis producir así que no se dejen importar productos de fuera hechos de esa manera, pero ya se sabe que dn esos paises puede haber leyes pero no hay controles. Al final la responsabilidad es del consumidor

Totalmente... Pero no se puede esperar menos del grandísimo Rallo

Exacto !

Sin quitarle la razón sobre el problema que suponen los impuestos en el proceso, decirle que lo del IVA no funciona así. El consumidor final lo paga, pero los intermediarios compensan el que pagan con el que cobran. Es decir, por una fruta, por ejemplo, solo se paga IVA una vez.

​​@@generalgarfio6145los empresarios ni nadie cobra iva, simplemente es el "recaudador de iva para el estado. Como cobra iva un empresario??. Los impuestos solo los puede cobrar el estado. No hay ningún empresario ni particular que cobre umpuestos

El IVA se repercute, no va sumando en cada cadena y no soy economista. Si lo paga el agricultor o transportista luego lo deduce como gasto

@@emiliamula1675 Si lo prefiere así: El consumidor final lo paga, pero los intermediarios compensan el que RECAUDAN OTROS DE ELLOS con el que RECAUDAN ELLOS DE OTROS. Es decir, por una fruta, por ejemplo, solo se paga IVA una vez. Cobrar para otro también es cobrar. Contestando a su pregunta, un empresario cobra IVA igual que cobra todo lo demás. Por cierto, y ya que se pone estupenda con las palabritas, tampoco el Estado recauda umpuestos porque los umpuestos no existen. Y para terminar, según la RAE (ojo al primer sinónimo de la primera acepción): cobrar Afér. de recobrar. 1. tr. Recibir dinero como pago de una deuda. U. t. c. intr. Cobrar en metálico. Sin.: recaudar, ganar, percibir, recibir, embolsar, ingresar, recoger, recolectar. Ant.: pagar, desembolsar, abonar.

¿Cifras de ése IVA que nos cuentas? Haznos un esquema

¿Sabes cuál es la diferencia entre agricultores y logística?, que los agricultores venden a perdidas o con beneficios ridículos una cosecha al año y la logistica no pierde nunca porque tiene un ciclo de rotación altísimo. En definitiva Mercadona es un tirano que revienta a miles de pequeños negocios y los agricultores no pueden vivir

Pues es lo que deberían de hacer: agricultor, transportista y punto de venta, y ya nos hemos quitado a muchos de la cadena

​@@merrymipa1310y quien limpia esos productos, los clasifica, los inspecciona, los analiza etc etc te crees aue el agricultor se va a poner a limpiarlas patatas y las zanahorias para que el transportista se lo lleve limpio al tendero?

Hablar es fácil. No tienen ni idea de los costos de una cadena de valor. Es más, yo diría que la intermediación es mucho más costosa.

Ja es mucho mas dificil sembrar amigo q transportar.. sd nota q de campo no sabes nada y el campo tieme muchos riesgos dependes del clima todo

Es muchomas dificil cultibar sembrar q transportar se nota q de campo no sabes nada ...

​@@marcosdgonzalez5270 Pues dedícate a transportar.

@@franciscoa242 yo cultivo es mil veces mas dificil q transportar pibe y mas caro no hables sin saber..

​@@franciscoa242pues si todos se dedican solo a los más rentable y fácil, que te vas a comer? Dinero? Camiones?

Duro a día de hoy en Cuba ni Malanga hay

De cara al analisis economico que hace Rallo es lo mismo. Cada producto tiene uno coste inicial a lo que vende el agricultor, un coste final que incluye transporte, manufactura, perdidas por ser perecederos, almacenamiento, conservación, exposición, impuestos varios etc...

Sí pero al menos el Estado somos todos, con sus imperfecciones, pero se puede mejorar y participar. Los de Mercadona se llevan muchos millones bien frescos anualmente y jamás serás uno de ellos

@@andreubiosca190 de media cada español pagamos 12.500€ al año en impuestos, cuanto recibes tu del estado?, Mercadona gana unos centimos por euro y te da de comer, el estado se queda con la mitad de todo y no te hace carreteras la sanidad cada vez peor... Algun dia no tendreis como defender este atraco jajajaj

@@andreubiosca190 ¿Si el estado somos todos por qué nunca me toca nada? Todo se lo lleva siempre gentuza, muchos de ellos ni siquiera españoles.

Esto no interesa: 1- por que perjudica a las grandes empresas. 2- los partidos políticos no recaudarían tanto para sus derroches. 3- la gente lo quiere todo y falta educación ambiental, etc..

Y pagan una verdadera mierda a sus trabajadoras... Y sólo mujeres en los supermercados.

Y precios muy altos.

@@javituh eso será al que tú vas. Al que voy yo hay cajeros y cajeras. Entiendo que lo frecuente sean cajeras.

Ha mejorado mucho en calidad, presentación y precíos. Podría ser aún más barato si tuviesen locales más grandes, pero estarían alejados del cliente. Vale la pena pagar algo más porque tienen bastantes trabajadores y despachan rápido.

Luego vas a cualquier mercado local, o hasta al árabe de productos halal, y resulta que te vende esos productos a un precio infinitamente más ajustado en comparación

Nunca una hamburguesa había dicho algo con tanto sentido

@@pedrorodriguezjimenez5738 Hasta las hamburguesas entendemos más de economía que los colectivistas.

Eso no es asi, que el mercadona no gana dinero? Ha acabado con todo hijo de vecino que era lo que habia antes, con politicas de precios y calidades birriosas, antes teniamos posibilidades ahora solo presentar curriculums a estos exclavistas

Los primeros colectivistas son los agricultores. En una sociedad de mercado libre se habría concentrado la propiedad de la tierra mucho más de lo que ya se ha hecho. Los agricultores reciben mucho más de lo que están generando a la UE. Suena cruel, pero ni dejándoles cultivar con pesticidas y demás serían competitivos con los enormes productores americanos y los miserables salarios africanos.😢

Me hace gracia cuando en el primer mundo le sacan en cara a los países subdesarrollados el tema del salario, cuando el acceso a bienes de capital en occidente es más libre y barato

marca España? Buen chiste

Respuesta corta: no Respuesta larga: nooo

​@@benbernanke7701 Genial!

Ese es un buen prisma con el que ver el problema, estoy de acuerdo.

Y no solamente en España, sino en todos los países del mundo y la historia, el problema es que en España llevan controlando la educación estatal y cada vez más medios de comunicación desde hace medio siglo, y por consiguiente el PSOE controla las mentes y las voluntades y hasta la vida de bastante parte de la ciudadanía, como mínimo la mitad de votantes...

@@Octovisuals Totalmente de acuerdo señor. Así nos va...

Eso de que el mercado impone me parece una criminalización del mismo; no esperarás que la gente compre lo que tú impongas, no?

Hombre, yo no lo llamaría forrarse si los beneficios de la intermediación deben estar comprendidos dentro del margen de beneficio de Mercadona ya que hace de sus propios intermediarios. De ese 3% que será, un 0,3%? un 1%? Todo el mundo está sujeto al precio que el mercado impone, si los intermediarios empiezan a cobrar más caro el transporte y la intermediación, entonces empezará a ser rentable hacerla por ti mismo, y si es mas caro hacerlo por ti mismo, es que el precio del intermediario es cercano al coste de la intermediación.

El precio de mercado es el precio que todos o la mayoría estamos dispuestos a pagar. Y la razón por la que los agricultores son más pobres en realidad es las interferencias del Estado.

La Razón, así, con mayúsculas, es el exceso de oferta con relación a la demanda.

@@generalgarfio6145 en Europa el sector agrícola y ganadero no es pobre...es llorón y así incrementar subvenciones

No lo entiendo ¿puede desarrollar? No sea parco en ejemplos y en explicar de dónde sale cada cifra, por favor.

Los productos serían más caros

Pues no le vendas a Mercadona

El más listo de la clase xD

@@VictorMartinez-ss3ff tienen formado un cartel colusivo entre ellos, el precio de la leche es en todos a.o,34 ,coste de producción o lo tomas o lo tiras. NO EXISTE EL MERCADO LIBRE, entre bomberos no nos pisemos la manguera, es su máxima , igual carburantes y energía. Una pequeña fisura del " liberalismo"....

Además hay que contar con los intermediarios. La gente quiere comprar el producto limpio, brillante y todas las frutas igual de grandes.

Rallo en otro vídeo de lavado de cara a los (grandes) empresarios...

Si subimos los precios bajamos las subvenciones millonarias que reciben, no?? O le pagamos con los impuestos la subvención y encima pagamos más el producto final?

@@Berto-vw7ui por supuesto que sí, ya que la subvención es para intentar compensar que los agricultores trabajamos a perdidas, si tuviéramos precios justos no nos haría falta esa limosna de la administración que a día de hoy nos permite malvivir

​@@Berto-vw7uies lo que pide el agricultor,vivir de lo que produce no cobrar una subvención que les dice lo que tienen que plantar y a como lo tienen que vender .

​@@rafael3290el principio liberal es que no existe un precio justo o injusto sino que el mercado llega al precio al que vendedor y comprador estan dispuestos a aceptar. Lo que si puede ser injusto es tener mil leyes e impuestos limitando a la gente, impidiendoles producir mas o mejor.

@@MrAngryCucaracha sobre el principio liberal te diré que nadie monta una empresa para cubrir costes y que su trabajo no valga nada, así que cuando no haya agricultores tendrás que cultivarte tus cosas porque los tontos de los agricultores a este paso van a cerrar las explotaciones

Objetivo conseguido Rallo ahora la gente ama a quien le roba...y nosotros tenemos dos problemas 1las empresas que inflan sobremanera los beneficios y 2 personas como estas que desean que esto siga asi...ojo que el segundo problema es responsabilidad tuya...y cuanto costaría una educación que devuelva a esta persona a la realidad...y que leyes y disposiciones estaría dispuesta a asumir a pesar de su perjuicio... Sabes rayo es costo real de tu corrupción...si si es muy superior a los 2000euros que te an dado y sabes quién lo va a terminar pagando... yo y sobretodo este tipo de personas...a estudiar más coño que no vale con mirar un libro pa saber qué dice

@@marcosmacias5315 xD ya amaba Mercadona antes de este video, calmate. Que haces tú para mejorar este sistema, aparte de ser dramático en internet?

Mis disculpas si he resultado demasiado dramático...lo cierto es que es que no me dirigía a usted si no a quien a desarrollado el vídeo, y el dramatismo es debido a mi enfado por ver lo fácil que resulta manipular y engañar a los consumidores para que acepten condiciones mercantiles desfavorables... Y al trabajo de blanqueamiento de los abusos desarrollados por la industria que realiza el creador.. de los que usted no es responsable. Mis disculpas

@@marcosmacias5315 de acuerdo pero en verdad no respondiste a mi pregunta. Pareces bastante inteligente y con conocimiento de causa, así que mi pregunta sigue vigente. Qué haces tú además de ser dramático en internet a causa de tu frustración? Si tienes tantos conocimientos como parece, cómo los muestras al mundo?

¿Y el capital necesario? ¿Si son ellos los vendedores, quién trabaja la tierra, transporta los alimentos...?

@@yosoyyo11360 Sí, el capital, el esfuerzo y el tiempo de los demás siempre se valora menos que el propio.

@@yosoyyo11360 cuál capital necesario Si están diciendo que eso es muy barato y que los supermercados sacan grandes ganancias

@@Gantzkei Capital para montar supermercado, ¿hay que explicarle todo?

@@yosoyyo11360 que hagan una. Recoleta o que pidan un préstamo Igual lo van a recuperar fácilmente porque dicen que tener supermercados es barato y deja muchas ganancias

Y por qué iba a ir al productor cuando Mercadona puede seguir comprando a países del tercer mundo? Eso solo serviría para que subieran el precio al consumidor.

A ver,@@Alvarino693Si el porcentaje que pagamos por el IVA en los alimentos (excesivo) va directamente al productor, el precio de venta se mantiene tanto al intermediario (Mercadona) como al consumidor (nosotros), y los problemas del productor se solucionan al ganar esa diferencia que hoy se lleva el Estado. Por otro lado, Mercadona (y cualquier otra cadena de supermercados) compran los productos donde la Unión Europea les permite; es decir: a causa de la mala gestión política. Si ellos (Mercadona) no lo hiciera (comprar a países "del tercer mundo") perderían cuota de mercado frente a Lídel (alemana), Carrefour (francesa) y otras cadenas que curiosamente nadie menciona. ¿Acaso la finalidad es acabar con la empresa nacional?

@@franciscosan-vg3dj Lo que usted propone es que el consumidor le pague impuestos al productor en origen. Esconde un poco la bolita y tal, pero es lo pide.

¡Pues vaya mente retorcida!@@generalgarfio6145 Se lo diré de otro modo: que manteniendo los precios el Estado renuncie a un porcentaje en favor de los trabajadores del campo, y déjese usted la demagogia barata.

@@franciscosan-vg3dj Tengo la esperanza de que las reivindicaciones de todos mis compañeros europeos sirvan para algo también y se prohíba de forma tajante cualquier producto que no sea de origen europeo.

Uf los zurdos odian a la empresa privada

Eso no es posible, los beneficios son los que tributan, luego unos se lo gastan invirtiendo y otros en yates y viajes. Si inviertes tienes más gastos y por supuesto ganas menos, pero porque sigues arriesgando. Todo tiene un techo

Por eso mucho mejor traerlo todo desde marruecos CRACK

En el gráfico de la cadena que se pone en el vídeo, se aprecia en cada escalón una parte en la que se contabiliza el coste de esa merma.

@@slp8093 Mayor razón para abrir el mercado. Lástima que los que protestan contra la apertura no sean tan avispados como usted. O a lo mejor lo hacen pensando en los marroquíes, para que no pierdan dinero.

​@@generalgarfio6145 Y la merma del agricultor...?

@@generalgarfio6145 a lo mejor? No tenga ni la menor duda que lo hacen por Marruecos. El actual ministro fue consejero de agricultura de la Junta desde los 90, embajador en marruecos con Zapatero y luego embajador ante Europa. Ese hombre ha trabajado toda su vida para el partido y para sus aliados (Marruecos)

Si la manzana en mercadona Ceuta y melilla esta por 1.45 o menos . Prefiero comprar a los agricultores

@@mtagirihforce009 gracias

@@polloloco678 pero lo malo Alberto es que no tenemos acceso a empresas que vendan productos directos de agricultores ,muchas veces por evitar comprar en mercadona vamos a Marruecos y compramos el mismo precio que compraríamos a un agricultor español y no me molesta decir que si por ejemplo viviera en Málaga o otras partes de España os aseguro que paseito con el bolsillo algo lleno iria de visita a los agricultores españoles

​@@mtagirihforce009Hablar es fácil ...Toma tu bus al campo y vuelve con tu saco de 50 kg.

Solo tienes que pregunþ

Solo tienes que preguntar a Google. Hay índices que marcan ese valor. España creo que está en el puesto 60 y tantos. Los últimos días años creo que paso del 21 al 60 yyyyyy.

@@serranos Pero entonces, ningún país es completamente liberal no? Simplemente hay unos con mayor libertad financiera que otros no?

​@@agropodaEfectivamente. Da la casualidad que cuanto más liberal más rico.

Y no les has preguntado por qué compra fruta tras pasar por 4 intermediarios y no la compra directamente al productor...?

La incertidumbre de como será la próxima cosecha. El agricultor se la juega de verdad. El gobierno debería tener en cuenta eso.

Si has visto los vídeos anteriores de Rallo sobre el tema, verás que tienen márgenes de beneficio muy superiores a los de Mercadona.

Cosas que cubren las subvenciones, seguros, pagos por daños etc etc os creéis que si plantan y se seca el producto porque no llueve no cobran? Venga anda jaha

​@@aureliomorenogomez16El gobierno no debería tener en cuenta nada. El gobierno realmente no debería jugar un papel en el funcionamiento de las actividades productivas sino solo sus activos participantes. Quien debería tener en cuenta todo ello es en primer lugar, el agricultor y, en segundo lugar, el consumidor. Si el agricultor eleva el precio y el consumidor está dispuesto a pagarlo, problema resuelto. Pero lo cierto es que el consumidor no está dispuesto a pagar precios más altos. De manera que estamos frente a una gran hipocresía.

​@@Berto-vw7uino. perdes todo y yo tengo campo.. no es como vos decis capo