Y DICE QUE EL FISCAL VENÍA BIEN EN SU TRABAJO, PERO LUEGO CAMBIA SU ACTITUD, LO QUE DA A ENTENDER QUE DEFIENDE A ALGUIEN CON PREGUNTAS QUE PARECIERAN COORDINADAS CON LA DEFENSA.

Las preguntas las hace el fiscal conforme su estrategia, que le importa a la jueza. Ella ae equivocò bastante al hablar.

Eres mi héroe

@@oscarperalta6914 no se entiende sus preguntas hahahah

Saludos amigo. Creo que la corrupción es un problema en toda Latinoamérica. En México, desde donde te escribo, es muy fuerte.

Lo que pasa es que nuestro sistema es muy garantista.

P

Yo creo en Perú y en todos lados,,,por eso asesinos,,ladrones,,estafadores etc,, muchos tomados en flagrancia salen libres por malos procesos de abogados incompetentes

@@evanszavala6202 facts

🤣🤣🤣🤣🤣

Se nota porque es señora Juez. ( deje el lenguaje ideológico)

@@lizheredia1713 No es lenguaje ideologico, ahora se puede decir eso...

En el interrogatorio las preguntas son abiertas, debieron ser puntuales, como refieres, considero que la técnica de como llevar el interrogatorio fue lo errado.

No, creo que más va por el hecho de que el Fiscal le hizo preguntas más como abogado que como Fiscal. Le dio pie a que descargue su defensa con preguntas propias de una abogado. Por ejemplo: "usted se beneficio con ...", obviamente el acusado te va a decir que NO.

Otro bestia

@@gabrielincior.8554 Te estás mirando al espejo?

Según tu opinión el fiscal debió seguir? con todas esas preguntas con una respuesta de Si o No 😂 y lo peor es que no se le entiende casi nada

PRONUNCIAMIENTO*

Una cosa es el Fiscal y su mandato de promover la acción de la justicia, * en defensa de la legalidad*, el cual se refiere al bloque de legalidad que el MP debe salvaguardar; y otra muy distinta, la obligación de sujeción del MP a la legalidad en el ejercicio de sus funciones.

Signo de los juicios inquisitivos....

Depende de cada juez

Exacto.

QUE ERES HIJO DE SATAN

@@Hansobispocabrera el comentario arriba se refiere a que como juez uno no puede basarse en prejuicios y claramente el crucifijo en lu mesa no muestra objetividad.

@@Hansobispocabrera no soy hijo de Satán primero porque no existe y segundo porque soy hijo de mis padres (hombre ... hembra)

¿Qué sería lo correcto? ¿Qué sería lo NO TERRIBLE?

La jueza tiene su cinta de color blanco

Fue sentenciada por corrupcion? Investigaciones hay en millones.

La autonomía de la institución no implica que no sea susceptible de observancia, requerimiento y expulsión. Una cosa es un órgano rector, otra muy distinta los sujetos procesales.

Chile donde Pinochet nunca fue juzgado?

Te doy toda la razon

A LOS CORRUPTOS SE LES TIENE QUE REEMPLAZAR CUANDO SE NOS DE LA GANA,..Y SURRATE EN EL PROCEDIMIENTO LISTO

Hola. En esto hay dos planos: *1) El plano jurídico.* El juez tiene la conducción del proceso. Por tanto, si bien no puede "aleccionar" o "sermonear" (digamos) a un fiscal, sí puede señalarle que se está apartando del proceder indicado por las leyes; las mismas que el propio juez está obligado a aplicar y hacer aplicar. Por otra parte, no soy peruano, pero mire: conforme al art. 62 CPP el Fiscal de la Nación está facultado para reemplazar al fiscal del caso (cuando éste haya incurrido en alguna de las causales previstas), incluso "a instancia del afectado". Pues bien; conforme a lo argumentado por la jueza, el afectado es aquí el sistema de justicia (conformado por institutos y personas), del cual ella también forma parte. Ello es así, en tanto el proceder del fiscal habría vulnerado el principio de igualdad procesal. Por esta razón, la jueza puede instar al Ministerio Público a que reemplace al fiscal; y así aquél podrá hacerlo si lo entiende conveniente al interés público. *2) El plano fáctico.* No conozco el caso, pero, en los hechos, una labor fiscal deficiente (por ejemplo, cuando un fiscal acusa de manera incorrecta), abre el camino a la interposición de recursos por parte de la defensa, e incluso, llegado el caso, a que opere la nulidad de todo el proceso. Con lo cual, de ser en realidad culpable el acusado, terminaría beneficiándose. Saludos desde Uruguay, y feliz Navidad.

@@marceloreolfi bien

En bueno la decisión para un los fiscales se preparen .El rigor ósmosis jurídico nos a llevado al fracaso

Amigo estudia, mira que la mayoria que te lee son abogados, no quedes como un ignorante

Vaya a leer su conquito.

El juez si puede apartar, cambiar o lo que se conoce en el.ambito del derecho subrogar a un fiscal o un abogado porque el Juez es el director de la audiencia y el fiscal es solo una de las partes. Hizo bien en este caso el Juez porque es una de sus atribuciones.

son egresados de la UCV...!!

@@msoyuzpictures8790con tu comentario parecería que eres uno de "los iluminados" de la Patria, bien por ti...

de la upc, san ignacio, u de lima, ucv, garcilazo, san martin.....

Ridículo

Artículo 2, numeral 3, de la Constitución Política del Perú.

PUES, LA SEÑORA JUEZ HA FUNDADO SU RESOLUCION EN UNA APRECIACION ABSOLUTAMENTE ERRADA DEL ROL QUE LE CORRESPONDE AL MINISTERIO PUBLICO

PUES. SI BIEN EL FISCAL EN EFECTO ES ACUSADOR TAMBIEN LE CORRESPONDE UN DEBER DE OBJETIVIDAD

@@marianodelacruz3470 el deber de objetividad es en otra etapa del proceso, si ya llegaron a juicio lo que corresponde es su rol de acusador.

Por eso su nivel de criminalidad es más alto

En Perú si se puede. Fin.

En Chile tampoco. Y yo encuentro que esto que veo es una aberracion. En Chile al menos el ministerio publico es un organo constitucional autonomo respecto del poder judicial por lo que un juez no podria hacer esto. Significaria un poder excesivo del juez, que ppdria usar cosa como estas para ponerle trabas a una de las partes. Y por cierto ninguna de las normas que esta jueza cita como fundamento para su resolucion la autorizan expresamente para cambiar al fiscal, y ademas sus fundamentos facticos son bastante discutibles

@@joseceballos3769 en chile hay un payaso (literal) en el congreso.. También

@@FernandoBenful ojala fuera solo uno...pero la payasada que se ve en este video traspasa las chambonadas que suelen pasar en los poderes judiciales

Pues si, ataca a pilares del estado y el fiscal tiene que defenderlos y no ponerse de parte de gentuza

El Juez sigue siendo un funcionario público, por más neutralidad que deba tener

@@edgaryepez6130 Acá en Ecuador un juez no puede cambiar a un fiscal. Sí puede y debe notificar al fiscal superior, pero no puede cambiarlo él.

Cualquier parte, se llama recusación

@ pero la recusacion solo procede por causales que no se relacionan con tener un buen desempeño del juez

Tu vieja.

Escucha de nuevo el vídeo. Por favor

Quise escribir milité

Por eso esta como esta

Es un principio de publicidad así se garantiza cualquier intento de acuerdo de mala fe por debajo de la mesa, claro no todos los juicios son públicos algunos deben ser a puertas cerradas como un juicio de violación sexual a un menor por ejemplo

Donde ... Min ??

Otro bestia

SI, ES RARO ESO, EN CHILE TAMBIEN ES AUTONOMO.

Googlea el nombre del fiscal y verás que joyita es.

Al acusado no, al idóneo sistema de justicia sí.

La jueza también conduce la audiencia, y que esta se lleve de la mejor manera. Acusado no necesariamente es sinónimo de culpable.

No. Pero se tiene que tener igualdad de armas. Y ese fiscal estaba hasta más huevas seguro. Por eso lo cambió. Fin.

X2

X3

Porque KZfaq no distinguió Técnico informático de técnicas de litigación.

Juez idiota e ignorante

alex c rodriguez sí tiene

Yo a la jueza la veo formal y no tengo nada que decir de ella . de elegante o no . lo importante y valido es a como ella apela .no va al caso la ropa no le agrega ni le quita importancia a lo que la jueza dicta y con respecto al tema .mas bien no sirve de nada que una persona valla tan bien vestida si no sabe las leyes ni como apelar y justificar en un caso .comparto contigo lo de la bandera y el tipo de sala que parece cualquier cosa .

Nada tienen que ver las salas, o en general los inmuebles, serán muy presentables, pero una mierda los jueces y abogados, pura corrupción!!.