Enfin des esprits sensés

@@nino5868 Le problème c’est que si il faisait dans la nuance il aurait un impact bien moindre avec son livre. De plus ça reste un commercial qui vit de son métier il doit bien vendre lui aussi. Je préfère un mec comme lui cultivé qui fait la promotion de son livre qui m’a l’air plutôt bien détaillé, explicatif au niveau des critiques sur celui-ci plutôt que toutes les promotions debiles qu’on voit de partout sur les réseaux sociaux et ...

@@debviolin Bah lui-même ne répondait pas à toi..

malheureusement détrompe toi, les discours féministes radicaux (pléonasme?) se diffusent partout dans la société actuelle, surtout à notre génération, et s'imposent comme la doxa... Le combat de Rochedy n'en est que plus utile.

En fait, tu as raison sur les contenus des réseaux, effectivement on trouve plus facilement d'extrêmes que de modérés, c'est un biais logique, facilement explicable. Et quand comme moi on défend la modération et la "sérénité idéologique", on se fait juste violemment démonter, au point qu'il est inutile de discuter. Toutefois, l'exercice de Rochedy est très utile parce que même les discours féministes plus "modérés" trouvent leur source ou leur inspiration (au moins culturelle, indirecte) dans les idéologies plus tranchées, ce qu'il appelle à raison le "féminisme idéologique". Donc pour créer plus de sérénité, c'est-à-dire accepter d'où on vient et où on va, qu'avant "nécéssité faisait loi" mais qu'aujourd'hui on a d'autres problèmes, pour un féminisme plus modéré, respectueux de l'histoire et pas "anti-mecs", c'est bien que des types fins comme ça soient lus et entendus.

je pense que tu n'étais pas en fac de socio

Oui ça lui va mieux..

tellement crypto-gay...

Il est dans sa période d'artagnan

@@sebjamet1 heureusement que j'ai lu les premiers commentaires 👍 j'allais l'écrire😜🥂

Franchement j’essaye de comprendre ce qui lui est passé par la tete 🤣

Ils ont cru que le cour du tremas aller monter 😂

Mdr. Papacito laisse des traces !

@Cercle Cobalt Sans doute, mais tu ne parles jamais de la supériorité intellectuelle des Bncs sur les Noirs, notamment au niveau du cortex préfrontal. Les Nrs ne seront JAMAIS les égaux des Blancs.

Durut durut 😂

Nice avec la traduction des commentaires youtube par google on peut voir qu'il y a écrit, "c'est un produit".

Je pense aussi qu'il faisait hallusion à elle (c'est sûr que ce n'est pas Schmidt). Je pense que Louise n'est pas bête et qu'elle sait que Julien est juste sur le sujet. Et comme tu dis c'est son business

@Maxime Bariteau maarant j'ai un peut échangé avec une endoctrinée qui avait aucune réponse à mes arguments, n'en avait aucun elle même mais soutenait mordicus qu'il y avait pas de buisness dans leur pseudo idéeologie... quand j'ai dit "ah ouais? et les bouquins que vous achetez, vous croyez que le fric va où?" réponse, "ça c'est pas du buisness" ah bon?

Elle pourrait chercher à répondre pour faire justement du buzz pour son livre

@@stephanegeorges643 Parce que ça c'est pas un vrai argument. Bien sûr que dans notre société quand quelqu'un produit quelque chose, il peut-être rémunérer. Mais votre argument est applicable à tout dans notre époque. Regardez une vidéo KZfaq et vous nourrissez un business. Cet argument est fallacieux et je comprends qu'elle n'ait pu y répondre.

@@bukatasimeon4035 Ben voyons

Il a publié une vidéo sur la vaccination ? Je l’ai pas vu quel est son avis dessus ? Il me semble qu’il est vacciné pour avoir voyagé en Scandinavie Italie etc , je peut peut être me tromper

@@chokela33 Je ne sais pas j'ai pas eu le temps de la voir et non il n'est pas vacciné je crois

VOUS AUSSI ? Incroyable je ne le ressentais pas ainsi ! c'est grave d'être égoïque ainsi !!

Est alors ??!

Pourquoi à toi il supprimer pas mal de vidéo ?

Sa dépend de la définition de se qui est politique

L' Homme est politique.

Sauf hindi 😅.

Le prof de sport qui dirige le pôle sport de l'université, nous a parlé de sport inclusif cette année... Il n'a pas su nous préciser ce que c'était. Sans parler des sujets thématiques de cette année. Merveilleux !

Université de sociologie ?

@@minecraftherobrine1234 Non encore heureux, les idéologies se construisent la dedans ^^ , inspé science de l'éducation ^^

@Julie Clermont Ferrand

@Julie Idéologie dominante dans les neurobiologie où ils démontrent que le cerveau est plastique mais ce sont des études mono fonctionnelles qui ne prennent pas tout en compte ^^

Oui sur le site officiel

Parfois aussi en méditant.

@@doomitdadagaming trop tard ! Le pire c'est que j'ai écouté le bouquin en question en faisant la vaisselle dans ma kouizine 😝

@@charlottepicco en même temps il ne serait pas possible d’avoir l’accès à l’audio de ce livre pour une femme si elle n’est pas à sa place 😮 ! Merci de confirmer la rumeur ! 👍🏼🙈

tu ne sais rien Jean-Neige

@@CousinSkeeeter ahahah

@@CousinSkeeeter la blague est valide 😂

Aussi à celles qui n'ont pas internet, en espérant qu'elles le transmettent à leurs filles et petites filles.

Mais comment j’ai atterri ici 😱

je vous l'avais bien dit que l'homme est intrinsèquement homosexuel

Le livre de rochedy c'est une goutte d'eau dans un océan ne crois pas que ça va faire bouger grand chose 😂

il est pas politicien il donne juste des idées c'est tout. c'est pas a lui de faire changer les choses

@@redditfm4578 il était au FN quand même...

@@plicplouc7953 il est pas politicien

@@redditfm4578 il n'est plus, mais n'oublions pas ses origines ^^

Sinon très bonne vidéo ! Ça donne vraiment envie de donner le livre a quelques amies un peu trop borderline 👍🏼

Plus nietsche je dirais mais pas faux

El famoso moustache impériale

Votre commentaire est très pertinent, au contraire, et si Juju n'en parle pas c'est parce qu'il s'agit d'une faille argumentative grossière dans son discours et qu'il n'a pas la moindre envie (ni les connaissances suffisantes) d'y répondre.

@@tiafoeindisputedgoat mais même s’il on admettais que ce défi sois possible, au final c’est une réalité qui est bien réel et qui s’applique à nos vies actuellement. En aucun cela démonte ses arguments.

Parce que cet objectif de changer le comportement des gens est illusoire et les actions qui seraient requises pour y parvenir seraient une incroyable injustice. Prenons pour exemple les pays scandinaves, leaders de l'égalité homme/femme. Ils ne sont pas parvenus à réduire les différences femme/homme mais les ont seulement compensé par des mesures pénalisantes pour les hommes (les fameux quotas qui induisent que malgré que les femmes soient une minorité à postuler pour un poste, elles se retrouvent surreprésentées car choisies pour leur sexe et non oeur compétences). On ne peut que compenser ces différences mais en aucun cas les faire disparaitre (c'est la philosophie de "l'égalité des résultats" en opposition avec "l'égalité des chances" actuelle. Je suis désolé d'avoir un peu bâclé cette explication, et je vous invite tout de même à rechercher ces deux derniers termes qui vous éclaireront sûrement mieux que moi pour répondre a votre question.

@@FamouSly78 Merci pour votre réponse ! Et effectivement je voulais parler de la préhistoire, erreur de ma part 👍🏼

@@damienlemongolien5303 N'y a t'il pas d'autres moyens de réduire les inégalités entre les hommes et les femmes que de mettre en place des mesures pénalisantes pour les hommes (comme les quotas, mesure que je trouve stupide aussi) ? Merci pour votre réponse

Bon c’est bien la réthorique a un peu évolué, un peu plus complotiste mais sûrement plus pertinent. La réponse c’est surtout que tout fonctionnaire est payé au lance-pierre

kzfaq.info/get/bejne/sLF9ZdR9rc3Nknk.html

Ouh la, l'extrême-droite n'examine pas les faits, elle utilise juste ce qu'elle peut pour corroborer ses thèses. Ils n'ont jamais été vraiment du côté de la rigueur scientifique, d'ailleurs tous les maux viennent des Lumières ! Aujourd'hui, ils votent pour un candidat climato-sceptique en 2022. Oops, il est pas climato-sceptique, il l'a dit.

@@ofdrumsandchords éh éh je me doute bien, juste, on ne sait jamais, des auditeurs moyennement convaincus pourraient définitivement ne l'être plus en lisant mon post !

Aerith tu es en vie?? :O

Tu devrais lire Nietzsche...j'espère que tu l'as fais avant de vouloir t'instruire

C'est ce que beaucoup aurais dû faire pendant les confinements. Faut transformer un mal en bien, voir mieux.

@@dantespaul3989 je vois pas le rapport mais bon... Il mange ce qu'il veut non?

Ptdr

ce*

vu*

Écrivez correctement s'il-vous-plait.

La ponctuation !!

@@larrylachance3017 Ça vax les bouffs si encore c'était incompréhensible j'aurais rien dit mais vous pensez pas que vous exagérez la ?

Sur le racisme plutôt non ?

@@edouardsorin5050 non

Sujet vu et revu, au bout d'un moment faut arrêter d'utiliser des articles scientifiques pour justifier son idéologie, je dis bien ça pas parce que la science serait un mal, mais parce qu'elle n'est pas là pour se faire l'avocat des idéologies et des biais de confirmation. J'espère voir des sujets traités de manière à poser un vrai défi à l'esprit critique histoire de mieux réfléchir et sortir de la zone de comfort. C'est bon, on sait tous ici que le féminisme blablabla, les SJW, mais c'est trop facile ça. Où est le vrai effort intelelctuel?

Y déjà le livre de mathieu bock-côté : La Révolution racialiste, et autres virus idéologiques, je l’ai pas encore lu mais ça semble pas mal

Tu peux partager le liens de tes études ?

Et en dix mois, pas de liens.

C'est les deux ! Mais l'environnement a un impact beaucoup plus grand dans la majorité des cas.

@@nino5868 le problème de Soral est qu’il marginalisé ( à raison) de par ses positions sur certains sujets

Alexis, vraiment, dans le camp conservateur, il y a de supers philosophes qui savent de quoi ils parlent, mais rochedy, avec tout le respect que j’ai pour lui en tant qu’être humain, est loin de produire une pensée philosophique détonante ou pertinente.

Tu vas pas te faire virer de ton lycée parce que t de droite calmes toi. Il est temps d’arrêter de bander sur la dictature et la marginalité, t’es suffisamment libre pour insulter même toutes les femmes de France il t’arrivera rien

Il n'empêche qu'une fois qu'une femme est enceinte ou avec un bébé en bas âge, elle est beaucoup plus fragile et ne peut donc plus aller à la chasse et doit être protégé des prédateurs ! Peut être les nullipares étaient proches d'une égalité avec les hommes mais il paraît quand même assez logique que ce ne soit plus le cas une fois devenue mère...

L université un lieux rempli d islamo gauchiste d après les échos que j en ai eu

@@lesavoyard8340 Ooooh que Oui ! Une catastrophe que je constate au quotidien. Et impossible de parler sans être cancel et traiter de facho, transphobe, raciste etc.

@@vanderperrerachel6434 a croire que les études sa endoctrine

@@lesavoyard8340 c'est le cas. Une belle génération de Woke

@@doomitdadagaming et pourquoi donc ? Un peu trop facile de caler ça comme ça.

Jojo est une œuvre purement essentialiste. Tout les Brando sont naturellement méchants et à l'inverse tout les Jojo sont naturellement bons peut importe le milieu d'où ils viennent. Globalement les méchants de Jojo sont toujours naturellement méchants, Dio /Les hommes du pilier /Kira. Pucci /Le méchant de la partie 5 /Funny Valentine sont plus nuancés et sont d'ailleurs présentés comme étant des méchants alternant les bons comme les mauvais côtés. (Funny Valentine est un patriote voulant le meilleur pour son pays, Pucci est une âme en peine qui cherche à se venger par amour, le méchant de la partie 5 est un malade psychiatrique voulant par nihilisme mettre fin au souffrance).

Jojo se démarque de 90% des œuvres actuelles étant toujours existentialiste /constructivistes. Le méchant possèdent toujours le fameux passé qui explique son évolution en méchant. La réalité est souvent beaucoup plus simple, les gens qui sont nés mauvais sont nombreux et n'ont aucune autre excuse que d'être né mauvais.

@@vince7520 Merci pour le spoiler sur les parties non animés XD

@@marcsteven7818 spoiler mineur car même avec ça tu comprends rien.

@@vince7520 ouais, j'ai dit ça pour le plaisir de le dire

Virilité intellectuelle qu'est ce qu'il faut pas entendre...

@@plicplouc7953 😁

@@plicplouc7953 les Romains de l'époque classique d'appeler tout simplement cela la vertu, " virtù". C'est-à-dire la force et la culture de l'intégrité au service du bien-être de la cité. Attention donc au sens classique du terme, pas au sens chrétien. Après c'est tellement postmoderne ( fondre l'individualité dans un slogan publicitaire même caricatural surtout caricatural), même la droite n'y échappe pas, de coaguler des mots ensemble*. Histoire de créer l'illusion d'un sens là où il n'y en a pas. Alors que en réalité il serait tellement plus facile plus encore du point de vue d'une idéologie conservatrice de s'inscrire tout simplement dans les pas des classiques. Hubris quand tu nous tiens. *Au moins les Allemands ont des raisons linguistiques pour opérer des nouvelles associations d'idées lol.

@@MrBlack8094 euh j'ai pas trop compris ton commentaire ? Vir veut littéralement dire homme et virtù est construit cette racine, c'est le courage, la force et, entre autre, la vertu opposés à la femme. Je vois pas trop où tu veux en venir aujourd'hui ça a gardé plus ou moins ce sens mais c'est bâti sur une réflexion sexiste qui prône la supériorité de l'homme sur la femme. Mais la n'est pas le sujet. C'est juste que virilité intellectuelle ne veut rien dire ! La virilité est certes réfléchie, donc un concept "intellectuel" mais elle se traduit surtout par des actes et par le corps. Donc une virilité intellectuelle c'est quoi sinon du machisme ?

@@plicplouc7953 Après c'est tellement postmoderne* fondre l'individualité dans un slogan publicitaire même caricatural surtout caricatural". Le propos semble annoncer rien d'autre que ce qu'il énonce. Nous en arrivons au même conclusion c'est-à-dire l'inanité et la bêtise d'un tel slogan. Or à une différence près, c'est, que d'une part, il ne m'a pas semblé dispensable d'argumenter mon propos; plutôt que de conclure d'une manière un peu condescendante sur" qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre". Que, d'autre part, ton commentaire vient simplement enfoncer les portes de mon côté préalablement ouvertes, sans bien sûr se départir de la condescendance qui toute semble caractériser ta façon de t'exprimer. Allons y, - l'étymologie de virilité, déjà check dans mon commentaire - la multiplicité des acceptations d'une notion rapportée aux contextes civilisationnels, pareil check dans mon commentaire - cette constante dans l'art humain, plus encore celui de la rhétorique appliqué à la vente, d'une domination quasiment constante du tempérament sur la raison, check tous pareils aux deux précédentes remarques En revanche, ce qui est nouveau et, là, tu m'intéresses (dans la mesure où tu ne te contentes pas de faire celui qui a compris en étalant en écho de ton côté quelques connaissances, retour sur morphèmes histoire de me prouver par A plus b que tu sais de quoi tu parles et motiver ta condescendance ) c'est l'introduction de l'idée de machisme. Il n'y avait pas besoin d'autant de salamalecs discursives, aujourd' hui cyniques hier empreintes de gravité, étonnamment le mode opératoire rhétorique fonctionne sur les mêmes principes seul l'esprit du temps de lui donner quelques nuances et couleur différentes, pour attirer mon attention. Ainsi donc, s'exclame le nietzschéen, le machisme c'est ça qui te déplaît ? Tu préfères te concentrer sur l'homme, plutôt que envisager une qualité citoyenne ? Peut-être même une forme de sociabilité. La souillure qui abandonne au déshonneur la formulation d'une opinion ?** C'est sur quoi tu voudrais connaître mon avis ou mieux encore t'exprimer ? Bah vas-y lâche-toi. En revanche, tu gardes ta condescendance pour ta mère. De fait, si tu entends faire la leçon un minimum d'humilité propédeutique est attendue. D'autant que je n'entends pas me lancer dans un casting du bal des casse-pieds 2.O *S'il faut aborder le sujet du post-modernisme l'essai de Gilles Lipovetsky intitulé " le postmodernisme ou l'ère du vide" ( 1984, Seuil Essais) me semble faire autorité. Bien qu'il ait très récemment corrigé son approche et requalifié ce phénomène de solipsisme (Jean-François Barré) pathologique sous le nom d'hyper modernité. **Pas revenir sur le côté business de la chose les gens ont besoin de slogans, de phrases chocs, de réification. Quittes à se lancer dans des associations d'idées plus ou moins audacieuses, d'aucuns de dire foireuses. Or, bon ce qui nous intéresse ici c'est la reconstitution d'un ethos (si tu ne comprends pas le mot conservateur je peux plus rien faire pour toi ici) de droite à l'œuvre. Pas toi ? Addendum: par parenthèses, si l'absence d'un jugement tranché, en apparence, t'empêche de bien comprendre; je ne peux rien faire pour toi. Vraiment il te faut du blanc et du noir ? Comme les moutons je veux dire les ovins, têtes blanches ou têtes noires, en conséquence ton point de vue serait celui d'un éleveur. Très beau métier que j'ai eu la chance de pratiquer en temps, au sortir de l'environnement champêtre de la simplicité primitive, pensons alors à Rousseau dont le masochisme mortifère parcourt et pénètre paradoxalement ton commentaire (l'Émile, livre 3e, " un livre très mâle, il agit et créé. Tout y est art et énergie." Michelet) "Puisque de toute les aversions que nous donne la nature, la plus forte est celle de mourir, il s'ensuit que tout est permis par elle a quiconque n'a nul autre moyen possible pour vivre. Les principes sur lesquels l' homme vertueux apprend à maîtriser sa vie et à l'immoler à son devoir sont bien loin de cette simplicité primitive. Heureux les peuples chez lesquels on peut être bon sans effort et juste sans vertu!" "Pourquoi ne m'aimez vous pas, madame l'impudente?" Molière, non pas, cher Monsieur Arnolphe plus communément ( puisque pour le citer, pour te citer " ça a gardé plus ou moins ce sens, mais*", quelle imbécillité de dire cela c'est bien pratique les notions à géométrie variable selon ton humeur, c'est-à-dire tout et son contraire, ici un archétype mieux même, un caractère selon la Bruyère) nommé sieur Plicplouc, bref le plouc qui tombe à pic. *"Ça a gardé plus ou moins ce sens mais". Waouh en terme de bêtises là c'est le Grand Chelem merci Monsieur Plicplouc. Ça déjà c'est quoi "ça "? La notion de vertu ben alors à ce moment-là va pas falloir faire l'impasse sur la notion de vertu entre 1789 et 1799. Plus encore sous le ministère Guizot. Ensuite "plus ou moins" ? Allez hop une imprécision de plus. Le sens oui mais le sens pour qui ? Et enfin " mais" ce qui signifie que ça n'a pas gardé ce sens.Tu as conscience des bêtises, incohérences que tu affirmes en quelques mots ? En plus de fonctionner par des affirmations téléologiques. Forcément si tu prends les choses par la fin en faisant l'impasse sur les mentalités entre autres réalités historiques, sociales et humaines. M'sieur Plicplouc le clown sinistre.

travaillé* . Si tu peux remplacer ton mot par "pris" ça finit par "é", si tu peux remplacer ton mot par "prendre" ça finit par "er"

Mdr tu t'attends a ce que des fachos cite des sources fiable ? Hmm ils en sont capable, après est ce qu'ils arrivent à les comprendre.. on a vu à plusieurs reprise qu'un facho comprends tout de travers.

C'est mort KZfaq à tout niquer

@@doomitdadagaming Le contexte n'est pas le même, si toutefois c'est vrai

"Une femme" Que voulez vous dire ?

@@quentinrichard3568 féministe*

Les feministe ne savent que repeter leur doctrine donc le debat es impossible

Wake up Dosbapsndockepsqnwirbeir Make up

Un étrange mélange entre serj tankian et Bâle dans American psycho

@@doomitdadagaming Merci pour ton commentaire si intelligent, pertinent et évidemment plein de bon sens, il aurait été dommage de ne pas faire profiter tout le monde de ton argumentaire incroyable. Bravo monseigneur dadagaming, quel nom magnifique au passage, tellement recherché et innovant

Le désire n'a pas forcément changer,mais plutôt nos besoins dans la vie et ce qui importe,et a moins que notre cerveaux soit suffisant plastique et adaptable,le désire de remettre en question le système sociale et ses case est futile,a moins de passer par le transhumanisme...

Les femmes de toute façon sont autant attirer par le sociale qu'avant,et les hommes par le reste,90% des autistes sont des hommes tant dis que 90% des hypersensible sont des femmes,qunad on vois une telle spécialisation génétique (non maladive mais simplement dû aux hasard génétique) chez les extrêmes,on peut facilement avancer qu'une pareil différence est intrinsèquement présente a moindre échelle du côté de la norme...

Tu dis des bêtises, t'es qu'une femme

@@fabricelinsatiable8553 OK?

@@FamouSly78 mais le mouvement féministe n'est-il pas le moyen trouver par les individus pour calmer ce profond malaise? Je ne dis pas que c'est la solution, mais le moyen employé. J'ai beaucoup apprécié la tournure de votre question, je réfléchirai là-dessus.

Amen

romain ou grec ?

@@MrArceuille pour le coup cela convient aux deux

et se regarder dans la glace, beaucoup...

Totalement vraie , imparable réellement aucun arguments énoncés dans le livre n'est démontable , très très bon livre

Ce que je ne comprends pas c’est que Julien explique que le patriarcat était « nécessaire » dans l’histoire et la préhistoire. Certes, mais ce n’est pas parce que les choses étaient comme ça AVANT qu’elles devraient continuer aujourd’hui ? Je n’ai pas l’impression que les féministes veulent réécrire l’histoire, elles constatent juste comment sont les choses ACTUELLEMENT et elles essaient de lutter contre ça. Pour moi Julien ne fait qu’expliquer l’histoire… Oui, des comportements répétés pendant des dizaines de milliers d’années sont maintenant ancrées dans nos gènes mais est-ce une raison pour ne pas essayer de changer ça étant donné que nous en sommes conscients ? (Je regarde toutes les vidéos de Julien et j’essaie vraiment de comprendre son point de vue, si vous pouviez m’éclairer avec bienveillance ce serait avec plaisir)😊

@@cassandrelambert1970 "Oui, des comportements répétés pendant des dizaines de milliers d’années sont maintenant ancrées dans nos gènes mais est-ce une raison pour ne pas essayer de changer ça étant donné que nous en sommes conscients ?" Des dizaines de milliers d'années d'habitudes ancrées dans nos gènes ne disparaissent pas par décrets imposés au forceps. Vouloir changer ça pourquoi pas mais les féministes partent du mauvais postulat que les différences de comportement entre hommes et femmes ne sont que de l'acquis et ne conçoivent l'ancrage génétique des habitudes perpétuées au long de l'histoire humaine. Pour elles il suffit juste de tout "dégenrer" pour que notre être change du tout au tout d'un coup de baguette magique. Postulat faux = processus voué à l'échec.

@@cassandrelambert1970 Rochedy amène ce point en s'appuyant sur les théories utilitariste (qui comprend la théorie de l'évolution). Comme pour un système de marché, il ne reste toujours que le "nécessaire", "l'optimal" à la fin. Ainsi, si le patriarcat s'est imposé dans les civilisations c'est qu'il est tout bonnement le meilleur système. Cependant, en effet, il continue en demandant pourquoi serait-il encore d'actualité au regard de l'évolution des besoins (évolution du travail, des moeurs, etc.) et répond uniquement sur l'héritage génétique. Je trouve aussi que cet argument est léger, je peux essayer donc de proposer un complément. Peut-être n'y a-t-il pas de système meilleur pour le moment qui est à même de le remplacer. Les paradoxes du mouvement féministes tendent à corroborer ce fait. Le féminisme est un symptôme de la décadence et d'une culture de droit et non de sacré. Force est de constater que cela ne fait pas consensus car malgré nous, nous savons intrinsèquement (génétiquement peut-être même) ce qui est bon pour nous. Qu'en penses-tu ?

@@cassandrelambert1970 Comme nous le savons il existe des différences entre les H et les F que ce soit psychologique, comportementale...et comme la science l'a prouvé ces différences du rapport H-F existe depuis des milliers d'années et sont encrée dans nos gènes. Par ex le fait que l'homme soit plus attiré sexuellement par la femme que l'inverse, le fait que les femmes soient plus sensible que les hommes, que l'amour maternelle est plus fort chez la femme…( tout ça n'est que dû qu'aux différences biologiques entre les hommes et femmes). le neo-feminisme cherche à nier tout cela en disant que tout n'est que construction sociale et par conséquent la solution est de tout déconstruire. Ainsi on pourra avoir l'égalité tant recherchée c'est à dire" parfaite". Or c'est faux On ne peut pas changer des choses qui sont encrée dans nos cerveaux et qui sont partie inhérentes de notre système biologique Pour revenir au patriarcat comme tu l'as dit oui il est vrai qu'il était nécessaire pour l'homme et la femme au sens où dans la recherche de nourriture, pour la protection de la famille et la préservation du groupe l'homme devait aller à la chasse ou pêche car plus apte physiquement. Aussi contre les attaques ennemis il se devait de combattre car son corps étant différent de celui de la femme il pouvait supporter plus la douleur, les blessures se guérissant plus vite, un corps plus solide...bref un tas de choses à dire sur pourquoi ce sont les hommes qui devaient aller en guerre mais tu dois savoir cela... Donc la femme elle devait s'occuper de la famille, des ressources, de l'éducation des enfants. Voilà pourquoi l'homme et la femme sont complètementaires et cela a été comme ça depuis des siècles Mais avec le monde post-moderne les choses ont changé et donc les femmes n'étaient plus obligé de rester seulement à la maison. Elles pouvaient aussi faire comme les hommes c'est à dire aller à la recherche des ressources ce qui a donné lieu au fémininisme luttant pour la libération de la femme pour que celle ci puisse voter, avoir les mêmes droits, les mêmes chances que les hommes et c'est une bonne chose Tu constateras que le fait que la femme restait uniquement à la maison pendant longtemps à changé au fil du temps et maintenant elle peut travailler comme l'homme. Donc c'est 1 preuve que on peut changer des choses qui ont été pratiquée depuis des millénaires et tu as raison sur ce point Mais comme je te l'ai dit au quatrième paragraphe ce n'est pas tout qu'on peut changer. Il existera tjrs des différences entre les H et les F liés à leur comportement, à leur façon de voir l'autre sexe…… Bref j'ai résumé pas mal de choses de manière cohérente pour ne pas paraître long car il ya tant à dire mais j'espère que tu as un peu compris. Mais si tu as tjrs des inquiétudes tu peux le dire sans problème et je tenterai de te l'expliquer de nouveau

Pas du tout.

rien a voir avec Napoleon III, va chez Afflelou et achète toi des lunettes !

A défaut d'en avoir le fond... Rochedy, c'est papacito moins la vulgarité.

Tu utilises quoi comme après-shampoing ? (arrete d'éssayer d'etre un acteur stp)

@@Rouge31 Bah si quand même...

Julien doit d'abord faire ses devoirs... Mais une fois l'œuvre de Youssef comprise et digérée alors il ne ressentira plus l'envie de débattre.

Elle sait lire Rokhaya ?