Sie sind einfach klasse. Ich hab Ihre Vorlesungen hier auf KZfaq aus Zufall entdeckt, weil ich zu meiner regulären Vorlesung noch mehr wissen wollte und mein Wissen vertiefen wollte. Sie bringen das Wissen sehr gut rüber, ihre Folien sind anschaulich vielen Dank dafür. Viele Dozenten können den Stoff nicht richtig rüberbringen, aber Sie schaffen das auf eine geniale Art., sodass man sich alles gut vorstellen kann und merken.

Bei 1:22:10 musste ich (wie auch beim Thema "Lastenfreien Erwerb") unweigerlich an den prominenten "Fräsmaschinenfall" denken - wenngleich hier das Anwartschaftsrecht meiner Erinnerung nach auch eine wesentliche Rolle spielte und dies mit Blick auf die kommende Folge vielleicht verfrüht sein könnte. Bei 1:01:20 sei übrigens der Vollständigkeit halber darauf hingewiesen, dass ein Fahrzeugbrief natürlich niemals tatsächlich im Handschuhfach aufbewahrt werden sollte ;-) Außerdem: Overtime sehr gerne gesehen. Vielen Dank für Ihre Mühen!

Ich bin so dankbar für Ihre Videos! Eine Frage hätte ich aber noch... ich habe nicht ganz nachvollziehen können (im letzten Video), wieso §985 nicht abtretbar ist... könnten Sie mir das erklären?

Ein Argument würde ich gerne ergänzen bzgl. des Erwerbs vom nichtberechtigten Minderjährigen: Betrachtet man das Geschäft als rechtlich nicht vorteilhaft, führt das (zwingend, oder?) dazu, dass es schwebend unwirksam bleibt und die Eltern genehmigen können. Die Eltern des Minderjährigen entscheiden also dann über die Eigentumslage des Erwerbers. Dafür ist ihre Genehmigungsmöglichkeit aber nicht gedacht. Außerdem eine Frage: In der umgekehrten Konstellation (Erwerb durch den Minderjährigen) sind die möglichen bereicherungsrechtlichen Folgeansprüche auch kein (gutes) Argument, um zu begründen, dass der mit dem Risiko bereicherungsrechtlicher Rückabwicklung verbundene Eigentumserwerb nicht rechtlich lediglich vorteilhaft sei - könnte man das als Argument heranziehen, dass auch beim Erwerb vom nb-Minderjährigen Folgeansprüche nicht zur Charakterisierung des Geschäfts als nachteilhaft taugen können? Herzlichen Dank für die hilfreichen Videos und die übersichtlichen Unterlagen!

Habe ich das richtig verstanden, dass man demzufolge die Problematik, ob von einem Minderjährigen, der über das Eigentum an einer ihm nicht gehörenden Sache verfügt, i.R.d. Gut-/Bösgläubigkeit ansprechen würde? Falls ja, würde man dann aber wahrscheinlich nicht danach differenzieren, ob dem anderen Teil die Minderjährigkeit bekannt war, weil ja der gute Glaube an die Volljährigkeit nicht geschützt wird, d.h. man würde den anderen Teil nach dieser Ansicht als ,,bösgläubig" behandeln, wenn es um den gutgläubigen Eigentumserwerb von einem nichtberechtigten Minderjährigen geht, unabhängig von dessen Kenntnis von der Minderjährigkeit?

Sehr geehrter Herr Dr. Fries, danke für Ihre tolle Videoreihe! Eine Verständnisfrage habe ich zur Abgrenzung von Verfügungsbefugnis und gutgl. Erwerb. Öfter findet sich in Übersichten beim Erwerb vom Nichtberechtigten der Prüfungspunkt "Verfügungsbefugnis (§ 185 BGB) oder gutgl. Erwerb nach §§ 932 ff BGB. Haben Sie eventuell eine Art "Formel" für die Herangehensweise, wann die Verfügungsbefugnis zu prüfen ist und wann direkt zu den §§ 932 ff BGB übergegangen werden kann? Ich werde nicht ganz schlau aus der Unterscheidung. Danke vielmals für Ihre Zeit. LG

Ab 8:20 bis 09:10 zum Scheingeheißerwerb. War es hier nicht so, dass die (liefernde) Dritte nichts von ihrem Glück, also dem Geheiß wusste? Die Empfängerin ahnte (zumindest in Einheit 7) nichts davon, dass überhaupt ein Dritter die Lieferung vollzieht (kein Label) usw. Oder hatte ich das falsch verstanden?

Ich hätte eine Frage zu den Folgeansprüchen des ehemaligen Eigentümers gegen den Nichtberechtigten beim gutgläubigen Erwerb. In meinem Sachenrechtslehrbuch (Vieweg/Lorz) wird der Anspruch nach § 285 BGB auf den Erlös nicht erwähnt. Müsste dieser nicht auch bestehen?