K-1 기관단총의 변신은 무죄! 개량형 개머리판 등 풀옵션 장착 개량형 K-1 실사격 리뷰 -1부

Рет қаралды 869,566

6 жыл бұрын

육군이 '미래의 전장이 아닌 내일의 전장 환경'을 구상하며 추진 중인 육군 워리어 플랫폼 총기의 방향성 설명과 실사격을 통해 소개하는 영상입니다.
육군은 장비 업그레이드를 통해 각 전투원은 전투효율을 선진국 수준으로 올리고 주간사격능력 2.5배 향상, 야간사격능력 5배 향상, 야간기동능력 2배 향상, 피아식별능력 4배 향상, 생존성 4배 향상 등의 비약적인 발전을 이룰수 있을 것으로 밝히기도 했습니다.
과거 우리 군이 아이언맨에 나오는 손목 발사 미사일 같은 미래 보병 개념을 발표할때마다 개인 방탄복과 야간투시경도 없는 현실에서 공허한 개념이라 비판을 받기도 했지만, 지금 육군이 추진하는 워리어플랫폼은 2022년을 목표로 현실적 장비 보급을 추진하고 있어 이번에는 진정성 있는 계획으로 평가 받고 있기도 합니다.
양욱 한국국방안보포럼 수석 연구 위원의 K-1 기관단총의 옵션 장착 설명 1편과 2편 실사격 영상을 통해 '내일의 전장'을 생각하는 육군 워리어 플랫폼을 이해하는데 도움이 되길 바랍니다.

Пікірлер: 1 000

@southhouse7807 6 жыл бұрын

저 프리즘사이트는 한국의 동인광학사가 특허내서 만든겁니다. 플래툰에서도 광고도 하고있었고 외국에서 인기가 좋은걸로 기억합니다.게다가 세계유일의 중기관총용 도트를 특허내서 독점생산까지하고있는걸로 알고있습니다.미군을 보면 중기관총에 도트를 단것이 자주 보이는데 동인광학이 꾸준히 납품중입니다.

@user-ry5bw6bx2y 6 жыл бұрын

중기관총 도트 독점 깨졌습니다 ㅜㅜ 트래지콘사에서 동인광확사 물건에는 없는 부가적인 성능, 예를들어 방수 같은 것들 추가 해서 내놨다네요.

@southhouse7807 6 жыл бұрын

d rug 앍

@wowersdh1 6 жыл бұрын

House South오 좋겠다 돈 많이 벌듯

@lololololllooll 6 жыл бұрын

그래봤자 한국군에게 돌아오는건 더 비싸고 구리고 무거운 PVS11K..ㅜㅠ

@festival_noodle 6 жыл бұрын

으잉 왜 더 안 좋은게 들어오는거죠?

@gudwns258 6 жыл бұрын

말로만그러지말고 제대로 보급좀;; 일단 시급한건 방탄조끼입니다.. 특수부대한테만보급하지말고 일반병사도 방탄조끼좀 입혀요

@user-qm9ty8pe6m 5 жыл бұрын

침대도 수통도 못바꾸는데...무슨...

@realsexygay1 5 жыл бұрын

1사단 gop출신인데 방탄조끼 무겁기만하고 방탄팩안넣으면 방탄성능도없는데 방탄팩은 간부도안주고 보급병이 창고에만 놔두고 절대안꺼냄 차라리 근무나갈때 전투조끼입고 나갔으면 이라고생각한적이 한두번이아님

@perugialee3320 4 жыл бұрын

키리졸브 훈련 미해병이랑 같이 했는데 옆에서 방탄조끼 무겁다고 투덜거리는데 쉬는 시간에 친해져서 만져보니 ㅈㄴ가벼워.. 우리 해병대꺼보다 훨가볍던데

@user-ep7hy7iq5y 4 жыл бұрын

3사단수색대 입니다 3사단은 dmz출입 시에만 입습니다 생각보다 무겁고 견착하기도 불편합니다

@user-rf3kx3rr9b 4 жыл бұрын

이진호 그 방탄팩 안넣어도 방탄성능 있어요 방탄조끼 섬유가 캐플러 로 되어있는데 그게 방탄성능을 해줍니다. 하지만 권총탄만 막는정도로 알고있어요.

@Hello_Dex 5 жыл бұрын

내가 쓰던 k1 맞나?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 총구를 보면 맞는데 와.... 저게 저리 변할수도있구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@LeeYYAL0316 6 жыл бұрын

핵간지네. 블랙컬러 버전으로 특전사랑 707이 쓰는 건 봤는데 도색된 버전은 처음본다

@user-vu5sd2iz6n 5 жыл бұрын

미군부대에서 일하는데 같이 서있으면 우리가 너무 초졸해 보인다.. 걔넨m4풀파츠에 방탄쪼끼.. 우린 흠집 기스 탑재된 k1

@user-or2vw4yb5d 4 жыл бұрын

팩트 : 풀파츠 다 달고다니면 무겁다고 징징

@TaGed7891 4 жыл бұрын

사격할때 방탄판도 무겁다고 빼는 간부들이 파다함

@Qdh-zx5in 4 жыл бұрын

미군들은 총과파츠 개인돈으로 마련합니다 미군이 사면m4가 40만원돈이라고하네요

@user-ms9om7fy9i 4 жыл бұрын

@@Qdh-zx5in 우리나라는 개인이 사비로 달지도 못해요 ㅜㅜ

@Handaegi 4 жыл бұрын

X반도 끼고 있으면 미군 입장에서는 박물관 취급할듯.

@Vipervindicare 6 жыл бұрын

워리어플랫폼이 제대로 시행돼서 플레이트캐리어가 원활히 보급되도 걱정인게 현재 육군에 교체된 대부분의 전술조끼는 FLC 조끼라해서 메쉬재질로 뒤는 뻥 뚫려있는 헬기조종사가 입는 듯한 그런 조끼인데 몰리시스템이 적용됐음에도 불구하고 몰리시스템의 본기능인 사용자 편의성을 고려한 모듈화를 무시하고 파우치의 부착위치를 통일하라는 지시가 태반입니다. 누구는 왼쪽에서 탄창을 빼고 싶고 누구는 오른쪽에서 빼고 싶고 다 편한게 다른데 그런거 무시하고 다 획일화 시키는거죠 통일된걸 할거면 차라리 애초부터 통일돼서 나오는 구형조끼를 그대로 입히든가하지 왜 비싼 돈 들여서 몰리적용됀 조끼로 죄다 바꿔놓고는 몰리의 기능을 쓰지도 못하게 썩히는지 안타깝습니다. 플레이트캐리어도 받아놓고 몰리기능 무시하고 위치 똑같이 해서 쓰라하겠죠.

@user-hx7fq3dp9n 5 жыл бұрын

그놈의 통일ㅋㅋㅋㅋㅋ 똥별들 남북통일할 능력도 없는 주제에 별 값어치 없는 곳에서 통일 찾고 앚았네

@Goggwaeng_i 5 жыл бұрын

뭔지 알겠다;;;; 통일은 개뿔;;;;

@user-zd5bo7kh7m 4 жыл бұрын

군대 윗대가리에 잇는것들이 다 그렇지 머 ㅋㅋㅋ

@kwangguenpark742 3 жыл бұрын

@@user-zd5bo7kh7m 그래서 똥별들이라합니다

@user-hk7ik5mp9v 2 жыл бұрын

기본적으로 우수자와 좌수자에따라 탄알집 위치가 살짝 바뀔수 있지만 응급구조킷과. 탄알집 위치는 통일시키는게 표준운용절차 Standard Operating Procedure 기본입니다. 특수전부대에서 탄알집의 위치와 응급구조킷의 위치를 통일시키는 이유입니다. 탄알집의 부가적으로 기본적으로 킬박스로 들어오는 탄을 1차적으로 막아주는 역할도 합니다. 현 육군의 전투조끼도 몰리시스템을 적용했다고 해서 개인의 취향에 맞게 바뀌는 부분은 탄알집. 응급처치킷을 제외한 수류탄파우치. 덤프 파우치 기타 시계.후레쉬.카라비너.멀티툴 등 정말 개인용 부수장비등을 빼고는 통일되는게 맞는겁니다.

@user-fb1zt4eu3w 6 жыл бұрын

크~ 네~ 잘들었습니다 특수부대전용 총기 리뷰군요! 일반 현역들은 그냥 구경만할게욧^^

@user-gk1dt5gs4r 5 жыл бұрын

이 영상을 비질이 좋아합니다.

@Vipervindicare 6 жыл бұрын

저 데브그루 레일 사용했었는데 부대에서 하도~~~ 뭐라해서 땠습니다 근데 이제는 워리어플랫폼이니 뭐니해서 수년전부터 그렇게 요구하던거를 이제와서 해준다니 시원섭섭하네요

@dubu999 6 жыл бұрын

경직된 사고가 발전을 저해하지요.. 일선에서 요구되는것을 진작에 해냈다면 뒤늦게 따란간다 어쩐다 말은 안나왔을 수도.. 정규군은 다른 이야기라 할지라도 적어도 특수부대에선 세계적 기준을 빠르게 도입했어야 했는데..

@user-oe3mo6vq8b 6 жыл бұрын

전역했으면 민원 찔러요.

@byajyo9705 6 жыл бұрын

류탄킴 데브그루 레일이 뭐인지는 모르겠지만 제가 gop 에 있었을때 11k 조준경 장착을 위해서 조그만한 레일을 장착한적이 있었어요 k2 소총 몸통 위쪽(조준점 앞에 하나 약실 위에 하나)에 나사가 2개가 있는데 그 나사를 빼서 그 위에 레일을 장착후 다시 고정 그리고 그 레일에 11k를 장착해 사용했어요. 그렇지만 보급이 적어서 분대에 1~2명만 장착하고 사용했죠.

@user-oy7yb4um7z 6 жыл бұрын

ByaJyo 제가알기로는 현재16-17년부터 페바 후방지역 쪽으로 보급되고있고 최전방은 보급끝난거로알고있어요 지금은최전방인원 다사용할거에요

@user-oy7yb4um7z 6 жыл бұрын

데브그루레일은 데브그루사에서만든vfc나 k1A1옵션파츠인거같아요 통칭 편하게피카티니레일이라불러요

@YONGJULEE1 6 жыл бұрын

군생활 했을때 K-1썼던 기억이 나네요. 근무나가기엔 가벼워서 정말 좋은 총 사격하기에는 개머리판이 너무 흔들려서, 고무링으로 단단히 고정하고 쏘던 기억이 나네요. 그 K-1이 저렇게 변신한게 좀 신기하기도하고 대단합니다.

@Min77539 6 жыл бұрын

드디어 우리군도.. 정말 멋집니다. 빠른시간내에 전력화 되었으면 좋겠네요.

@geborins1 5 жыл бұрын

선생님 옛날옛날 군생활할때 전방근무가 많아 흙들어가고 비맞고 한달에 한번 즉각조치 연발 실사격이 꼭 있어서 탄걸릴까봐 애먹은 기억이 나네요. 후방부대는 단발 밖에 안 사격하니 실전에서 백퍼 탄걸릴 것 같아요. 저야 다른 총을 싸본적이 없으니 다른 총기에 비해 k1이 탄걸림이 많은가요? 전쟁나면 대부분 연발시 탄걸릴것같음...

@mint3892 6 жыл бұрын

대부분 일반병사보단 특수전에 필요해보이는데, 가벼운 탄창을 빨리 일반 보병에 많이 보급되면 좋겠네요...

@user-hv5bd2zq3t 5 жыл бұрын

할아버지도 슈트만 입으면 강해질 수 있다는 것을 확실히 보여주는 총

@soapcaptain 5 жыл бұрын

영상에서 입고있는 플레이트 캐리어도 국산인가요?

@user-rn1co9yh5l 6 жыл бұрын

실제 전쟁났을때에 풀옵션 k1이라면 깡 k1 보다는 좀더 심리적 안정감이 있을듯... 똑같이 눈먼총알에 죽을 수는 있지만 소규모 교전의 경우에는 한국군의 부상률이 줄어들지 읺을까.

@user-rg8bo1nr2y 5 жыл бұрын

ATASHI ㄹㅇ...근데 적이 승전 해서 그지역에 남아있는 k1준다는 생각하믄..

@minseo4823 5 жыл бұрын

@@user-rg8bo1nr2y 적이랑 구경이안맞아서 그런일없을듯

@user-rg8bo1nr2y 5 жыл бұрын

vigilant e 아핳!

@jwp-yh8wh 5 жыл бұрын

총알은 정확히 한발쏘는게 100발 존ㄴ나게 갈기는거보다 좋은거임. 도트사이트와 배율을 사용한다면 그냥 무배율로 갈기는거보다 훨씬 정확하고 쉽게 맞출수있다. 참고로 난 배그충이아니라 대학교 사격부원임. 사격선수는 아니고 그냥 취미로 50m 0.22탄 사격함

@nono-dy7sr 5 жыл бұрын

게임폭판마 주워쓰는게 다가아니에요 총기숙련도와 영점 탄을 줍지못할때의 보급방법 총기가 고장났을때 부품을 어떻게 구할지 등등 총주워다쓰는건 진짜 급할때만

@changsuoh5996 6 жыл бұрын

지금 까지본 케이1 에이 중에서 제일 멋지네요ᆞᆞㅎ

@user-xm2zd8mw7f 6 жыл бұрын

k1a 입니다

@changsuoh5996 6 жыл бұрын

이동현 ㅎㅎ ᆞᆞ 케이1 에이1 전차ᆞᆞㅋㅋ

@user-uw2cw4yl5h 6 жыл бұрын

내가 썼던 k1이 저럭케 간지가 났나??

@hj-dx6ok 6 жыл бұрын

그림에 떡!

@sksidienxjzjqwifk123 6 жыл бұрын

다른 선진국들은 이미 도입한지 오래된걸 미래의 방향성이라고 말하는게 씁쓸하네

@hyun-87 6 жыл бұрын

N Forit 다른 선진국도 100%가 아닙니다. 제대로 알지 못하시겠지만...

@sasota8926 6 жыл бұрын

저기 나와있는 레일 시스템이며 도트사이트 조준경이며 야시경, 폴리머 탄창, M4식 길이조절 개머리판 이미 미국, 서방 선진국들에서 이미 오래전에 다 개발해 사용하는 장비들이지만 우리 군에게는 아직 미래의 방향성일뿐... 물론 그나마도 저정도 장비는 일반 보병부대까지 보급하려면 예산이 감당 안되겠지... 특수부대도 아직 보급 안되는데...

@nav325 6 жыл бұрын

N Forit 그래도 전방에 100에 80정도는 k2c1에 수직손잡이 11k표적지시기 보급되고있음

@descriptiondescriptiondescript 6 жыл бұрын

아직 대한민국은 선진국이 아닙니다...

@fatain65 6 жыл бұрын

도입은 했지만 일반 보병부대까지 몽땅 다 보급하는건 미군이 유일함. 돈이 넘쳐나야 가능한 일.

@mc17-1 4 жыл бұрын

전군의 보급화 인가요? 아님 수출용인가요? 우리 나라는 항시 국외 우선이라 국내에는 아직도 50년대 60년대 장비들 천지인데!

@sonicxit 5 жыл бұрын

단단하지만 단순히 잘 만들어진에 공감합니다

@user-mb9qk1mo8q 6 жыл бұрын

워리어플렛폼 성공해야만합니다ㅠㅠ

@user-dv8ou2bu2r 4 жыл бұрын

똥별들 다 떨어져야 가능

@user-uw5du7ws4c 3 жыл бұрын

울지마요

@FMJ556 3 жыл бұрын

ㅠㅠㅠ

@user-uw5du7ws4c 3 жыл бұрын

@@FMJ556 울지마요

@user-pd6jn1ck5g 3 жыл бұрын

되겠냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@MrDK0010 6 жыл бұрын

이 영상에서 가장 좋았던 것은 위장 색상 갖은 건악세사리 였습니다. 검은색은 위장컬러 아닙니다. 이제부터는 군용 장비는 국방색 아니면 코요테 브라운 으로 만들어야 합니다.

@user-wj1xm3iz4f 5 жыл бұрын

풀옵션은 아주 멋지네요...

@user-hy4gc8td4h 6 жыл бұрын

그런데 k1은 기관단종이라기 보단 단축형 소총인 카빈이라고 보는 것이 맞지 않나여? 일단 요구사항이 일반 기관단총보다 강한 화력을 중점으로 만들어 졌다만. 권총 탄환을 사용하는것이 아닌 일반 돌격소총이 사용하는 탄환을 사용 하니.. 총기 전문가로서 그점은 어떻게 생각 하시 나요? (그러고 보니신형 k1 이 레인보우에서 비질이 사용하는 k1a와 거의 똑같은 보습이내, 에초에 캍은 총기지만)

@dldeo0587 4 жыл бұрын

3:45 마개조

@user-gm7gl1ej5v 6 жыл бұрын

K1a를 병과 특성상 개인화기로 사용하고 전역했는데, K1 같은 경우에 아이언사이트의 가늠쇠 부분을 바꿀 필요성이 있다고 봅니다. K2는 모두들 아시다시피 가늠쇠울 형태로 가늠자와 가늠쇠, 시선을 일직선상에 둘 때 두개의 원을 개인에 신체특성이나 조준하는 방식차이를 고려하여하여 구성해서 조준하면 됩니다. 꽤 정확하고 빠른 방법이죠. 그에 비해 K1은 가늠쇠가 삼지창 형태이면서 조준하는데 도움이 되지는 않습니다. 그렇다고 개인차가 있는 눈의 위치를 일률화 하는 것도 말이 안되구요. 제 개인적인 사격솜씨의 문제도 있었겠지만, K2로 사격할때보다는 상하탄이 많이 생겼었습니다. 조준했을때 좌우는 비교적 잡기 쉽지만, 상하 조준선일치가 항상 애매했습니다. 그래서 일병때 사격 하면 선임이었던 부사수가 상하탄 차이나는게 왜 이렇게 심하게 나냐고 핀잔을 듣기도 했었습니다. 물론 호흡불량이었을 수도 있었겠지만, 고참되고서 사격을 가도 상하간격 두는게 애매해서 언젠가 날잡고 반창고 테이프로 가늠쇠 줄그어 사용했었습니다. 어차피 미군처럼 사병이 개인적으로 광학장비를 구매해서 사용할 수 있는 여건이 되는 것도 아니고, 대부분은 광학장비 없이 아이언사이트 그대로 사용해야되는데 총기의 기본적인 부분의 사용편의성이 늘어야 국방력에 증대로 이어질수 있다고 생각합니다. HK416처럼 가늠쇠를 삼지창 형태이지만 원형에서 잘린 모양으로 조준시 아이언사이트 편의를 증가 시킨 것처럼 개량이 필요해보입니다. 물론 현재 이뤄지고 있는 대부분의 총기개량은 총열과 같은 주요부 보다는 개머리판, 총열덮개와 같은 부분에서 이루어지는데, 공병처럼 대부분이 K1을 사용하거나, 현재 보병 등 타병과에서도 편재에 K1이 낮은 비율이지만 있으며 함께 사용 중(이 부분은 부대의 위치 보직에 따라 차이날 수 있습니다. 저희 사단 같은경우는 보병도 짬차거나, 소대통신병, 분대장은 K1든다고... )인데 따로 짧은총열을 사용하는 카빈형소총을 신규사업을 통해 교체한다면 고려했으면 좋겠고, 개량만 할 생각이라면 총열자체의 공정을 바꾸고, 보급을 하는걸 생각하면 불가능이지만 어떤형태로든 변화가 필요하다고 생각됩니다.

@user-qv6ej9og4b 6 жыл бұрын

포병에서 근무했었습니다. K1의 조준점 문제 저도 굉장히 공감합니다. 저 앞의 삼지창 부분 조준이 극히 불편하다는 점 정말 저도 많이 느껴 저는 삼지창 부분에 아스테이지를 붙여놓고 바늘로 매직을 찍어서 가운데 조준점을 임의로 만들고 거기에 영점을 잡아서 사용했습니다. 사제 도트사이트라고 봐도 괜찮겠네요.. 그렇게 사용하니 사격할 때 집중도 훨씬 잘되고 아무래도 개머리판이 워낙 불편해서 그렇지 정확도는 상당히 올라갔습니다. 그 후로 저희 분대는 전부 아스테이지로 조준점을 따로 만들어서 사용했습니다.

@kkw2401 5 жыл бұрын

K1A 개량형은 신형 총열 씁니다.

@user-ld3xu4wo3n 6 жыл бұрын

국산총기에 대해서 잘 모르는 분들에게는 좋은 정보네요. 저도 새로운 파츠를 적용한 걸 이번에 처음 봅니다. 업그레이드 잘 된듯 보이네요. 근데 K2C와는 다르게 쓰일까요? 우리군이야 총기를 자유로 선택하진 않지만...그래도 가스피스톤식 K2C가 있으니 선호하지는 않을거 같은데.

@ch_kim250 6 жыл бұрын

저정도의 장비들이 어느정도로 보급이 되는것이 목표인가요??

@user-yp5ff8ur5d 6 жыл бұрын

K-1 정말 좋은 소총입니다. 미국에서도 단순한 구조 좋은 내구성과 신뢰성으로 민수용으로 풀린게 호평 받고 있습니다 정말 좋은 소총입니닷 ㅎㅎ

@Maverick-xn7qw 6 жыл бұрын

돈이 문제라 기존 k2,k1 개조를 하는건 알겠지만 원판이 구리니 아무리 덕지덕지 붙여도 별로인듯. 그냥 아예 새로 만드는 것도 나쁘지 않을듯. 쓰일 나라돈 제대로만 쓰여도 그정도 예산 충분히 나옴.

@ehec-s6j 5 ай бұрын

세로 손잡이 달 수 있게 레일 만들어 놓은 게 정말 도움 많이 될 것 같습니다. 야간투시경도 달 수 있나요?

@portal5704 6 жыл бұрын

멋있게 잘 만들었네

@Doosi7483 5 жыл бұрын

(기계음) 너무 조용하군.

@Jake-gy7qo 6 жыл бұрын

문제는 돈과 효율이죠. 저 정도 파츠만 해도 총값을 훨씬 뛰어 넘는데 그 돈을 누가 내나요. 결국 세금이지. 또, 일반병 생활 보면 총기 하나도 관리하기 힘들어 하는데 수십 수백하는 광학은 누가 정비하나요. GOP 근무 해봐서 압니다만 광학 한번 고장나면 수리까지 한달 넘게 걸려요... 한마디로 워리어 플랫폼이던 뭐던 복무 시스템 자체를 개선하지 않는 이상 돈만 들고 효율은 떨어지는 계륵입니다.

@user-uy1jv7kl8v 6 жыл бұрын

나라에 돈이 없는 것이 아닙니다. 도둑놈이 많은 것입니다.

@zx5cr4pq1z 6 жыл бұрын

군장비나 장구류 개선에 세금이 아깝다는군요ㅋㅋ

@ak-1252 6 жыл бұрын

광학장비까지 원하는게 아닙니다 정상적으로 기능하는 군수품을 달란겁니다

@mrhwang8854 6 жыл бұрын

jake 지금나가는 국방비가 제대로만 쓰여도 군인들 방탄복덮고 팔랑크스전술도 쓸수있을듯요. 나라에 돈이없는게 아닙니다.. 치워야할 쓰레기가 많은겁니다,,,

@user-mg1xh4iy7b 6 жыл бұрын

도둑놈들 독둑질 안당하면 풀세트장비가능

@sws205ify 6 жыл бұрын

풀옵션 특수부대전용이죠? 어차피 단가후려쳐서 파츠는 안줄테고 K7은 별로인가요?

@user-ks3kr1qb1r 6 жыл бұрын

확장성이 엄청좋은총이었네요 ㄷㄷ

@user-uu9cq5rz8w 5 жыл бұрын

전군에 보급완료 하는데 100년걸린다에.내봉알 한쪽과 전재산을 걸지

@captainprice1966 5 жыл бұрын

저는 UN과 NATO를 걸겠습니다.

@user-op8gt1yb2r 5 жыл бұрын

100년쯤에는 님 봉알 쓸대없지 않아요?

@user-we2ss9qc8k 5 жыл бұрын

@@user-op8gt1yb2r 지금도 쓸일없음ㅋ ㅋㅋ

@user-oo9ry5gr9n 5 жыл бұрын

@@user-we2ss9qc8k 앗....아아...

@user-kh2uz7om7l 5 жыл бұрын

전재산 얼마나 있다고ㅋㅋ

@assaulpro4043 6 жыл бұрын

개머리를 접어줄수도 있어야 하지 않을가요....

@user-gz7jv5su4t 5 жыл бұрын

K1a는 개머리판이 접혀지는게 아닌 개머리판이 들어갔다 나왔다하는 형식입니다

@kkw2401 5 жыл бұрын

K2 하부몸체 끼우면 접어지기는 합니다. 안정성이 똥되서 그렇지.

@user-wj8nn1zu3q 3 жыл бұрын

궁금해요 제가 몸불편해서 군대못가지만 이런쪽에 영상좋아하는데 군대다녀오신분들 전차안에 k1들고 움직이거나 탈수있을만한 공간있나요?

@focusjung2397 6 жыл бұрын

와 k1 개량버전 진짜 멋있다. 군대에서 쓰던 k1의 느낌에서 엄청난 발전을..

@Rainmaker1004 6 жыл бұрын

내가 생각할때는 k-1 총이 좋아서 잘 맞춘게 아니라 우리나라 군인들이 죤나 잘 쏴서 맞춘거임.. 행군할때 편한거 외엔 장점이 없는거 같음.. 다른총 안쏴서 모르겠는데 k-2>=m16>k1 잘 맞았음. (이건 m16을 먼저 받느냐 k2를 먼저 받느냐에 차이인거 같음 비슷 비슷.) 카빈 명기라던데 예비군때 총기 상태가 엉망이라서 그런지 몰라도 k2,m16생각 많이 났음.

@4quad302 6 жыл бұрын

콜드플레이 ㅋㅋㅋㅋ 이거 리얼 개머리판이 씹털 고정도 잘 안되고 앞에 조준경도 삼지창이라 줫같은 총 k1

@user-hf5in9cr7h 6 жыл бұрын

나는 k2보다 k1을 더 잘 쐈는데

@kin7876 6 жыл бұрын

개발하면 뭐하나 ? 전체병사에게 지급하는되 30년 걸리는 군대 후방부대 및 해병들 아직도 구형헬멧 ㅋㅋㅋㅋ

@babybabycat30 5 жыл бұрын

예산을 생각해야죠...

@KeeperCharlie 5 жыл бұрын

미국처럼 세금 40프로 뜯지않는이상 시간걸릴수밖에없쥬. 물론 국산비리 없다는건아님

@user-xx8kk1cv9b 5 жыл бұрын

@@arnoldsdf 탄피는 일본도 줍줍하는데 뭐

@___-kz6xo 5 жыл бұрын

예산이야 골프장에 안쓰면 금방 보급 끝

@matorylee8398 5 жыл бұрын

@@arnoldsdf 탄피 줍는 이유도 모르고 비꼬는 건가?

@zayu6237 6 жыл бұрын

멋있다

@user-xs1we6gu4p 6 жыл бұрын

가격도 가격이지만 국산화해서 대량생산한다면 가격이 조금이나마라도 내려가지않을까요? 군축소해도 50만인데...

@KeeperCharlie 5 жыл бұрын

시즈의 비질은 이렇게 안나오냐

@user-gk1dt5gs4r 5 жыл бұрын

비질 k1a는 요 영상의 워리어플랫폼을 적용한 모델입니다.

@heavymood3978 6 жыл бұрын

파츠 값 >>>> 총기 값

@user-kp4si4yb6w 6 жыл бұрын

Heavy mood M4도 유명한 광학장비보다는 싸죠

@kiyipp4406 6 жыл бұрын

당장에 가스건 하나만 사도 옵션값 합하면 거의 실총값임 ㄷㄷ;

@kunyom02 6 жыл бұрын

ji in Kim 가스건이 더비싸....

@user-ry3it4nr6t 6 жыл бұрын

강수완 100만원안되는걸로 알아요...

@user-kq1ks8se9j 6 жыл бұрын

K2가 60만원인데... 가스건(bb탄)은 몇백만원 호가하는 총이 있는..... . 그럴빠엔 미국가서 실총사는게...

@yeoshenghong3461 4 жыл бұрын

The new rifle upgrade very nice

@walkerearl7307 6 жыл бұрын

음... 이게 새로 개량한 K1카빈이군요. 그것보다 군대 병영부조리와 보급은 언제 해결하시나요?

@user-yg5lu1xm7b 6 жыл бұрын

최전방부대에도 방탄복 지급율이 80%도 안된다며??

@great.89jh 6 жыл бұрын

정예찬 방탄복 가격이 엄청 비싸고 관리가 어려워서 모든 부대에 보급하기는 아마 어려울겁니다..

@dhkdsoffma1 6 жыл бұрын

ㄹㅇ 내 12사 최전방이었는데, 윗 분은 플레이트라고 하는거 같은데 우리는 돌덩이라고 했음. 저거 존나 무거워서 훈련때 다들 몰래 빼놓고 뺑끼침

@user-pr9wt5ur1c 6 жыл бұрын

R PG-7 그건 아닌듯 훈련이 왜 존재하는대 평소에 안쓰다가 전쟁나서 후다닥쓰면 될꺼같음?

@dhkdsoffma1 6 жыл бұрын

사단장와서 구경하는 훈련때만 썼어요. 근데 그게 제일 ㅈ같았어요 이병때 병장들 돌덩이 빼는게 제일 부러웠음.

@-hyun764 6 жыл бұрын

David Stunning 흠 걍 철판때기 몸에 들고댕긴다고 생각하시면 될듯 저 미필이여서 자세히는 모르것네용

@user-il3je1yh2z 6 жыл бұрын

ㅋㅋㅋ 풀파츠 다니까 겁나 깐지난다

@user-il3je1yh2z 6 жыл бұрын

장재윤 ? 왜요?

@user-nr7yn3ms2y 6 жыл бұрын

김건우 파츠라는 단어는 보통게임에붙이지 이건 실사격 영상이고 설명하는 영상이니 그런말하니깐 수준떨어져보였나봐요(아님말고...)

@user-il3je1yh2z 6 жыл бұрын

오예이 말할땐 총기부착물이라 하는데 그냥 파츠라고 했던겁니다 ㅋㅋ

@kmsk1999 6 жыл бұрын

별 이상한걸로 수준따지고 있네

@furylee2813 6 жыл бұрын

아니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 못배운건가... swat팀이나 미군 특수부대만 가봐도 다들 파츠라고 얘기하고 파츠를 많이 달면 풀파츠라고 얘기도 하는데 ㅋㅋㅋ 진짜 멍청하다

@YangTotalNetwork 5 жыл бұрын

rocket 라고 적혀 있는 전술라이트는 어디서 구입할 수 있을까요?

@endquit0 4 жыл бұрын

와우 완전 멋있네요

@L.C.G. 6 жыл бұрын

내눈에는 그냥 차는 튜닝하고 싶은데 돈없어서 국산꺼 싼거 (아반테 같은거)하나사서 차체 낮추고 휠 비싼거로 갈고 엔진 바꾸고 카시트 몇백만원짜리 레이스용으로 바꾸고 뒤에 프레셔같은거?(날개같은거) 달았다는 그런 기분...같다는 느낌이랄까나....... 아님 m16 시리즈처럼 내부를 조금더 개발하는거도 나쁘진 않을꺼라 생각하는데...

@user-oe4uh5mz1o 6 жыл бұрын

L. C.G. m16vn과 m4a1도 근본적으로는 같은 총입니다. 내부 개량은 노리쇠강제전진기 추가된 정도밖에 없어요.

@L.C.G. 6 жыл бұрын

호오 그렇군요...좋은 정보 감사합니다!

@user-zi1wu1yu5r 6 жыл бұрын

전 다산기공전시회가서 다보고 만지고 와봤는데 전ar계열보다 k1이 잘맞더라고요 가볍고 싸고 손에 착맞아요...하지만 군대에서 보게되어 싫죠...

@user-pm1cx8fm9y 5 жыл бұрын

친구가 미군인데 지들도 장비 구매해서 쓴댄다 .

@user-kg7ex6en8d 3 жыл бұрын

근데 해봤자 미군이 구매하면 m4가 40만원선 이에요,, 차라리 그돈주고 장비 구매하고 말지 우리나라는 그러고싶어도 못그럼

@moistexistence3090 3 жыл бұрын

Damn I wish there were sales for these in the US.

@lgbtaresins 6 жыл бұрын

어제 이비에스 나오시던데 반갑네요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@__-nn6fz 6 жыл бұрын

----빠놀이 금지선-----

@cpt.hae_yeong 6 жыл бұрын

데브그루사에서 만든 CTR개머리판 연결봉과 레일같은데 차후 보급옵션으로 채택된건지 모르겠네요.

@user-zn1wc2yo6v 6 жыл бұрын

현역시절 주특기가 박격포였어서 k1을 썼었는데 선임 후임 할거없이 전부 불편하다고 말했던 단점이 두가지 있음 첫번째로는 아이언사이트 생김새 때문에 k2에 비해 조준이 어려운 점 두번째로는 개머리판이 확실히 지지를 못해주는 점 이 두가지 때문에 k2에 비해 명중률이 굉장히 낮게 나왔던 기억이 나네요

@user-tf7dp9yf8t 6 жыл бұрын

이런건 어디서구하는거예요? 외국이신가?

@qygqdadq3545 6 жыл бұрын

양욱 위원님 멋지십니다! 선생님께서 집필하신 책 잘 봤습니다~

@lacoste636 5 жыл бұрын

경각심을 가질 수 있게끔 하는 정말 좋은 리뷰 감사합니다. 잘 보고 구독하고 가겠습니다!

@magpul-zs2sy 5 жыл бұрын

스톡,탄창,수직손잡이가 맥풀사의 제품같네요 저도 통신병이여서 K-1을 사용했는데 이렇게 꾸미니 상당히 멋있네요..

@HooN_Pride 6 жыл бұрын

ㅋㅋㅋ 갓양욱. 이 사람 진짜 전문가

@JENTOP12 5 жыл бұрын

정말 궁금한데 아버지가 K1 1세개라고 하셨는데 그때 K1은 정말 10발 쏘면 도이상 총알이 안날라갔나요?

@hogi_on_air 6 жыл бұрын

영상에서 나온 조준기 방식을 뭐라고 하나요? 무배율됐다가 배율됐다가 하는거요

@user-gr9ov3jb9y 5 жыл бұрын

미국에 수출된 k1은 총열길이가 길던데 그것도 똑같이 풀옵션 장착해서 시연 가능한가요?

@kwangguenpark742 3 жыл бұрын

개네들은 만들어서라도 개조하는넘들임

@apassingtraveler6368 6 жыл бұрын

저... 이상한 질문이지만.... 혹시k시리지 총도 다산에서 만든 건가요?.. 죄송합니다...

@apassingtraveler6368 5 жыл бұрын

@@bjs9747 아하 감사합니다 ㅎ

@SierraWhisky 6 жыл бұрын

추억의 케이원.....인데 저렇게 변할 수 있다니 ㅎㄷㄷㄷ

@user-oy7yn2gk5r 6 жыл бұрын

뽀다구 난다구 해야할까요...ㅋ 멋지게 바뀌었네요

@hjlee6740 6 жыл бұрын

헐... 이분 완전 총잘알같아 ㅋㅋ

@user-pb8uh1yx2t 6 жыл бұрын

복장 좋네여..소총은 K2C로 가는게 정상 아닌가요. : )

@corporalkang-in-chan7926 3 жыл бұрын

The K1 K2 Original version looks a lot like a Fn Fnc rifle

@5c051223 5 жыл бұрын

동원 끝날때 PX에서 총 한자루 사온다는게 깜빡하고10년 지나서 지금 생각나네..지금은 많이 비싸졌것지??

@seongyoonjin3544 6 жыл бұрын

20년전 관측병 동기가 썼었는데~실사격 나가면 뭐같이 안맞는다고 투덜거리던~이것 저것 갈아끼우니 뽀대 폭발에~발사 느낌도 달라지네요~~~

@strandbucks9375 6 жыл бұрын

나도 현역때 관측이라 K1을 사용하게됬었는데, 말년에 사수자리넘겨주고 K2로바꾸고 사격했을때보다 사수였을때 K1으로 사격했던게 더 잘나왔음. K2는 전투사격시 무거워서 힘든데, K1은 가볍고 빠른 자세 변경에 용이해서 좋다고 생각함. K2C1도 좋지만 K1A1의 개량형도 최전에 보급해서 사용하게 되었으면 좋겠음

@pola0502 4 жыл бұрын

풀parts장착돠 K1소총 가지고 싶을정도로 잘만든것같아요

@user-sl2fe2yt8u 6 жыл бұрын

k-1과 k-1a랑 차이점이 뭔가요?

@Etronacks 5 жыл бұрын

오.. 저렇게 다 끼워놓으니까 멋진데..?

@zxasqw852 5 жыл бұрын

야옹이형 너무좋아 ㅠㅠㅠㅠ

@jaehonglee6823 6 жыл бұрын

멋잇다!!!

@69tseph 6 жыл бұрын

hi from sf here. can anyone please have english subs if possible. tnx am a fan of the gun

@Ssgt2012 5 жыл бұрын

He said the K1 uses gas blowback system, and lacks many features that modern guns usually have like rails and stuff, and K1 was made because the M16 was too big to carry into vehicles and he said that the stock isn’t stable. And the new modern version of K1 has ar15’s stock and has rails. That minireddot can be attached (made by Korean) and it has 3x magnifier as you can see the little scope behind the red dot.

@Ssgt2012 5 жыл бұрын

But that gun isn’t for everyone. Maybe only special forces will use, which means rests are still using the old versions.

@user-qm7wc4vu2r 6 жыл бұрын

k1은 5.56소총탄을 쓰는데 왜 기관단총으로 부르는건가요

@lonewolfch3481 5 жыл бұрын

beautiful rifle

@DK-1504 4 жыл бұрын

2030년은 되야 저런 장비 찰듯하네요

@user-jm1mk1zh9f 6 жыл бұрын

쓰리맥이랑 마이크로닷 같이 단거 간지나네요

@user-jp7wl8qk4l 6 жыл бұрын

K1 개머리판 흔들거리는게 짜증났는데 개선이 된다니 다행이네요.

@user-dg4ue8cu3p 6 жыл бұрын

밀덕분들 궁금한게.생겼는데 권총탄을 사용하는 자동 소총을 기관단총이라 하지않나요..? 이렇게 알고있었는데 k1은 5.56x45탄 으로 알고있고 탄창도 ACP나 패러블럼탄 모양은 아닌거같은디.. 그러면 그냥 소총 아닌가요? 단순히 궁금해서 물어봅니다..

@user-px2bu2cx8u 6 жыл бұрын

개발 당시에 m3 그리스건 대체용 목적으로 만들어졌기 때문에 그런겁니다 실질적으로는 카빈형 소총이 맞아요

@user-dg4ue8cu3p 6 жыл бұрын

진지충씹선비 그러면 기관단총이란 무엇인가요? 저는 권총탄을 쓰는 자동 소총(?)을 기관단총이라 알고있어서... 알려주시길 바랍니다

@user-dg4ue8cu3p 6 жыл бұрын

진지충씹선비 아... 글쿤여 감사합니다!

@user-dg4ue8cu3p 6 жыл бұрын

진지충씹선비 옹....감사합니다!

@sambudryu 6 жыл бұрын

..뒷북 존나게 죄송하지만 뭔가 오해가 있으신것 같네요.. 기관단총의 정확한 정의는 권총탄을 연사할 수 있는 무기입니다. 영어로 Sub-Machine Gun인 이유는 보조 기관총이라서가 아니라 소총탄을 연사하는 '기관총'에 비해서 적은 위력을 가진 권총탄을 연사하기 때문에 Sub라는 접두사가 붙은겁니다. 한마디로 '보조'의 의미라기 보다는 '스케일이 좀 작다'라는 식으로 이해하시는게 나을겁니다. 그리고 요즘 소총탄을 발사 할 수 있는 기관단총들도 있다고 하셨는데 아주 틀리셨습니다. 그런건 단축형 돌격소총, 즉 카빈이라고 불리거나, PDW, 즉 개인방어화기라는 이름으로 개발되고 팔려나갑니다. PDW랑 기관단총, 즉 SMG랑 헷갈려하시는 분들이 굉장히 많으시더라고요. PDW의 범주 안에 속하는 기관단총은 많지만 모든 PDW가 기관단총인건 아닙니다. 쉽게 말해서 PDW와 SMG는 별개의 개념입니다. PDW는 현대전 즈음으로 넘어오면서 생긴 개념인데, 전차 승무원들이 전차가 무력화되었거나 적들에게 포위당했을 경우 최소한의 자기 보호 목적을 위해서 지급하는 무기입니다. PDW는 전차 안에서 휴대하기 편해야 하기 때문에 하나같이 크기가 아주 작습니다. 그에 반해 기관단총, 즉 SMG는 제 1차 세계대전 무렵부터 많이 보이기 시작했는데, 병사들이 참호전을 할때 발생하는 근접전 상황에서 효과적으로 대응하기 위해서 만들어진 개념입니다. 소총탄에 비해서는 권총탄이 영사시에 훨씬 안정적이고(당시 소총탄을은 하나같이 위력이 존시나 강해서 연사에는, 특히 가볍고 작은 총기로 연사하기에는 부적합했습니다) 반동 제어가 뛰어났기에 권총탄을 연사하는 무기를 만들게 된거고, 이게 기관단총이라는 개념이 된겁니다. 엥? 그러면 K1은 대체 뭐죠? 기관단총이라면서 소총탄 쏘잖아요? 라고 하시는 분들이 겁나게 많더라고요. 세상에는 모든게 항상 법칙에 따라서 존재하지는 않죠. K1도 그중 하나입니다. 다시 말해, 소총탄을 사용하지만 기관단총이라고 분류하는 '예외'의 경우입니다. 특이하게도 K1의 개발 목적 및 동기는 M3 그리스건을 교체하기 위해서였는데(이 M3 그리스건이라는 물건은 인터넷에 찾아보시면 자료가 아주아주 많지만 대강 설명해드리자면 미군에서 제2차 세계대전때 써먹으려고 존나게 찍어냈다가 재고가 남아서 한국전쟁 당시 우리나라에도 겁나게 뿌리고 심지어는 베트남 전쟁때도 일부 사용된 총입니다.)당시 국방부에서 제시했던 신규 기관단총의 스펙은 화력덕후 대한민국 국군의 기상이 느껴질 정도였습니다. 1. 휴대가 용이할것. 2. 대량생산하기에 적합할것. 3. 국산화할것. 4. 다른 기관단총에 비해 강력한 화력을 지닐 것. 이 스펙들 중 4번째, 즉 '다른 기관단총에 비해 강력한 화력을 지닐 것'때문에 권총탄에 비해서 위력이 강한 소총탄을 이용하는 기관단총을 만들게 된 것입니다. 당시에는 카빈형 돌격소총이라는 개념이 희박했고, 결국 기관단총이었던 M3 그리스건을 대체한 총기이며, 처음 개발 목적 역시 기관단총의 개발이었기 때문에 분류는 애매하지만 기관단총으로 분류하게 된 것입니다. 정리하자면.. 기관단총은 원칙적으로 소총탄을 발사하는 총기를 지칭하지 않는다. 권총탄을 연사하는 총기를 기관단총이라고 칭한다. 소총탄을 발사하지만 짧은 총신을 가지고 있는 총기의 경우 일반 돌격소총의 체급을 유지한 상태에서 총열이 단축된 경우는 대부분 카빈형 돌격소총, 그리고 총기의 전체적인 사이즈가 작아졌을때는 PDW(개인방어화기)라는 분류를 자주 이용한다. 소총탄을 사용하는 기관단총인 K1은 정확하지 않은 개념 정립과 상황들이 겹치면서 기관단총으로 분류된 '예외'의 경우이다.