@@user-ed7qs1cc1d Нельзя так плохо знать историю. Дело в том, что надпись на стеле Культегина на 95% соответствует именно казахскому языку, а не уйгурскому, и ни какому другому. А потому Культегин никак не может быть уйгуром, как бы им этого не хотелось.

@@user-ij8wy4sx1z Хунну Гунны Тюрки это есть Уйгуры . А надпись на стелле 1000% написано на уйгурском языке

@@user-ed7qs1cc1d Ну да, ну да... Всё вокруг уйгурское, конечно. И казахи тоже на самом деле уйгуры, просто забыли... Всё будет как вы скажете. Вы только таблетки не забывайте принимать.

Да, так и есть. 👍

Казахи тогда не были

@@user-xb9nc3yp1u Конечно есть ещё и некоторые ограниченные казахи, которым советская школа в детстве вдолбила в голову, что "русский - старший брат, он умнее, он всему научит, и он все знает", и так они и продолжают верить в это. И не хотят знать, что казахскую историю российско-имперские псевдоисторики оболгали и обворовали, не хотят знать, что в советское время был запрет на изучение тюркской истории, за нарушение которого сажали в тюрьму, и т.д. Но радует, что таких не много. Большинство прекрасно понимает, что история казахов очень древняя. Зарубежные историки, например американские, корейские, китайские и т.д., говорят, что ей минимум 2-3 тысячи лет. К примеру азербайджанские историки говорят, что казахской государственности минимум 2700 лет, желающие проверить могут сделать запрос в Ютубе, и выйдет подтверждающее видео. Теперь, скорей всего когда сменится у нас это пророссийское руководство, в Казахстане начнут публиковать реальную историю, и тогда в школах будут давать уже правильную историю казахов.

@@user-xb9nc3yp1u Казахи появились тогда, когда появился казахский язык.