В цьому є доля правди, але лиш доля

@@guitarmaster4294 тому й написав, що майже в ті самі) Хтось може робити гроші з "нічого" (відкрити бізнес для прикладу), комусь потрібен стартовий капітал, тобто просто тримається на плаву. А комусь скільки грошей не дай все розтринькає. Така собі крива нормального розподілу)

Якщо один має завод, а один - ні, то звичайно перетече

@@arturlomakin3555 під "роздати всі гроші" мається на увазі все майно перевести в еквівалент грошей і роздати. Тому завод також

Є айфони, дебіли їх купують, розумні люди їх продають, є ресторани дебіли в них харчуються, розумні люди обслуговують дебілів, ось так і працює перетікання грошей від дебілів до тих хто знає ціну грошам.

Круто! Радий що хоч хтось буде вивчати історію через економічну призму

@@user-rw6rd7le8v насправді економіці в історії приділяється не мало уваги 16 ст перехід до товарного виробництва та капіталізму, в навчальній программі цьому приділено достатньо уваги

Учні зрозуміли що достаток і безпека держави здобувається колоніалізмом проти ворогів та варварів, а не політикою меншовартості і хати з краю з ідіотською відмазкою "миженевони"?

Я хочу подивитись відео про інструменти зменшення інфляції

@zop Інструмент проти інфляції - це збільшення банківських ставок. Щоб люди несли гроші в банк, а не витрачали на покупки. З іншого боку збільшення банківських ставок негативно впливає на розвиток бізнесу, тому що вартість кредитних грошей для підприємців зростає.

@@user-ev8zi9uy6v можна ще вимагати, щоб перший внесок був достатньо великим. Правда, так теж менше людей братимуть кредити. Але все ж, вони будуть дешевими.

Ви просто легко піддаєтесь впливу ззовні.Соціалістина ідея як раз допомогла би країні.Бо капіталістична ідея - це ідея дурної бідноти,яка вважає,що вона не біднота,а мілліардери с "тимчасовими фінансовими труднощами" і що є люди багаті володарі заводів й пароходів,а є ті,що недостатньо розумні,працьовиті,невміють вкладати гроші,*впишіть,що подобається*."Американська мрія".Подивіться на успішных американских капіталістів по типу Масків,Джобсів та інших.Всі вони при "блатних" зв'язках та не меньш "блатних" багатеньких родичах-посадовцях,що легко можуть внести 20-30 мільйонів долларів на стартап свого сина,кузена чи плимінника.До чого американська мрія довела країну за 30 років ми бачимо

@@Solzhenitsyn_meme_plant «усяких Джобсів», «занести 30 мільйонів», «за 30 років довела»😂😂😂 А те, що ваш соціалізм та комунізм зробив з нашою країною за 70 років хочете сказати? Сім‘ям репресованих, розкуркуленим та знищеним? Хтось не читав біографій та історії, а розповідає про «це все договорняк» і «треба соціалізм» Не ганьбилися б і почитали принаймі про людей, яких ви тут навели у приклад, багато чого дізнаєтеся нового і, можливо, мозок увімкнеться Ідея «дурної бідноти» - це віра в те, що блага мають дістатися просто так, без праці та пошуку можливостей для розвитку Багатство «при блатних зв‘язках» от ніяк узагалі *сарказм* не перегукуються з нерівністю у совку, де тільки благ ставало тільки більше, чим тепліші дружні стосунки до начальника, чиновника, генсека

@@Solzhenitsyn_meme_plant Чемодан,вокзал,КНДР

@@Solzhenitsyn_meme_plant, а гроші де візьметемна той, соціялізм? Розкуркулите багатих?)

​@@Solzhenitsyn_meme_plant подивіться на союз зразка 1938 року. терори, голодомори, геноциди ми ще не так погано і йдемо :) без поваги, всього поганого

Досить цікава тема

Іспанська піхота.

Аналогічно сучасній Греції.

Чому ж сша, китай та шейхи вкладають в свої мега проекти а не тупо проїдають ресурси? Щось не сходиться

Тобто без купи вимог?) А ми з вами для чого тут?) Чомус в нас є якась манія, що хтось нам має тут порядок зробити, якісь вимоги поставити. Ми, як громадяни, в першу чергу маємо дивитися за грошима, і не тільки за цими. Ми маємо порозумнішати. Всі наші проблеми через наше невігластво: моє, моїх батьків, ваше, ваших рідних, кожного громадянина. І якщо ми не ставитимемо вимог, а тим більше на дивтимемось за їх виконанням, то ніхто цього не зробить. Це ж те саме, що йти до питущого сусіда і пробувати його навчити вести господарку. Толку з того буде нуль, допоки він не змінить свої привички.

буде 100% нагляд за ними.

@@andriirudyk Ще одні вологі мрії...в нас навіть зараз є величезний відсоток людей які "апалєтічні","какая разніца" і тд. Якщо навіть під час війни подібна хірня не карається а поширюється, то потрібні саме вимоги збоку. В нас забагато тупих людей, а розумні люди надто добрі і терплячі. Тому й так туго.

@@Roman_ozorovych не згоден з вами зовсім. Якщо ви глянете на явку на останніх парламентських виборах в Італії чи Франції, то помітите що явка нижча ніж в нас. Це якраз таки говорить про про велику аполітичність. І, якщо ви проаналізуєте будь яку країну, то зазвичай є лише невелика частина, ядро, проактивних людей і решта, яка просто йде за тим хто сильніший. Як карати аполітичність? Що за глупість? Це право людини, дане їй конституцією. Єдине, з чим можна хоч трішки погодитись, це з рівнем загального інтелекту. Але я б не сказав, що ми всі тупі, а скоріше те, що в багатьох ще совок в голові. Вічно думають, що їм мають щось дати, за них мають щось зробити

@@andriirudyk А от дарма...я не кажу що нам треба цілитись на Францію чи Італію. Гавно-країнки де середній прошарок людей живе гірше ніж у нас. А до прикладу Швеція - 87% людей явка, рівень життя вищий, подібне Норвегія. Карати ніяк звісно, бо це є вибір. Але і дозволяти голосувати дибілам і совкам - не правильно, особливо тим які буквально тупі. Класно б було, якщо б держава організовувала якийсь міні-тест на розумові здібності та знання мови/історії. Тоді б відкинулись 99% людей які голосували за чмошенко і яника. Або щось +- в цьому напрямку. Аполітичні не можуть голосувати і вирішувати долю держави, бо вони голосують за того хто більше виставить реклам в місті і запропонує 100грн за голос. А людина яка освіченна та ще й з ідеєю - не продається.

А ты спробуй потопити сотні кораблів десятків торгових сімей у яких в кожного особистий флот.