Якось сперечався я з плоскоземельником якому було 40 років, а потім мама покликала його їсти.

Не сперечайтеся з плоскоземельниками. Ще мій дід казав: до корови не підходь зпереду, до коня ззаду, а до плоскоземельника взагалі.

Питання до плоскоземельників: А сонце теж плоске?

Я надіюсь що деякі люди з коментарів не займають керівних посад. Дуже надіюсь.

Одного разу я сперичався з плоскоземельником, але ми не договорили, бо йому вже час було у палату

Я якорь Мав справу з одним із цих плоскопітеків, послухав його маячню та типу «теорію», потім дав йому таблетки і він пускаючи слюні пішов у люлю.

Про октант впервые слышу и никогда не видел, а вот лунную дорожку на море и реках видел много раз. Так вот изогнутые отражающие поверхности отражают свет в форме кружка, а плоские поверхности в виде линии. Посмотрите сами.

Октант ~ треба запам'ятати, дуууже дякую автору, особливо за стриманість, це ознака професійності

Я вважаю, що якби плоскоземельників не було, то їх би треба було вигадати.

Був досвід таких спорів і упевнений, що навіть Октант не переконав би його) Його найсильніший довід це те що він не хоче бути зоряним пилом) йому краще жити і думати що його положення у Всесвіті унікальне ;)

Взагалі-то було цікаво послухати шо вони напридумували нового. Про екран-купол і чіп о оці прям круто

От-от з такими людьми не варто сперичатися. Вони як віруюючі. А якщо хтось потрапить у їхні тенета, то і нехай. Розумні не потраплять, а з дурнів що візьмеш.

Дякую за цікаве відео!!!!

Наш клуб сторнников теории плоской Земли, объединяет людей со всего земного шара!

Цікавий факт - у 100% тих хто вірить в плоску Землю, мозок також є плоским🙃

Сперечатися з плоскоземельниками так само марно як і з глобофілами, які свято переконані що водна поверхня має властивість вигинатися на кулі, що Земля, змістившись за пів року на триста мільйонів кілометрів, притому летячи за Сонцем, яке в свою чергу також не стоїть на місці, а з шаленою швидкістю кудись летить у космічному просторі, протягом тисячоліть вказує північним полюсом на Полярну зірку, яка в свою чергу також кудись рухається! Космос - це колоїдний розчин, в якому зорі хаотично рухаються, причому форма сузір'їв не міняється... Комети на відміну від планет, рухаються по еліпсу. Ви ніколи не задумувалися, що змушує комету повернути назад до Сонця, коли вона покидає межі сонячної системи? І знову-ж таки не забувайте, що Сонце - об'єкт не статичний! Одним словом, ніхто не знає якої форми насправді Земля і нема жодних доказів того, що вона плоска чи кругла. Тому, не сперечайтеся, а досліджуйте це питання самі. Перед тим як наводити якісь свої тупі аргументи, вичитані з підручників чи інших публічних джерел, спробуйте для себе знайти неспростовні докази того, що ви хочете подати як очевидний і доконаний факт. Всім миру і добра. Москалям цього не бажаю! Слава ЗСУ!

Та яка профільна освіта? Принаймні в школу треба ходити ))

Октант лежить на осі обертання Землі, яка в цей же час літає навколо Сонця, хмм... Як це можливо, чудо напевно

Луна видна с одним и тем же рисунком с разных сторон земли, это значит, что луна далеко, где-то 20 растояния длины земли. А если она далеко, то кружа вокруг тарелки земли, мы бы видели её все вместе и одновременно со всех точек плоскости. А это не так. Тогда луна летает вокруг шара.

А-а .. Октант .. А я вважала "пiшовудупудебiл" одним словом ..

Та начхати. Головне, щоб їх не пускали в літако та ракетобудування, і хай собі думають що хочуть

С шароверами кстати тоже не общайтесь,у них один аргумент,все дураки одни они умные и все знают😂

Доречі, майже плоскі планети справді можливі) але з умовами: дрібний розмір, тобто карликова планета не більша за Плутон, низька щільність, велика швидкість обертання. Наприклад, Хаумеа А також, через гравітацію на краях плоскої Землі все здавалося б нахиленим, як на схилі гори

Замість спростовувати одним словом, а у вас слів кілька сотень вийшло, є мудрість: не сперечайтесь з дилетантом, бо є ризик опуститись до його рівня, а там він задавить вас своїм досвідом.

нє ну не може бути щоб земля була круглою, вона ж скотиться з кита

А як щодо сузір'я Південний Хрест? Його теж видно лише у південній півкулі і однаково і в африці, і в австралії, і в південнній америці.

Такі Да!!!-)

Я тупо не можу повірити, що хтось реально і на повному серйозі підтримує теорію плоскої землі😅😅

Який витончений матюк в бік плоскоземельників))) октант👍😁

Нещодавно дізнався що все це лізе із біблії, з тіеї самої біблії! "Якщо йдеш проти церкви - то йдеш проти Бога!" - цитата із фільму "Пастырь"))

Октант - тепер я знаю антонім Малого Ковша

Є мульфільм "Хранитель Місяця" так там Місяць верблюд тягав (!). Я в те краще повірю ніж в маячню про плоскоземельство. У них хоч планета шароподібна там...

Є ще один варіант - Еверест. Якщо земля плоска то він просто зобов'язаний бути видимий або його тінь як мінімум. Але при тому аргументі у плоских мозок клинить і алгоритм обнулюється до початку своїх промов.

Еще одно слово: гравитация. Сила притяжения на поверхности гигантского диска не будет направлена под углом 90 градусов к поверхности. Вернее будет только в центре этого диска.

За цю "теорію" треба карати якнайменше добрячим штрафом.

Плоскоземельників не інтерисують нормальні науки (фізика, астрономія), їм головне - довести, що тільки вони мають критичне мислення)

Вроде всё красиво но проведя геометрические расчёты по теории земля есть шар зная положенин солнца на небе и проведя линии под углом земли относительно солнца с Киева и западной Австралии в момент солнечного затмения 20.04.23г лучи не сошлись в одной точке, а разошлись, значит у нас два солнца. А если она плоская то под теми же углами они сходятся в одной точке где мы видем солнце.

Плоскоземельники непробивні, але деколи цікаво послухати їхню "доказову базу". Ті хто придумали цю теорію явно не дурні люди. Намір очевидний, отупіння масс.

Вялікій співак "плотика" доказує що земля плоска і мотивує це тим що він навчався на геодезиста😂

Я щасливіця, в чіїй бульбашці нема пласказемельників 🙂

Якщо Земля плоска, то чому плоскоземельники просто не підуть до її краю і не сфоткаються?

Друже, а ти непогано справляєшся Візьми до уваги канал Космос Просто, я б залюбки дивився тебе у такому форматі)

касаемо теории плосоземельников - 🤣🤣🤣🤣😡🤬🤬🤬🤣🤣🤣 у них мозги плоские и тело их плоское и тонкое, как лист бумаги.. а то что им кажется, что тело человека какое-то объемистое, то это их чип вшитый(!) 😂😂😂 им в глаз выдает такую картинку🤣🤣🤣🤣

Це ж яким треба бути дурнем, щоб вважати Землю плоскою.

Дякую за аргументи щодо кулястої форми землі . Мій брат був «підсів» на цю, так звану, теорію пласкої землі і переконати його в іншому було не реально… Зараз ми не говоримо на цю тему, але при нагоді буду знати що відповідати, бо інші логічні аргументи не діють.

Ну там три октанта, кожний бачить свій. Зуб даю))))

Як спростувати теорію плоскої Землі одним словом? - ніяк

Нехай плоскоземельники з допомогою супутника сфотографують зворотну частину плоскої землі

почитав я тут доведення плоскозамельщиків, і зразу виникло запитання на противагу їх про "зігни воду". От цікаво було б почитати їх аргументи про припливи. Адже при припливі в одному місці на плоскій замлі десь має бути відплив., тобто вода "вигинається". Вперед теоретики плоскої землі , шукайте докази.

Я б хотіла запитати НАСА чому вони фотошоплять знімки Землі. Нібито так красивіше. Маячня на мою думку. Покажіть без фотошопа. В чому проблема?! І чому на багатьох відео де вони начебто у космосі ми бачимо ляпи? Троси на яких актори закріплені, щось десь завжди падає, нагадаю у НЕВАГОМОСТІ! Волосся у жінок наспеєне лаком, що навіть не рухається, але повинно у невагомості! Як у воді повинні бути рухи волосся! Я хочу відповідь на це. 😑😠🧐🤨

О боги 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 , який жах 🤣🤣🤣 ,

Це занадто складне пояснення для плоскоземельників, яке негайно відкидається їх примітивним розумом як фейк тих хто хоче їх в чомусь переконати. Думаю не варто переконувати ідіотів ні в чому бо сторонні можуть не помітити різниці між вами і ними.

Я такие октанты и в северном полушарии при хорошем звездном небе пару штук найду. Так что это не аргумент

Мені цікаво, як всі ці фанати плоскої Землі виправдають однакову силу тяжіння в кожному куточку Землі? Я далека від фізики, навіть не профанка, але це виходить не логічним. Якщо у Землі ядро усередині, то яким чином сформувався такий нерівномірний диск, та чому на "краях" світу сила тяжіння дорінює центральній? Якщо ядро не всередині/його немає, то яким чином можна пояснити підземні енергетичні товчки, що, зокрема, вприлають розходження материків, яке ми буквально на днях могли спостерігати? Чи саме дископодібну форму Землі, що незрозуміло як сформувалася (і... Купол? Незрозуміло з якої матерії та незрозуміло як проєктуючий нам картинки у вигляді зірок та сузірь) Теорія плоскої Землі буквально спростовує як мінімум пару законів фізики 🤔

Смішно😂

😂якщо спростовуть значить є що приховувати значить вони боятися значить пласка

цікаво коли цей купол побудували, і головне з яких матеріалів ящо він все ще не прогнувся під власною вагою і вагою екранів -_-

Спростуйте що земля кругла.

Почему не может ? По теории плоскоземельщиков изображение звёздного неба движется над окружностью земли и соответственно видимые звёзды и созвездия расположены на разном удалении от центра (северного полюса) . Другими словами звёзды "южного полушария" движутся по внешнему радиусу диска и видимы для тех, кто живёт ближе к краю диска.

Плоскоголовці😂😂😂

Радиолокация вам в помощь

В Біблії можна знайти гарні поради відносно цієї теми: "Ліпше спіткати обездітнену ведмедицю, що кидається на людину, аніж нерозумного в глупоті його. (Пр.17:12)" Є певні очевидні речі.. округлість Землі видно навіть неозброєним оком на самій землі.. достатньо лише вийти до моря. наприклад, і вже видно округлість і опуклість, і вигин води також видно, якщо є можливість стояти на берегу біля води, а потім піднятися на якесь підвищення. Я виріс в м. Очаків, Миколаївскьої області.. і там це завжди міг спостерігати. Ну і це просто смішно, люди, які стверджують, що Земля пласка, очевидно, або не зовсім сповна розуму або ви правильно підмітили якісь тролі чи роблять це за гроші..

Назвати це слово?!

Покажіть землю з космосу

Земля куля це теж теорія.

Я теж вважаю, що відсотків 95 тих хто "топить" за плоску Землю - тролі або просто хайпують на популярній темі, вводячи в оману всяких домогосподарок та дітей котрі вважають, що наука їм не знадобиться в житті😅 Ще дуже смішно з їх моделі плоскої Землі, де Сонце, знаходиться дуже близько та має діаметр кілька сотень кілометрів. Тоді як вони пояснять зміни пір року, та те, що за денний час Земля отримує просто неймовірну кількість тепла й світла від Сонця. Якщо б взяти таку малу кулю, щоб вона давала ту саму єнергію для такого самого освітлення та тепла але на такій малій відстані, то нас би просто спалювало як лазером😁 Хотя у них напевно Сонце це просто ліхтар, який тільки освітлює а за зміну пір року відповідають якісь підземні обогрівачі або замасковані наземні. Хотя це також звучить як абсурд😁

ну ви і класні)

Про це можна було спорити якщо б ніхто не літав до космосу, після того як сотні людей були на орбіті, та бачили яка Земля спорити про форму Землі якось недоречно.

Мало не в кожній країні, є агенти, які вербують прихильників плоскої, а потім дають їм можливість виходити масово у інформаційний простір... правда є і такі прихильники, котрі самі то розуміють що не плоска, але за грощі які виділяють агенти (з держбюджету🤣🤣🤣), погоджуються на ура!

а как вы объясните то, что проводили эксперимент с городом и горой, которая находится в 200 км за этим городом и на Гугл планете, где Земля шарообразная из точки через залив гора едва касалась верхушек домов, а в реальности при фото из этой же точки гора находилась выше на 10 градусов, как если бы Земля была плоская, второе, если Луна находится на большом расстоянии от Земли, то как вы объясните, что при наличии облаков, Луна освещает только близлежащие облака, а должна по всем законам освещать все облака равномерно, третье, как объяснить то, что Солнце дает конусообразный пучок света, а должно давать равномерный цилиндический пучок, четвертое, как объяснить климатические пояса при существующем наклоне Земли, где по официальной версии равноудаленные лучи попадают на разные климатические зоны и так можно продолжать еще очень долго, хотелось бы услышать научные объяснения всем этим несообразностям

,,Над кругом Землі" написано в Біблії

Октант можно найти а любом созвездии , только б фантазии хватило … я топлю за то что никто из нас тут не видел какая она на сомом деле , но то что мы на территории которая имеет свои границы это точно ! Иначе как объяснить стену в Австралии , Антарктиду закрытая туристам , самолёты что не летят с Латинской Америки в строну Австралии на прямую , Кругосвета никто не делал с севера на юг , на видео НАСА / РОСКозмоса и так далее никогда не показывают 4 сторону на камере , Хилари Клинтон мечтает пробить стеклянный купол ( есть в ютубе - не удалили ) , Контрадмирал - Берд и его дневники после операции « Высокий Прижок « , ах да и ООН логотип я забыл 😅😅😅, я могу очень долго примеров приводить мальчик , кто хочет пусть поинтересуется хотяб о тех доводах что здесь описал , мы точно на територии , если даже он и шар

Чудовий та пізнавальний ролик, прекрасна картинка, лаконічне представлення та грамотно побудований сюжет. Більше б таких роликів

Просто вони курять і п'ють такий шмурдяк, що зразу бачать черепаху, а на ній три слона

Нехай автор спочатку відповість собі на питання: що то є наука? І чому в науковому середовищі існує поняття "красива теорія"?

Якщо земля крутиться з швидкістю багато сотень кілометрів на годину,то чому хмари пливуть повільно? І ще цікаво чому сонце червоне на світанку

Було б смішно, якби не було так сумно

То були люди у космосі,питання до вас...

Поясність хто-небудь одне слово: "Полярна Зірка"! Як Вона кожної ночі видима в одному і тому самому місці, якщо наша Земля летить у просторі із неймовірною швидкістю? Як це, взагалі, можливо, що вона не "рухається "?

Октант - не доказ! Не потрібно ображати чи висміювати людей в яких думки не збігаються з твоїми! Простеньке питання для тебе: Ти бачив Октант на власні очі? І дай відповідь для себе: в твоєму колі знайомих, родичів, та будь-хто, кого хоть трошки знаєш є знайомі космонавти?

👍🇺🇦

Вода доказує що земля плоска оскільки вона завжди тримає рівень і її не можливо вигнути як шар і вона не може бути випукла, і маяки на морі доказують що земля плоска які видно на 90 км

Земля окружностью 40000км, радиус 6400км~, итог на каждые 1000м земля опускается на 630м - тогда получится круг, - я не могу себе такое представить) да знаю что величины чуть отличаются но на результат не сильно повлияет, я смотрю не с той стороны или как, можете розяснить?

Галограмма

Сонце і місяць однакові по діаметру(затемнення)-сов паденіє? І якого біса місяць світиться сам пособі ? І чого ніч і день не по 12 годин а сутках? Суд не признав жодних доказів що земля вона як глобус )))

Зигни воду грамотий!

Ваші доказатєльства нє доказатєльства! У мультсеріалі "Корпорація Зло" достатньо прикольно обіграли тему пласкої Землі. На справді Земля не пласка! Вона попожня з середини. Там живуть люди кроти, що мріють нас усіх поработити!..

Когда нибудь и 21-век будет отстоем, как и всегда было до того, и никто вам не даст ни в чём гарантии что всё что мы имеем сейчас не будет пересмотренно во всём и вся. Истина либо правда это не вопрос веры - "верю" либо не верю, а аргументированный логический фактаж и Осознанность. Можно знать и понимать по разному не осознавая всю глубину сути (мысля формой слова, а не его Сутью). Гироскоп всегда находит свою ось, при любых растояниях, как в макро так и в микро масшбабах. Тоже касается водного либо строительно линейного уровня, вода не "гнётся" как резина, при микро так и макро масштабах, Любой сигнал идёт исключительно по прямой, а не "огибается". Более того в нашем организме есть точнейший биологический прибор - вестибюлярный апарат, который при малейшем дистабилизации нашего тела всегда даст нам ощутить малейшие отклонения от прямолинейного уровня. Тот же человеческий глаз - точнейший бинокуляр, где фокусное растояние от ценра переферии прямое, что и позволяет видеть скажем стол таким каков он есть. А знаете ли вы значение слова НАСА на еврейском языке - переводится как ложь. Вот вам и откровенный стёб по сути в наглую и открытую. Почему не одна страна мира не объявила монополию на Антарктиду, где полно ценнейших ископаемых. Почему в мкс при 0-вой гравитации провисает верёвка с надетой на неё флажками и прочими фейками в исполинском масштабе. В открытом разумеется доступе. Ну так поизучайте прежде чем возражать - аргументируйте свои доводы, а не как попугаи повторять слово в слово из учебника. Мы не можем преодолевать пояса ван алена где чудовищный радиационный фон, а говорим про "полёты" к луне. Вы представляете как от "спец" портяночной "экипировке" астронавтов в музее каким будет идти фон покруче чем при ЧАЭС. Жесть. Либо взято фото мол лунохода на луне . Стоит луноход, а под колёсами не одного следа протектора - к вам вопрос, он что "телепортировался" ?.. Либо если в руках у тебя фигура скажем куб, а вокруг фигуры пирамид, означает ли это, что и у тебя фигура пирамид ? Это к вопросу сопоставления с Другими планетами с.с. Либо если листочек дерева ровнообразный то мол почему яблоко сферическое а банан овальный..ну какова взаимосвязь.. А копи-райт вставки облаков земли (одинаковые абсолютно_ это как по вашему и для чего, если миллиарды тратятся на космо програмы и есть мол масса якобы правдивых фото. Кишит весь инет и уже весь мир смеётся над этим. У гугл. только Макет земли, зделанный аэро фото съёмкой, а не полностью всей земли, да ещё текстура сведена в пучок там, и мы значит должны бесприкословно этому верить. Аэро фото съёмка времён второй мировой выглядит точно так же только без цвета, вот и всё отличие. Либо утверждать что ложь только в одном месте земли и мол никак не в других) Но тоже касается и правды. Вот вам и ответ про то, что можно ли договорится всем либо нет. Тема вообще эта не благодарная мягко говоря и написал я её одномоментно - ведь и без меня может при желании ну хоть как то разобраться в этом вопросе любой. т.ч. это скорее одномоментный порыв и пускай во веки веков в этом всём разбирается каждый если захотят либо как захотят, вот и всё. Благодарю за понимание и Мирного неба каждому над головами!!! С Богом!!! kzfaq.info/get/bejne/epx8bNx4ytXeeqc.htmlsi=ykjSit1jkxIu5UW6

Щоб виправдати свою дурну "теорію" вони готові вигадувати ще більш дурніші 🤷🏻‍♂️🤦🏻‍♂️ мікрочип в оці 🤔

Мені цікаво чому у них земля плоска, але при цьому місяць і сонце сфероподібні .

Раунд

Купола немає, а Земля плоска

Канал «космос»)))вже смішно ти думаєш Кокосмос існує реально?

Зачем такие сложные объяснения? Пусть плоскоземельники поднимутся на высоту пару км и увидят в телескоп Америку. Все просто.

❤❤❤❤❤❤❤❤Учит ли Библия тому, что земля плоская? Библейский ответ Нет, Библия не учит тому, что земля плоская a. Библия не научный справочник, но информация в ней согласуется с научными фактами. Ее слова надежны, им всегда можно доверять (Псалом 111:8). Что значит библейское выражение «четыре конца земли»? Как Дьявол показал Иисусу «все царства мира»? Что значит библейское выражение «четыре конца земли»? Библейское выражение «четыре конца земли» (или, согласно многим переводам Библии, «четыре угла земли»), а также фразу «края земли» не следует понимать буквально, словно земля имеет форму четырехугольника или у нее есть края (Исаия 11:12; Иов 37:3). Очевидно, это образные выражения, которые означают поверхность всей земли. Точно так же в Библии под четырьмя сторонами света подразумевается вся земля (Луки 13:29). Еврейское выражение, переведенное как «концы земли» и «края земли»,- это, по всей видимости, идиома, в состав которой входит слово со значением «крылья». В одной библейской энциклопедии говорится: «Поскольку птица использует крылья, чтобы укрывать ими своих птенцов... [это еврейское выражение] несет в себе мысль о концах или границах чего-либо протяженного» (The International Standard Bible Encyclopedia). Далее в энциклопедии сказано, что в Иове 37:3 и Исаии 11:12 «это выражение означает рубежи, границы или края суши земной поверхности» b. Как Дьявол показал Иисусу «все царства мира»? Дьявол, искушая Иисуса, «взял его на очень высокую гору» и показал ему «все царства мира и их славу» (Матфея 4:8). Некоторые считают, что этот библейский отрывок подтверждает мысль о том, что земля плоская и всю ее видно с одной высокой точки. Но в этом контексте выражение «очень высокая гора» - скорее всего, метафора, и оно не указывает на какое-то буквальное место. Рассмотрим некоторые доводы в пользу такого мнения. На земле не существует горы, с которой можно увидеть все царства мира. Дьявол показал Иисусу не только все царства мира, но «и их славу». Такие особенности царств мира невозможно увидеть с огромного расстояния. Дьявол, вероятно, показал Иисусу некое видение, подобно тому как сегодня с помощью проектора и экрана демонстрируют изображения разных мест на земле. В параллельном повествовании говорится, что Дьявол показал Иисусу «в одно мгновение все царства обитаемой земли» (Луки 4:5). Увидеть такое человеческим зрением невозможно. Значит, Дьявол показал Иисусу все царства мира каким-то иным, необычным способом.😊😊😊

Тільки кразе не плоский, а плаский;-)

👍

Просто плоскоземельники- плоскоголові !

Геометрія каже,що нас світ плоский.Проблема в розумінні.Що автори мають на увазі.Це як в біблії,коли сад дерев вважають,як сад дерев.Хотя про дерева,як вишня,чи сосна,там не сказано.

Теорія пласкої землі підтверджується теорією про мікрочіп в оці кожної людини??? Для доведення теорії мікрочіпа доведеться вигадати іншу теорію про те, як він туди потрапляє, і так, порушуючи принцип бритви Оккама, можна народити безліч нових сутностей для обгрунтування попередніх вигадок, щоб зрештою опинитися на дурці.