Теорія Великого Вибуху насправді НЕ ТЕОРІЯ

Рет қаралды 20,849

Жыл бұрын

#наука #фізика #астрофізика
Теорія Великого вибуху. В сучасному світі, напевно, кожна людина чула про неї і знає, що саме ця модель дає нам змогу розуміти, що наш Всесвіт мав початок. Але водночас більшість також не розуміють, як з крихітної точки утворився цілий Всесвіт, що було через секунду після Великого вибуху і чому науковці Теорію великого вибуху не називають теорією...
Якщо хочете підтримати українськомовний контент копійкою, ставайте патроном на PATREON: / deep_kosmos_in_ukraine
Ми щиро вдячні нашим патронам за підтримку нашого каналу!
Складні речі простими словами.

Пікірлер: 329

@user-lv4kz9ml1b Жыл бұрын

Друзі, підтримайте нас вподобайкою та коментарем! Ми стараємось для вас!

@deep_cosmos Жыл бұрын

+++

@user-ex9tl9dh2v Жыл бұрын

Вам ніхто не говорив , що ви наперсточники - аферисти ?! Ні? ... !

@evilluvv Жыл бұрын

@@user-ex9tl9dh2v с чего выводы такие?

@user-fr7dx8jr8s 11 ай бұрын

Дяка за цікавий контент!

@basilstr Жыл бұрын

Слава українському ютубу. Ви є одним з цеглин, що його формує Завжди з нетерпінням чекаю кожен з ваших відео Дякую !!!

@deep_cosmos Жыл бұрын

Приємно)))

@dmytropanchenko319 Жыл бұрын

Нарешті хтось пояснив цю тему зрозумілою мовою! Дякую за роботу!

@deep_cosmos Жыл бұрын

Дякую за відгук🙃

@O_Vinja 8 ай бұрын

Не хваліть даремно автора ...))) Він лише транслює чужу маячню у себе на каналі ... Зовсім не розуміючи суті явища ...))

@ProstirChasu 11 ай бұрын

Дякую за чудову історію 👏🌠

@Olga-di3qx 11 ай бұрын

Дуже цікава і захоплююча тема. Що більше дивлюся ваш канал, тим дужче чекаю на нові випуски. Дякую за україномовний контент!

@Maks-so1pl 11 ай бұрын

Як завжди: цікаво і круто зроблено! Дякую! Але складно з першого разу.

@y.votyakoff9538 Жыл бұрын

Героям Слава! Теорія-це висновок не підтверджений досвідом

@Taras.B.G. Жыл бұрын

у цій моделі є два складні питання: - як виникло скільки речовини з нульової точки - як за набагато менше ніж секунда розмір став більше кількох світлових років

@deep_cosmos Жыл бұрын

Ну якщо зможете на них відповісти, то отримаєте нобелівську премію)))

@Kolya_V.1981 Жыл бұрын

На рахунок першого питання, то я сумніваюсь, що хоч хтось може усвідомити звідки стільки матерії. А щодо другого - то тут все просто. Розширяється саме матерія простору (всесвіту), і швидкість ця більша ніж швидкість світла (фотонів), яка прив'язана до фізичних законів пануючих у цьому просторі. Насправді все капець як складно😁

@igorbabckin Жыл бұрын

Напевно, розширюється, а не розширяється

@maxlopata4394 Жыл бұрын

Пояснення в Слові Божому.

@jskratnyarlathotep8411 Жыл бұрын

вчені називають початковий етап великого вибуху ерою інфляції. Є теорія, що нормальний стан простору-часу це постійне швидке розширення, як було в еру інфляції, а потім щось зупинило інфляцію в нашому просторі, а поза межами нашого всесвіту простір продовжує експоненційно розширюватись. Див. PBS Space Time

@Kolya_V.1981 Жыл бұрын

Послухав з цікавістю. Все гарно і доступно розказано. Та й кілька слів на підтримку каналу)))

@deep_cosmos Жыл бұрын

Щиро дякуємо!

@deep_cosmos Жыл бұрын

Підписуйтеся на наш канал, ставте вподобайки та діліться цим відео з друзями!

@marynamelnychenko4231 Жыл бұрын

Як завжди, дякую!💙💛

@deep_cosmos Жыл бұрын

🙃✨🇺🇦

@BarabashkaPS Жыл бұрын

Дякую за чудовий контент

@user-yh3rw1lj4k Жыл бұрын

Героям Слава! Фантастична тема🌍

@deep_cosmos Жыл бұрын

Щиро дякуємо!🙃🤗✨🇺🇦

@user-uw4bf1dl6h Жыл бұрын

дякую за Вашу роботу, бажаю розвитку!

@tangerine6326 Жыл бұрын

Дуже цікава тема! Дякую за відео ❤️

@Maria-tu8lh Жыл бұрын

Дякую

@SVolikov Жыл бұрын

Дякую за відео! Успіхів в подльшій роботі! Чекаю на наступні відео!

@user-jn7kc5ci1d Жыл бұрын

Лайк 👍🔥 За Українську мову. І дуже цікавий контент

@andriyr8205 Жыл бұрын

Дуже корисна інформація. Дякую.

@user-up8pj9yy3k Жыл бұрын

Героям Слава!🇺🇦🇺🇦🇺🇦 Класна тема, чекаємо на нові цікаві відео! Авторам велика подяка!

@deep_cosmos Жыл бұрын

Дякуємо!🤗🙃✨🇺🇦

@user-ru6eq5ul3r Жыл бұрын

Это не сколько знание, сколько акценты! И к тому же очень важные и интересные, тем более тем кто пытается понять такую не простую природу. ВАЖЛИВУ ПРАЦЮ РОБИТЕ ВИ ХЛОПЦИ! ТОМУ З МЕНЕ П1ДПИСКА ТА ЛАЙК! Слава ЗСУ и Украине!!

@Bohdan_Yakobchuk Жыл бұрын

Дякую! Не знав що "теорія великого вибуху" це "модель"

@deep_cosmos Жыл бұрын

🙃✨🇺🇦

@YevKli.D Жыл бұрын

дякую

@deep_cosmos Жыл бұрын

І вам…)))

@_KosS_ Жыл бұрын

Чудовий Український контент, дякую 👍

@Aksafan Жыл бұрын

От за що я люблю цей, то це за дійсно науковий підхід і прості пояснення. Дуже класно виходить! Було б круто побачити вашу колабу із Клятим раціоналістом. Він у такому ж стилі творить контент.

@deep_cosmos Жыл бұрын

Дякуємо!🙃

@deep_cosmos Жыл бұрын

Ми поки малі, якщо він колись зверне на нас увагу, то ми би взяли участь у колабі, а якщо ні, то коли підростемо, то зможемо самі запропонувати))

@Aksafan Жыл бұрын

@@deep_cosmos Так ви вже пропонуйте, Артем дуже любить науковців, тим паче українців популяризаторів науки. У вас все вийде!

@user-xm8kw4xc2z Жыл бұрын

А ви і без нього класні!

@O_Vinja 8 ай бұрын

@valy3020 Жыл бұрын

Ніколи ця тема не налазила на голову. Мозок губиться, коли намагаєшся все це уявити.

@user-nu5ov3ci9l Жыл бұрын

Дякую за вашу працю! Успіху і процвітання вашому каналу💙💛

@obessa67 Жыл бұрын

дуже цікаво. Дякую

@hell_p3022 Жыл бұрын

Гарно, дякую!

@vebfromua Жыл бұрын

Спочатку подумав, що переклад з російськомовного каналу, але ж ні.))) Це робота з багатьма джерелами. Молодці 👍

@deep_cosmos Жыл бұрын

У нас був російськомовний дзен, але ми спершу писали українською, а потім перекладали. Зараз все пишемо майже з нуля і іноді використовуємо свої старі статті)

@kaloogine Жыл бұрын

Героям слава! Я розумію багато наукових речей, навіть деяких складних. Але не можу осягнути, як із настільки малої цяточки появилась вся матерія Всесвіту!!! Це ж не розтягування в усі боки спресованого матеріалу. Як? Нічого ж нізвідки не береться?

@deep_cosmos Жыл бұрын

В цій цяточці був і простір, і час, і матерія… дуже складно і неосяжно. Модель великого вибуху теж це не повністю пояснює)))

@kelevra5719 Жыл бұрын

@@deep_cosmos@deep_cosmos але якщо простір безмежний як його можна обмежити? Безмежне скільки не стискай, все одно залишиться безмежним, просто більш щільним. І друге, на що звернув увагу, так це на швидкість розширення простору, яка в тисячі раз перевищувати швидкість світла. Так у відео сказано що всесвіт за трильйонну частку секунди розширився до розмірів сонячної системи. І третє. Про яке випромінювання фотонів може йти мова, якщо, по-перше, ще не має електромагнітної взаємодії, а по друге, вся матерія всесвіту сконцентрована в настільки обмеженому просторі. Там щільність має бути значно більша ніж в чорній дірі

@YChyzhenko Жыл бұрын

@@deep_cosmos ну, взагалі-то, теорія великого вибуху ні разу не говорить про те, що вся матерія була зконцентрованою в одній точці. говорити щось про час, в той момент, коли ще не діють зрозумілі нам закони фізики (а до великого вибуху ми навіть уявлення не маємо, що там відбувалося) - трішки неправильно, бо саме поняття часу ми визначаємо, враховуючи відомі нам закони. ну і, власне, теорія великого вибуху - є саме теорією, тут без варіантів, однак, вона описує не причину, а шлях (як отой самурай, що не має цілі) яким почав розвиватись відомий нам всесвіт від відомого нам початку. а ще, наостанок, хочу наголосити, що критика - це круто, і давайте більше контенту!!! не бійтесь помилятись, краще записати ще відео з виправленнями через деякий час. бажаю вам удачі та натхнення!

@user-eh4ok1ge2n Жыл бұрын

Перше тре розібратись що таке «нічо»)

@user-ej2vy5xv8i Жыл бұрын

Пізнавально, інформативно і дуже цікаво

@user-jd3hz1mj1v Жыл бұрын

Все більш- менш зрозуміло. От якби хто небудь пояснив звідки взялась та сама ТОЧКА...

@deep_cosmos Жыл бұрын

Хто його знає)

@gravebenedict Жыл бұрын

Справді багато чого не зрозуміло з цією моделлю, але, по-перше, в коментарях вже про це писали, а по-друге, я занадто далекий від астрономії, щоб дискутувати 🙃 А найголовніше, що науковці і самі визнають, що це тільки модель🙂

@user-vv8zq8lh3g Жыл бұрын

Чудова робота! Успіхів каналу))

@zenyashvajka4788 Жыл бұрын

🔥🔥🔥

@westimportcars Жыл бұрын

Дуже цікавий випуск. Дякую!

@deep_cosmos Жыл бұрын

Дякуємо🙃

@Fjfsghuhvdrbhsawhopvcagn Жыл бұрын

Нічого не зрозумів, але дуже цікаво))))

@andreberezovskiy Жыл бұрын

Дякую за цікаве відео, все чітко та лаконічно!!!

@deep_cosmos Жыл бұрын

Дякуємо🙃✨🇺🇦

@user-ef3wl7lq6l Жыл бұрын

Героям Слава.

@deep_cosmos Жыл бұрын

🙃✨🇺🇦

@rusmuradov5366 Жыл бұрын

український ютуб

@goodeveningwearefromukrain3231 Жыл бұрын

Слава Україні!

@deep_cosmos Жыл бұрын

Героям Слава!🙃✨🇺🇦

@Reiterovych Жыл бұрын

Клас

@victorsopilniak7008 Жыл бұрын

Дякую вам, було цікаво!

@deep_cosmos Жыл бұрын

Дякуємо🙃

@user-tv9gk8df1u 9 ай бұрын

👍👍👍👍👍👍

@user-bn1ws9qn2q Жыл бұрын

А откуда взялось такое количество материи в начальной точке?

@deep_cosmos Жыл бұрын

Мало що ми про це знаємо🙃

@user-bq7ro3ff9e Жыл бұрын

Контент супер

@goodeveningwearefromukrain3231 Жыл бұрын

🇺🇦👍👍👍

@deep_cosmos Жыл бұрын

🙃✨🇺🇦

@Anatan2101 Жыл бұрын

Вподобайка

@egorsamoilov4598 Жыл бұрын

Добрий день, Татьяна. Це від Дарьї Лисак

@deep_cosmos Жыл бұрын

Ви про що?

@viktorvaskiv4294 Жыл бұрын

👍

@user-ef3wl7lq6l Жыл бұрын

Дуже цікавить феномен інерції. Природно пояснювати її релятивістськими ефектами, а саме збільшенням питомої щільності Всесвіту відносно тіла, що прискорюється. Але тоді явище інерції розвивалося б дууууже поступово через скінчену швидкість взаємодії. Намправді цього немає. В чім же річ?

@deep_cosmos Жыл бұрын

Так ось, дослідіть це))) і може отримаєте нобелівську премію)))

@oleksiiivanytskyi341 Жыл бұрын

Інерція не має відношення до розширення Всесвіту. Останнє пов'язано не з відцентровим рухом об'єктів в цьому Всесвіті, а із зміною його масштабу. Уявіть собі гумову надувну кульку із двома намальованими крапками, які, очевидно, не рухаються. Тепер повільно надувайте цю кульку. З одного боку, крапки так і залишаться нерухомими відносно свого початкового положення на кульці, а, з іншого, відстань між ними збільшиться. Саме це ми і називаємо розширенням Всесвіту. До інерції воно не має ніякого відношення тому, що "крапки" лишаються нерухомими

@herrnagel6695 Жыл бұрын

У цій моделі є одне дуже велике протиріччя загальній теорій відносності, а саме: якщо до вибуху не існувало простору, то не існувало і часу, отже виміряти ці долі секунди не можливо, бо їх на той час не існувало. А якщо припустити, що прстір-час існував до вибуху, то чим він був заповнений, і як вибух розширювався зі швидкістю набагато більшою, ніж швидкість світла? Був би вдячний за пояснення

@user-kh8hk2il7k Жыл бұрын

Є багато науковців, що вважають поняття часу не фізичною реальністю, продуктом логіки людського розуму, мислення (логіки).... Повинен бути якийсь матеріальний, чи нематеріальний "хронометр" - джерело еталонного періодичного процесу. Якщо такого нема, то говорити про час - взагалі не має ніякого сенсу...

@deep_cosmos Жыл бұрын

Не вибух розширювався зі швидкістю світла, а сам простір. Чим простір час був заповнений до Великого вибуху нам невідомо і чи був простір тоді - теж. Ці долі секунди виміряні вже одразу після Великого вибуху…

@user-kh8hk2il7k Жыл бұрын

@@deep_cosmos За сучасними уявленнями - "простір" це нематеріальний об'єкт. Про що мова? Як нематеріальне "незрозуміло що", яке складається "невідомо з чого" може розширюватися? А може воно може ще і закручуватися може...)))

@herrnagel6695 Жыл бұрын

@@user-kh8hk2il7k час, як і простір з'явилися виключно завдяки обмеженню швидкості руху всередині простору. Саме завдяки цьому обмеженню простір і існує, а разом з ним і причинно-наслідкові відношення, які роблять можливими дію фізичних законів

@user-kh8hk2il7k Жыл бұрын

@@herrnagel6695 В "Бравом солдате Швейке" Гашека упоминался некий типа ученый, который утверждал что Земля является полым шаром внутри которого находится другой шар, только большего диаметра...)))

@burevij0ld Жыл бұрын

Звісно це не теорія, це серіал! :)

@user-hl5zd3vx2s Жыл бұрын

Пiдтримую канал вподобайкою та коментарем . Слава Украiнi ! Людям Слава !

@deep_cosmos Жыл бұрын

Слава ЗСУ!

@nityanandaraya7831 9 ай бұрын

Мабуть моє тіло виникло з вибуху так як коли я вдихаю воно починає розширюватись, а з фільму я зрозумів що це є доказом вибуху. А ще по всьому моєму тілі розповсюджена темература 36.6,це мабуть реліктове випромінювання. І ще якщо вибух цей назвати не теорією ,не моделлю(так як ну ніяк не можна змоделювати вибух поза часом іпростором і уявити що незрозуміло чому Всесвіт був стиснутий в одну точку і т д.) , а науковою фантастикою , тоді це буде відповідати реальності і ніхто до вас не буде придиратися.

@partyzanua7515 Жыл бұрын

Це виглядає , як запуск комп'ютера і завантаження ОС ... Ми в грі. А чорна матерія це сам комп'ютер )))))

@deep_cosmos Жыл бұрын

Вона не чорна, а темна)))

@SamBeautifstron Жыл бұрын

👍🇺🇦

@deep_cosmos Жыл бұрын

🙃✨🇺🇦

@ostapyurevich9690 Жыл бұрын

цікаво заідки вчені знають настільки точно коли саме ьа як саме розділялись базові взєжмодії та як формувалися частинки якщо ьелрія струн досі не допрацьована, і природа самих частинок до кінця не зрозуміла?

@deep_cosmos Жыл бұрын

Це не є точно…

@user-ws7hf9vp9n Жыл бұрын

Спочатку було Слово. Ну десь так.

@deep_cosmos Жыл бұрын

а Слово в Бога було, і Бог було Слово…)))

@user-ws7hf9vp9n Жыл бұрын

@@deep_cosmos І Слово те було Любов! Амінь.

@user-tk4pr5jq8f Жыл бұрын

0:43 Жорж Леметр, астроном і католицький священник, зазначив першим у 1927 р., що всесвіт, що розширюється, можна прослідкувати в часі до початкової точки, яку він назвав «первісним атомом». 9:50 астроном Фред Хойл вперше використав фразу Великий вибух в 1949р в радіошоу.

@madden736 Жыл бұрын

Це все зрозуміло! Звідки взявся той первинний атом !?

@user-gy9se3rm2s Жыл бұрын

Так, а де всі коментарі? Ніхто навіть такою дрібницею авторам подяку не висловить((

@deep_cosmos Жыл бұрын

+++

@rabbitnet Жыл бұрын

Знаю, що на інших каналах говорять про темну епоху становлення всесвіту як про таку, що "туман" з частинок робив його непрозорим для фотонів. У вас у відео сказано про відсутність джерел світла як причину темної епохи. Можете пояснити детальніше, де ж істина?

@deep_cosmos Жыл бұрын

Непрозорим всесвіт був до космологічної рекомбінації, тобто перші 380 тис. років. Долі, ще приблизно 280 млн років у всесвіті не було джерел інтенсивного випромінювання, яке ми могли би спостерігати. Певно те, що ви чули про непрозорість, то про більш ранній період.

@sergeibatiuk3468 9 ай бұрын

Взагалі, теорія (чи не теорія) дуже дивна. Добре, припустимо був вибух, дуже потужний. Але чи не була це звичайна Наднова (ну трохи велика, звісно)? А що було до неї? Хіба не було до неї частинок, атомів та ін? Якщо Всесвіт розширюється, то що за його межами? І чи є ці межі?

@deep_cosmos 8 ай бұрын

У нас є відео про це: kzfaq.info/get/bejne/rLSjf9iY28fMXY0.htmlsi=C5HheQNIg93wEE4f

@hakuto6814 Жыл бұрын

Цікаво , Слава Україні Героям Слава 👍

@Devydyvo Жыл бұрын

Дякую. Якщо я вірно зрозумів, в першу секунду свого існування Всесвіт розширювався зі швидкістю більшою за швидкість світла?

@deep_cosmos Жыл бұрын

Так.

@Devydyvo Жыл бұрын

@@deep_cosmos А її можна перевищити??? Я думав при такій швидкості час зупиниться

@deep_cosmos Жыл бұрын

На розширення всесвіту це обмеження не діє, за нишим горизонтом всесвіту, галактики і зараз від нас з надсвітловою швидкістю віддаляються.

@user-fd2vz1gd5x Жыл бұрын

5:50 Це що ж виходить, що в момент Великого вибуху , коли температура була в мільярди градусів не виділилося ні одного фотона ? Тобто був вибух без світла ?

@deep_cosmos Жыл бұрын

Як такого «вибуху» взагалі не було, ну і, відповідно, світла теж)))

@kaloogine Жыл бұрын

@@deep_cosmos тобто, що ми називаємо вибухом, було дуууже швидке розширення?

@deep_cosmos Жыл бұрын

Так

@Volodymyr2013 Жыл бұрын

04:10 Якщо вік Всесвіту 1 секуда, як його розмір може досягати кількох світлових років? Відповідно до теорії Ейнштейна, ні що у Всесвіті не може рухатися швидше за світло, тому ширина Всесвіту на вік 1 секунда повинна бути

@deep_cosmos Жыл бұрын

Це простір розширювався…

@user-ip3ux6wr8t Жыл бұрын

Все надумане і перевірки неможливо провести, нова Біблія.

@deep_cosmos Жыл бұрын

Саме так…

@Clientchuk 10 ай бұрын

Чому точка вибуху була надзвичайно мала, а не надзвичайно велика? Може, вона була розміром з горіх, а може з розміром планети. На основі чого був зроблений такий висновок?

@EugeneLebedev Жыл бұрын

О, в іншому місці я звернув увагу на те, що "теорія мультивсесвіту" ніяка не теорія.. і тут якраз ви самі показали те, чим на справді має бути теорія.. що, навіть, виявляється Теорія Великого Вибуху не теорія, а лише модель.. хоча вона має в своїй основі хоч якісь спостереження... ну а про причини виникнення Всесвіту можна відповісти просто: усе невічне вимагає вічної Першопричини. Це очевидний і загальновідомий принцип.

@kacapamhuyvrot 11 ай бұрын

👻

@user-ml8dg6pw5f 11 ай бұрын

@master_sergik 11 ай бұрын

тут ще цікавим буде той факт, що при перекладі на українську ми спотворюємо значення The Big Bang до Великий Вибух, хоча буквально воно значить Великий Бум або Бабах. як на мене це більш зрозуміле, бо вибух кожен собі уявляє з епіцентром, типу, як вибух гранати чи бомби, а це не так. а Бабах, хоч і смішно звучить, але точно передає суть процесу. тобто, спочатку все тихо-спокійно, а потім різко Бабах 🙀 і пішло-поїхало - все розширяється, видозмінюється🌌 🤓😏

@deep_cosmos 11 ай бұрын

Ми ведемо англомовний канал на мідіум, і можу сказати, що там аудиторія великий вибух сприймає аналогічно, як вибух гранати)

@user-cr9jn1eh3t Жыл бұрын

Хай квітне український Ютуб

@user-ip9io9ev3j Жыл бұрын

В моделі ВВ не зовсім розумію поняття розміру Всесвіту. Якщо тримати в голові, що Всесвіт нескінченний, то його розширення має бути не збільшенням його розмірів, а зменшенням його щільності через збільшення співвідношення кількості простору до кількості матерії... Цікаво було б щоб хтось це пояснив "на пальцях"))

@deep_cosmos Жыл бұрын

В нас є відео про це… «Що за межами нашого Всесвіту»

@lestom100 Жыл бұрын

Деякі розбіжності між спостереженнями та розрахунками намагаються пояснити існуванням мультивсесвіту. Можливо на самому ранньому етапі зародження всесвіту було декілька "великих вибухів" суміжних всесвітів майже водночас і наш всесвіт поглинув якийсь сторонній всесвіт.Через це можуть зберігатися якісь відлуння того поглинання.

@deep_cosmos Жыл бұрын

Так, Великий Аттрактор розглядають як можливий слід доторку нашого всесвіту з іншим.

@lestom100 Жыл бұрын

@@deep_cosmos я мав на увазі трох інше. Повне поглинання одного всесвіту іншим

@bezvodivka Жыл бұрын

Цікава невідповідність виходить. Через секунду розмір всесвіту був як у сонячної системи, але це відстань яку проходить світло за 8 хвилин. Чи означає це що з самого початку енергія=матерія рухалася швидше світла? Якщо швидше, тоді вона б рухалася в минуле... Хоча, якщо розширення відбувається одночасно в усіх точках простору, тоді розширення сумарне було швидше світла... такі думки вголос)))

@user-rg6oz5lr9w Жыл бұрын

Я чув, що розширення всесвіту не підпадає під дію обмеження до швидкості світла

@deep_cosmos Жыл бұрын

Абсолютно вірно

@deep_cosmos Жыл бұрын

Якщо я вас правильно зрозумів, то так, інфляція (якраз ось це надшвидке розширення) відбувалась в кожній точці простору. Тому і не працює обмеження у вигляді швидкості світла, бо тут не те щоб був рух, тут генерація нового простору так би мовити.

@bezvodivka Жыл бұрын

@@deep_cosmos Дякую))) не дарма я Гокінса читав!

@bezvodivka Жыл бұрын

@@deep_cosmos Теж цікаве питання: як в одній точці вмістилася вся матерія, яку ми бачимо. можливо тієї матерії було як кіт наплакав. А потім, як пояснював Гокінс, простір при розширенні, створював матерію=енергію.

@antowka182 Жыл бұрын

4:13 цей момент також не розумію: як за 1 секунду розмір Всесвіту зміг досягнути кількох світлових років? Як частинки подолали швидкість світла? P.S. дякую вашому каналу, дуже цікаво розповідаєте. Можливо, питання в коментах будуть темами для наступних відео

@deep_cosmos Жыл бұрын

Обмеження в вигляді швидкості світла не діють на розширення всесвіту, там же іде не зовсім рух, а народження нового простору. Приблизним порівнянням буде таке: обмеженість швидкості бігу людини по біговій доріжці не впливає на швидкість руху полотна доріжки.

@Clientchuk 10 ай бұрын

@@deep_cosmos А хто і як виміряв розширення бігової доріжки? Якщо я віддаляюся від дерева, то швидкість віддалення буде дорівнювати швидкості моєї ходьби чи буде швидше, бо простір між мною і деревом теж розширюється?

@antowka182 Жыл бұрын

3:30 А як довести, що десь за межами видимого Всесвіту дійсно немає галактик з антиматерії?

@deep_cosmos Жыл бұрын

Ніяк. Це припущення засноване на тому, що весь видимий Всесвіт складається з матерії, всюди одні фізичні закони і немає причин думати, що за видимими межами відбувається щось інше.

@jen4ik_namaha Жыл бұрын

@@deep_cosmos немає причин не думати про це

@salmyr4630 Жыл бұрын

Розширення відбувалося швидше швидкості світла

@deep_cosmos Жыл бұрын

А чом би й ні? Це ніяк не суперечить ТВ

@user-tk6co1xk8z 9 ай бұрын

Невідоме минуле планети і Всесвіту. Які знання втратило людство? Статті: - "ДУХОВНІ ПРОВІДНИКИ ВСЕЛЕНСЬКОГО ЛЮДСТВА"; - "УСТРІЙ СЛОВ'ЯНСЬКИХ ДЕРЖАВ МИНУЛОГО"; - "ЯК ПРЕДКИ БУДУВАЛИ СПРАВЕДЛИВЕ СУСПІЛЬСТВО"; - "ДУХОВНИЙ ЗАХИСТ ЄСТВА ЛЮДИНИ". Все в блозі Святояр UAmodna. Цікаві факти невідомі більшості. Божественна модель Всесвіту і Апокаліпсіс. Хто такі Арії і що таке Потоп? Що є Троянь і гербом чого є Тризуб? Як діяло віче? Варто прочитати і знати...

@alexveles7833 Жыл бұрын

Ні слова про інфляцію?

@deep_cosmos Жыл бұрын

Все це надшивидке розширення на самому початку і є ж інфляцією, тут хіба назву можна було додати.

@pmv007 11 ай бұрын

Тільки незрозуміло де знаходилась та точка з якої все почалось.

@deep_cosmos 11 ай бұрын

Не було простору… де вона могла знаходитись?

@VitoKarleone1989 Жыл бұрын

а є відео де розказують звідки взялась ця точка) , и що було до темної матерії).

@deep_cosmos Жыл бұрын

В нас на каналі немає

@alexwelix6870 Жыл бұрын

Особисто для мене загадка, чи розширюється наш Всесвіт зараз? Так зміщення світла в бік червоного, говорить саме про це. І чим далі від нас зірка, тим ця швидкість розширення більша! Про це кажуть всі спостереження. Але забувається лише одне, тобто ми спостерігаємо за зіркою, яка від нас, скажемо на відстані 20 млн.св.років, і бачімо дуже інтенсивне зміщення світла в бік червоного спектра , але ж світло від тієї зірки летіло цілих 20млн.св.років! Тобто те що ми спостерігаємо зараз, було ще 20 млн років тому! А що як за цей час, наш простір перестав розширюватися, і навпаки вже почав стягуватися до купи? І лише через декілька млн років, ми про це взнаємо, спостерігаючи зміну спектра світла?

@deep_cosmos Жыл бұрын

Так, але є і набагато ближчі об‘єкти, по яких це можна порахувати…

@alexwelix6870 Жыл бұрын

@@deep_cosmos Так отож. Наприклад найближча галактика Андромеди, вже рухається до зустрічі з нашою галактикою. Є й інша група галактик які теж рухаються в наш бік. Але це окремі цяточки, і загальної картинки вони не створюють. А як загалом? Ото й є питання. Чим далі від нас зірка, тим інтенсивніше зміщення в бік червоного спектра, тобто швидкість з якою зірка віддаляється від нас , збільшується! Але це буде повністю закономірно, якщо припустити що Всесвіт виник не одномоментно відразу, а через певний проміжок часу, тобто зірка яка від нас на відстані 11мрд св.років, віддаляється ну дуууууууже швидко, в той же час, це свідчить що з моменту виникнення Всесвіту пройшло всього лише близько трьох млрд років, і первісне розширення Всесвіту все ще триває, даючи зіркі таке потужне прискорення. Ну, якось так.

@bobglob9770 Жыл бұрын

А де центр вибуху? І коли всі галактики, все до останнього камінчика, полетять кудись, знову нїчого не буде?

@deep_cosmos Жыл бұрын

Його немає. Ми розглянемо колись таку тему.

@bobglob9770 Жыл бұрын

@@deep_cosmos гггг точно, нема!!! А де був? Чому Вебб побачив зорі, від яких світло йшло набагато довше, ніж вік самого вибуху???

@user-ou7rn3rg2e Жыл бұрын

Це ж космос . А якщо ця точка за розмірами більше за наше сонце? 🤔 Залежно з якої сторони подивитися .

@deep_cosmos Жыл бұрын

Вважається, що це була нескінченно мала точка…

@koval21093 Жыл бұрын

Пізнавально. Цікаво.

@Garlichok-1. Жыл бұрын

Шкода, що на початку світу не анігілювались ті частинки, з яких сформувалась та (і ті), з якої просто зараз, поки я пишу коментар, падають ракети і намагаються зіпсувати радість від перегляду.

@deep_cosmos Жыл бұрын

Так, дуже шкода(((

@user-rg6oz5lr9w Жыл бұрын

Треба в наших лабораторіях створити антиматерію, і доставити їм

@cotbayun4713 Жыл бұрын

Ну як може всесвіт виникнути з нічого?, він не має ні початку, ні кінця, і ніяких кордонів. (питання - а що далі?). Можна робити тільки припущення, далі - людству не дано розгадати це. Моє припущення - світ як хвилі в морі, зароджується в різних куточках, живе, розквітає, потім гине, і знову те саме без кінця повторюється, як безкінченість. Я-ж кажу, нам це не зрозуміти, ми всього навсього люди, можемо тільки пофантазувати.

@sashag7155 Жыл бұрын

Частинки - фотони? Чи електромагнітні хвилі?

@deep_cosmos Жыл бұрын

І те, і інше

@sashag7155 Жыл бұрын

@@deep_cosmos Тобто хвилечастинка? Тобто дуалізм. Але. Ось що пише Вікіпедія. "Це безмасова частинка, яка здатна існувати у вакуумі тільки рухаючись зі швидкістю світла. Електричний заряд фотона також дорівнює нулю" Тобто частинка. Сучасна квантова механіка відходить від дуалізму. Тепер частинки мають хвильову функцію, як хвилю ймовірності перебування частинки в певній точці простору. Це справедливо для електрона чи протона. А для фотона? Або фотон не частинка, або квантова механіка заперечує класичну фізику. А ось цікавий уривок з Вікіпедії, де іде мова про сповільнення світла в прозорому середовищі: "З класичної точки зору сповільнення може бути пояснене так. Під дією напруженості електричного поля світлової хвилі валентні електрони атомів середовища починають здійснювати вимушені гармонічні коливання. Електрони, що коливаються, починають з певним часом запізнення випромінювати вторинні хвилі тієї ж частоти і напруженості, що і в падаючого світла, які інтерферують з початковою хвилею, сповільнюючи її.[107] В корпускулярній моделі сповільнення може бути описане змішуванням фотонів з квантовими збуреннями в речовині (квазічастинками, подібними до фононів та екситонів) з утворенням поляритона. Такий поляритон має відмінну від нуля ефективну масу, через що вже не може рухатися зі швидкістю С. Розумовий дуалізм? Два взаємовиключні пояснення. З точки зору логіки, якщо одне пояснення вірне, то інше - бр-ехня. Класичне пояснення просте, чітке, зрозуміле і легко під нього підвести математику. Квантове пояснення - доводиться придумувати нові неіснуючі (недоказане існування) частинки. То чи варто шукати квантове пояснення, якщо існує чітке класичне? Може варто термін "фотон" вживати лиш у тому випадку коли електромагнітна хвиля веде себе як частинка. А в решті випадків вживати "електромагнітні хвилі"?

@deep_cosmos Жыл бұрын

Ви читали хоть якусь книжку з квантової механіки чи тільки вікіпедію?

@sashag7155 Жыл бұрын

@@deep_cosmos І читав, і слухав лекції. Якщо Ви не бачите у квантовій механіці глюків і порушення логіки, то Ви не науковець, а просто ретранслятор чужих думок! А Ви уважно подумайте над твердженнями КМ і робіть висновки! Сам факт наявності різних інтерпретацій КМ, а також різне трактування положень КМ в межах офіційної копенгагенської інтерпретації ставить під сумнів КМ.

@Feynman.R Жыл бұрын

Музика заважає сприймати інформацію, особливо на швидкості 2х

@deep_cosmos Жыл бұрын

Музика була на -20дб… завжди клав так і ніхто не жалівся)))

@Feynman.R Жыл бұрын

@@deep_cosmos ну мабуть тоді я не цільова аудиторія.

@deep_cosmos Жыл бұрын

Олексію, я ставлю на -26 і тихше, аж до -32. -20 і для мене трохи голосно

@deep_cosmos Жыл бұрын

А як в інших відео? Наприклад ось тут: kzfaq.info/get/bejne/fNuKZtOXrJiaimw.html&t Пришвидшено мало хто дивиться. Це не роздвоєння особистості, просто нас тут двоє людей працює над каналом.

@Feynman.R Жыл бұрын

@@deep_cosmos тут (відео за посиланням) набагато краще, на швидкості 2.0 музика не заважає

@TheRoadrunner1982 Жыл бұрын

Цікаво було

@user-ex9tl9dh2v Жыл бұрын

Прокоментуйте в яких координатах вимірювали ( точку- атом) , хто її спостерігав , звідки з допомогою якого інструменту , якщо весь всесвіт обмежувався ( точкою) ?!!!

@deep_cosmos Жыл бұрын

Ви погано розумієте цю ТОЧКУ

@user-ex9tl9dh2v Жыл бұрын

@@deep_cosmos Я її взагалі не уявляю , розтлумачте будь ласка !

@xandrkraken Жыл бұрын

Взагалі то ТВБ є теорія Тому що теорія - це систематизоване упорядкування знань, пояснень подій, явищ. А от гіпотеза - це певне припущення щодо природи певної події/явища, з подальшою експериментальною перевіркою. Гіпотезу експериментально підтвердили - гіпотеза стає теорією

@deep_cosmos Жыл бұрын

Певно ви не подивились відео)) Там мова про те, що ВБ це модель, яка має надто багато прогалин, щоб бути повноцінною теорією.

@xandrkraken Жыл бұрын

@@deep_cosmos відео я подивився. Тільки коментар написав відразу як почув про "теорію")

@deep_cosmos Жыл бұрын

Ааа, тоді зрозуміло)

@Laisve-it9qy 11 ай бұрын

З великим вибухом все зрозуміло: Всевишній заклав тротил і бабахнуло. Інше питання: звідки взялася ця суперпотужна "точка"??? Впевнений, що і тут без Всевишнього не обійшлося.

@klipsntoola Жыл бұрын

То шо, хто має може якісь припущення, догадки звідки взялась та цятка, яка потім так yї6aлa, шо аж Всесвіт утворився з того всього двіжа?_)

@deep_cosmos Жыл бұрын

Хто його знає)

@Yurii0011 Жыл бұрын

як то може бути?) за секунду всесвіт став розміром кілька світлових років? чи там небуло нічого, на такій відстані(а якшо було, то воно рухолось швидше світла?)