Jól van Pistike, húzd ki a nyelved a csaj seggéből mert nem tud fingani🤡🖕

Magyar youtube ? 🙈🤣

Mit tanultal ?

Minek magyar, ha ilyen jól érted az angol "content"-et is?!

@@MK-oq3hw Content helyett KONTENT. Van K betű még az angolban is még ha hülyén irják is le az angolok.

Azt kell venni aranyat. En vettem 👍

Direkt, japán marketing módszer.

Raifaissen elemzője júniusban számít rá. kzfaq.info/get/bejne/Z9WRZdmEy82yhp8.html

Ha már ilyen részletekbe másztál bele, akkor szerinted mi most Magyarországon az öt fő megoldandó feladata a társadalomnak (jelenleg lakosság) a következő öt évben? Elméleti tudósok helyett szerintem már tettekre van szükség, a Mátrix film se mai jövendölés volt (volt friss tudományos, Nobel díjas alapja annak is). A teljesen fenntarthatatlan gazdaságról, profit- és növekedés mániáról cikkeznek már több mint 50 éve, és alternatív közösségek épülnek/szépülnek világszerte, és igazából már olyan szakembert nem is ismerek, aki még hisz a mai rendszer fenntarthatóságában (akár csak húsz éves távlatban), a többség 2-5 éven belül totális átalakulást jósol (látva 2020-tól az eseményeket már én is ezt érzem reálisnak).

A 2-5 év helyett inkább 2-3 év tűnik reálisabbnak szerintem

@@rgrg77 persze fater vissza a hiánygazdasági időket jegyrendszerrel, KMK-val, szociális háló nélkül.

Gábor, ez biztos így volt, de még ha a FED ezt meg is lépi, és hatékonyan, az alapvető probléma, ami egy időzített bomba, maradt volna: - Az akkor már lényegében szabályozatlan, fedezet nélküli, nagy mennyiségű hitelezés, ÉS az úgynevezett "mérgező derivatívák"', valamint ezek tömeges eladása. Ez nem is egy, hanem kettő időzített bomba volt. Ha rendbe is lehett volna hozni ezt, ahhoz a következők kellettek volna: 1, Politikai akarat: ez nem hogy nem volt meg, de pont az ellenkezője: a szövetségi törvényhozásban a többség a dereguláció híve volt továbbra is (naná, másképp ez a helyzet létre se jön...) 2, A pénzintézetek józansága: Na persze. Pont az ellenkezője történt itt is, egyre eszeveszettebb, egyre kockázatosabb termékeket dobtak piacra (még akkor is, amikor már konkrétan elkezdődött a pénzügyi összeomlás, azaz, 2007 elején) 3, Harry Potter varázspálcája felturbózva: csak így lehetett volna a sokmillió, egyenként is katasztrofálisan veszélyes hitelcsomagot és pénzügyi terméket megszűntetni vagy megmenteni belátható időn belül (ezt nem kommentálnám, engedelmeddel...) 4, Még vagy húsz év, mire mindezt rendbe hozzák. Szóval, szerintem bármit is tett volna akkor FED, legfeljebb elodázza a válságot. Kellemes napot, I.

@@janosbiro1803 nekem ezek a számok az éveket nézve nagyon kicsik, és a maguk módján optimisták folyamatos profit növekedésről cikkeznek igen, és az is igaz hogy a Solarpunk és zöld gondolkodás is teret nyer, de 2-5 év? sokan pont abba folynak bele hogy "jaj zöld leszek!" és vesz egy teslát *facepalm, a kapitalizmus sajnos kijátsza őket is, ezek a tetvek (már bocsánat) odafent, kényelmesen vannak, néha tesznek egy-egy zöld mondatot meg gesztust de a gépük meg duruzsol közben ugyanúgy tovább, de mivel a média is úgy van hangolva simán a mosolyuk van előtérbe és nem az hogy magánrepülővel mennek klímatárgyalni... az emberek fosnak attól hogy rossz szóval illessék a milliárdosokat vagy a multikat mert félnek a balos-komcsi jelzőtől a 2-5 az én nézetemben 10-20, de lehet én vagyok végtelenül pesszimista

Pontosan. Én is azt érzem, hogy mindenki tagad.

Ha mindig mondják egyszer bejön.

Sőt! Már 2019-ben mondták! Aztán jött a Covid!

🤣

@@000hero6 mit röhögsz hülyegyerek. Nekem tetszik.

nem kell rögtön simpnek lenni azért mert valakinek puncija van

@@FutureDreamingAI Jesszsom.

@@petrovaymihaly571 pedig igaza van...

@@000hero6 akkor fogjatok egymással kezet és veregessétek meg egymás vállát!

@@petrovaymihaly571 "vállát"

Akkor miért lehet 2-szer annyiért eladni egy házat mint 2 éve?

​@@strobi0001 Infláció, építeni is 2x annyi...

@@nemnemigenigen Ez szerintem a válság előtti időszak. Mindenre megnőtt a kereslet, ezért nőtt az alapanyag ára is. Válság majd akkor lesz, ha mindenki elköltötte az utolsó fillérjét és bezuhantak az árak.

@@strobi0001 Mert államilag fújt ingatlanlufi van, ennyike.

@@TheLambdaTeam melyik állam fújja és mivel?

Nem a tagságod kellett volna lemondani, hanem jelenteni őt a Pártnál KMK-s izgatásért.

@@azrathael3896 Mármint jelentenem kellett volna őt A Pártnál (Fidesz-nél) Közveszélyes Munkakerők Közössége tartalmú izgatásért ? Igen azt olvasom a KMK mozgalmak 1989-ig bűncselekménynek is számítottak. Most már nem bűncselekmény, de most már ott van A Párt, akinek lehet jelenteni.

Nem hülyeség, nem annyira egyértelmű annak aki nem ismeri. Az államkötvénynek árfolyama a piacon folyamatosan változik (itt tipikusan az intézményi államkötvények árfolyamára gondolok, amit a cégek is tudnak venni). Emiatt ha te eladási kényszerben vagy pl. likviditási problémáid vannak, mint a videóban szereplő bankok esetén és a lejárat előtt el kell adnod a kötvényt, akkor bizony azon az áron fogod eladni, amin épp a piac megveszi, azaz futod az árfolyamkockázatot. Ezt senki nem fogja helyetted ingyen kifizetni, mert ez a te rossz kockázatkezelési döntésed miatt jön létre. Amire szerintem te gondolsz azt a lakossági államkötvények esetén lehet megtenni. A legtöbb állam, lakossági kötvényeket is értékesít, amelyet csak magánszemélyek és az ország állampolgárai vehetnek meg (cégek általában nem) emiatt ezek súlya az intézményi papírokhoz képest sokkal kisebb is az ország finanszírozása szempontjából. A lakossági kötvényeket keresztül az állam plusz kedvezményeket is biztosíthat az állampolgárok számára. A magyar lakossági kötvények esetén ilyen kedvezmény pl. az hogy nincs számlavezetési díj a MÁK-nál vagy, hogy vannak olyan papírok, amelyek az infláció feletti hozamot biztosítanak vagy pl. az, hogy árfolyamkockázat ellen biztosított a kötvényed: azaz egy meghatározott visszaváltási díjért cserébe az állam bármikor visszaveszi 100% névértéken a kötvényedet a lejárat előtt. Tehát itt az árfolyamkockázatod át lett konvertálva kvázi egy visszaváltási díjra. Azt azért halkan megjegyzem, hogy ezt a visszaváltási díjat menet közben bármikor módosíthatja az állam, illetve már van arra is természetes felső korlát, hogy egyes lakossági papírokból egy magánszemély mennyit vehet.

@@hamukamu6852 nagyon szépen köszönöm a részletes választ. Így már teljesen világos. Nem tudtam, hogy teljesen más szabályok vonatkoznak az intézményi államkötvényekre és a lakosságira

Még jó, hogy ma már nincsenek posták.

hát igen, az "angol" az köztudottan magas színvonal.

Olvass is néha, ott vannak a kincsek, az AI majd segít mert ilyesmikre ugye nincs már időnk :)

A tényeket nem lehet titkosítani. A dokumentumfilmek is folyamatosan készülnek. Elég ránézni a CHF-EUR-USD-HUF árfolyam diakramokra az elmúlt 25 évben. Akkora kamu a pénzrendszer, hogy öröm nézni a táncát...

Bla-bla...beszél össze-vissza a sok ostoba meg azt hiszi, hogy ez így megy...Fenét ! Ezeket tudatosan csinálják,,,MINDEN válságot !

@@endreszabo7974 Minnél butább valaki, annál több válságot él meg > a többieknek kihívás.

@@alternativgazdasag3344 Nem egyről beszélünk.

@@EGQP A rubel,vagy a jüan. Esetleg a forint.😲

@@EGQP Igen, viccnek szántam. Bocsi.

@@EGQP És akkor hogy lehet hogy az alapkamatnál nagyobb százalék az irányadó kamat?

@@EGQP Na akkor most ha jól értem akkor az alapkamatot a jegybank dönti elhogy mennyi de az irányadó kamatot pedig a kereskedelmi bankok?

@@EGQP Köszönöm szépen a segítséged azért már némi fogalmam lesz erről.

Csináljuk okosabban, képezd magad, oszd meg, fejleszd az ismereteket!

Ez érdekesen hangzik, le tudnád kérlek írni kicsit kevésbé szakmai nyelven, közérthetőbben? Köszönöm előre is!

​@@marcellschnell1578Kotelezo manapsag felig angolul irni, nem keresni a magyar megfelelojet :))

Viktor, ezt én azzal egészíteném ki, hogy a bankválság ABBAN A FORMÁBAN, azon okokból nem fordulhat ma elő, ami a 2008- as kirobbanást okozta. Globális bankválságra pedig jelenleg senki nem figyelmeztet, nem úgy - és most jön a lényeg - mint 2008 előtt. Szóval, az egy közkeltű tévedés, hogy "akkor nem figyelmeztetett senki", vagy hogy"akkor is azt mondták, nem lesz válság". Nos, lehet hogy voltak, akik ezt mondták. De vezető, vagy egyéb, befolyásos, nagy nevű közgazdászok, pénzügyi elemzők, sőt, nagybankárok is többen, teljesen nyíltan figyelmeztették a világot (igy az amerikai vezetést is), hogy ebből nagy baj lesz, és azt is megmondták, miért. A legnagyobb (általam tudott) nevek, akik ezt még bőven 2008 előtt megtették: Dominique Strauss- Khan, Christine Lagrade, Raghuram Rajan, Nouriel Roubini, Elliot Spitzer, Bill Ackman, Charles Morris, Robert Gnaizda...mind, részletekbe menően, többen szakirodalmakban is elmagyarázták, mi lesz ebből. Nem hallgatott rájuk senki az usa azon vezetői küzül, akik tehettek volna bármit is, hogy csökkentsék a bekövetkező katasztrófa hatásait. És még ez: 2004- ben egy akkor még titkosított FBI jelentés is készült minderről, de ugyanaz, mint fentebb: a felelős döntéshozók nem vették figyelembe. A többit meg már tudjuk. Szóval, nagyon is mondták, hogy irgalmatlan válság lesz. Az ostobaság, a hozzánemértés, az ignorancia, a feleőtlenség, a pénzügyi dereguláció várható harásainak teljesen téves megítélése az amerikai (és egyéb) törvényhozók részéről, és a végletekig kimaxolt kabzsiság viszont erősebbnek bizonyult. I.

Kici, olco ecernyovel. :) Klassz hasonlat!

Szerintem az egyik legfontossabb, amiért a roham ilyen gyorsan zajlott (az online bankolási lehetőségen túl), hogy egy kommunikációs platformon voltak a befektetők, így mindenki azzonnal értesűlt, és vette ki a pénzét. A másik (ami ugyan futólag elhangzott a végén de nem teljesen jól), hogy könnyítettek a kis és közepes bankok szabályozásána ahhoz képest, amit a 2008-as válságnál bevezettek,

@@EGQP Köszi. De van ilyen. Csak kevés. Egyedül jelenleg Kínába működik olyan gazdaság, Ami a ténylegesen elvégzett munka után állítja elő a lóvét. Megis lehet nézni őket, és a penzhatalmi oligarchiáknak nemis tetszik, mivel nem tarthatják kontroll alatt a rendszert mint az Amcsi Európai rendszert

​@@jogar33zs Unalmas már a sok komcsi ostobaságotok. A kínai gazdaság sokkal inkább kamu alapokra épül, mint akármelyik nyugati országé. Például, ha az állami hitelekből felpumpolt építőiparuk egyszer beadja a kulcsot, akkor a GDP-jük 20-25%-kal fog visszaesni.

Csináljuk okosabban, > képezd magad, oszd meg, fejleszd az ismereteket!

Gyújtsd be vele 🤣 . Élelmiszeripar , mezőgazdaság , mert enni inni kell .

Add nekem;) Számtalan pénzügyi videó van a témában, hogy mibe fektess bele, mibe ne vagy kevésbé nézelődj másoknál is, ne csak Csengénél.

Ha nem akarsz nagyon foglalkozni vele, simán 1-2 évre állampapírok, diszkont kincstárjegy. Igaz, akik távlatosabb befektetők azok már most alakítják a pozícióikat a tőzsdéken. Kockázatosabb és sok utánajárást, tanulást igényel, de hosszú távon a részvényekkel lehet csak reálnyereséget generálni. Jó, ott vannak az egyéb eszközök is mint pl ingatlan, nemesfémek, de azok nem annyira likvidek és csak nagyobb vagyon esetén van értelme stabilizálási és diverzifikálási szempontból. Szerintem.

ez aztán egy összetett mondat volt apám :"D

Egy irány mutató a rendező akik karmester az infláció és válság létrehozó személyekről...kinek is tartozik az USA és a többi ország?2008.. válság és a többi negatív tranzakció?mint a háború vagy vírus?

Skizofrénia aránytalanul gyakori. kzfaq.info/get/bejne/pKqTabynx7yognU.html kzfaq.info/get/bejne/n8mFhL2HusvNYIU.html&pp=ygUMZGF2ZSB2aWzDoWdh

Ő lehet, hogy igen, de a tankerületi vezetők biztos nem!

Ne legyél ennyire naiv s*gg hülye a 80-90%-uk ! Sz*rnak bele mindenbe mindent csak meg akarnak úszni és azt várják, hogy a nagyszülők dögöljenek már meg, hogy örökölhessenek ! -Nehogy dolgozni kelljen, de legyen pénz ! Fogalmatok sincs róla, hogy mennyire agyhalottak, aljasok, debilek, skizofrének, mocskosok tele rosszindulattal !

Amúgy csak 4-es. Szeretnél javítási lehetőséget kérni óra után?

Az állam csak egy bizonyos összeget bíztosit .

Ha ilyen esetekben a komplett bankszemélyzet és tulajdonosi kör lámpavason végezné, azonnal megtanulnának becsületesebben működni. Lehet, hogy pontosan ez kellene.

fejleszteni? Lecserélni

@@minidreschi2 A hirtelen radikális változtatás a pénzügyi rendszerben meglehetősen rázós lenne, ezért használtam a 'fejleszteni' kifejezést.

Az pont hogy pozitív dolog, ha csődbe mennek a bankok.