идея у фильма хорошая, но все это так неумело обернуто, что рушит все наслаждение

Браво. Космос, как психическое.

Смотрела фильм в кинотеатре, по ощущению было все именно так, как Вы описали) Боль, обида, разрешение

Ваш коммент умнее изложенного в ролике;)!

Вы отождествляете мышление и пустоту души? По вашему комментарию и видно, что вы не в ресурсном состоянии находитесь..

а что вы хотите, весь голливуд сатанистыkzfaq.info/get/bejne/mqufd89jrZawe40.html

Для людей, которые ищут истину и руководство к жизни в древних байках ближневосточных народов, это - самый логичный вывод.

@@PavelKOT11 для людей отвергающих опыт предков это еще более логично. Хотя пока им это кажется не совсем очевидным, ведь клован-маркетолох Илон Макс всем показывает, что космос это модно-молодежно

Фильм очень нудный , и уж точно пара тройка таких фильмов приведет к тому что такие фильмы перестанут смотреть

Почитайте "Возвращение со звезд" - Лема Станислава, там приведены ещё более яркие доводы в пользу бесполезности освоения космоса.

Отчего программы полётов на луну свернули же. Да же уже мифы, что и не летали никогда

Посмотри канал CIFER_ , парень пристально разобрал множество популярных фильмов с гностическим мифом, вшитым в сюжет.

ИВАН ЕФРЕМОВ плюнул бы в морду создателям этого фильма!!

Описаные в видео сюжеты якобы гностицизма ошибочны. Это сказки от РПЦ и не более того. И как ты только диплом защитил приписывая люциыеру ярлык спасителя? Дурь же героиновая

@@ToshaTumanov читай книги уважаемый, есть библиотека наг хаммади, есть апокрифы, читай потом поговорим, есть также книжечки ганса йонаса и Стефана хеллера... И рпц здесь вообще не при делах

@@vladimirvladimir3877 то есть ты настаиваешь на чтении книжонок от РПЦ? Ты реально героинщик? От этой шарашки ни слова правды не звучало вообще никогда, они все переиначивают под себя и для них ты по умолчанию раб. Йонас и Хеллер в своих работах противоречат содержанию апокрифов как таковых. Кстати, отождествления люцифера со спасителем в гностицизме никогда не было, люцифер это примерно как ваш господь - оба воспринимаются захватчиками на уровне Гитлера. Спасителем был Иисус, так как он не является сыном господа, а послан мириадой создателей

Дмитрий Х да, фильм огонь!

ivan dikobrazzz да, в фильме Пандорум тоже есть тройной смысл.

Да! Несколько раз при просмотре К Звёздам вспоминал Пекло, чудесный фильм

Да! Но еще лучше КУБРИКА КОСМИЧЕСКАЯ ОДИССЕЯ!!!

+1

вишь, как свезло, а я неделю мучался))

Кто-то хорошо себя вел в этом году)

@KoSteT лучше посмотреть. Звёзд с неба не хватает, к выводам подводит неверным, но довольно любопытный и интересно решённый.

*Просто Илон Маск - это аферист. И все его проекты обречены на провал. И полёты американцев на Луну, кстати, тоже - афёра. У американцев больше нет смысла летать в космос. Им нужно выживать. Это слишком дорого даже для них. Даже сейчас они летают на МКС на российских кораблях Союз. Все свои Шаттлы, на которых они действительно что-то делали, они просрали. Космос американцам больше не нужен. На нём денег не заработаешь*

Ежик и Медвежонок живут в вечности, символ которой можжевеловые веточки, которые собрал Медвежонок. В мультике показаны символы: туман - наша жизнь. Белая лошадь - граница миров: настоящего в вечности и временного физического. Раскидистый дуб - символ Древа жизни. Дубовый листочек, падающий на землю в начале мультика - символ прихода в наш физический мир. В конце этот же листик взлетает вверх - символ ухода в мир иной. Сам дубовый листик - символ человеческой жизни в физическом мире. Перечисленные символы встречаются и в других фильмах, например, Господин Никто. Я считаю, что людям этот мир не нужен, это миру нужны люди. Ежик мог бы и обойти туман, но он его завлек. Также как ангелы (скорее демоны ) забвения лишали знаний и памяти младенцев, чтобы послать их в наш мир в фильме Господин Никто. Наш мир опасен тем, что в течение жизни можно потерять узелок с малиновым вареньем (нашу суть, человечность, наш внутренний источник жизни). Как потерял его Ежик. Именно для этого наш мир и задуман - это ловушка, цена которой бессмертность человека. Но в мире действуют и дружественные силы - собака, светлячки.

@@OlgaRatnikova923 Уверен, что автор канала надолго задумается, прочитав этот обзор. А так ли он крут в своём деле? )

@@OlgaRatnikova923 😯

@@OlgaRatnikova923 спасибо.....пойду покурить, подумать

@@OlgaRatnikova923 Круто 👍

И не только

почему голливуд только, просто это вы любите смотреть голливуд ибо нравится его пинать, этакое садомазо. посмотрите Тарковского. уж там символизма...да там символизма на 10 таких ад астр найдется. причем иногда даже пошловатого символизма аля возвращение блудного сына как в концовке Соляриса, который вообще был не про это.

а некоторые советские/постсоветские фильмы вообще ничто иное как один сплошной символизм.

Ха-ха.

Ахах, ты себя сейчас чтоли пахвалил? Офигеть чсв)))

T1Slam Нет, я тезка с автором канала.

То же самое, всех посадила.

Благодарю! Всех взаимно с наступающим Новым годом!

Роман, осмелюсь спросить вас о ваших взглядах и парадигме. Вас называли анархо-коммунистом.

Присоединяюсь к Ахану в поздравлении, извини если неправильно прочитал)

Чел, сделай разбор фильма Константин. Там твоя любимая религиозная тема. Только не злоупотребляй плиз, сектант хуев.

Чем больше смысла затолкнуто, тем бессмысленнее результат получается. Все хорошо в меру.

Фильм рассказывает о торжестве воли , собранности и абсолютной преданности своему делу , фильм мне дал представление на , что некоторые люди идут , чтобы мы , обычные люди могли сейчас передавать картинки через космос со скоростью света , чтобы мой суп мог быть разогрет за полторы минуты , что мое сердце после моей смерти сможет ещё долгое время дать жизнь другому . Фильм показывает другим насколько может быть трудно делать все эти великолепные вещи и чем люди жертвуют , чтобы мы все это получили - врачи , учёные инженеры и т.д . Люди буквально всю свою жизнь могут изучать совсем не значительный вопрос по меркам обывателя , но такой значимый для всего человечества . Я получил огромное удовольствие от фильма .

Ага, подарок для кино грехов

@@user-ti2vn2mv7x НЕ ВЕРЬ КИНОГРЕХАМ! ЭТО МИФ! 😏

@@andrewcrew1393 вот ведь мечты у людей: картинки быстро отправлять и суп за полторы минуты греть... Мда, жрецы постмодерна знатно вам промыли мозги...

Пропоганда вещь не соизмеримая...

Интересно, откуда у широких масс такой намертво укоренённый, железобетонный миф о здоровье и могуществе Китая, его первоочередном наследовании статуса мирового гегемона и его непоколебимой вере эпохи модерна -- в прогресс? Это весьма смехотворно для любого, кто хоть немного изучал историю Китая или имеет представление о важности фактора торговли во всём этом видимом могуществе. Оно, собственно, и строится исключительно на монополизированной лёгкой промышленности. Если или когда запад в конце концов прекратит существование, как консолидированный субъект, Китай следом за этим быстро вернется к своему естественному статусу регионального игрока. Что до истории, то Китай, как единственная цивилизация, окружённая со всех сторон варварами, никогда не был и не есть готов для роли гегемона (которая, как мы видим, и так ему не светит). Таких установок просто не существует в китайском политическом сознании.

@@user-yj9hq8sq5y ну меня конечно впечатлило как вы вознеслись над "широкими массами", но спешу вас огорчить - вы лишь часть других, не менее широких масс, которые считают китайцев жёлтыми обезьянами.

@@user-yj9hq8sq5y Когда-то ВВП Китая был более 50 процентов от общемирового при династии Минь. Так Их товары населяли весь мир и влияние их распрстаранялось далеко за пределами региона как по суше так и по морю, так что не надо умными словами говорить глупости. Я прожил 5 лет в южных провинциях Китая, я знаю хорошо и менталитет Китая, в разных его провинциях, таки историю его, и могу с точностью утверждать, что ваше псевдоинтеллектуальное заявление всего лишь фарс человека, начитавшегося статей о Китае, но не понимающих реальной сути вещей.

@@yourdaddy9061 ссылку про 50% можно? И каким образом мировой ВВП считали до наступления нового времени. Опровержений собственных тезисов я не услышал, только бомбёжка по поводу интеллектуализма. Особенно я оценил апелляцию к собственному опыту. Китаевед, мля

@@alexgood1056 да он вроде бы и без особых заявок на претенциозность. К чему приплетать верунов? Я вроде бы не упоминал тот факт, что являюсь веруном или что фильм мне понравился.

@@alexgood1056 Пит пустой. Нулевик.

да он хотел любви от отца. подсознательно.

Ну это еще Тарковский в своем Солярисе рассказал.

Ибо нечего покорять!

@@rePublic728 ну да, ну да - современному обществу нужнее квалифицированный потребитель покоряющий полки супермаркетов в черную пятницу, они ведь материальнее чем какой-то там космос и загадки вселенной

Можно подумать общество всеми силами подталкивает учёных к покорению космоса!? А если нет, то зачем обществу закладывать мысли противоположные не существующим. Покорять космос нужно, но исключительно в научных целях и вовсе не с помощью людей.

@@RetroSerega блин, как увидел ту негритянку марсианскую, сразу почему-то вспомнил Солярис. Режиссёр процитировал-таки?

Любой фильм несёт, в большей или меньшей степени, ПРОПАГАНДУ

@@borets-s-rasizmom ваша лодка готова, кэп

@@user-cb5ul4pz9p спасибо мисье 😊😊😊

Дмитрий, а к вам можно предъявить претензию, что из вас вышла плохая женщина?)

спасибо! и вас!

@@visorvi9010 , где такая трактовка есть в старославянских темах?... дал задуматься)

@@visorvi9010 радость - РА до 100)

Или хотя бы " Малыш и Карлсон"

на сайте скрытого смысла есть подборки

книги перечислены здесь: xn--i1abedsedbf3gbd.xn--p1ai/faq#n66

Глубинная книга, наверное самый лучший, логичный и научный сборник древних сказаний и событий прошлого. О том как создавалась планета, и как бох узурпировал власть на планете. И из-за чего бох сошел сума.

@@skrsmysl Большое спасибо!

Верно подмечено, мало кто понимает, что развенчатели-критики уже вносят СВОЮ повестку. Формируют иной склад мышления, причем достигая того же, что и скрыто замыслами творцов фильмов и текстов). А вообще любой миф это вариация Одиссеи, в которой все жанры в наличии.

Они уже говорят, что надо перейти на новый уровень развития, и хотят нас полумашинами сделать. Чипы и т д. Илон за это рассказывает и ТП.

Но ведь так и есть, ничего мы не можем освоить, да и нечего же осваивать

@@AleksandrAstreika Есть чего осваивать. Религия - опиум. Любая.

@@sergeyssg5328 , включая воинствующий сциентизм, конечно же... ;)

@@romancrane Поклонник лаптей и бересты?)

Посыл в том что только самый безумная и бесчеловечная личность будет идти до конца

@@WolfTyca Я этого посыла в фильме не увидел. Но развитие и прогресс человечества важнее личного счастья одного индивида, а тут - терзания астронавта по отцу и самокопание. Сюжет пестрит нелогичностями.

У дудя есть фильм про ученого, который новую планету открыл, учёный говорит, что новые горизонты - это иллюзия, земля - это единственное, что у нас есть на данный момент.

Посыл как раз хороший. К чему наше познание нас привело? К тому что на земле есть оружие которое потенциально уничтожит на ней большинство живых организмов 5 раз. Все эти якобы горизонты пустой миф модерна.

@@user-oy6yu4kg9j стоп стоп стоп. Вы сейчас на полном серьёзе хотите сказать что познание это зло? Ну помимо оружия у нас есть мирный атом, который во много раз экологичнее и эффективнее любых зелёных технологий.

Уже очень давно. Вообще традиционной семьи.

Это левацкая тенденция. Россия это уже 100 лет назад прошла.

Они все сейчас оккультные. Те же самые певцы все известные и актеры продались дьяволу

мда 🤦‍♀ куда уж, блин, больше-то???

Да обычная примитивная социалка.

@@byntkktrnn , да даже как социальная драма ни о чём. Не раскрываются проблемы социального неравенства, о которых говорит режиссёр в интервью.

@@mr.holmes1799, да я тоже удивлён, что этот фильм номинирован на оскар.

Там ещё хуже есть передергивания: 1. Нет никаких оснований считать, что с орбиты Нептуна легче найти жизнь/разум в нашей Галактике. Это также легко сделать и с обратной стороны Луны и с орбиты Марса. 2. Нет никаких гарантий, что отец ГГ наблюдая за Галактикой лет 20-30 может делать выводы типа "Другой Жизни/Разума в нашей Галактике нет! Точно нет!" Другие цивилизации могут просто напросто оказаться с обратной стороны центра Галактики (который перекрывает все волны кроме ИФ) - мы отсюда ничего не увидим. Любому ученому это понятно. Отцу ГГ (или точнее режиссеру) - нет. Тупой.

@@PavelKOT11 фильм снят прежде всего для американцев, если им так показали значит по их мнению так есть, это еще мы постсоветские люди не жертвы ЕГЭ еще соображаем как мир устроен. Сейчас такие новые фильмы как Человек на луне, К звездам показывают что человек это быдло ему не нужно стремится открывать новое, созидать, и все это прикрыто якобы семейными ценностями

@@PavelKOT11 не знаю как насчëт науки, но сразу видно, в кино ты не бумбум

Смысл улавливается бессознательно, что еще лучше. И кино всегда так работал еще с самого своего появления

Вы интуитивно в детстве поняли, как надо шнурки завязать, или вам родители всё же на пальцах объясняли? А что, тоже своего рода искусство. В фильме самом и нет прямого пояснения смысла. Есть синтез визуала и метафор, проходящих через речь. Если искусство однобоко и понятно всем - пускай. Но отсекать искусство, созданное для какой-то группы людей не надо. У всех должны быть разные уровни и места потребления пищи для ума. У вас же наверняка в уме держатся какие-то локальные шутки или темы, которые вы можете раскрыть с конкретными людьми, а не со всеми. В этом и прелесть иметь разные социальные связи.

@@sipliza6568 как я понял из выше написанного вами вы считаете что негр должен работать в поле , бить в тумба юмба и нечего ему делать в музее исторических искусств . Отличное мнение . Настоящее искусство просвещает человека а не запутывает его . Есть старый добрый фильм детям из СССР , название не помню , дословно тоже но смысл таков -, так вот в нем к королю приходит устраивается придворным художником проходимец , показывает свои картины а на них кубы да кружки , король ему : что это ? Проходимец : это лошадь , я ее так вижу , король : предположим , но я хочу увидеть нарисованную лошадь как ее видят все нормальные люди , проходимец : я не стану рисовать как видят все люди так как я человек искусства , король его прогоняет . Так вот - если вам интересно искать человека который вас научит находить красоту , а затем будучи в теме искать красоту в картине нарисованной половым органном южноафриканского гомагрила , то это великолепно с точки зрения юмористического искусства в маем понимание .

Не думаю.

@Заработок от 3000 в день в любой непонятной ситуации пихайте рекламу)))

Это ппц. Я не люблю одноклеточные фильмы, но и промывание мозгов гностической пропагандой не заказывал.

@@user-wf6ij3op2r "одноклеточные фильмы" 😄👍 прикольная фраза (ник нейм тоже настроение поднимает) 🌟

@@user-wf6ij3op2r ну так, зритель, оказывается, и не заказчик, поздравляю, "клиент всегда прав", "спрос рождает предложение", "невидимая рука рынка порешает" - оказались фикциями.

@@mintatuy312 ты хочешь сказать что, ЗАКАЗЧИК ФИЛЬМА РЕПТИЛОИДЫ? 😨😨😨

@@borets-s-rasizmom а Ха ха!!!

благодарю!

Напишите потом, как там в Окко-Сауроне, деньги со счетов списывают...

там чисто Лавкрафтовские мотивы.почитайте его книги и все будет понятно