Крабы хорошо горят.

В продолжении темы: не так давно в сети появились фотографии на которых показан т-90а пораженный (по случайности) птуром. Повреждения значительны для навесного оборудования и мне видится что попади птур в передную полусферу башни ни прицелов с тепловизором, ни панорамы, ни различных датчиков не осталось бы. А это был птур которых должен формировать кумулятивную воронку и "прошивать" броню(по не понятным причинам этого не сделавший), а если на его месте был бы мощный фугас думаю что все приборы: прицелы, датчик ветра, радары КАЗ датчики облучения "сдуло" бы с одного попадания. и тут с танком происходит интересная метаморфоза из машины XXI века он превращается в крепкий но все же танк середины XX. Что вы думаете на эту тему?

немцы и не планировали полякам даже предлагать последние версии леопарда, союзник союзником, но они ещё те друзья и не слишком любят друг друг, в польше не осталось компетенции по танковому производству, так что ничего кроме сборки комплектов им по любому не светит ни с кем , это надо кадры готовить больше 20 лет, и кто вам сказал что это не обычная болтовня со стороны поляков, да и американцы могут надавить для покупки своих танков, а те же немцы обрезать полякам финансирование по линии ес и те фиг чего купят

@@user-dl3nc4jx7k Что касается польско-германских отношений, то вы правы. но бюджет нашей армии не зависит от ес. поддержка ЕС в Польше также невелика, и отключение финансирование для Польши означало бы выход Польши из союза. Что касается возможности производства танков, последние танки были построены в Польше 12 лет назад, а сам завод до сих пор производит технику для армии. Мы только потеряли возможность производства мто танков.А что касается того, что это всего лишь разговоры, я вас удивлю, что в последнее время польская армия действительно начала сильно модернизироваться.

США сделало ставку на Польшу как противостояние не РФ а больше ФРГ. Цель разрушения ес как конкурента или ослабление.

@@sunrise1052 Это правда, и мы держим ее в руках. В свое время я занимался геополитикой и должен признать, что угроза от ФРГ определенно больше, чем от РФ.

@@filipmisko9363 Kolega przesadza. Myślę, że zagrożenie jest na poziomie soft power. Ale zgadzam się, że trzeba trzymać rękę na pulsie. Przykładem jest Turcja i Grecja.. Zresztą Rusofilia Niemiec wpędziła nas w łapy USA.

Я тебе скажу больше, выставочные танки всегда красивее тех которые созданы для поля боя!!

@@30oooo33 да не в этом дело) просто страны с самыми современными ОБТ обычно не воюют особо) ну США и РФ исключение, нам же обоим надо выпендриться..

@@h3pio а вот как раз абрамсы и леопарды мне не нрав)

Мне последний Абрамс нравится больше, красивый аппарат.

@@Novogodnee_nastroenie солидарен,

Михаил С. Нужен и даже очень, там новое суо+ дз! Но главное массовость!

казак палестинский. Да не за что!

надо наделать деревянных солдат с гранатометами ... они наши башни защитят ... если чо придержат

zen.yandex.ru/media/bronetex/universalnyi-tank-samoi-zakrytoi-strany-songun915-5c02cb70b6dc1103ec5830d2 На фотках не очень понятно-то ли Т-62 модернизованный, то ли вариант Т-72

@@user-zj1yt9jy1p 👍. Как думаешь танки северян смогли бы противостоять южанам, мне кажется смогли бы.

@@user-qu2gy9fr1t Смогут,у них количество очень большое.Грубо говоря,массой задавят.

@@user-zj1yt9jy1p, на первой фотографии танк "Чхонма-216", разработанный на основе Т-62. Танк имеет шестикатковую ходовую часть и 125-мм орудие, аналогичное Т-72. "Сонгун-915" имеет литую башню и люк мехвода по центру.

180 танков K2 (c последующей модернизацией в вариант K2PL)

Ну чем же они лутьше немчиков

Все можно сжечь. Вопрос только в том, как тяжело.

Гусария это был частный проект а вернее макет.

Ну если БК рванет то быстрая высадка, а если нет то мех вод счастливчик

@@user-tw2qb8nb2z, если БК рванёт, то в отличии от наших танков, он космонавтом не станет, там БК в забашенной нише и есть корпусная, которая в бою боеприпасами не заполняется, а служит только для более удобного пополнения, что бы экипажу не приходилось БК на крышу через люки ворочать, они через эту самую нишу передают боеприпасы заряжающему, который уже заряжает АЗ. Скопировано с М1, кстати. Изначально К-1 и К-2 такой фишкой не обладали. Ну, К-1 и сейчас не обладает)) Забашенная ниша уже доказал себя, тот же Абрамс, являясь самым воюющим современным ОБТ, с самым большим опытом боевых конфликтов на нашем веку, он ни разу не хоронил весь свой экипаж в бою. Так что, меньше сказок, Рома, больше объективности. На шапкозакидательстве далеко не уедешь, особенно, когда шапки кончатся и придётся покупать у того, в кого ими кидался.

Длина

вес лома стандартный около 4кг.что 600мм что 800мм, чем длиннее лом то он тоньше, а это сказывается на аэродинамику и на пробитие

Казалось бы всё так просто, длина. Создать такой боеприпас разве так сложно, когда всё известно, что нужно делать?

@@Duxlesss нет, не всё. В западных танках пушку заряжает негр Джон, ему хоть метр, хоть полтора один хер. В наших автомат заряжания длинну лома ограничивает.

@@Duxlesss а как ты его впихнешь в автомат заряжания?

Тот тоже не дешевый, но пару штук купить надо, и скопировать мто с их двухтактным дизелем

На украинцах проводка дерьмовая была, коротило её часто, танкисты жаловались что её пришлось им самим изолировать.

@hospirov А что тогда с Т80 на Армии 2020?

@hospirov возможно

@hospirov Просроченные ракеты или необученный экипаж на показательных стрельбах перед потенциальными покупателями? Что-то не сходится

Насчет ствола не скажу,но вот про "просроченные" ракеты могу сказать. Любая ракета,даже для птрк,пзрк ,очень сложное и капризное изделие,в отличии от снаряда.Даже если ракета просто пошла более менее устойчиво в сторону цели,пуск уже считается успешным.Самое худшее-несход ракеты.У ракеты довольно сложная система управления,при полете она вращается,это не самолет.ГСН очень нежное устройство.Самая маленькая ракета состоит из нескольких отсеков.Захват цели,сопровождение цели,работа при появлении ложной тепловой цели,реакция на изменение курса цели.На пзрк ракета не попадает в цель,а взрывается рядом.Много там нюансов с ракетами в общем......

Сам силуэт больше за счет башни.. хотя я думал сам корейский танк выше) может в польской версии есть различия

@@Duxlesss Из анализа. K2PL выше, лучше бронирован и длиннее. Безопасный склад боеприпасов второй очереди между двигателем и кабиной экипажа. Расчетный вес от 5 до 10 тонн.

@@Duxlesss Tak będzie wyższy. By zmieścili się Słowianie. Zwiększono też pancerz i przedłużono czołg ( jedno koło więcej). Wojsko analizuje już ofertę, nie znaczy że trafi do armii. Polski przemysł lobbuje by samemu budować. Koreańczycy zapraszają nas też do projektu K3.

@@Robert-ze1vw Высота K2 указана по верх крыши АЗ, крыша АЗ осталась точно такой же. То, что вместо наклонных пластин их теперь сделали по высоте задней стенки башни, никак не делает башню выше.

@@user-ez7fh2lv3b Да, но увеличение пространства для экипажа говорит об увеличении высоты.

산악 지형에서는 확실히 장점이지만 폴란드는 호수가 많은 강이 교차하는 저지대 국가입니다. 폴란드어 버전의 경우 우선 순위는 기동성, 파 나치 및 화력입니다. 폴란드에서 기원합니다.

​@@bratbrata4974 환경은 완전히 다르지만, 폴란드와 한국은 비슷한 수량의 전차를 운영하고 있습니다. K-2에는 Dynamic Track Tensioning System있습니다. 폴란드 평야, 특히 습지에서 안정적인 기동을 보장하고 더 적은 연료를 소비할 것입니다. 현대 로템은 다양한 설계안을 갖고 있으며 이미 폴란드 요구에 부합하는 모델을 제시한 것으로 알고 있습니다. 2024년까지 개발, 2028년까지 초도 생산, 폴란드 공장을 짓는 계획입니다. 폴란드 환경에 최적화 된 것이 가장 우수한 장비일 것입니다. 폴란드의 평화를 기원합니다.

그러나 시간이 너무 적다는 그룹이 있습니다. 그래서 우리는 우리 스스로 완벽한 3 세대 전차를 만드는 데 집중해야하고, 그 동안 한국과 함께 4 세대 작업에 집중해야합니다. 유일한 옵션은 한국과 폴란드에서 동시에 건설하는 것입니다. 이 비디오에는 엔진, 총에 대한 오래된 정보가 있습니다. 저자는 K2에서 발생한 변경 사항에 대한 완전한 정보를 가지고 있지 않습니다.

​@@bratbrata4974 4세대 탱크의 선도적인 개발은 risky. 미래에 폴란드와 한국의 전차 수요를 합치면 약 1,500 대가 됩니다. 이만한 수량이라면 투자 가치가 있습니다. 그러나 한국의 M48과 폴란드의 T72는 지금 해결해야 할 문제입니다. 또한 한국과 폴란드는 탱크가 작동하는 환경이 매우 다릅니다. 둘 다 만족하기가 어려울 수 있습니다. 항공기, 드론, UAV 및 미사일의 위협이 증가하고 있습니다. 시리아 Mobile Unit은 UAV+155mm SPG에 괴멸되었습니다. 드론에 타케팅 된 아르메니아의 전차는 하나씩 불타고 있습니다. 이런 추세라면 우리는 더 이상 탱크의 상대가 탱크라고 말할 수 없습니다. 4 세대 전차를 개발하는 것보다 DATALINK + CIWS + Drone + Training Program+ etc...과 같은 보다 균형 잡힌 Mobile Unit을 만드는 것이 더 효과적이라고 생각합니다. 한국은 새로운 CIWS를 개발하고 있습니다. www.navalnews.com/naval-news/2020/06/south-korea-developing-the-new-ciws-ii-close-in-weapon-system-for-rok-navy/

Мне показалось что 7 катков меньшего диаметра?

@@user-yn4ze7sv3v японо корея делают облегчённые танки на "пневмоподвеске", горная местность однако.

@@user-yn4ze7sv3v Таки да

@@user-yn4ze7sv3v, у этих машин 3 члена экипажа. Потому и масса ниже, и катков всего по 6.

@@user-yn4ze7sv3v, да, на счёт Меркавы ты прав. Не обратил внимание сначала. Дело в самой ходовой, а не только в числе катков. Но Леклерк или Тип-90 имеют меньшую массу за счёт применения, автомата заряжания. А у танка Тип 10, вообще, их всего 5.

Oby bylo 1500 👍

Есть еще одна проблема. Для русских людей (во времена Польской Народной Республики) было построено много мостов и широких проходов. Они не приспособлены к такой большой массе.

Они уже их купили😊

Дмитрий Михалкин. Ну применять эти достаточно не плохие машины можно где угодно, вопрос в их массовости!

Кантемировскую дивизию сейчас этими танками ещё перевооружают.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 К сожелению не везде если будет пустынная местность то движку т-80 бвм будет амба так как он потребляет очень много воздуха. На севере там все же воздух чище да и в холодную погоду Арктики движок можно завести быстре нежели копаться с дизелем.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Здравствуйте,если вам будет интересно,можете ли сделать ролик о том,насколько много при разработке арматы пользовались наработками по другим проектам,например "боксер" и "молот"?

@@d_org9866 Уважаемый вся советская техника так и новая российская испытывают в песчаных климатических зонах. Раньше это Каракумы ,теперь пески в Астраханской области.В частности на Т-80 стоит система очистки с вибрацией ,позволяет очищать фильтры ГТУ с помощью вибраций.Так что конечно же в арктических условиях очистка фильтров будет реже,но это не значит что Т-80 БВМ встанет в средней полосе или в пустыне.Поедет как миленький.

Это другое же ты чтоооо. да и какая очередь ты чтоооо 1 пуля снайпера и все... танк безполезный хлам.. братская могила )))

@hospirov Танк это не 2 гусеницы и катки. Это гораздо более сложный механизм. Если ты этого не понимаешь, то дальнейший разговор с тобой бесполезен.

Сергей Некрасов Это по сути тот же самый леопард или Леклерк, то что его сделали относительно недавно не имеет роли. У них одинаковые движки, шасси, пушки и системы наведения.

@@whoisatlas5879 Пушки одинаковые у всех западных танков. Движки - вполне соответствуют проекту, хотя поначалу и хотели ставить свои вместе с новой трансмиссией. Но пока буксует проект. Леопард и леклерк это не одно и тоже и К2 делался может и с оглядкой на них, но уж не копия точно. Изучите вопрос перед тем как что то о нем рассуждать.

@@whoisatlas5879 Это тоже самое что сказать что Т-64, Т-72 и Т-80 это одно и тоже потому что одна пушка и по 6 пар катков. Не говоря уже что они абсолютно похожи и несведомый даже не отличит их...

@@whoisatlas5879 леопард и Леклерк это разные машины Лео. это классика западного танка, а Леклерк это уже некий компромис,, он потеснее будет. к2 и японский тип 10 тоже

Вероятно, будет сотрудничество с корейцами по танкам 4-го поколения. Политическая ситуация не дает много времени, и есть мнение, что мы должны в короткие сроки разработать собственный автомобиль на основе имеющихся у нас технологий. Что касается «Краба», то это отличное оружие, сейчас мы работаем над высокоточными боеприпасами, то же самое касается самоходного миномета RAK. Пожалуйста, найди это идеальное оружие.

Первый A2PL только что поступил в армию.

Problem polegał na tym, że Niemcy dali dupy, i nie dopełniali zobowiązań i dla tego opóźnienia. Pierwsze robione były w Niemczech, a teraz są robione w OBRUM w Polsce.

Во-первых, как уже написали, модернизированные Лео они уже производят, а во-вторых, завод будет строиться в сотрудничестве в производителем. Так что, в чём проблема?

@@user-ez7fh2lv3b Проблема в лагах. Первые танки, поставленные немцами, не прошли испытания.

В чем суть сбивать цену? Германия сама разворачивает монтаж танков и с заказами не будет справляется. Если покупаю с постановкой завода и полной лицензией, танк сейчас не хуже лео, но борта тонковатые, а по модификации танк будет безусловно сильным соперником лео и во много лучше него. В Польше свои наработки, так, что модификация производится будет несомненно. Танк будет отвечать современным требованиям. Оружие, танки можно создавать лучше и более совершенными, в надежде, что оно не пригодится. Но политиков к сожалению с ржавыми мозгами по 30 лет сидевших у руля этой надежды уже давно нет, так ка и нет уважения з к человеческой жизни.

Они живут на американские дотации и дотации ес так что за чужой счет все

Максим Вертянов. Модель не плохая но это трудно достижимо в реальности, там у Т-14 массивный погон да и отдача орудия 2А82 большая, + вертикальный аз.

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 ясненько

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555, более подойдёт башня от Спрута.

Есть еще одна проблема. Для русских людей (во времена Польской Народной Республики) было построено много мостов и широких проходов. Они не приспособлены к такой большой массе.

Корейцы решают этот вопрос закупкой меньшей партией танков в год. Собственно и всё. Вопрос только во времени полного перевооружения.

Это был не проект, а концепция. Итак, картон приклеен к слюне.

Я пишу с корейцами о K2, и он скинул мне кое-какие материалы с шоу. Модель танка практически не отличается от конструкции этого танка. Интересно, что Кораны соблазняют нас сотрудничать в создании нового поколения танка К3. maps.southfront.org/south-koreas-adex-2019-reveals-ambition-of-global-weapon-market-leadership/

Скоро на конвейер поставят новый какой то , прям интересно какой жк

Вы имеете ввиду, большую массу танка Абрамс?

@@user-mt8rr3jk6q да

@@piotrstanislaw8504, по сравнению с корейским К2, польский К2, вероятно, потяжелеет на несколько тонн из-за усиленной защиты. Не зря ходовую часть удлинили на один каток. Увеличение длины машины, также ведёт к повышению массы. Румынский аналог Т-72 - TR-125, имея 7 катков на борт, имел массу равную 50 тоннам.

@@user-mt8rr3jk6q это меньше 62 тонн Абрамса. K2 PL - это лишь концептуальная работа над будущим танка 4-го поколения для польской армии. Время покажет, какой вариант будет выбран. Идет обширное обсуждение. kzfaq.info/get/bejne/rct2n9Ge3c-Xj5s.html В настоящий момент и в течение следующих 5 лет ядро ​​бронетанковых войск составят Leopard 2PL, PT91 Twardy и модернизированный Т-72.

Которого уже нет))) а электроника))) ты за сталь говоришь

Сварщики узбеки))) которые варить не могут

Єгипет тримаю в курсі.

Египет

@@user-dp9ld2wz8o Да ,но это прежде всего сборка готовых элементов от производителя .

Канал неплох, да. Но мало кто из нас понимает польский язык. А субтитры есть только у его англоязычных видео.

@@user-mt8rr3jk6q Я тоже понимаю от 40% до 50%, но вы сами себя слышите. И делайте выводы. Комментарии самые интересные. Вы можете увидеть, как думает данная нация. Это тоже на английском. Если вы умеете обращаться с этим языком, это может быть проще.

@@bratbrata4974, да, я уже оставил там пару комментариев. Хороший канал, не спорю.

@@user-mt8rr3jk6q Гость специализируется только на бронированном оружии.

Zobacz kanaly: historia realna, a drugi: wolski o wojnie. Tam dużo informacji o wojnie w Ukrainie, nowych czołgach, samolotach, taktyce wojny itd.

экипаж и логотип

@@user-yn4ze7sv3v руки

​@@user-yn4ze7sv3v Автор ошибается. K2 оснащен 12-цилиндровым двигателем Doosan Infracore Corporation мощностью 1500 л.с. (1100 кВт) с трансмиссией S&T Dynamics. Пушка представляет собой гибрид американского M256 и немецкого Rh-120.

@@Robert-ze1vw, да, Абрамс тоже имеет изначально немецкую пушку и английскую броню. Но эти технологии давно освоены в Америке. Аналогично и с танком К2 в Южной Корее.

@@user-mt8rr3jk6q, подождите, не надо так сразу правду говорить! У нас тут не все ещё знают, как в современном мире работают производства, кооперация и всякие там лицензии:)

Их нет в достаточном количестве. Польше нужно около 800 новых танков.

А пять у нашего Саурона бабки за совецкую окупацыю клянчить будут

Polska nie potrzebuje Abramsa, a gdyby potrzebowała to amerykanie mają 4k aktywnych + 4k w rezerwie, ale myślę że nigdy nie będą potrzebne. Chiny nas lubią a z wami musimy jakoś się dogadać hehe

"Танк третьего мира", если что, имеет лучшую подвижность, чем Леопард-2 или Абрамс - 24 л.с. на тонну массы. И прицел с автоматом сопровождения целей, чего нет на многих западных танках.

@@user-mt8rr3jk6q БТ-7 имел ~30 л.с/т, это не показатель. Сопровождение целей это норма для всей современной запдной бронетехники начиная с конца 80х. СУО сегодня уже умеют сопровождать несколько целей, обмениваться данными с союзными машинами итд ... Хотя отсталая СУО это отнюдь не главная проблема т-72б3. На танкe нет адекватной брони, да и задела на модернизацию тоже - это тупиковая машина которая через лет 10 превратится в металлолом.

​@@Tjecktjeck, для своего времени, БТ-7 был весьма неплохим лёгким танком. Да, какая же машина в конце 80-х годов имела автомат сопровождения целей, кроме японского танка Тип 90? На Абрамсе он стал устанавливаться только на последних модификациях. Вы очень категорично судите. Если что, Абрамс тоже окончательно устареет через 10 лет. Уже сейчас его лобовая бронезащита не представляет особой сложности для современных противотанковых средств. Ракеты "Корнет" имеют пробиваемость в 1250 мм. Этого более чем достаточно для поражения Абрамса. в том числе современных его модификаций. Ракеты могут запускаться залпом, что делает вполне возможными преодоление КАЗ. А сверхзвуковая ракета "Атака" способна преодолевать КАЗ "Трофи", благодаря своей высокой скорости полёта. Вскоре, танки Т-72Б3 и Т-80БВМ, также будут оснащаться КАЗ "АРЕНА-М", способным парировать не только угрозы со стороны фронта или с борта, но и со стороны крыши. Эти машины уже на испытаниях. А бронирование Т-72Б3 вполне пригодно для того, чтобы парировать многие угрозы. Лобовая бронезащита башни с защитой от БОПС на уровне 700 мм, способна защитить от большинства БОПС, находящихся на вооружении у стран, граничащих с Россией. ЭДЗ 4С23 в контейнерах динамической защиты, способны парировать даже тандемные кумулятивные заряды. После установки КАЗ "Арена-М", его защищённость станет ещё лучше. Для сравнения, PT-91 защищён гораздо хуже. Про модернизированные польские Т-72 даже говорить незачем. Им даже не установили ДЗ "Erawa".

@@user-mt8rr3jk6q На всё отвечать не вижу смысла ибо оценки сугубо субъективные. Однако ... Помимо японцев, сопровождение цели появилось на леопардах в конце 80х, на М1 в версии М1А2 в начале 90х. Можно ''залпом'' уничтожить, а можно и штурмовик вызвать или навести ядерную боеголовку, но насколько это реалистично ... (К стати, с корнета ''залпом'' не получится, лазерное целеуказание глючит из за поднятой пыли. Это уже недавно было проверенно в Сирии.) Дожили до того что мериемся с Пт91, интересно когда начнутся сравнения с африканскими грозными машинами? Я не фанат совка, но тем не менее - это надо уметь чтоб за 30 лет до такого докатится.

Никаких решений пока не принято. Отдельная тема - модернизация старых Т-72. Это не является частью программы "Wilk", которая должна быть новым польским (или полностью полонизированным - с передачей технологий) танком и базовой платформой.

Скорее столетий.

Старушка-Европа стала совсем немощной и Польша - будущий центр влияния в Европе, причём слявянский центр влияния.Москве остётся напоминать о себе лишь бряцаньем оружия, но на этом далеко не уедешь, т.к. большой крови в планах ни у кого нет.

@@user-pq8hq3mr3s всё может очень быстро измениться.

Точно. Только русские имеют страну, с которой все должны считаться во внешней политике. Только она имеет вес. Остальные, в том числе поляки должны "заткнуться" и не рыпаться...

Эмм... Чо за чушь ты написал? Хотя бы, с темой ознакомься, на уровне Википедии, для начала. Масса обычного К2 - 55 тонн, масса К-2PL - 60 тонн. Бронирование бортов достигается использованием NERA, а также экранированием их. Наличие у К2PL модулей бортового бронирования, размером больше, чем у Леклерка (навесное) и Абрамса (встроенное), тебя даже не насторожило... " А под около 90 градусов любой ручной граник возьмет." Ага, 550-мм NERA... Это эквивалентно защите ранних Т-72Б, во лбу... Прям, любой)) " то есть с курсовых углов зайдет вообще все. " Урок геометрии дошкольного уровня: Берёшь чертишь прямоугольник, шириной в 550-мм (само собой, масштабируя, что бы в тетрадку уместился), длиной в 3-и метра, а потом под углом 30 градусов проводишь линию и замеряешь, сколько же там получается реальной толщины (само собой, переводя из твоего масштаба в 1:1), которую придётся преодолеть, умножаешь на 1,84 (коэффициент, для получения приведённой брони, для бронирования типа NERA, под углом 90 градусов. Под углом в 30 градусов считать в разы сложнее, но коэффициент там только больше, так что не так важно). Это ж, где у нас есть такие снаряды, пробивающие под 3 метра брони? В какой это у нас стране на танки уже реилганы начали ставить? И это, с самым "кашерным" курсовым углом, если брать угол меньше, то там совсем уже космические значения начнут получаться в плоть до того, что можно уже будет тупо всю длину борта башни на 1,84 умножать.

Значит, против русских полякам ничего не жалко

@@slavaglinovv6329 Причём русские? Это просто конкуренция, не надо политический подвох искать.

Расположение снарядов в башенной нише оптимально в случае атаки плотным строем - когда танки не подставляют борта. В этом случае, боекомплект защищён мощной лобовой бронёй. А в локальных войнах, эта компоновка показала себя не лучшим образом. Вышибные панели не защищают от взрыва. Только от быстрого выгорания пороха в гильзах. А если в отделении для боеукладки есть снаряды со взрывчаткой, вроде наших фугасов или кумулятивов, экипажу не поздоровиться. Может и башню сорвать, как уже много раз бывало. pp.userapi.com/c628228/v628228491/16ae/5bkOUTaMKes.jpg

Вероятно, это будет лицензия, совмещенная с кооперацией в строительстве танка нового поколения. Преемники K2. У нас уже есть лицензия на корейское пушечное шасси. Эти технологии уже применялись в других боевых машинах. В случае с K9. Около 10 из них были произведены в Корее. Все остальное делается на фабрике Cegielski в Познани.

точно, машины серии БТ показали себя в 40е

@@user-fc1br7je6k, это были весьма неплохие лёгкие танки.

Т-14 явно не меньше. Тем более Т-95.

@@user-mt8rr3jk6q, Т-14 кратно больше. Кореец всего 2,2 метра в высоту, наш 3 метра.

@@user-ez7fh2lv3b, всё потому, что для прицельных комплексов сейчас, малая высота танка не является серьёзной проблемой.

Они уже продали🤣

@@deadpavuk7657 Когда же?

Оксана Федосова. Ну по сравнению с чем мы были в 2008 году, Т-72Б3 машина не плохая и что важно массовая, конечно неплохо было бы её придать большую стойкость путём установки дз как на Т-80БВМ.

Андрей К Да решит такая Корея Южная, напасть на северную. Учитывая тот факт что артиллерия серверной Кореи спокойно может обстреливать Сеул с собственной территории, они даже это практиковали и переодически проводили учения. Да и даже так, Северная Корея это уже по сути Китай, там большая часть экспорта с Китаем повязано и Китай уже участвовал в Корейской войне, если уж Южане совсем дубу дадут, то туда втянется армия Китая. А армия Китая это уже не фунт изюма, там К2 уже не поможет.

достаточно северокорейцам перекрыть поставки продовольствия по линии красного креста и они в течении полугода или передохнут ..или путину прийдётся брать их на содержание ...тоже мне страна

Конечно "надо обеспечить".Из твоего кармана, естественно.

@@user-pq8hq3mr3s как вариант: накупить айфонов, бентли и майбахов всем чиновникам, а когда еще и поляки начнут рачком ставить РФ, встать всем чиновникам на колени перед поляками и хором заплакать)

Так вы не миролюбивы по отношению к Польше? Итак, мы поступили правильно, вступив в НАТО, и правильно модернизируем армию. И я думал, что русские были мирным народом, уважающим международное право. И особенно о самоопределении наций :-). Это был сарказм. Вместо того, чтобы массово строить резервуары, пора строить туалеты в своих домах?

Przyjedźcie, będziemy mieli co topić w hutach.

@@bratbrata4974 Да мы мирные люди.И за дружбу,тем более вас освобождали и вместе были против фашизма.Армия краева и людова.Нас долбаные политики разосрали,а так у нас люди очень мирные.Но наш бронепоезд стоит на запасном пути👍✊😁

@@user-ho2od8rq4n Есть такая замечательная книга, она очень старая. Его написал английский коммунист, побывавший в СССР в сталинский период. Это антиутопия. Главный герой работает в «Министерстве правды», его задача - подогнать всю имеющуюся информацию под нужды властей. Однажды он должен обработать информацию. Власти сократили количество доступного для населения шоколада на 20 граммов в месяц, но он пишет в прессе, что его следует благодарить, потому что шеф увеличил количество шоколада на 20 граммов. И вот как это работает в вашей стране. Для поляков Польша потеряла суверенитет в 1939 году и восстановила его только в 1991 году. Для нас Вторая мировая война закончилась в 1993 году, когда из Польши уехал последний российский солдат. В Польше бои с русскими и их польскими приспешниками продолжались до 1963 года. Это был партизанский бой. Затем была борьба за то, чтобы души не забыли, кто мы. Первое восстание произошло в Познани в 1953 году, затем в 1969 году, в 1976 году в 1970 году, а затем в Фестивале солидарности в 1980 году. Поляки воевали с русскими в Афганистане и Африке. Россия тормозила развитие польской цивилизации. Производство реактивных самолетов, ракет, компьютеров и многих других технологий. Вы все время чувствовали угрозу. В Польше есть поговорка: «Вор всегда первым кричит: лови вора !!!», вы называете нас русофобами, но это не фобия, а опыт, накопленный веками соседства. Вы полонофобы, вы боитесь нас, потому что проект польской цивилизации представляет для вас угрозу. И поэтому ваша пропаганда так вакцинирует вас против нас. Посмотрите, как изменилась Польша без российской «дружбы». За 30 лет после обанкротившейся страны мы стали 25-й экономикой в ​​мире. И это только начало, мы только начинаем. Это то, чего боятся ваши правители, наш потенциал. Вы живете в прошлом: великая война, империя, над которой давно село солнце. Вы все время проигрываете с момента развала СССР. Вы теряете площадь, теряете зоны влияния. Вы остаетесь со страхом, который экспортируете и живете прошлым. Африканская экономика основана на экспорте углеводородов, и этому тоже конец. Время просыпаться.

@@bratbrata4974, но вы же понимаете, о чём был головной комментарий? Россия и Польша это ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ противники. Польша в НАТО. А если так, мысли о способах противодействию НАТО естественны. После объединения Германии, НАТО расширилось на восток, вопреки тому, что обещали России лидеры США и других стран этого военного блока. Это создало непосредственную угрозу безопасности России. Сейчас в странах центральной Европы, США развернули свои противоракетные комплексы THAAD. Именно поэтому, нам необходимо принимать ответные меры, направленные на усиление нашей безопасности к таким мерам следует отнести развёртывание тактических ракет "Искандер" под Калининградом и принятие на вооружение боевых гиперзвуковых глайдеров "Авангард", способных обходить районы противоракетной обороны. Гиперзвуковые ракеты "Циркон", пока не способна перехватить ни одна система ПВО. Это угроза для любого надводного корабля НАТО. А беспилотный подводный комплекс "Посейдон", несущий ядерный боезаряд, может отправить на дно целый авианосный ордер. Модернизацию также проходят сухопутные войска, авиация и флот. Это и танки Т-14, которые вскоре будут приняты на вооружение. И Су-57, который уже начал строиться серийно. И закладка 2 новых вертолётоносцев в Крыму. Знаете, роман Оруэлла "1984" был написан не про СССР. Он был написан про капиталистические страны. Вообще, у Оруэлла есть такая книга: "Англия и англичане". Это сборник его статей в газетах. Предисловием к ней является ещё один очерк, где хорошо говориться про многие противоречия общества, такие как неприемлемость насилия на словах, но уверенность в необходимости физических наказаний для своих детей. Грубо говоря, в чужом глазу соринку заметить можем, а в своём бревна не увидим. Аналогично, и с мифической "потерей суверенитета". Польша имела своё место в ООН, свои ИЗБИРАЕМЫЕ органы власти, собственную армию, свои законы... Как видно, суверенитет есть не только на словах, но и на деле. Вы наверно, сейчас скажете, что на Польшу тогда оказывал сильное влияние Советский Союз. Но разве сейчас на Польшу не оказывают своё влияние Германия и Соединённые Штаты? Разве от Польши сейчас не требуют исполнения решений и правил ЕвроСоюза? Разве не потому происходят различные конфликты на уровне министерств иностранных дел? Так где же ваш "обретённый суверенитет", которого не было ранее? СССР, если что, оказал огромную помощь Польше в её послевоенном восстановлении. Много досталось, вообще, бесплатно - станки, техника, продовольствие, лицензии на производство и техническая документация на сложную технику. Бесплатно досталась документация на вертолёт Ми-2, биплан Ан-2, автомобиль "Победа", получившая имя "Варшава", проекты морских боевых кораблей и многое другое... СССР помогал восстанавливать польские города после разрушений, присылая строительные материалы, не допустил голода в Польше в 1947 году, когда случился крупный неурожай. А исторический облик Варшавы помогали восстанавливать при помощи ленинградских архивов и советских специалистов. Это, по вашему, "Россия тормозила развитие польской цивилизации"?! Это утверждение просто несостоятельно. Достаточно вспомнить, что к 1939 году в Польше ТРЕТЬ взрослого населения была неграмотной. А в СССР неграмотными на тот моменты были всего 13% граждан, которые уже были в пенсионном возрасте. Я уже не говорю прор то, что СССР перед войной производил в 2,5 раза больше электроэнергии, в расчёте на человека, чем Польша. Неграмотность ликвидировала только народная Польша. А экономика Польской Народной Республики в 1970, была не на 25 месте, а на 19. Вот это поворот! Об уровне жизни более скажет уровень рождаемости, который сейчас отрицательный. Вот так вот вы "знаете" собственную историю. А то, что сейчас делает польское руководство, иначе, как русофобией не назвать. Иначе, зачем в Польше сейчас разрушают памятники советским солдатам, которые спасли эту страну от фашизма? К чему все эти лживые заявления про "спровоцированную авиакатастрофу"? Зачем это нам? Польша сейчас пытается создать свою зону влияния в центральной Европе, играя на русофобии, которую также эксплуатируют правящие классы некоторых других стран, которые не могут ничего другого предложить своим народам в качестве объединяющей идеи. Но вашего потенциала, никто в России не боится, так как у нас самих он гораздо больше. В России строят собственные АЭС и имеют производство собственных процессоров. Запускают ракеты в космос и строят военные и гражданские самолёты. Российские легковые и грузовые автомобили давно перестали быть устаревшими и активно поставляются на экспорт. В Казани, на заводе КАМАЗ, активно идут испытания автопилота для автомобилей, аналогичного тому, что сейчас разрабатывается Google. А насчёт "проигрыша сфер влияния", то посмотрите на Крым, для начала. Посмотрите на Венесуэлу, на Сирию, на центральную Африку, на Египет, Иран и Турцию, а уже потом делайте выводы. И скатите, напоследок, а почему у нас в России не питают злых чувств к немцам или туркам? Почему французы или австрийцы никак нас не задевают? Да и поляки, сами по себе тоже. Только когда вы наглеть начинаете, вот тогда, вам и напоминают о вашем месте. Разве это несправедливо? В отличие от Польши, Россия хочет от неё только УВАЖЕНИЯ, и не выдвигает оскорбительных претензий.

Будут тогда по паре десятков машин в год закупать.

закрой те ..снаряды ковриком из бронежелетов из толщиной 15 см тоесть несколько слоев

танк не спасательная машина, это лифт в чистилище.

А , вот на т64 , атомат был закрыт бронеплитой ??? Это типа, усложняло танк.

@@user-ww8vn7pr7z бронеплита... внутри танка сама по себе опасна ... она когда начинает летать ...может ударить по яйцу.... луше штук 15 бронежилетов из кевлара... только ненадо их сильно связывать.... пусть шевелятся

А что,западным танкам сильно легче становится когда бк взрывается?Вон у Леопарда тоже башня хорошо летает,да он вообще от одного чиха разлетает.У Абрамса хоть башня на месте и останется,но никакие шторки и тому подобное его не спасут.А последствия не хуже будут. У наших танков если оставить бк только в АЗ,то башни никуда улетать не будут.Таже Чечня это хорошо показала.

Скорее Genesis

Это вообще может быть сетка из тросов с усиливающими элементами, закрепленная на раме. Реальный тана не показали, показали его макет.

У них неплохая огневая мощь, хороший боекомплект, на последних модификациях хорошо бронирована башня и усилено бронирование корпуса. Может устанавливаться КАЗ "Трофи". Но как и Т-90М, это предел его развития.

А пойми их...Ф-35А, теперь "Черная Пантера".

@@user-dj8in4ei6o вот поэтому любопытно) может хотят запад Беларуси отхапать? и пытаются создать некое преимущество.

@@Duxlesss Уверен что кое что у них треснет, с такими намерениями. Как говорится "Не по рылу каравай"

@@Duxlesss не прокатит нам надо на сборы 3 дня, а им почти два месяца. Служил в Бресте в середине нулевых двухтысячных.

8$ лямов стоит

Насчёт КАЗа не уверен. А, где он реально работает??? Сомнительная приблуда по сути. Дорогая, хлипкая, не надёжная и т.д.

Херовый задней ход, углы склонения и маневренность, в реальной жизни не так уж и важны, а в обще войсковом бое вообще значения не имеют.

@@user-xv4hu4xi2f ну да, когда тебе выбьют ствол на поле боя, или заклинит башню, а вы наступление ведёте, я посмотрю что вы будете делать пятясь назад со скоростью 4км в час по бездорожью

@@KartashovGaming Если выбьют ствол или заклинят башню, то что останется от экипажа должно покинуть танк, под прикрытием другой броне техники. И вы не поверите но рядом в приделах прямой видимости будет минимум 10-20 других танков, в небе 3-6 ударных вертолетов, а перед наступающими танками будет организован вал из артиллерийского огня, это и есть обще войсковой бой, ах да перед тем как наступать, на оперативную глубину, отработают РСЗО, после чего направление проштурмиться авиацией. Компьютерные игры, где эти параметры играют очень важную роль, нечего общего с реальным применением брони техники не имеют.