Причем на этих банкнотах изображались не только портреты президентов США но и других выдающихся деятелей америки-ученых, генералов армии и т. Д. И тогда же были введены в оборот банкноты крупных номиналов в 500,1000,5000 и 10000 долларов которые не предназначались и не использовались в открытом обращении.

Великобритания в 1923 г. Это "мощно" Как и монгольская империя в 1917-ом!!😂

Да да и вообще и слова ято Сталин создал альтернативу этой системе, так проще нести ахинею что после второй мировой сверхдержавой оказались только Штаты!! 😂

Да да конечно. А то что золотые и серебряные сертификаты фрс перестало печатать ещё аж в 1960 г. Это не смущает!!?? Что означает что на момент от вязки доллара от серебра и золота в 1971 г. Этих банкнот в наличии что в мире что у граждан США практически не осталось, это не волнует!!? Диванные эксперды!!

В связи с чем в США в начале 20-ых гг. Прошлого века был принят закон который действует и по сей день согласно которому монеты и банкноты США до сих пор являются законными средствами платежа по их номиналам, как минимум на территории штатов!! У РФ такая же стабильная система!!??

человеГ просто совмещает хобби и нехобби - по-другому ему нельзя... 🤷🏻

Друган, мне 50, и я это все слышу ещё со школьной скамьи, когда на политинформациях нам говорили, что в середине 80-х Рейгономики придет кирдык. 😂

Помню помню, я в 2007-м из-за этих слухов поменял все доллары на евро, о чем потом горько сожалел))

​@@magis22ru мне 28, и я откладываю на пенсию в долларах

Хочу вместо обоев в сортире поклеить..,😂

Походу так и есть... Мало нам соловьёва, вот вам ещё-ё..!🤦

Задолжал налоговой, приходиться отрабатывать 😂

Он всё верно сказал. Оно так и есть.

Моё мнение такое. Чем дольше доллар не рухнет , тем лучше для России.

Я вам больше скажу. Ещё в 1985 по тв говорили о скором крахе доллара

Кремль требует от ютуберов и блогеров выпускать ролики очерняющий запад Но чаще кремль заказывает такие ролики у блогеров Унас в Кыргызстане тоже такая тенденция нарастает последние время

а почему бы и нет?

@@Gelios1989 ну хотя бы потому, что: - он не историк; он не экономист; он не адвокат и не юрист. А читать с суфлера, ума много не надо.

Надо ещё чуть чуть потерпеть,бабки у подъезда сказали,по первому каналу,по телеку,слышали

@@inquisitor7329 как там китайский хлопок для пороха? 🎃🎃🎃

когда-нибудь точно ипанётся! вот тогда и заживём 😂

лет через 30 если демографические прогнозы сбудутся

Я сам держу трежерис давно) не прогадал)

Ага. И как потом всяким серьёзным бузнесменам идти к такому дяде-адвокату и рассказывать ему про свои бизнес-скелеты в шкафу или идти на его семинары? (ритор.) Если возникает очевидное подозрение, 🧐🤔 что он активно дружит с другими дядями (которые из трёх-и-более-буквенных гос-структур) и/или он на крючке у таковых находится настолько сильно, что он не может отказаться от того, чтобы (в не мной подмеченную выше сторону) менять уклон тематики своего канала. Вообще, порядочные люди в подобных случаях используют "свидетельство канарейки". Ну, а если всё происходит не под давлением, а делается радостно и по собственной инициативе - то тут уже совсем другой случай ☹ и уже, боюсь, ничем не помочь. ____________________ *«Свидетельство канарейки»* (англ. _warrant canary_ , «канарейка ордера») - способ передачи информации, осуществляемый через молчание или отрицание. *Происхождение термина* При добыче угля в шахтах существует риск отравления опасными газами. Взятая в шахту канарейка ощущала воздействие газа существенно раньше человека (благодаря большей частоте дыхания и быстрому обмену веществ). Таким образом, умолкание канарейки предупреждало шахтёров об опасности. *Пример использования* Компания Apple в опубликованном 5 ноября 2013 Transparency Report классически продемонстрировала этот способ. Страница 5 документа содержит в примечании к таблице о количестве запросов на выдачу информации следующую фразу: Apple никогда не получала ордера в соответствии с частью 215 «Патриотического акта». Мы предполагаем оспаривать подобный ордер в случае его получения. В случае получения засекреченного ордера компания Apple имеет право оспорить его, но не имеет права разглашать факт получения такого ордера. Но в этом случае вышеупомянутая фраза исчезнет из следующего отчёта. 18 сентября 2014 года GeOM проинформировал о том, что свидетельство канарейки пропало из отчёта Apple Transparency Report, охватывающего период июль - декабрь 2013 и январь - июнь 2014 года.

не, не только, любители рублей на словах потому что долларов нема тоже есть, каюсь. и ещё подтянутся...