Как безжалостно портили картины Рембрандта

No video

Как безжалостно портили картины Рембрандта

Рет қаралды 12,863

2 жыл бұрын

Кто и зачем обрезал холсты.
Как ошибались искусствоведы.
Что такое "Исследовательский проект Рембрандт".
Как правильно прославлять гениев.
15 искареженных и сохранившихся картин Рембрандта.

Пікірлер: 97

@terra51 2 жыл бұрын

Просто и доступно о сложнейших вопросах сохранности изобразительного искусства.Спасибо!

@sergeynikolsky1746 2 жыл бұрын

Спасибо большое!

@user-po2xz2ex7d Жыл бұрын

@@sergeynikolsky1746 приятно слышать действительно по делу, без " умных" искусствоведчески слов вроде: " мастер промота" или "транспарентной живописи", чем развлекались даже искусствоведы-мастера из Лугано, не говоря о советских ( "Герника Пикассо пламенеет" хоть там две черные краски+ белила то использованы к примеру )

@bespecher 9 ай бұрын

То же впечатление. Реально бриллиант уникальной огранки!

@user-likifil Жыл бұрын

Интересный рассказ. Очень узкая тема, поданная интеллектуально. И всем интересно. Все как я люблю

@sergeynikolsky1746 Жыл бұрын

Спасибо! Я рад!

@tormoztormoz4641 Жыл бұрын

Интересно, СПАСИБО... У вас приятная подача информации....слово это не картина,но тоже искусство...и рубашка красивая....браво художник....

@sergeynikolsky1746 Жыл бұрын

Спасибо! Буду держаться за красную рубашку.

@tormoztormoz4641 Жыл бұрын

@@sergeynikolsky1746 держитесь лучше за свою золотую голову!!!!!🤗🌹🍷

@sergeynikolsky1746 Жыл бұрын

@@tormoztormoz4641 железно обещаю

@tormoztormoz4641 Жыл бұрын

@@sergeynikolsky1746 ЗДОРОВья и УДАЧИ!!!!🌅🌹🍷

@aleksandrpavlenko486 2 жыл бұрын

Блестяще! спасибо!

@sergeynikolsky1746 2 жыл бұрын

Спасибо!

@v96n 2 жыл бұрын

Грустно, но крайне интересно.

@sergeynikolsky1746 2 жыл бұрын

Спасибо.

@alexejkotov9109 4 күн бұрын

Профессиональный обзор профессионального эксперта! Браво и спасибо!

@sergeynikolsky1746 4 күн бұрын

Я рад, что Вам понравилось!

@nataljagardt4815 Жыл бұрын

Реставраторы талантливее авторов.Спасибо за лекцию.

@sergeynikolsky1746 Жыл бұрын

Обычно реставраторы ориентируются лишь на заказывающего реставрацию. Увы.

@sinrigby8693 Жыл бұрын

Спасибо за лекцию, давно хотел углубится в тему реставраций известных художников !

@sergeynikolsky1746 Жыл бұрын

Спасибо!

@philippphilippovitch6583 Жыл бұрын

Спасибо! Абсолютно согласен с интонацией ваших роликов. На самом деле,- всё гораздо хуже! Я об атрибуции, музеях, реставрации, искусствоведах, безграмотных книгах о живописи, глупых экскурсоводах и тд. Непрофессионализм, варварство и нажива! И это не только у нас - так по всему миру.

@sergeynikolsky1746 Жыл бұрын

Увы. Но хорошее тоже есть. Иногда устаривают отличные выставки. Есть превосходнейшие искуствоведы (мало, но есть!), которые задают правильные вопросы и стараются дать умные ответы. Есть те, кому интересно. Гари Шварц мне очень нравится. Рони Баер, которая каталог Доу написала. Пол Тейлор. Можно еще вспомнить...

@user-lp8pn7rx7e Жыл бұрын

Я бы никогда не обрезала картину,важно сохранить каждый мазок художника, да ещё известного. Это ведь история. К сожалению, невозможно уберечь от меркантильных невежд, имеющих во владении знаменитые холсты, эти произведения искусства.Многие , любящие власть и славу , и коллекцию изв.картин, но не имеющие совести, живут по принципу: после меня - хоть потоп.

@sergeynikolsky1746 Жыл бұрын

Да, увы, увы... Конечно, каждый мазок важен.

@GEOGigalot Жыл бұрын

Ещё больше картин испортили реставраторы. Нельзя записывать авторский слой новым слоем. Записывать поверх можно только полностью утраченные части. Для заполнения мелких дефектов нельзя использовать неудаляемые постоянные краски. Надо использовать реверсивные краски, которые можно в будущем смыть растворителем. При чиске картины от старых лаков очень важно как можно меньше затронуть авторский слой. Удалять лак надо только тщательно подобранным составом смеси растворителей который наименьшим образом воздействует на оригинальную краску. Такую смесь подбирают по графикам растворимости лака и краски в отдельных компонентах смеси.

@user-lp8pn7rx7e Жыл бұрын

@@GEOGigalot я так раньше и считала , что реставрацией должны заниматься профи, что у них -- волшебные руки, порой волшебнее самого художника. Но все чаще , особенно в наше время, реставраторы оказываются не профессионалами да и не по призванию души. Это, как некоторые врачи- грачи, певцы ,учителя, и т.д. Сколько испорченных невозвратно работ, ценных предметов искусств, судеб, здоровья. Например, в музее...агнец на ялтаре: " реставратор" взял на себя полномочия и нарисовал по- своему усмотрению агнецу другие Совершенно уши, человеческие глаза, губы , придав агнецу облик человека. Это что, прикол такой? Этому реставратору место на арене цирка, раз у него так много юмора!

@GEOGigalot Жыл бұрын

@@user-lp8pn7rx7e Если у реставраторов есть собственное представление о том как должна выглядеть картина, то пусть берёт в руки кисточку, девственный холст и работает над новой картиной. Ни один реставратор не имеет никакого права записывать постоянной масляной краской авторский слой. Записывать можно только безвозвратно утраченное место. И вообще, реставраторы не должны пользоваться в работе масляной краской так как её невозможно потом удалить. Можно пользоваться акварелью или специальной растворимой в уайт-спирите краской на основе синтетических смол сохраняюцих растворимость во времени. Наприер Regalrez - это синтетическая смола которая растворяется в уайт-спирите, в очищенном керосине, в ОМS. Если что, такую краску можно удалить протерев поверхность слоя уайт спиритом.

@user-lp8pn7rx7e Жыл бұрын

@@GEOGigalot Я как раз хотела в прошлом комментарии написать о том, что какое право имеет реставратор вставлять свое художественное "Я" в великое творение автора. Пусть сам отдельно себе и рисует, пишет, фантазирует и это будет его право, его картина, его сочинение. Реставрация ,как такова, и нужна в том случае, когда утрачены фрагменты и их нужно так мастерски восстановить ,чтобы комар носа не подточил, а простой зритель, да и профи, не заметили ни малейшей разницы.

@alexeyleo5911 Жыл бұрын

Прекрасный выпуск. Большое Вам Сергей СПАСИБО! Ваши ролики смотрятся на одном дыхании, они расширяют кругазор и вдохнавляют, сподвигают к творчеству.

@sergeynikolsky1746 Жыл бұрын

Спасибо! Мне очень приятно. И когда хвалят, хочется следующие снимать.

@makspotechkin9631 3 ай бұрын

Спасибо, Вам за такое интересное видео и что делитесь такой редкой информацией.

@sergeynikolsky1746 3 ай бұрын

Я рад, что было интересно.

@user-gi6kp3yf7b 2 ай бұрын

Неожиданно нашли ваш канал. Спасибо, очень Неожиданно. Оказывается, мы видим, часто иллюзию.Очень интересная лекция, заставляет задуматься.

@sergeynikolsky1746 2 ай бұрын

Я рад, что было интересно!

@pani-gedz 9 ай бұрын

С наслаждением просматриаю Ваши видео. Желаю успехов продижении канала. Спасибо за работу.

@sergeynikolsky1746 9 ай бұрын

Спасибо, мне очень приятно!

@KattyKritskaya Жыл бұрын

Спасибо Вам огромное! Великолепный труд. Буду пересматривать все прежние работы и ждать следующие. Желаю Вам творческого вдохновения и здоровья! Однозначно подписываюсь.

@sergeynikolsky1746 Жыл бұрын

Я как раз такими отзывами и вдохновляюсь! Спасибо!

@user-ri6nj5nw9w Жыл бұрын

Очень интересно. Прямо залипла. Спасибо большое, буду ждать ещё

@sergeynikolsky1746 Жыл бұрын

Я рад, что понравилось. Спасибо!

@a349422129 Жыл бұрын

Спасибо, это было интересно!)

@sergeynikolsky1746 Жыл бұрын

Я рад!

@romanvdovichenko7968 Жыл бұрын

Спасибо огромное! Очень познавательно!

@sergeynikolsky1746 Жыл бұрын

Пожалуйста! Я рад, что понравилось.

@bespecher 9 ай бұрын

Вы так просто и буднично делитесь громадным опытом, что у меня нет других чувств, кроме восторга. В слегка монотонной, ненавязчивой речи угадываются многолетний труд, поиски, радость открытий, понимание жизни и, как итог, неизбежный цинизм в адрес коллег и художников. Ваши ролики, простите за банальное сравнение, похожи на хорошее бургундское вино, с деликатным, тонко выраженным букетом, но при этом с бесграничной палитрой тонов и нюансов.

@sergeynikolsky1746 9 ай бұрын

Спасибо большое за такие слова! Очень важны стимулы, чтобы продолжать делать видео.

@user-wn7yq7wl8b Жыл бұрын

Спасибо Как то стало грустно мы смотрим не совсем чего ждали.

@sergeynikolsky1746 Жыл бұрын

Да, ужасно жаль иногда.

@zenyaz 7 ай бұрын

15 июня 1985 года житель Литвы Бронюс Майгис напал на картину «Даная» в Эрмитаже. Он облил холст серной кислотой и дважды ударил его ножом.

@sergeynikolsky1746 7 ай бұрын

Ага, тогда было модно плескать кислотой. В Германии тоже уничтожили Рембрандта.

@alexpeterson9468 10 ай бұрын

I admire your work! It's like a detective, so interesting! Thank you so much.

@sergeynikolsky1746 10 ай бұрын

Glad you enjoy it!

@alexpeterson9468 10 ай бұрын

I am addicted to your videos now. What a joy, what a great pleasure! Huge appreciation. @@sergeynikolsky1746

@sergeynikolsky1746 10 ай бұрын

)

@peterisrikans7238 Ай бұрын

Это просто варварство какое-то, чтобы такое вытворять с картинами.😡 25:55 - 26:12 я понимаю, что это производство, но, как-то перебор. После полученной информации осталось чувство растерянности и непонимания...😟 А лекция отличная, и автор - молодец.👍 Спасибо.🙂

@sergeynikolsky1746 Ай бұрын

Именно варварство!

@idaida4982 10 ай бұрын

спасибо

@sergeynikolsky1746 10 ай бұрын

пожалуйста

@user-sh2yp9uh6s 11 ай бұрын

Покой Душе. Слава Всевышнему Создателю Мира явившему Драгоценную Душу жившю в теле по имени РЕМБРАН?ДТ. Всем Благодать от Всевышнего Создателя Мира.

@sergeynikolsky1746 11 ай бұрын

@ludaluda8279 Жыл бұрын

После просмотра этого сюжета у меня случился взрыв головного мозга. Как! Мой любимый Ночной дозор не Ночной дозор? Ужас. Но с другой стороны, мне и такой очень нравится. Мои знакомые и друзья шутят: у тебя, говорят они, на каждый сюжет есть случай из твоей жизни. Да, это так. Вот моя личная история реставрации. Мне пришлось как-то реставрировать вышивку одного русского дома моды, который был в Париже после революции. Не буду описывать все этапы этой труднейшей и в некотором смысле авантюрной работы. Результат был хороший. Я была, редкий случай, довольна. Ведь только я знала все невидимые глазом недостатки работы. Заказчица просто остолбенела. Она думала, что эта блузка с этой вышивкой потеряна навсегда. Так что это? Не хочу равняться с картинами Рембрандта. Но по сути это то же самое: реставрация выдается за оригинал. Интересный поворот мысли. Но я не перестаю любить этих художников, пусть и с такими потерями. Спасибо за увлекательный рассказ. Почувствовала себя немного героем из фильма Михалкова про механическое пианино. Смешно.

@sergeynikolsky1746 Жыл бұрын

Да, просто у нас нет ничего, кроме этих изменившихся работ и... приходится их любить или не любить такими, какие они есть.

@user-po2xz2ex7d Жыл бұрын

Сколько спирта выписали на реставрацию " Данаи" и почему ее сделали зелено - розовой вместо золотистой и и тело вместо слоновой кости стало разноцветным?

@sergeynikolsky1746 Жыл бұрын

Я не видел, что у них получилось, трудно издали судить.

@user-po2xz2ex7d Жыл бұрын

@@sergeynikolsky1746 я видел, но последний раз в Питере был в 2004 году, так что из памяти уже стёрлось, восстанавливали акварелью, так что может когда нибудь смоют до оригинальных слоев и повесят рядом с хорошей копией и мы ( или кто то уже)сможем(т ) наблюдать всю кухню Рембрандта послойно

@sergeynikolsky1746 Жыл бұрын

@@user-po2xz2ex7d Ага, всегда восстанавливают чем-то, что легко можно смыть.

@user-po2xz2ex7d Жыл бұрын

@@sergeynikolsky1746 она стала розовой и зелёной --раздельные серые полутона как в современной живописи

@sergeynikolsky1746 Жыл бұрын

@@user-po2xz2ex7d ох!

@user-cw7on7uf8i 8 ай бұрын

ЭТО ВАЖНО,!)))Получается,мы видим в музеях чьето представление о том как оно было ...Или должно быть.Спасибо.Было интересно.

@sergeynikolsky1746 8 ай бұрын

Ага. Просто не надо принимать музейные экспозиции за объективную картину. Это похоже на... на "мои любимые места Петербурга". У каждого будут свои. И хорошо, что так, объективная картина не нужна, а нужно найти гида, чей вкус и интересы вдруг совпали с твоими.

@user-cw7on7uf8i 8 ай бұрын

Точно !!!Вспомнила как иногда засыпала на экскурсиях.)))@@sergeynikolsky1746

@sergeynikolsky1746 8 ай бұрын

Не вы одна засыпали!

@vladimiraspcelnikovas3243 Жыл бұрын

Спасибо., это ужасно- такой подход и просто нет слов- это глумление и издевательство. Выглядит как убийство. Я в шоке…. Оля, Вильнюс

@sergeynikolsky1746 Жыл бұрын

Да, я тоже страдал, когда читал про все эти утраты.

@TheAdUvAn4ik Жыл бұрын

Страшно слышать, что кто-то без зазрения совести резал картины

@sergeynikolsky1746 Жыл бұрын

Ага. И картины резали, и здания разрушали, и целый Париж заново построили.

@sunvita16 Жыл бұрын

Что там картины, людей тоже!

@user-hf9ki2mk8o Жыл бұрын

Идиотизмом страдали...

@sergeynikolsky1746 Жыл бұрын

Да и относились к искусству по-другому...

@andrijgonchar5010 Жыл бұрын

Зачем художникам нужна Академия художеств? Деятель искусства интересен своей неповторимостью,а институты их стригут под одну гребёнку. Пиросмани был бы неинтересным художником, если бы учился в Академии Художеств. Он был бы как все. Важно найти талант, но нужно не перестараться с его огранкой, иначе будет стандарт. Думаю, нужно учиться не больше года, а лучше несколько коротких курсов у разных мастеров с индивидуальным подходом. Между этими курсами хорошо поработать на разных работах, чтобы погрузиться в реальную жизнь и отображать реальную жизнь.

@sergeynikolsky1746 Жыл бұрын

Все же я не соглашусь. Да, академия загубить может, да, часто так бывало. Но БЕЗ техники, без тренировки, которую она дает, еще хуже. Самому всего достичь - такое раз в сто лет бывает. Потому стандартным у нас было мнение, что после того, как ты научился, ты должен думать, а что ты сам, собственно, хочешь делать. Кто находил СВОЕ, тот художником и становился.

@andrijgonchar5010 Жыл бұрын

@@sergeynikolsky1746 Технике можно научиться очень быстро. Но несколько коротких курсов у разных мастеров не помешают.

@sergeynikolsky1746 Жыл бұрын

@@andrijgonchar5010 Я живу в Голландии, где уже довольно давно решили, что главное не техника, а талант и концепция. И я вокруг вижу катастрофический непрофессионализм даже у людей, которые хотят рисовать и писать с натуры. Так что разучиться технике просто, а вот научиться не получается даже у тех, кто хочет. Потому что школы тут уже нет. Нужен целый комплекс занятий с преподавателями, которые умеют что-то.

@andrijgonchar5010 Жыл бұрын

@@sergeynikolsky1746 Во времена Рембрандта не было Академии, он учился у мастеров в индивидуальном порядке, как Микеланджело, Рафаэль. Хороший мастер научит быстро. Я тоже живу месяц в Голландии, в Эммене.

@sergeynikolsky1746 Жыл бұрын

@@andrijgonchar5010 Если бы можно было легко найти мастера, то и вопросов бы не было. Увы, мастеров мало.

@kirillyakovlev2878 Жыл бұрын

в конце 18 века было принято писать пейзажи в коричневоохристом цвете, против чего восставал Констебл. Может и голландцы так же мыслили.

@sergeynikolsky1746 Жыл бұрын

В Голландии были так называемые "тональные пейзажи", где действительно доминировали умбра, белила и земляные с минимальным добавлением других цветов (Ян ван Гойен). Но это было недорогое искусство, когда картина делалась за день и самыми дешевыми пигментами. Краски пожухли и изменились и там (пропали синие, например). Но были и полноцветные картины, которые... которые, увы, стали грязно-коричневы.