Ди а не д-_-

@@BunnyTrap фигня

@Андрей пристягин по себе не суди, много кто говорит-_-

@@BunnyTrap душно

Скажу одно:как только я начал об этом думать мой мозг взорвался

фу... Шарифов. Не напоминай

@@MrMaxKey И чем же он отвратен? Приятный молодой человек, адекватно относится к обеим странам

Вот это plot twist 👀

Ахахах

@@kind-negr На последствия войны грустно смотреть.

Это логично

Попробуй представить ситуацию ты иностранец не знаешь русского языка кто-то рядом разговаривает на нем он Говорит на РУССКОМ ЯЗЫКЕ но ты не знаешь его попробуй это осознать😅

Блин это очень трудно представь круг в 1 д потом в 2д и тд до 4д он состоит пример из двух 3д из восемь 2д и последним из бесконечных 1д можно сказать что для нашего мозга понятие 4д это бесконечно число почему потому что он состоит из бесконечных 1д суокой сы стороны бы не посмотрели бы это была бы бесконечность если мы были бы в 1д если в 2д бесконечность это уже 6д а в нашем трех мерном измерение бесконечность уже примерно 7д вот поэтому мы и не знаем как выглядит 7д 6д мы еще можем вообразить но это почти не возможно в 6д известна одна фигура это квадрат в пять д тоже мало фигур знаем в 4д мы уже можно вообразить это бесконечно для 1д но 2шара в 3д если мы говорим о шаре-арямо-квадрат Еще можно представить шар в 4д как волны своей длины Так что пошли все нахуй и не занимайся триногиометрией

@@Vinc-edit тупой пример

@@194-28 хз, для моего мозга 4д - 4 оси.

Точно, я всегда вижу на рендере объект с длиной, шириной и высотой

Ну, я чуть чуть могу. Это сводит с ума, но я и так чуть чуть безумен) Для начала, попробуй как бы "увидеть" скажем, стол сразу со всех сторон. Если сможешь, то поздравляю, как минимум взгляд такого 4д существа ты смог симулировать)

@@user-xt3km8nn4c добавь динамически меняющуюся ширину и будет проще.

@@user-yz9ko1yj2e ну смотри: возьмём двухмерного шпендика. Он видит линию, вообще без высоты. Он не может представить куб, т.к. понятия не имеет, где высота. Он всю жизнь видел только линии. И предоставить мир он может только в виде линии. Так и с трехмерниками. Я представляю, как один четырехмерник объясняет другому, что трехмерные никогда не поймут их измерение, потому что не видят #######, где ось w. Короче, как то так. Пойду проветрю

@@karitoshi8726 Ну, может 4м ты и не увидишь, но вот 3.5 можно. Более того, какая нибудь Улитка даже не поймет в чем тут сложность, т.к. к примеру увидеть тот же шар полностью она может спокойно (тупо поставив глаза по бокам от него). Отличие от полноценного 4м взгляда только в том, что 4м видели бы ещё и внутренности. Приведу пример. Обычный 2м чел видит 1 или 2 стороны квадрата. 2.5 чел видит весь квадрат. 3м ты видишь квадрат и то, что внутри него. Поэтому кстати, от 4м монстров, типо 4 (иронично) ангела из Евангелиона, мы бы не смогли спрятаться нигде.

Пж протопи тему про треугольники, про них забыли );

Выглядишь не привычно, но определённо пиздато

Если отпустишь бороду, будет вообще топ

Опа, и Dagon тут)

Привет, дагон

+++

Ну постарел дед

Серьезно

АЛЕКСАНДР РОДИОНЫЧ БОРОДАЧ

Путешествия в 4х мерном не проходят без следа.

которого не существует) МОЗГ!

4ди*-_-

А что такого то?

Я тоже

что если все научпоп-ютуберы это трехмерные срезы одного четырехмерного существа?

полностью с тобой согласна, я с такими видео сталкивалась лишь пару раз, но сейчас открыла для себя этот канал и я так рада, что есть такие умные люди, просвещающие нас в это все. это чудесно! спасибо автору канала за эти новые открытия для меня и удачи в продвижении!

Нихрена себе) согласен конечно, видео топ, но дружище, а ты не перебарщиваешь с пахвалой?)

Может не обожаю, а люблю?

​@@Tajik.Eagle.пахвала - это в 4хмерном мире гибрид похвалы с пахлавой?

И стал похож на Шарифова

@@ympalympa6796 я когда начал смотреть видео, думал, что это Шарифов, но сильно удивился, услышав этот гоолоос.

@@ympalympa6796 Шарифов познал параддокс

@@ympalympa6796 Это проекции одного и того же популяризатора из четырёхмерия.

Воу, воу) Коллаборацию в студию)

Привет Вектозавр. го коллаб с онигири

Нифига

@@coolgood8893 +

Привет

если б он перемещался в 4 пространтсве - он бы исчезал на видео)

@@-mrws- ну потихоньку же)

Зато есть рототопы :D:D:D:D

Надо было придумать роботоп

это вы сейчас про украинцев или фракталы?

@@viktordemichev1579 Фракталы

за то был тигр

@InfOmnixYT Official хорошо!

@@baggersceletonovech7220 ты способен избавиться и от постоянных восклицательных знаков, а он так и будет до конца своих дней писать с мелкой буквы и без точек. Глупая шутка, но граммар-наци - это то, по чему я неожиданно стал скучать.

@@user-ej5or6sj5t Верно подмечено! Не хотел с ним спорить, ведь, это бесмысленно. Спасибо!

На самом деле он снимается на фоне окна, а освещение от неожиданно подходящей лампы в коридоре. (инсайдер с телеги)

@@user-ej5or6sj5t гений, по твоему я обязан ставить точки?

а если ещё очки и халат наденет... ну или бюстгалтер)

Был один стал другой, благодаря canon

Снигири

- Мозг не отключается, интерес пропадает.

@@user-zb9iu5mf8p душно

@@MiQuasar значит тебе не скушно

@@user-zb9iu5mf8p а если скушно

@@CoTMOTShow Это как раз таки и есть потеря интереса, интерес пропадает от отсуствие мотивации, поетому так важно часто мотивировать человека при учебе - увлекать интересными фактами, делать краткие шутки, расказывать как это пригодится в будуйщем... И тогда получетса качествено научится. (Для этого когда узнаешь что-то новое как это к примеру, желательно делать маленькую паузу вспоминать ту вешь которая больше всего тебя мотивирует и продолжать, так получется вытянуть все максимальное от мозга и зделать при этом очень полезное дело).

Ему под тридцаник, вроде бы. Просто дружит с четвертым измерением - и не стареет.

@@loo2003 под тридцатник, если это правда, то я удивлен, я бы дал 19-22 максимум

@@gunman156 в августе 29, если верить профилю на Хабре 😳

Не каждый профессор со стажем способен осветить? Ты серьёзно? Читаешь первые статьи на википедии по данной тематике и всё. Здесь ничего нет такого, что являлось бы труднодоступной или сложноописываемой информацией.

@@user-dw8rb5zd8x а много ты видел молодых людей, интересующиеся подобной темой и математикой, пускай даже просто читая Википедию.

да он круто изменился, только это не думаю что девушки оценят

@@djAbyssRT оценят)

@@marinapilimon нет

Уже оценили! Красавчик!

Подскажите пожалуйста,в каком измерении данная гиперсфера по ссылке? kzfaq.info/get/bejne/f8p-YMSKmJPLaJc.html

Я вообще не смог найти таких уравнений в Интернете. Можете объяснить, - А что в этой формуле обозначают X Y Z?

​@@Gendalf-345.68как обычно, Х- Неизвестное число, аналогично с другими

@@NoNameNomber Это понятно что Х - неизвестное. Я даже понимаю, что это ось. Но, ты можешь показать на конкретном примере как рабоатает эта формула? Рассчитай по ней, например - шар диаметром 5 см.

@@Gendalf-345.68 Ну, это проекции расстояния между точками в координатах, как X, Y, Z(длина, ширина и высота к примеру)

Я написал свой майнкрафт в четырёх измерениях, можно найти на гитхабе по моему нику.

@@alexanderdv1968 зайди на сервер и наведи там суеты какими-нибудь сумасшедшими механизмами)

КАКОЙ ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ

ПРОВАЛИВАЙ, НЕ ЗВАЛИ

@@koomkvat5792 токсик

согласен только он зделал ремейк в котором ещё меньше понятно чем раньше

@@user-pi3em2ke2l ты про то видео с 4д?

@@hackerok8926 да

дума в 4д не видел, но есть майнкрафт в 4д, называется 4D Miner. Автор применил те же концепции что и в видео. Самое интересное строить дом, т.к. перемещение по 4 оси заставляет его трансформироваться

@@baebobb Жаль что там другая система - там нету передвижения по четырёхмерному пространству, а только вращение 4D мира.

@@Unknown_Planet есть. В управлении называется стрейф, если не ошибаюсь.

@@Unknown_Planet shift+q, shift+e. А ещё есть прикол, что, если развернёшь колёсиком мыши на 180, а потом развернёшься мышкой на 180, то увидишь, что мир отзеркалился

только вот у человека не 3д зрение, а 2д... если бы было 3д зрение, мы могли бы органы видетьи т.д.

У людей, скорее 2.5д зрение. Дело в том, что изначально мы можем видить лишь две линии - ширину и высоту. Но глаза парралельно оценивают расстояние до объекта и достраивает картинку. Если бы мы видели в 3д, то смогли бы увидеть и внутренности объекта.