Как быстро можно остановить авианосец?

Рет қаралды 1,253,651

2 ай бұрын

Сколько нужно авианосцу, чтобы с полного хода уйти в полную остановку, в идеале не задев другой корабль и не ударившись о берег?

Пікірлер: 174

@1092beto 2 ай бұрын

200м как-то слишком сомнительно. Это меньше длины его корпуса. Это секунд 15 хода, я не моряк, конечно, но за это время по-моему и рули повернуться едва успеют, не говоря уже о реверсе.

@cute2989 2 ай бұрын

Тогда время засекали с конца поворота рулей. Согласен, 200м звучит слишком сомнительно, как будто помимо винтов на нос пару реактивных двигателей поставили

@Arkashka_Zhukov 2 ай бұрын

Не , это возможно . Сравнить это даже с моторной лодкой . Сам винт создает серьезное сопротивление и встает она быстро

@ostovmar5614 2 ай бұрын

Нам что то не договаривают Перевести в реверс и ,,раскрутить" энергетическую устоновку в минуту можно уложится .. ,а потом засечь время до остановки , но за 15 секцнд !!! 3,14 здёшь !!! Как судовой механик с турбохода заявляю . турбоходат К .

@user-mz7xx5ey7q 2 ай бұрын

Потом необходимо проверить все сварные швы на наличие трещин и конструкцию силовой установки на наличие деформаций !!

@andrewzinov8034 2 ай бұрын

@@user-mz7xx5ey7q а винт от такого кавитация не сожрёт?

@LeoGrush 2 ай бұрын

У плавбазы типа "Спасск", на которых пришлось работать штурманом в 80-е годы, на тормозной путь с "полного вперёд" на "полный стоп", то есть до полной остановки, уходило до трёх миль. Сам не проверял, но помню эти данные с инструкций старпома или капитана. А может и все 5 миль, если ты порожнем и попутный ветер. Надо иметь в виду, что никто вал винта стопорить на полному ходу не будет. Его останавливают постепенно, в несколько этапов. Выходит, что винт ещё долгое время вращается, толкая судно. Так что "полный стоп" тут весьма условный. Собственно, и термина такого нет - полный стоп. На телеграфе машинного отделения указано просто "Стоп"") Был у меня случай... Когда среди ночи посреди Токийского залива прямо перед носом "откуда не возьмись" появился какой военный корабль, размером с нашу плавбазу. Увидели его с коллегой в последний момент, когда на горизонте вдруг исчезли звёзды. Это он их закрыл свои корпусом. Я метнулся к прожектору на спардеке, врубил свет прямо по курсу, а там какой-то крейсер несётся. Он в ответ как врубил свой луч, так мне показалось, что вспыхнуло солнце среди ночи. Наш свет просто исчез, а вокруг было какое-то белое сияние и вибрация воздуха, аж гул слышно. Я сразу вырубил свой прожектор, а он свой, к моему облегчению. Мне было всего 20 лет и в таких передрягах я ещё не бывал. Поэтому стресс испытал нехилый. Этот корабль-призрак быстро проскочил у нас перед носом, мы даже команду "стоп-машина" не успели дать. Видимо, японцы так развлекаются, зная хорошо нашу сравнительную тихоходность.

@dokanest7158 2 ай бұрын

Если вы профессионал, то как допустили сочетание "военный корабль"?

@soulshot0038 Ай бұрын

@@dokanest7158 видно человек проф и не важно как он назвал, вы хоть сто раз назовёте военным судном или ещё как из разряда диванного аналитика не выйдите)

@dokanest7158 Ай бұрын

@@soulshot0038а если ваш собеседник назовёт штурвал рулём, то вы будете считать его мастером? При том, что на судах уже забыли как выглядят эти штурвалы. Специалист в своей области должен знать элементарную терминологию и правильно пользоваться ей. А вы, гляжу, специалист по мягкой мебели, в частности по диванам? ЛОЛ. 😅

@user-dk9en7ig7v 2 ай бұрын

Что-то свистит парниша. Там переход на реверс займет несколько минут, с учетом полной остановки винтов.

@evgeniyblinov4948 21 күн бұрын

Винты начнут кавитировать и потеряют всякий смысл, я рули их еще и затенят.

@77krasnodar 2 ай бұрын

Когда учебник по физике скурил в детстве...😂

@user-tz9hg2jw2d 2 ай бұрын

Где это видано, чтобы моряки, измеряли расстояние в километрах? Вы ещё Мичмана прапорщиком назовите.

@ElimDax01 2 ай бұрын

Не поверишь, но при проектировании кораблей даже американцы пользуются метрической системой.

@alexum0763 2 ай бұрын

Валы, и винты при этом можно было выкинуть.

@haslflex1949 Ай бұрын

Он сказал "перед выводом из эксплуатации"

@alexum0763 Ай бұрын

@@haslflex1949 не отрицаю. Вполне логичный ход. Все равно на металл попилят

@hronomasterlogos3267 Ай бұрын

Какая то очень очень важная и необходимая информация

@user-wt4zx6vb9x Ай бұрын

Блин - зачем мне эта информация 😂😂😂

@Xmmm.. Ай бұрын

Очень полезная информация. Теперь я знаю как затормозить на авианосце быстро, если меня вдруг подрежет какой-нибудь лихач на исминце.

@TheDingir 2 ай бұрын

Там на реверсе машинное отделение прыгало как на батуте. Тут на танкере 200 метров на таком реверсе прыгали как-то

@user-nc7ho6cj3l 2 күн бұрын

Капитан " Титаника", восстал из мёртвых. Долго курил. И плакал.😢

@user-ro9oe3bj3e 2 ай бұрын

Авианосец не заходит в какой-либо порт,разве только вынужденно. А в море 10 км ничто...

@_Arny_ 2 ай бұрын

Подозрительно мало

@ravil3111 2 ай бұрын

Любой авионосец войдёт в бухту с помощью буксиро

@user-el5gw4xx5o Ай бұрын

Начал с вопроса про авианосец, а закончил линкором. Сравнил)

@user-id5ju6dg8v 2 ай бұрын

Зависит от того от каких двигателей приводятся винты. Если реверс достигаются путем останоаки и реверсирования двигателя, то это сделать практически не возможно. Пробовали. Винты вращаются по ходу и не среверсировать ни как. Если скорось выше трех узлов

@user-tc8ux2vz6k 2 ай бұрын

Чушь полная.с полного вперед с остановкой, должны пускаться у всех (если это не ушатанное говно или не раритет).

@semenpetrov8509 2 ай бұрын

Атомный авианосец. Какой там двигатель? Я думаю электрический

@valeriizakirov7646 Ай бұрын

Честно, тут ОЧЕНЬ МНОГО ПРАВИЛЬНЫХ ответов (замечаний), но я давлю ещё и то, что корабли 1-2 ранга (Крейсер и Авианосец тем более) не могут идти ниже 3-4 узлов, а значит вся остановка идёт только якорем или инерцией, реверс же сдесь только помеха!

@CBETdobra Күн бұрын

у жгутиковой бактерии с оборотов 100 000 нужно всего четверть оборота. Сюда включено не только остановка, но и полный разгон в обратную сторону до 100 000 оборотов. Работает на протонном водородном двигателе. Это ядерный синтез без реактора. То, о чём мы можем только мечтать. У нас только неуправляемая реакция в виде взрыва водородной бомбы.

@user-qw8qf1rq1z 16 күн бұрын

Что нужно, чтобы капитаны и рулевые не спали на вахте а были полностью сосредоточены на работе?

@vomarhamid7346 12 күн бұрын

30 узлов на Авианосце? Это из области фантастики.

@pomeshik71 Ай бұрын

Миссури на месте развернулся😂😂😂😂

@user-et9qv1bx8x Ай бұрын

Километры для автомобилей. Морская мера ллины-морская миля, равна 1852 метра с хвостиком.расстояние, которое должен пройти корабль до полной остановки называется тормозным путем.

@user-mm2ui8br4i Ай бұрын

Ну, одного кинжала хватит, наверное 🙋‍♂️🤗

@user-dy2bl9cw4z Ай бұрын

Линкор, или авианосец? Ни тот ни другой😂

@user-mi7sg8ln5u 2 ай бұрын

Крейсер Москва расскажет как😂😂😂

@sumogusss 2 ай бұрын

Ну американские авианосцы так "професионально" не умеют

@BlackSwordman 2 ай бұрын

Украинцы тоже знают, с 90-ых уже кораблями не тормозят😂

@user-pz8ce5wq3i 2 ай бұрын

Когда нечем похвастаться, начинаешь вспоминать старое, уже не актуальное, просчет других

@soluswanderer7622 2 ай бұрын

@@user-pz8ce5wq3i корвет "Сергей Котов" тоже старое?)

@BlackSwordman 2 ай бұрын

@@user-pz8ce5wq3i эх, а как горели Леопарды, как горел Челленджеры, как горят сейчас Абрамсы... А ведь для украинцев это было оружие победы.

@user-qe3lf6dn1z 16 күн бұрын

Канаты как нитки рвутся

@Vladimir-wx7fo Ай бұрын

Ему чтобы развернуться нужно 5 миль 😂

@user-cn4mr2ne3e Ай бұрын

Есть ещё тормозные парашюты.

@RVV75395 2 ай бұрын

Почему видео теперь набирают так мало лайков?(

@VANDIM.M Ай бұрын

Цирконом-быстрее всего.😂😂😂

@evgeniyblinov4948 21 күн бұрын

Учитывая эффект кавитации врубать полный реверс вредно. А повернутые рули начнут "затенять" винты, что то-же так себе идея.

@cm4949 2 ай бұрын

ЧЕГООО 😂

@user-mo7rr9zo8s 2 ай бұрын

Такие испытания проводятся перед сдачей в эксплуатацию .Манёвренные характеристики есть на каждом мостике.

@VELIKIYKUKURUZO Ай бұрын

Бляяяя😮😮😮 Круто. Мне нужен авианосец

@user-pn1ns2ej2b Ай бұрын

Фантазер,в реверс можно перевести на среднем ходу с полного хода через стоп машина механик должен сбросить обороты а это время а если на среднем ходу с переднего на задний то потребуется 6,7длин корпуса судна это на рыболовных судах на военных кораблях думаю порядка9,10длин корпуса а про линкор это чешит как по радио

@DiziD-tr8lz 2 ай бұрын

Довольно мало 2 км прям довольно неплохо.

@lavy4527 2 ай бұрын

🔥Просто супер

@user-jr6ue7rk9p Ай бұрын

Пасудина еще долго плыла по инерции...

@user-io3ll7tw1m 2 ай бұрын

А если шипованную резину поставить?

@user-ns4mi5wg1h 18 күн бұрын

Сколько нужно времени, чтобы ракета шквал с расстояния в три морских мили поразила авианосец США?😂

@user-gp6nj6hx7u Ай бұрын

Это *пустой* без вооружения, техники и боеприпасов.Все равно мало.

@user-wt2to4sl6v 22 күн бұрын

авианосец в разы легче любого сухогруза, например, соизмеримого водоизмещения...

@dmitriyroshchin134 Ай бұрын

Сколько нужно АВИАНОСЦУ чтобы остановиться? проверили на ЛИНКОРЕ!! это разные типы кораблей!..

@user-efhg3456hgjlk 27 күн бұрын

Пару торпед очень быстро остановится

@user-bc6vh1bo8w Ай бұрын

Два калибра остановят за 10 секунд.

@alfariyy 2 ай бұрын

А если резко ударить по тормозам он юзом не пойдет ???

@denvvv187 Ай бұрын

Потребуется всего один "Посейдон".

@user-mz7xx5ey7q 21 күн бұрын

,,, москва ,,, знает , чем ее утопили )))

@user-vl8yl3qp1x Ай бұрын

Одного кинжала хватит.

@user-bx5vx7zh6o 2 ай бұрын

Прощайте русские, казахи, грузины и все остальные наши братья! не повторяйте ошибки украинцев, не продавайте себя и свое прошлое западу. нас уже не спасти, спаситесь вы! объединяйтесь и уничтожайте запад вместе. иначе вас ждет наша судьба, судьба Украины!

@Nar7_ 2 ай бұрын

200 метров?

@sumogusss 2 ай бұрын

Нет

@alekseiwsx3545 Ай бұрын

Скокаскока? Чего не 100 узлов?)) Ох уж эти сказочки!!

@olegnyc8738 26 күн бұрын

я посмотрел это видео и думаю вот на хрена мне эта информация 🤔

@lang3831 2 ай бұрын

Хочется посмотреть, как шатуны из корпуса вылезали😂😂😂😂😂😂😂

@ostovmar5614 2 ай бұрын

Там турбины..

@user-ff1kh5zg3n 2 ай бұрын

200м вряд ли там ещё реверс надо обороты привести на 0, а это время и потом только в обратную это ещё время, и потом только инерцию останавливать

@user-qy3op6ff6c 2 ай бұрын

Умеют американцы строить. Круто.

@user-vi5pw1nq3d 20 күн бұрын

Ну..Тут говорят одной ракеты хватит..Не угадали..Такие суда тонут очень долго если нет попадания в пороховой погреб..А в ракете так и в торпеде б.ч. примерно одинаковы..

@user-lp6rn6mv4i Ай бұрын

2 оникса)

@user-tc8ux2vz6k 2 ай бұрын

Рули нано наружу развести - эфект торможения будет лучше и винтам назад отталкиваться будет проще.

@DivannyLegion 2 ай бұрын

Авианосец это сила

@DivannyLegion 2 ай бұрын

@@user-ok9bd8gg7v бред собачи, потопить АУГ нереально сложно, почти не возможно без применение ядерного вооружение

@DivannyLegion 2 ай бұрын

@@user-ok9bd8gg7v время авианосцев все еще никуда не ушло, в море АУГу нет равных, как минимум за счет самолета ДРЛО, который может обнаружить кого угодно и что угодно за 400км, когда как другие надводные корабли тупо слепые из-за кривизны земной поверхности, и их РЛС не видят ничего через 40км, когда как ДРЛО видит их прекрасно, и естественно АУГ может отбится даже от сотни запущенных ракет одновременно засчет крейсеров типо тикондерога со 122 ПУ для ракет, за счет около 5ти эсминцев типа Арли-Берк с 96ПУ на одном корабле. И естественно 90 истребителей с ракетами воздух-воздух

@DivannyLegion 2 ай бұрын

@@user-ok9bd8gg7v @user-ok9bd8gg7v время авианосцев все еще никуда не ушло, в море АУГу нет равных, как минимум за счет самолета ДРЛО, который может обнаружить кого угодно и что угодно за 400км, когда как другие надводные корабли тупо слепые из-за кривизны земной поверхности, и их РЛС не видят ничего через 40км, когда как ДРЛО видит их прекрасно, и естественно АУГ может отбится даже от сотни запущенных ракет одновременно засчет крейсеров типо тикондерога со 122 ПУ для ракет, за счет около 5ти эсминцев типа Арли-Берк с 96ПУ на одном корабле. И естественно 90 истребителей с ракетами воздух-воздух

@DivannyLegion 2 ай бұрын

@@user-ok9bd8gg7v еще раз говорю, ты никак не сможешь повредить ВПП, потому, за счет самолета ДРЛО АУГ увидит тебя раньше, и за счет истребителей уничтожить тебя тоже намного раньше. Корабли без самолета ДРЛО фактически слепые и уже через 30-40км не видят другие корабли из-за кривизны земной поверхности. А свойх самолетов ДРЛО мало, меньше 10ти, ведь 2 самолета уже потеряны

@user-hn4xl3mr8e 3 күн бұрын

Бред полный. У линейных кораблей класса "Айова" только стандартное водоизмещение в районе 50 тысяч тонн и длина корпуса около трехсот. Перевели наверно неправильно. Скорее за 200 метров до расчётного или прежнего места полной остановки. Да и время на реверсирование до хрена нужно. Там турбозубчатые агрегаты, на реверс которых куча времени нужно. И валы, которые с учётом их длины весят до хрена и больше, чтобы остановить и реверсировать время нужно

@user-mk8fv2ck9u 2 ай бұрын

Авианосцу нужен 1 циркон

@indre4014 2 ай бұрын

Это который аналоговнетный клон американской X-51?

@user-nu9mk3og9c 2 ай бұрын

@@indre4014Звезди больше 🐷

@user-fu8uk6gd5b 2 ай бұрын

Какая разница чей клон? Когда влетит в остров или ВПП- АУГ станет бесполезным набором моторных лодок.

@IDSAD 2 ай бұрын

А ты рискни)

@user-fu8uk6gd5b Ай бұрын

@@IDSAD когдв идëт война рисковать нЕкогда, надо валить всë подряд и быстро. Победитель всегда прав.

@user-ul6dj6xw1q 2 ай бұрын

Хрен ты угадал до 19 км!

@user-dq1zn1fh9p 2 ай бұрын

3 торпеды

@alxltv4255 Ай бұрын

И что нам раком ставать?

@sergsmok7379 Ай бұрын

Авианосец не способен двигаться 30 узлов. Максимум 15!)😅

@user-vi5pw1nq3d 20 күн бұрын

Ни за что не поверю ..Линкор не миноносец ..Не свисти..

@acornorn1952 Ай бұрын

Полная лож винты ты не разведешь в стороны поласобульб заканчивается килем и кормой а руление тембрлее линкором линейного типа осуществляется рулями радиус циркуляции которого может в полне быть до 10 километров, и реверс винтов при достижении полного хода бессмысленен иза инерции или вы просто выломаете привод винтов

@user-fj6qx3su2d 2 ай бұрын

Таки авианосец или линкор???

@ipdom Ай бұрын

Проще сманеврировать...

@SPARTACUS119 2 ай бұрын

Я промотал

@user-qk7pz6nk9t Ай бұрын

нахера я это смотрю?

@vladimirs9652 2 ай бұрын

Нолик явно пропустид

@user-mm4ju6tg1j 2 ай бұрын

200 да ну

@user-kw9ow4zv5n 2 ай бұрын

У судна в 10000 т/в с полного переднего с отработкой на полном назад до полной остановки потребовалось 11800 метров а при его маме это будет гораздо больше

@user-zf3lf3uh2k 2 ай бұрын

Одна атомная бомба в океан и все нах..й из воды на сушу корабли для парадов

@Hartmann... 2 ай бұрын

США проверяли это ещё в 60е, нужно примерно в 100 раз больше чем одна😂

@user-tc8ux2vz6k 2 ай бұрын

Вы сильно преувеличиваете возможности атамной бомбы (кухарка).

@user-pk5qs7jq1g 2 ай бұрын

Нужно поражение двумя Х-22 и он остановится моментально))

@bgroman 2 ай бұрын

Один кинжал😂😂😂

@user-sy6hi3vw6n 2 ай бұрын

Безусловно кинжал хороший комплекс. Но как вы представляете поражение цели движущаяся со скоростью 30 узлов баллистической ракетой?

@bmitrijterenin 2 ай бұрын

Котову не помогли твои кинжалы

@Hartmann... 2 ай бұрын

20 метров вправо, 20 метров влево и кинжал в молоко.

@japigor5593 2 ай бұрын

Думаю 2 или 3 кинжала, всё-таки большой.

@user-ue4eg7um6e 2 ай бұрын

Нууу.... вопрос.... менее интересен,чем вопрос-на сколько быстрее Титаника,утонет авианосец блока НАТО после попадания.... -РОССИЙСКОЙ РАКЕТЫ?! 😆😂🤣 Вот это-ИНТЕРЕСНО!!!! 👍👍👍

@user-mz7xx5ey7q 2 ай бұрын

Украину разбомбить никак , то может нату , авианосцы , попробуете !? Или сцыкотно !?? )))