Вот как то так Иван-царевич на царевну-лягушку нарвался😆

Очень познавательно!

Спасибо за видео.Хорошо всё зделано.

Спасибо тебе👍, жду следующего видео👍👍👍👍🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

Спасибо, очень приятное видео

👍 отлично подана информации

Спасибо!

Мне очень понравился видео очень класно получилось

Благодарю вас! Клёва.

На дальность влияет и спайн: стрелы пожестче летят дальше. Чтобы измерить реальную дальность, стреляют по ветру, против ветра и вычисляют среднее арифметическое. Я стреляю на дальность из деревянных луков собтвенного производства, это часть испытания нового лука. Результаты сравнимы с вашими: молегабетский лук из акации 50 фунтов - свыше 190 м. Люблю такие полеты.

А я подумал, что самые дальние стрелы в себе случайные люди унесли :-)

Грамотный специалист

Прикольно! Изменение угла вылета стрелы хотя бы в один градус, даст разные дистанции в ту или иною сторону! "- В чём сила брат?"

Маленький разлет по сторонам👍

grazie, ottimo esperimento pratico

спасибо

Клим, надо бы свести результат стрельб в табличку, тогда детально можно было бы сравнить. У меня Бэр Энерчи 63 фунта. На травяном аэродроме стрелял. Результат печальный: потерял три стрелы и успокоился. Как оказалось, тяжелая охотничья стрела полностью входит в грунт и найти ее не представляется возможным.

Муха в которую ты попал стрелой: *Блят.. меня в палете снайпнули*

Отличный ролик спасибо

Расскажите чем красили плечи Полариса. Нормально ли держится краска на секлопластике? Сверху лаком вскрывали или нет? У меня та же "проблема" - белые плечи не нравятся)

Спасибо интересное видео. Тоже стреляю Samick SHT 60 , выбираю пустынные места, чтобы случайно несделать случайно лишнюю дырку кому нибудь.

Спасибо я люблю лук ( оружие )

Здравствуйте, а есть возможность отснять видео про дальность полёта стрел из блочных луков!?

Спасибо за видео. А можешь отснять разницу в пробивной способности? И бродами и филдами.

Чяснок лучче , пясдато..👍

включил видео, перемотал на выводы все ясно, вот так норм

Клим, хорошо рассказываешь и показываешь. Есть одно замечание. С самого начала было понятно, что Hoyt с 60 пудами стреляет дальше, чем Samick с 30. Но этот тест не честный. Samick должен был работать в 2 раза тяжелее. Если посчитать gpp - grain per pound, то получается следующие данные: Стрела gpp Samick gpp Hoyt 515 grn. 17. 8,5 402 grn. 13,4. 6,7 375 grn. 12,5. 6,2 В Германии, где я живу, идёт тенденция к более лёгким лукам в комбинации с лёгкими стрелами. Показатель gpp - гран на фунт и является от части решающим в дальности полёта стрелы. Кроме того нужно учитывать характеристики луков. Samick Polaris - ширпотреб для начинающих со средними параметрами. Hoyt Tiburon - это уже хорошая игрушка, у которого и КПД повыше. К тому же ты покрасил плечи от полариса, что несомненно сказывается на их характеристиках, т.е. замедляет их. Если проводить тест двух несравнимых луков, то хотя бы с адекватными стрелами, а то люди подумают, что 30-ти фунтовый лук - это детская игрушка и побегут покупать 60-ти фунтовки. Как следствие - травмы плечей и прощай стрельба из лука. Для любительского спорта вполне хватает 35-40 фунтов. С подходящим стрелами будет стрелять легко на 200+ метров. Првет из Германии Глеб

Скажите, если перейти с лука 60/18 на 66/18 как изменится фунтаж на вытяге 22. Может нужно при увеличении лука увеличить и фунтаж для компенсации?

Спасибо, познавательно! И слушать Вас, приятно), не косноязычие как многие

Муха:АЙЙЙЙ,МЕНЯ СНАЙПНУЛИ В ПОЛЁТЕ

Заранее извиняюсь за возможно глупый вопрос, для чего меховые шарики на тетиве, у них какое-то техническое значние или просто декор?

Даа я тоже попробовал проверить как далеко полетит стрела из 55 фунтового лука . Выстрелил в небо почти вертикально с очень маленьким наклоном. Так стрела полетела и скрылась в чистом небе из виду секунд на 5 может больше. Потом появляется на обратном пути и падает во двор соседа который находился на расстоянии ровно 100 метров от места выстрела. С тех пор ничего подобного не повторяю. На какую высоту улетела не знаю , но из виду исчезла. Стрелять из 55 фунтов очень тяжело. Без специального спускового крючка не постреляешь. Скажите пожалуйста какая оптимальная ( практичная ) мощность лука Фунтах ? Какую мощность ПОСОВЕТУЕТЕ ???

Зато у Хойта кучность отличная: запустил разные стрелы примерно в одну и ту же точку)

Рекорд по дальности поставлен в Турции , где то за 700 метров . Правда с оговоркой - стреляли специальной лёгкой стрелой . У них там спец соревнования именно на дальность . Удачи !

Не люблю дерево... Не практично для меня, а вот полимеры привлекательны. Не подскажите, есть ли недорогие луки, полностью из полимера (плечи), рекусивный, с натяжечкой потяжелее, рукоять металл. Если сейчас такие есть

Здравствуйте! Скажите пожалуйста, какой лук выбрать для новичка? Мужу интересна эта тематика и хотела бы его порадовать.

правильно мерять прямую линию максимально для сравнить лук. если ты уже под углом стреляешь вверх , то здесь конечно роль играет фунтаж и вес стрелы.

Надо мной раз пролетел косяк из вертолетов Черная акула, штук 6 сразу. На высоте метров 50. И тоже руки чесались засадить стрелой.

Очень интеремный эксперимент. Жаль только не замерялся угол. Стрелку может казаться, что он стреляет 45°, а по факту 35. Интересно посмотреть, как дальность от угла зависит.

Фановый видосик)

Будешь охотиться на зайчика, имей ввиду что они обычно кормятся на рассвете. (у меня раньше заяц жил в соседней лесополосе, так он приходил ровно в 6 часов пошариться у меня под яблоней, сидел до семи и сваливал)

17:16 "...Обязательно бахнем и не раз, весь мир в труху, но потом..." )))

Так примерно и получается..у меня самодельный карбоновый лук 30 лб... стреляет где то на 150 метров навесом а по прямой около 50 метров.. спасибо за выпуск..

У меня ест вам вопрос ! У меня дениг хватает толка 40 футовой лук. Можно этом лукам трентроватса

При тестировании,ниодной жабы не пострадало.

ага, красная курточка! ещё шапочку такую же:)))

Как то помню подкараулил АН-2 - опылял поля и летал почти над землей - метрах в 15, я выскочил из-за копны и всадил в него стрелу. Потом мы быстро убежали в лес, не знаю что было дальше

Спасибо! Я люблю практику, совмещенную с теорией, а не "голую" вторую. Это интересно, т.к. мой сюпруг треляет из лонга, деревянными стрелами, они тяжелые. На Золотом Веке проверяли, около 100-110 м был результат, натяг около 18 кг.

Видео просмотрел с удовольствием! Наматывал на "ус", которого нет! 😏😜 Но есть другая проблема. Планирую приобрести, именно рекурсив, но к сожалению, 2, 5 года назад, умудрился сломать правую ключицу, покатавшись с горки, на чужом велике BMX.Суть не в этом. Владею сейчас 2-мя арбалетами:Коброй 9-й и Аллигатором 80-м. Там проблем, со вводом, нет никаких, но вот как буду натягивать 30-40 кг,на луке, мало представляю меньше, наверное и нет смысла брать. Росточек у меня, 173, ну и вес, под соточку(увы). Хоть и живу в Питере, но пока нет возможности скатать в тир и посмотреть. Вот и мониторю пока, что и как. А запал, именно на рекурсив. Ну вот нравится он мне и все тут. Есть вообще смысл, заморачиваться с луком, врачи в свое время, сказали, что "тяжёлое", подымать НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ. Хотя строил дом, топором и пр. стучаще-жужжащими, пришлось поработать.

Очень круто! У меня на канале тоже стрельба из лука, но не такая крутая!✔️😘

У меня композитный лук.Самодельный из рога архара дальность пробивал 280метров.

Расскажите пожалуйста как и какой краской красили!!!!!!!!!!!!!! Заранее спасибо.

Чётко видно, что первые четыре стрелы вылетели из лука кверху жопой по этому и улетели недалеко погасив часть импульса пером. Тут что-то не так или с луком, или с лучником. Из второго лука все стрелы ушли по прямой.

Какой примерно угол стрельбы относительно горизонта? Около 30°? Под углом 45° будет максимальное значение... Но более интересно прицельная стрельба по мишени на максимальной дистанции...

молча лайк на 1:07, смотрю дальше

Согласен, на дальняк стрелять очень интересно, правда, я так раз выстрелил, стрелу еле нашел, а еще очень пробирает (лично меня) стрельба вверх, прям так завораживает, пока следишь за полетом стрелы и ее разворотом к земле...

Подскажите пожалуйста, какой лук будет лучше для ребёнка 12 лет!!!!

Добрый день.бкдьте добры подскажите пожалуйста Для тира 6 метрового какой лук и арбалет приобрести.и стрелаулавитель какой плотностью должен быть? Заранее вам огромное спасибо

кучно стрелы ложатся!

на днях и я пострелял на дальность. потомок Самика - CoreArchery 66" 32lbs отправил стрелы весом 510 гран с 5-дюймовым опереньем примерно на 150 метров (разброс меньше 4 метров). китайский "охотник" товарища - 56" с заявленными 55lbs - эти же стрелы запулил всего на 20 метров дальше и тоже с довольно маленьким разбросом.

Приветствую подскажи для лука 50 фунтов, стрела 30дюймов и весом 540гран не лёгкая?

А в кино нам показывают лучников которые с 1 км через стену крепости пуляют тучу стрел.. пока легион врага там гдето на горизонте кучкуется.. 😃

как завещал кое кто учиться учиться и еще раз учиться !!!

А есть у тебя тест на пробитие с нормальными для охоты наконечниками ?

У меня 36 кинул дерево 38 грам на 150м не без участия моих кривых рук. И упала зараза в болото, которого раньше там небыло. Кто то зашипел в зарослях и понял, что этому что то стрела нужнее. А теперь думаю радиомаяки паять на одном транзисторе а плечи лука использовать для крепления стереоантены. Я наверное одинокий псих.

Чуда не произошло .512 гр -125 м примерно, 512 гр -220 м примерно. Почти в 2 раза и есть почти . А как иначе ? Так и должно быть. Отличается так же как спортсмен от охотника.

по моим старым лучным воспоминаниям 7-классника из 1972го года, 30 фунтов или примерно 15 кг - это женский спортивный лук, 60 фунтов или 25 кг - это лук мужской. Моих пальцев тогда на мужской лук не хватило.

видео как всегда -зачёт))) тонкие что за стрелки ? 30 или 31"перо клеил или покупные?

как бы очевидно.легкая стрела с 60го уперлась в скорость плеч и полетела так же ка ктяжелые более.с легких луков легкими стрелять с тяжелых тяжелыми.и никаких в 2 3 раза дальше там не будет.упругость материалов все равно ограничена и по сути одинакова.потому можно сделать так чтобы 30 стрелял как и 60 по дальности там грубо говоря стерлу в 2 раза разниы веса брать ну грубо говоря.можно взять 120фунтов лук и стрельнуть на туже считай дальность зато стрелой тяжелой утюгом короче который и доспех пробить способен будет изза тяж наконечника) выше скорости плеч ты все равно не прыгнешь хоть жопу порви.

Здравствуйте, а какой лук и к нему стрелы можете посоветовать?

Целимся на угол рощи "Круглая"!

главное что бы не прилетело кому-нибудь в колено

Здравствуйте я живу в Узбекистане и я не могу заказать стрельбы

Где поле такое красивое?

Главное в залетного пилота не попасть🤣

Лук 50 фунтов для охоты подойдёт?

Покарауль покарауль лося!

А тяжело стрелять с 60 фунтов, вы со скольки начинали? А то хочу приобрести лук и слабый брать не хочется и плечи докупать тоже не охота)

Грановые или грамовые или фифекты фикции?

Эксперементаторы млин. Ветер имеет разную скорость в зависимости от порыва, угол возвышения тоже не зафиксирован....

Пробовал при боковом ветре. Лук ,,чумон,, 60 фунтов, лучший результат 230 шагов. Вес стелы не помню, но за 500 гран.

Вообще-то результаты легко предугадать. По сути имеют значения 2 показателя: ускорение стрелы, усилие лука. Если представить мысленный эксперимент, где есть только гравитация, то стрела с несущественной массой выпущенная с 5 кг и 10 кг пролетит ОДИНАКОВОЕ расстояние если им сообщено равное ускорение (скорость выпрямления плечей зависит от материала, из которого лук сделан). При этом тяжёлые стрелы из 5 кг и 10 кг пролетят уже существенно различное расстояние, т.к. тяжесть стрелы уже будет существенно влиять на её ускорение. В итоге результаты таковы: наиболее тугие луки нужны чтобы эффективно стрелять тяжёлыми стрелами, что в результате мы и увидели на видео. Что касается лёгких стрел, то здесь неудача наиболее упругого лука в том, что влияние оказало сопротивление воздуха, то есть при выстреле без атмосферы лёгкие стрелы всё равно улетели бы дальше, это даже можно легко рассчитать аналитически (школьная задача по физике). По указанным выше причинам кстати в некоторых ситуациях мощный арбалет может быть гораздо эффективнее и убойнее слабого огнестрельного оружия. Пуля летит очень быстро, но она легче стрелы или болта, а результате при попадании её энергия быстро теряется (это причина, по которой быстрые пули могут буквально взорвать канистру с водой), в случае выстрела из мощного арбалета скорость полёта болта гораздо ниже, чем у пули, но одновременно масса болта выше, а кинетическая энергия сосредоточена не в одной точке, как у пули, а по всей площади, в результате при попадании болта в цель значительная часть его массы по инерции движется дальше, этим объясняется хорошие проникающие способности блочных луков и тяжёлых арбалетов и то, почему скажем блочный лук или арбалет можно использовать для рыбалки, а огнестрельное оружие - нет.

Устрою покатушки на пострелушки )))

/Стрелять на дальность по ветру это конечно уровень ,жаль ветер был не ураганный сможно было бы и лук не брать сами летали бы

Респект тебе из солнечной республики Доминикана у нас сегодня +30 🌎🏝️🏖️🔥

А если стрелять ровно прямо, какая дистанция прямым выстрелом, интересно

Посмотри средневековый боевиков иногда стреляют с груди и стрелы дальнего боя.

Подойдёт ли 38lb для первого лука?

Я вам скажу больше-самые тяжелые цели уйдут дальше всего.

А что это за пушистики на тетиве?

а зачем вешать колчан за спину? неудобно же) колчан так то на поясе носить надо когда к стрельбе изготовился. за спиной разве что транспортное положение.

Рулетка блин )) Лазерные дальномеры не вчера появились )

Тогда скажите на милость, как в средневековье стреляли из луков на 400,500 и даже 700 метров. Что это были за луки такие. Говорят об английских лучниках, о монгольских, о скифских и так далее. Современных композитных материалов тогда не было. Вот что-то мне не верится в дальность средневековой стрельбы даже в 400 метров. Это стадион по кругу. То ли метр раньше был меньше, то ли луки с пороховым зарядом.

У меня блочник 60 фунт. Стрелял на дальность. Стрелки улетали на 318 метров и дальше. Одну стрелку так и не нашел :(

Ой поднял настроение, особенно с рулеткой))) Шикарный ролик. Проблема легкой стрелы в традиционном луке в том, что она не успевает получить всю полноту разгонного пути, поэтом кпд традишек с тяжелыми стрелами как правило выше. Блочник разгоняет стрелу плавно за счет сброса.

Был у меня как-то блок, с которого стрелял со 120 метров прицельно. подъем над линией был не больше 10 градусов (визуально выше метра стрела над щитом не поднималась). Уж куда он мог закинуть ACE470 я боюсь представить. А вот Hoyt Matrix стрелял не далеко, но скорее из-за плечей.

Истребитель сбить - сразу до генерала лучной дивизии повысят) главное от пилота успеть убежать

Для охоты пойдут эти луки???

Если одна стрела пятьсот шрам, то твой колчан с десятком стрел тяжелей АКМ с двумя рожками.

Какая стрела летит дальше - с пером или без