Ой ,не разжигайте !!!

Балансное подключение позволяет бороться с километрами кабеля.

​@@pan_Volodymyr ичо? любитель музыки слушает её в кривой комнате и на кривом тракте - вот счастье! но бес аудио толкает его на финансовые жертвы: самые умные начинают от "строительства" комнаты прослушивания (хотя обычно к этому приходят в конце концов) а жена, теща, дети, внуки вносят в комнату прослушивания свое представление о "прекрасном". так что пусть играются проводами - медь растет в цене, в отличии от рубля-бля! :-)

По всем этим проводам идёт не весь микс целиком, а составные части - с каждого отдельного микрофона, где объём психоакустической информации не так велик, как в сумме. С одной ударной установки могут идти до 20 каналов (микрофонов). А конечная сумма из микшера в магнитофон или ацп идёт всё-таки одним проводом. И не длинным.

@@timstep877 Интересно что это там у вас за психоакустическая информация по проводам течёт? На сколько мне известно по кабелям течёт акустическая информация в виде переменного тока. А психо это уже в голове возникает. При чём у всех по разному в зависимости от аудиофильского таланта и фантазии. То что последний кабель за 15$ не смущает?

Они есть в фейсбуке, попробуйте связаться с ними, возможно помогут

@@studio601plus спасибо за ответ и хороший репортаж

Спасибо авторам видео за экскурсию в святая святых, жду "продолжения банкета". игорь миндалев, думаю, что звукорежиссер Андрей Левин (произнося "простые позолоченные провода") все же имел в виду простые медные экранированные кабели с покрытием на разъемах (не факт, что из золота). Или "простые" профессиональные балансные витые пары, но тоже из меди. Да и Мосфильм не та организация, которая будет гоняться за "золотыми понтами", тут важен ЗВУК, а не показуха.

Есть поканальная компрессия, есть мастер-компрессия (компрессия суммы), есть параллельная компрессия... зачем эта категоричность ни о чем? В одних жанрах компрессия минимальна, в других необходима. Надо в этом или разбираться детально, или не высказываться

@@MrAudioProducer Вы можете привести пример нормально, без дичайшей компрессии. изданного диска какого-нибудь исполнителя. или группы? Неважно. какого стиля: поп, рок. джаз... Что на "благословенном Западе", что у нас. Везде одна и та же хрень. И, скажите на милость, на кой чёрт мне нужно разбираться в видах компрессии, когда я слышу конечный результат?

разговор ни о чем, одни эмоции и оценки. Часто в поп-музыке и роке компрессируют специально очень сильно. Известен случай трех последовательно включенных компрессора у Роллинг Стоунз. У фанатов РС вроде претензий нет.

@@MrAudioProducer Правильно, пипл хавает, можно и дальше гнать перекомпрессированную хрень, чтобы народ уже гарантированно забыл, что такое качественная запись. А когда просишь привести пример нормально изданного диска, человек тупо отмораживается, типа "разговор ни о чем, одни эмоции и оценки". Если Вы, уважаемый, поддерживаете весь этот КОМПРЕССИОННЫЙ БЕСПРЕДЕЛ, то мне Вас искренне жаль.

@@sergeyzubko477 конечно, ни о чем. Разговор вне жанров и стилей не имеет смысла. Классику, записанную в студии, обычно не компрессируют, хотя "Болеро" Равеля без легкой компрессии записать невозможно. То же и с академическим вокалом, легкая компрессия его выравнивает, артисты сами просят "немного поджать". А вот поп- и рок без компрессии вообще будет звучать дохло, вяло и тускло, у них по ПРИРОДЕ МУЗЫКАЛЬНОГО СТИЛЯ суженный динамический диапазон (сходите на рок-концерт, убедитесь). Компрессия придет эстрадной музыке яркость, живость и плотность. (это я еще не говорю о работе компрессора и эквалайзера в паре, так называемый сайдчейн). А если вы в принципе эти жанры не признаете, так сразу и скажите. Поэтому ваше категоричное брюзжание основано на незнании ни акустических принципов, ни технических параметров компрессии, что такое компрессор и как он работает. Вы только где-то прочитали, что "компрессия это плохо" и прокручиваете эту "мысль", как Органчик у Салтыкова-Щедрина.

Вадим Васильев к киностудии Андрей никакого отношения не имеет