Авторитет Григория Вам не удастся принизить своими "бородатыми" анекдотами, г - н Кульков Dmietrij.

@@ewgenijbacharew4551 Панченко знатный звиздобол)))

Острый у тебя глаз правильно подметил.с левозом.

Он его звал с собой чтобы сожрать😂

Точно,есть просил...бедолага..

Хм... Я эту вещь Лавкрафта не читал. Это не "Ужас в Дэнвиче"? Если он - то источник известен: там не от историй о встречах с сасквачами ноги растут; а если что иное надо будет проверить...

@@user-wy2oc1kw9d «Ужас в Данвиче» - довольно средний уровень. Хороший, атмосферный, мистический рассказ. Лучшая вещь Г. Ф. Лавкрафта, на мой субъективный взгляд, это «Шепчущий во тьме», тут, кстати, и о снежном человеке упоминается, и о малом народце. . . Повесть блестящая, великолепная, трогательная, волнующая, романтичная. А вот самая потрясающая аудиокнига, которую мне доводилось слушать - это, вне всяких сомнений, «The Lurking Fear» by H. P. Lovecraft (в русском переводе «Затаившийся страх»), начитанная Дэвидом Хили (David Healy). На ютубе есть эта аудиокнига, к слову. Вещь просто невероятной мощи: полулюди-полузвери, наводящие ужас на окрестные горы (Аппалачи), этакий фольклорно-антропологический хоррор. Больше того, по мотивам этого рассказа снят чуть ли не самый страшный фильм ужасов (одноименный, 1992 год примерно), какой мне когда либо доводилось видеть.

@@observableuniverse1900 , вот не уверен я, что Лавкрафт о сасквачах пишет. По-моему, у него это опосредовано через британскую готику пришло.

@@user-wy2oc1kw9d Лавкрафт упоминает Ми-Го, гималайских СЧ. Они и малый народец холмов из кельтского фольклора вдохновили Лавкрафта на его лучшее произведение, по мне, «Шепчуший во тьме» - самую мою любимую повесть этого фантаста/писателя в жанре ужасов. Эта повесть вдохновила знаменитого Клиффорда Саймака на несколько чуть ли не лучших его романов и повестей («Заповедник гоблинов», «Пересадочная станция», «Что там, в толще скал?» и другие)

@@observableuniverse1900 - он упоминает "ми-го"?! Черт, не знал. Это для меня серьезнейший повод прочитать. Какие-то сведения о них с Гималаев уже во времена Лавккрафта поступали.

Да, это он. Добавлю, что Пиренеи - один из немногих регионов в Европе, где РГ сумел сохраниться до сих пор.

Вы ещё в Башкирии не были.

Очень надеюсь, что мы с ним сумеем повторить... и продолжить...

2011

@@specialized5717 Да, опечатка получилась )

@@user-uh1fn6jq9s, да, видел его - но это скорее "детективная фантастика"...

@@user-wy2oc1kw9d Честно говоря уже многое не помню из этого фильма. Но когда смотрел, то понравился )

@@user-uh1fn6jq9s Я посмотрел,фильм хороший. Примерно так себе представляю встречу с РГ А. Попова, как у главного героя с тасманским тигром!

Да нет - каратэ школы годзюрю, потом ушу вин-чун, ну и общие рукопашные наработки. Плюс историческое фехтование (на заднем плане кое-что заметили?): оружиеведение - моя отдельная ипостась. Вообще мой бойцовский уровень, как и альпинистский, не очень-то высок, конечно - но в форме держаться позволяет.

@@user-wy2oc1kw9d браво! Уважение Григорию !👍👍👍

Слышал, что снежный человек перегрыз канализационные трубы в Лужниках..

Тебя что-ли? 😂

может сам Григорий так присасывался...

@@user-ec4wi7yd5c 👍😅😂🤣

1) Да что Вы - от луны еще как отсвечивают глаза ночных животных! 2) Это (узлы-стремена и сосание вымени) видели пастухи, рассказывавшие Жанне Кофман. Узел, думаю - многократно, "неправильно", грубо сплетенные пряди гривы. Тяга к плетению у них велика. А вес выдержать - ну, он же на них не повис, а обхватил тело лошади с обезьяньей цепкостью, вытянулся на ней "задом наперед" (кстати, признак "демонической скачки", даже в "Коньке-горбунке" присутствующий, пусть олитературенно), для пальцев ног - просто дополнительная опора...

@@user-wy2oc1kw9d Примерно такие ответы, даже с буквальной точностью ( тарзаний обхват лошади головой к хвосту) я ожидал, когда писал вопросы! ЧУВСТВУЮ астральную связь с Григорием )))))))

@@user-xe6od8yc2p - Вы так не шутите :) А то ведь вокруг нашего дела хватает тех, кто про астрал говорит всерьез... :(

Ну, тут главное, думаю, была та же "жестокая игра", аналог подросткового вандализма. Но молоко - то редкое лакомство, которое ему иначе не досталось бы никак: с земли кобыла к вымени не подпустит. Кстати, думаю, это указатель на подростка: в норме перевариваемость лактозы у полностью взрослых организмов исчезает, у человека она обеспечивается за счет поломки генов - поздней, уже скотоводческой эпохи... У псовых и кошачьих - только у домашних. А вот тинейджер-алмасты, ростом уже со взрослого мужчину и силой с пятерых, еще мог сохранять.

@@user-wy2oc1kw9d Может быть. Подростки любых видов теплокровных животных, ну большинства возможно, проявляют не только вандализм, но и просто играют, как все дети. Понятно, что СЧ из этого не исключение. Ну вот такие своебразные "игрушки". Тем более, если есть возможность безопасного контакта с кем-либо, то почему бы и нет. Та же лошадь - и не человек и не дикое животное, что нужно ловить. Подростковый интерес в первую очередь, думаю. Или плетение. Если ребенку привести маленькую лошадку, то ребенок будет гриву заплетать наверное с 90% вероятностью. И тут аналогично.

Вот хорошо бы! Но сочетание цены и умений пусть даже не выходит за пределы теоретически возможного - но мы ведь и то, что есть сейчас, едва тянем... А для сколько-нибудь надежного результата таких ловушек нужна куча, причем всегда есть риск, что в каждой экспедиции 1 - 2 из них накроются известным местом. Как бы нам в результате не попасть на бабки - причем задолго до того, как обозначится польза для дела!

@@user-wy2oc1kw9d Вы совершенно правы - поэтому и нужна самоделка а не готовое решение. Видеокамера с ночным или без такового видения , накопитель памяти - видеорегистратор, и питание - батареи - вот три основных составляющих по отдельности все это будет не так дорого как в сборе - минимум 50 процентов экономии. плюс подобное устройство в виде пня или коряги будет весить прилично - больше 2-4 шт различного типа вам и не потребуется - тут главное протестировать заранее - установить где нибудь на даче или в деревне у себя на участке и посмотреть как себя ведет - как долго держит заряд, качество съемки. тестить надо зимой или поздней осенью - что бы и мороз и дождь выдерживало - и главное что бы месяц или два писало автономно. И ставить эти две три видеофиксатора надо не где придется а только в действительно по вашему мнению в перспективных местах. тогда получится. если пойдете другим путем - накупите более дешевых и попробуете взять количеством - ничего не получится - будете часто ходить обслуживать - натопчете спугнете, плюс не замаскированную могут украсть или поломать люди - браконьеры например или иные любопыты.

Лучше иметь 1-2 хороших проверенных замаскированных - прибора автономных долгопишущих, чем много но дерьмовых. по деньгам выйдет то на то - или даже дешевле. Идея облепить весь лес камерами бредовая и не реалистичная. Путь решения простой - промониторьте несколько фирм торгующих оборудованием для видео. поставте четко людям задачу - долгая запись, долгая емкость батареи, и по качеству (не надо супер качественное - среднее что то = прикиньте по деньгам - купите частями - соберите пробный экземпляр или два и потестируйте. и только потом выходите с этим в бой - не спешите нахрапом тут не получится!!!

@@user-su7pu9xe6x Ик- лучи все ночные животные видят прекрасно (посмотрите любое такое видео: волки, олени смотрят в упор и подходят напрямую обнюхивать) Человек красные точки на приборе тоже. От ветра, реки (если ставить на мосту- заведомо узкое перспективное место), мошек и прочей мелкой твари свет будет постоянно. Наш друг обойдет. Либо получится фото темного пятна на темном, как раз пока он не опомнится до прыжка обратно.

@@Rauss85 ну тогда не надо тепловизора - сойдет и обычная ночная съемка - это еще дешевле. а если все же с ним то высоко на дереве ставить надо. главное долговечность, надежность - и хорошая маскировка.

И не единственный. Вообще едва ли возможна тема, на которую бы не слетелось какое-то количество троллей.

@@san4ello71 - ну ей-богу, вот нам чего точно не нужно, так это - политики. Никакой. Ни в "ту", ни в "другую" сторону.

Уж и не знаю, дреды или не дреды, но то, что я видел в гриве, было заплетено очень грубо и неаккуратно (это и говорилось). Потом, очень много лет спустя, я видел заплетенные им стебли травы - там плетение было куда ровнее...

@@user-wy2oc1kw9d Григорий,вы меня ,хоть убейте,а я все равно,буду настаивать на своём!! ( Хотя,я об этих,, косичках слышала очень давно,) Ещё задолго до знакомства с вашими видео! Но,когда об этом рассказывали, то говорили,косички ( условно) похожи! И несколько раз ,версию о ласках,которые лошадей защекочивали до ,,мыла,,!! И есть версия,что они пот лошадей слизывали или ловили насекомых ! Веских доказательств ,конечно,нет ,но и ваша версия ,имеет место БЫТЬ ! А если и показывают КОСИЧКИ, то это 100% фейк ! Уважаю ваше мнение и знания!

@@user-wy2oc1kw9d Григорий, я видела несколько раз ,связанные .т.е. переплетённые ветки макушек тонких молодых деревцев, двух ,рядомрастущих! Версия,что это для загона животных ,я думаю не подходит!

Я так подумал что существо в конюшне из рассказа Григория Панченко это девочка СЧ , а другое существо на улице это мать её , ждала дочку пока та играла с лошадкой . А косички это сугубо женское так сказать хобби СЧ . Это моё мнение .

@@Chikal-Igory Всё могло быть наоборот! Взрослая особь пошла на ,,разведку,, и присматривала,что нибудь нужное.А насчёт косичек,это очень спорная тема.Приматы всегда копаются в шерсти своих сородичей и нам известно,что они там ищут. Возможно и СЧ что то интересует в гривах лошадей. Но есть ещё одно мнение очень старое ,что копаются в гривах ласки, от туда и их название.

Илья! ✌✌✌

Довольно деревянная шуточка.

Ну, во втором случае я как раз тоже не высунул нос из укрытия - и, будь у меня возможность тогда сделать снимок со вспышкой, на спуск нажал бы не без опаски... но нажал бы. А кем был мой объект - предпочитаю не гадать: даже если моя версия (архантроп + денисовец + малая примесь неандера - и все это после долгой эволюционной обработки получившегося сплава) и окажется неверна - соглашусь на другую...

Удачи Вам!!!

@@user-wy2oc1kw9d Вы упоминание о реликтовом гоминоиде как своеобразным генетическом метисе, относительно вероятности браков между неандертальцами и человеком денисовским и сапиенсами я читала, но вот как попадает в этот конгломерат архантроп? Разве не произошло его исчезновение около 600 тыс. Лет назад? Вернее, он дает ряд географических рас человека в это время?

@@user-wy2oc1kw9d и еще хотела уточнить у Вас: полагаете ли Вы зачатки трудовой деятельности у снежного человека? Если да, то как Вы считаете, насколько у него изменена кисть для трудовой деятельности?

@@irinadedova2733 - на остальные вопросы я в ходе мартовского семинара ответил, да и по орудийной деятельности было сказано много - однако не в связи с конструкцией кисти. Оставлю для апрельского семинара, постараюсь не забыть вопрос.

Пещерного льва

@@user-hj2ou5gq6j Точно!

В стриме это есть.

@@user-wy2oc1kw9d Про гнезда нет!

@@specialized5717 - в смысле, про лежки? Но я вроде говорил о том, как РГ часто лежит, минимизируя контакт с грунтом, упираясь локтями. И, кажется, упоминал в связи с этим, что такие моменты в описании Льва Пешерного (пусть он рассказывал о лежке не для сна, а для наблюдения) для меня подтверждают достоверность.

На том фоне, который создает РЕН-ТВ и подобные ему фуфлометатели, вред именно от ТраверЗы можно различить разве что под микроскопом...

@@user-wy2oc1kw9d есть мнение, что РЕН-ТВ специально создан для того, чтобы озвучить там, не удобные темы, в таком не серьёзном ключе, дабы у масс отбить серьёзное отношение к ним.

@@totostalalaev - ну, тут что в лоб, что по лбу... Но я все-таки не сторонник конспирологии, особенно когда налицо простые и очевидные вещи: пипл хавает, эфирное время окупается, рекламщики меж собой на кулачках бьются, чтобы свои блоки к этим часам пристроить. Вот когда большим престижем станут научные популяризации высокого уровня, ситуация и изменится. К тому, стобы это свершилось, мы прикладываем свои усилия. Чаши пока далеко не на равном уровне - но не сказать, чтобы по вине ТраверЗы: она настолько мелкая шавка при рен-тв-шных слонах, что ее лая толком и не слышно...

Может не практично для передвижения в лесу, если зацепиться, то сразу пучок волос? (Как предположение)

@@vitali5458 - интересный вопрос! Думаю, у них не настолько развита групповая жизнь (во всяк. сл., сейчас), чтобы представить себе "гурт", в котором постоянно присутствует длинноволосая особь женского пола... у которой в процессе регулярных взаимных ласк, груминга (который и у обезьян развит) образуется заметная косичка. (Шерсть на теле не столь длинна.) Но вообще - про спутанные косматые волосы очевидцы довольно часто рассказывают... а про косички мы никогда не догадывались спросить. Спасибо за подсказку! Теперь будем иметь в виду при опросах.

Я хотел ответить Вам, но, получается, случайно ответил Вашему собеседнику. В любом случае - спасибо за вопрос!

​@@user-wy2oc1kw9d Вы абсолютно правы про разное поведение собак, да и в остальном то=же. Григорий Вы много времени ищете эту особь, прошли наверное не одну тысячу км. Вам не кажется что нужен другой подход к поискам, что интуиция, чутье, природная осторожность, хитрость или еще что то помогает существу избегать случайной встречи с человеком ? Что может выдать приближение человека ? Запахи? Звуки голоса или шагов? Что если в предположительную местность обитания отправить пару лошадок с густой гривой, парой трекеров и десятком камер? Или пару коров? Может захочет заплести косу или попить молока ? Убедиться что волков там нет и самим держатся максимально далеко.

@@user-wy2oc1kw9d где то у Германа натыкался на этот ролик в комментариях, но сейчас не нашел почему то. Герман вроде писал что это видео фейк, но обратите внимание что со 2 минуты объект бежит высоко поднимая колени. У вас подросток СЧ не так бегал ? kzfaq.info/get/bejne/gtOCdbiEsMWoo5s.html

Приходите на ближайший Смолинский семинар, задавайте вопросы в чате - новые. Или, возможно, раньше, в разделе Германа, когда он вывесит информацию о семинаре. Тогда они точно не утонут в куче других, будут замечены и мимо нас не пройдут.

Максим, я не рассматриваю.

Ох, всегда я удивляюсь таким вопросам...

Да, знаю. Ну, дела давние - найти останки нереально даже в куда более доступной местности...

@@user-wy2oc1kw9d А как вы относитесь к теории проживания СЧ в Украинских Карпатах? Там ведь тоже ходит много легенд, есть и местное название - ,, Чугайстер,,

@@user-eg7sk2lw4o Скоро Карпат не будет, а Чугайстеров тем более((

@@MixYouHitRussian Вырубка лесов проблема не только Карпат, вопрос в тысячи раз глобальнее. Древние легенды про подобных существ есть в фольклёрах множества стран, но вот свидетельства о встречах или хотя бы каких-либо следах СЧ описываются не везде. И скорее всего виной этому и вырубки тех самых когда-то не тронутых человеком лесов, и разорение природы, и урбанизация, и то что много людей вместо того, чтобы ИЗУЧИТЬ И СОХРАНИТЬ, пытаются ДОБЫТЬ не задумываясь о последствиях.

@@user-eg7sk2lw4o - положительно отношусь. Но свежие данные оттуда уже давно не приходили, хотя допускаю, что какие-то остатки раздробленных популяций могли сохраниться. Мы следим за информацией, насколько получается... Будете смеяться, но гораздо более новые и надежные сведения приходят из Донецкой и Луганской области. Точнее, приходили до недавних пор: сейчас там... ну, не самые благоприятные условия для сбора данных и тем паче экспедиций :(((

У всех память разная но проблем с описанием местности я не вижу, достаточно туда сейчас пойти и увидеть там тоже самое, что и 30 лет назад. Люди же не в центре мегаполисов встречают СЧ где все часто меняется.

Конечно, я понимаю, что кто- то обладает действительно очень хорошей памятью, держит в голове разные нюансы. Но удивляет, что очень мало, кто из очевидцев о своей встрече говорит: это было давно, деталей не помню, мелькнул какой- то силуэт в лесу... Обычно начинаются разного рода описания, и вот тут уже невольно задумаешься: то ли такой складный рассказ идёт потому что надо что- то рассказать, то ли у многих феноменальная память... У меня, например, была тоже встреча в лесу лет 5 назад, но, конечно, не с СЧ, а с лосем.. в том лесу я была единственный раз, местность незнакомая, так я сейчас могу только в общих чертах вспомнить, какой именно лес там был, а что касается внешнего описания лося, то тут вообще довольно расплывчато: он появился очень неожиданно, и, конечно, был страх, животное довольно большое, двинулся в мою сторону, так даже в этой ситуации было не до того, чтобы детально его рассматривать...

Не обязательно встреча мимолетна и объект виден издалека. Я, например, рассматривал его на протяжении 10 минут или около того. Расстояние было такое, что я при желании мог наклониться и взять его за руку. Другое дело, что я тогда не разбирался ни в биологии, ни тем более в антропологии и не понимал кто это, думая что это бомж, хоть и не вполне обычный. Если бы мне тогда сказали, что если ты туда пойдешь, то навстречу тебе будет идти СЧ и при этом вокруг никого не будет, я бы конечно туда не пошел просто из страха неизвестного.

Если это вопрос о моих встречах - то я ведь их еще тогда же запротоколировал по тем же правилам, как сообщения "просто" очевидцев. Ну и в узком кругу коллег тоже, бывало, рассказывал - когда это было нужно для работы. А вот в более широком кругу, после того доклада "под честное слово о невыносе", когда "вынос" состоялся практически сразу, я с 1991 г. больше никогда эту информацию не озвучивал... Что до слишком подробных рассказов случайных очевидцев - то да, они могут вызывать подозрение. И методика опроса это учитывает: astra-nova.org/issues/horisont/n015/жанна-кофман-об-опросе-населения-по-пр/

Такое бывает, если человек уже рассказывал эту историю не один раз. Слова запоминаются легче, чем образ, и тянут за собой зрительные ассоциации.

Скинь ссылку

Я тоже ссылку с интересом посмотрю. Но суть в том, что по территории Турции, Ирана, Средней Азии полосатые гиены заведомо шастают, а вот на Кавказе их популяция считается уничтоженной с 1948 г. А по нашим данным - она жива и к тому же своеобразна: рыжая масть, иногда с легким намеком на полосы, но чаще без. Вряд ли это тянет на подвид, скорее изолятная цветовая форма (окрас гиен очень полиморфен) - но интересно! Это сравнимо с раскладом, если бы вдруг обнаружилась живая популяция кавказского леопарда (по нашим данным, кстати, он так-таки жив, и в своем нынешнем статусе - криптид!), причем все особи там черные, как Багира (о таком как раз сообщений нет: наоборот, все, кто видели, говорят о пятнистости, правда, иногда скорее на сером фоне).

@@user-wy2oc1kw9d парни ссылки нет, наберите в поиске Ютюба -"Две Кангалы против гиенА ". И Григорий кстати последних 2 диких леопардов на Кавказе добили разведчики в 2001 году в ущелье реки Аварское Койсу.Но теперь леопардов выпускают на волю в Краснодарском крае,по ТВ раньше несколько штук показывали,но эти леопарды не адаптированы к дикой охоте, одного потом на приваде капканом поймали в Абхазии, и потом добили из ружья.В сети были фото этого убитого леопарда.

@@cubaespanol7513 , понятно, поищу. Я, кстати, так и думал, что если какие псы одолеют гиену вдвоем - то имено (суб)породы кангал (м. р., правильно надо было бы - "Два кангала", но те деятели, которые выкладывали, наверно, не в курсе). Замечательная собака, видимо, мощнейшая из пригодных для боевой работы "в поле" - и давно заслуживающая выделения в отдельную породу, а не во внутреннюю группу анатолийских овчарок. (Кинология - моя отдельная ипостась :)). Насчет той "реадаптации" среднеазиатских леопардов, на которую сделали ставку вместо попыток все-таки сохранить кавказских - знаю: да, это трагедия...

@@user-wy2oc1kw9d +, это ясно,но хоть что делают ,пускай и коряво. Хотя могли бы вспомнить и советский опыт рекультивации животных, и внесения новых видов (американский белохвостый олень в Е.Т.Р., енот-полоскун на Кавказе и в Белоруссии, американский скунс в Сред.Азии, дикообраз,расселение бобров и ондатры , и конечно енотовидные собаки и американская норка, по всей территории ,ну последние 2 это плохие примеры).

Что ж, успехов в дальнейшем наблюдении этого объекта.

@@user-wy2oc1kw9d Григорий только без обид. Вам удачи в наблюдении за СЧ. Я Вас обожаю))

Григорий скажет: "Ну сколько вас ждать можно? Я вас только заправиться отпускал"

@@GermanKurtov - вот я гадаю: какой процент наших слушателей/читателей воспримет это всерьез? Впрочем, среди НАШИХ слушателей и читателей таких, безусловно, немного - но ведь есть! Хотя бы судя по этому вопросу... Да меня и по поводу "мистических мест" Льва Пещерного кто-то спрашивал, решусь ли я там заночевать...

Да нет, мемуары не собираюсь. Книгу хорошо бы - но трудно сейчас издателя найти (одна уже вышла довольно много лет назад: "Каталог монстров", изд. "Олма", но она при издании была кошмарно исковеркана).

Люди, считающие себя спецами в данном вопросе, Вам ответят скорее всего утвердительно.

ГориЛа (гориЛЛа), однозначно может, про горилку не могу ничего сказать, но думаю, что свалит с ног любого бугая от неумеренного её потребления. Ответ Анатолию Анатл.

Да, есть такие описания. А к чему Ваш вопрос? У Вас было такое наблюдение?

@@user-wy2oc1kw9d Добрый день, да видел, что то похожее в 2015. Только не смог рассмотреть детали. А после увидел видео про сч. начал сравнивать, информацию из видео роликов и собственной жизни и заметил некоторые сходства.

Он прямоходящий. Это не горило подобное. И мозгом шевелит дай бог так каждому человеку мозгами шевелить.

Откуда у вас такая информация ? 😁

Неплохо бы даже с двумя: на груди и на спине (на случай, если РГ, пропустив нас, выглянет посмотреть нам вслед). Есть такие планы. Доп. сложность: придется потом это глазами просматривать "живьем", автоматике такое не доверишь - причем и не слишком увеличивая скорость просмотра, а то ведь упустишь краткое появление, особенно если оно не в полный рост... Ну и хватит ли нам глаз и времени, чтобы потом проанализировать результаты, допустим, хотябы двухнедельной экспедиции с хотя бы тремя участниками?

@@user-wy2oc1kw9d можно онлайн трансляции сделать с записью.

@@user-bt1ri8sp6v - как-то не совсем представляю эти многонедельные передачи: кому такое надо? Да и связи в большинстве таких мест нет...

@@user-wy2oc1kw9d Значит придется на переносной носитель записывать.

@@user-bt1ri8sp6v - да, это имеется в виду. Эх, с расшифровкой потом заморочимся... Или и вправду выкладывать огромные сырые куски - и подключать общественность, как НАСА к астрономам-любителям обратилась?

Ну, знаете, это все же не то, что заслуживает специальной похвалы - а норма. Без нее нет научной работы. И вряд ли случайно, что если кто от этой нормы и отступается - то именно те, кто от научной методологии отступился тоже... или никогда ей не следовал...

@@user-wy2oc1kw9d ДА!

Почему старается?

@@san4ello71 Фигура речи)))

Да, там Сармаково пересекает ручей с полосой запустения вокруг. Они повернули из-за собак, решили пройти по параллельной ручью улице - и снова повернули, уже из-за собак и нас... А о встрече на пустыре - расскажете что-нибудь дополнительно?

Григорий, они довольно сильно привязаны к руслам рек как я понял или ледников если климат холодный. Далеко от них они не отходят.

По моему мнению РГ это результат дальнейшей эволюции поздних массивных австралопитеков. Вот фото www.sciencephoto.com/media/140612/view он них он отличается пр мерно так же как мы от гейдельбержцев.

На фото самый поздний массивный австралопитек Paranthropus Robustus, это самое близкая к алмасты реконструкция которую я нашел.

@@rotatespin9811 - да могут и отходить, просто это обычно наиболее удобная зона. Вообще козырь РГ именно в том, что он практически ни к чему не "привязан": удивительно пластичный вид, многие биотопы осваивающий. Впрочем, такие в природе есть: вороны, медведи, волки, крысы, человеки :)) Так расскажете дополнительные подробности о той своей встрече?

Про эпизод 1988 г. я раньше не говорил, во всяк. сл., подробно.

@@user-wy2oc1kw9d Не буду спорить. Говорили, что ночью сидели, дремали, лошадь зафыикала и разбудила. Было плохо видно и выпругнуло в проем окна. Это было, может за вас кто-то рассказал кому вы до этого говорили, но описание такого случая было

@@user-wy2oc1kw9d тем более я ни один на канале, многие могли и не видеть. Вас всегда интересно слушать

@@user-sd5jx9cc5t - это (с некоторыми искажениями) случай 1991 г.

Против чего нынче протестуют? Давно не становились жертвами ограбления наверно, можно телефон достать из кармана и тебе голову не пробьют за него... Какую страну потеряли... xDD

@@MixYouHitRussian Согласен😂В той стране и СЧ были покрупнее и побольше их было!!!

Вот ей-же богу, ну не надо нам политики. От слова совсем. Все стримы, семинары, лекции и пр. на этом канале имеют отношение только к криптозоологическим вопросам. А политические, идеологические и какие угодно вообще разногласия (или совпадения) если и существуют, то - за пределами этого поля. Так что как-то относиться к каким бы то ни было акциям мы могли бы, проходи они под лозунгами вроде "Долой алмасты!" или, к примеру, "Да здравствует леший!". Все остальное - не по теме. Очень надеюсь, что в дальнейшем никто тут таких вопросов не будет задавать, а свои ответы (за или против кого угодно) нам не приписывать.

@@user-wy2oc1kw9d Да здравствует леший!!!!😂🌷

@@san4ello71 , у нас этот принцип вошел в правило еще на внутрисоветском уровне. Тогда довольно часто сталкиваешься в ходе экспедиций с раскладом, что кабардинцы ругают балкарцев, балкарцы - сванов, карачаевцы - черкесов, иомуды - текинцев... В таких случаях подобные разговоры не следует поддерживать, даже если они звучат во время опроса очевидцев: молва о том, что вообще в них участвуешь, иной раз может дойти докуда не надо и помешать работе с тамошними аборигенами, это иной раз соседнее село. Поэтому грамотный экспедиционер в таких случаях наглухо съезжает с базара.

сволочь твой сч,раз людей ест)

Обо всем этом говорилось в ряде выступлений. Чтобы хоронили - вряд ли, даже если случится рядом кто-то из сородичец, но ветками закидать могут (это и для обезьян возможно). Но вообще они, если не гибнут в схватке с хищниками или под обвалом (и то, и другое обеспечит такое "захоронение", что останки поди найди!), умирают, как любое большое и сильное существо, в одиночку, куда-то забиваясь перед смертью... Мы ни медвежьих, ни волчьих, ни рысиных костей не находили - а ведь должны же быть! Ну и потом - ладно, найдет кто-то через 50 лет разрозненные останки... и что? Постигнет их судьба любых "бесхозных" человеческих костей - ведь почти наверняка не определят!

Тем не менее он вполне может обитать и в тех краях, где волки не водятся вообще. У него гораздо шире рацион, да и возможность найти укрытия...

По сто учёных на два волка плюс один НИИ Клюквоведения.

Ну, какой-то телепередачи вполне достаточно, чтобы тема в сны пришла. Особенно если ее регулярно подкрепляет "информационный шум" от публикаций в периодике и т. п., которые все время имеют место. Надеюсь, от МЕНЯ никто не ждет поддержки в вопросе мистических толкований, "энергетического воздействия" и т. п.? :)

Гриш, а кто такой МЕНЬ?

@@user-wy2oc1kw9d Нет нет, ждем только правду матку о СЧ и желаем успехов в его изучении!))

@@GermanKurtov- это я капслоком (настолько не принимаю мысль насчет мистических объяснений :)))

А мне все бабы снятся... голые(

В данном случае этого наверняка не было. Не говоря обо всем прочем, у лошади на шее ранок не было ни до того, ни после.

Вы тупите на рисунке он заплетает косички

Зачем спец.службам тушка мёртвой обезьяны? Мне вот всегда было интересно, что спец службы должны скрыть и что поменяется, если не смогут скрыть ?

@@MixYouHitRussian один простой пример - леший недостающее звено в эволюционной цепочке, сразу окончательно разрушаются клерикальные представления о мире, а ведь это костыли государства. Но это только один пример, есть предположения по ценности с медицинской точки зрения экземпляров тушек. Посмотрите в инете как изготавливают традиционное мумие (не мышино-птичие какашки), а настоящее и сколько оно стоит. Сразу возникает предположение о лечении первых лиц государства. Есть еще несколько предположений. Леший официально для всех неудобен!

В ряде случаев, похоже, их кости и полуразложившиеся трупы проходили по ведомству "бесхозных человеческих останков, найденных при подозрительных обстоятельствах" (то-то и оно, что лишь свежий труп явно "нечеловечен", а в остальных случаях лишь антрополог определит, причем даже он не по всякой косточке совсем уж с первого взгляда: а для "нормальных" криминалистов, не вдающихся в подробности - человеческие останки...). Иногда, по некоторым косвенным данным, пойманные особи могли проходить по ведомству "умственно отсталых одичавших детей" или, если взрослые, таких же "обезумевших от длительного одичания асоциальных элементов". Даже во время Поршнева сохранялись "лысенковские" представления о том, что человек может одичать до такой степени, что покроется шерстью, а уж в 20-х - 30-х гг. такие представления точно были широко распространены. Даже на гипертрихоз не ссылались! Данные о таких находках, живых и мертвых, в каком-то смысле проходили и проходят по ведомству "особых органов". И добраться до них нелегко - в том числе и по этим причинам. Но называть ли это происками спецслужб... Я бы не стал. Нет тут осознанного противодействия, есть то же общее непонимание, которое во всех структурах присутствует.

@@user-bt1ri8sp6v - ну, такие мысли могли быть скорее для эпохи советского могущества спецслужб, а там ведь никак не шла речь о сохранении "клерикальных представлений о мире". Скорее наоборот (что, кстати, мы иногда ощущали как помеху): наши исследования иногда воспринимались как "потакания религиозным пережиткам", мусульманским и языческим. В этом плане порой могли бы возникнуть препятствия от местных властей, заведи кто-то из пастухов речь о находке трупа "шайтана". Но это тоже не совсем спецслужбы... А вот то, что в буддистских краях могли тушку на реликвии растащить по монастырям или, когда те уже под запретам, по неким молельным центрам на дому - это да. Для Тувы и Монголии мы несколько таких описаний знаем. И в Китае, даже современном (во всяк. сл., совсем недавнего прошлого) есть описания случаев, когда отстрелянную особь торопливо разбирали "на органы", как сейчас и тигра разберут, и прочие тушки редкой фауны: все это высоко ценится в традиционной китайской медицине, в т. ч. нелегальной, и спрос на такую криминальную контрабанду огромен, он превышает любые природозащитные меры...

@@user-wy2oc1kw9d а как же сообщения из штатов егеря, что спецслужбы изъяли замороженую тушку? А пара леших, которых по жд в Москву везли, где всё это? Куда делось? Что с мумиё для арабских шейхов?

Брось, таких преступников ловят, а тут щегол, облавная озота на рациях, с дронами и делов то

​@@user-yl2tp5ku3d дурак ты!!! дроны не уловливают

Да ловили из сотни и тысячи раз И убывали из тысячи раз Власти всё знают про них но скрывают от народа потому что это на пользу религии Религия обьясняет их происхождение Об этом подробно написано в книге Исполинов о происхождении снежных людей русалок и прочих мутантов О снежных людях написано и в Библии в книге пророка Исайи там снежные люди названы косамитыми .

Да ловили ребята в садах, никто не испугался до невроза, на бахчах ел арбузы в другом месте, мальчишка его прогнал, просто ученые у нас за тысячи километров живут, а сельским зачем его ловить.

Это у человека от страха "паронормальные" сбои, блокировки происходят, может нечего на СЧ валить. И погорка не зря "от страха глаза велики".

Вот уж к чему мы точно никакого отношения не имеем, так к этому каналу и представляемым им "погромам". А вообще о нем в ленте комментариев было ниже...

Лёшик глумится над двумя слабоумными. Разве Вам это не очевидно?

Нет, не напутал - и не так уж это уникально.

Не судите по себе.

@@MrAlexStahl - кстати, если говорить о "вливаться в тему", то это все же с восьми. В пять я собирал коллекции насекомых; ну, делал это энтомологически грамотно, а не "мучил бабочек" - но так ли велика моя вина? Перед Музеем природы в Харькове растут высоченные ели - и недавно я, было дело, сказал, что когда пришел туда впервые, то был выше их. Так и есть: в энтомологический кружок туда ходил (кстати, не в 5 лет, попозже) - а елочки тогда как раз посадили... :) Ну и, конечно, речь идет не о том, когда мне впервые довелось к теме прикоснуться: этот вопрос встал только в связи с разговором о Смолине... Ко времени экспедиций 2-й пол. 80-х я был, конечно, молод, но не малолетка.

@@user-wy2oc1kw9d я и не сомневался. Сам таким был. Только потом, лет в 12 - 13 увлёкся написанием музыки. Но ботаника, биология и география были любимыми предметами. Единственное, что всё портило, это конечно же, недостаток информации. Но как раз в то время наша семья стала обладателем Большой Советской Энциклопедии и... теперь уже учителя в школе обращались ко мне с вопросами. Что меня не перестаёт удивлять, так это то, как БСЭ попала к нам в дом. У отца на работе была сотрудница, у которой умер дедушка (какой-то известный советский учёный) и она сказала, что там в квартире много всяких книг, но выбрасывать ей их жалко, и кто хочет могут забрать. В общем, Библиотека Всемирной Литературы и БСЭ переехали к нам в дом. Так что, я Вас прекрасно понимаю.

@@MrAlexStahl даже и не думал...

@@TraverSa. о, Чепыш. Ты как? Не спился?))

@@san4ello71 СЧ это снежный человек блин )) прикольно, никогда бы не подумал )) спс

@@TILLenok - я предпочитаю РГ, "реликтовый гоминоид". СЧ - несколько "журналистский" термин, в среде криптозоологов его стараются избегать.

Здравствуйте! Вы в теме?

Падла рот закрой

​@@guf3527Грубо но точно они только такой язык понимают .

Скушноватый плагиат...

​@@guf3527не так,,пасть парву..

Этими видео канал обесценивает все годы проделанной работы Бурцевым.Печально

1) Да, та - что перегораживает проем в верхней части двери; 2) Значение имеет вот какое - это не "расхождение свидетельских показаний", просто неправильно нарисовали, я это заметил давно, но позже, чем иллюстрация была опубликована в книге Баянова; 3) Ласка и вправду ничем не лучше (кстати, акробатическое доение - редкий и частный случай, обычно просто игра имеет место, в гораздо менее экстремальных условиях), тем более, что она может спутать, а не заплести, и может это проделать лишь в стойле, а никак не на свободном выпасе.

А ласка что-то кому-то спутывает? Реально хоть кто-нибудь заснял подобное пусть в самом паршивом качестве? Все эти россказни про ласок больше похожи на ментальные выбросы из сферического вакуума, чем на что-то, имеющее отношение к действительности.

@@NajaDynim - нет, никто не заснял, и, если Вы следили за объяснениями, тот самый случай, когда возникла эта трактовка, был вспомнен зоологом (Мантейфелем) как раз в ходе беседы с нашими коллегами: как попытка дать "обыденное" объяснение. Но все согласились прямо тогда, что оно может объяснить лишь часть случаев. Гораздо меньшую, кстати, чем естественное запутывание гривы из-за репьяхов и того аналога "груминга", который лошади делают друг другу...

Почему груминг в кавычках, и почему аналог? Термин вроде бы вполне применим к лошадям, и не только, без всяких кавычек. А по каким признакам определяется, каким образом можно объяснить конкретный случай?:) Чисто навскидку: вот такое можно запросто напутать воттакусенькими лапками, а сякое - заплести исключительно воттакенными ручищами?:) Просто удивляет живучесть подобных толкований, которые опираются, в сущности, только на замшелые дедовские байки о мелкой кровожадной твари, могущей не то что коня взмылить, но и лося завалить:DDD. И кабы не козлы при конюшнях, домашние коняги давно бы повымерли, наверное:))). Но вообще-то "косички" у лошадей, похоже, слишком уж распространённое явление, чтобы валить всё и на творческого бабайку с парикмахерскими заскоками. Может всё-таки, ни ласки, ни гоминоиды лошадям для "модных причёсок" не нужны, и сами прекрасно справляются?:)

@@NajaDynim, не всегда "репейные" и "груминговые" косички (т. е. то, что не требует дополнительных объяснений), можно отличить от работы РГ, особенно с первого взгляда. В таких случаях правильней по умолчанию считать, что обошлось без него. Но вот несомненно его работа - косы гораздо масштабные, с крупным грубым плетением, требующим целенаправленной "ручной" деятельности и приложения немалой силы.

Смолин ПП ушёл 28.9.75, Григорий 66го года рождения. Да, девятилетний Григорий на семинаре - это круто! Я бы тоже пруф хотел бы увидеть какой-нибудь, дабы верить не на слово...

Нет, доклады-то я там не читал, но вопросы задавал - и, поверьте, по теме. Еще раз: я в 3 года читать начал по Плавильщикову, в 5 лет уже коллекции насекомых собирал по всем правилам, не портя материал, а грамотно расправляя... а ко времени, когда попал на семинар, читал уже и "Энциклопедию чудес" с описаниями Кофман, и "Ищу предка!" Эйдельмана... По последней книге, кстати, и задал тот вопрос, который Смолин отметил как заслуживающий подробного ответа: почему снежного человека считают неандертальцем, если он вырос от эволюционной нормы "вверх", а неандерталец, наоборот, "вниз" - а эволюция ведь назад обычно не идет...

@@GermanKurtov - нет, ни фотографий не делал (и вряд ли кто-то делал), ни лиц и фамилий других участников не запомнил... Смолин мне запомнился, если не ошибаюсь, с менее внушительной бородкой, чем в Википедии: возможно, там более ранее фото или, наоборот, он ее в последние месяцы такой отрастил? Помню некоторые детали обстановки тогдашнего здания Дарвиновского музея, но смутно. Две его сотрудницы меня всегда очень дружелюбно встречали, кто-то из них меня проводил на заседания - но не помню, кто это был, для меня большинство взрослых одинаковы тогда казались... Э. Б. Зелигман, когда я лет через 5 к ней пришел, чтобы уже "по-взрослому" (ну, более, чем раньше) наладить связь с криптозоологами, меня не то чтобы узнала (я ее тоже не узнал), но вспомнила, что бывал какой-то пацанчик - уж не я ли? Я ответил, что не знаю: мог и кто-нибудь из московских юннатов туда заглянуть.

@@user-wy2oc1kw9d Еще раз уважение Григорию ! 👍👍👍👍

@@user-wy2oc1kw9d ну что скажешь, ? - настоящий ученый-исследователь

@@san4ello71 вообще-то, появившееся лет десять назад "услышал" означает "собака лает, караван идёт" Это вовсе не периодическое напоминание собеседнику, что у того, кто его слушает, со слухом всё в порядке)))

@@san4ello71 так же, как крайнему плотнику и к капитану дальнего хождения.

@@MrAlexStahl - ну, в данном случае подразумевалось другое значение. Но вообще это, конечно, не полный синоним "понял", "хорошо", "да-да". Да что за проблемы - неологизм как неологизм, вполне нормальный!

@@san4ello71- ну, дискуссия насчет "крайнего" и "последнего" пришлась на годы моего детства, сейчас она уже не очень актуальна. А вот с "ходящими" кораблями дело не так просто: это устоявшаяся формулировка, пусть взятая из профессионального жаргона, она достаточно плотно прописалась в общелитературных нормах тоже - и я обычно стараюсь ее не нарушать. Кстати, капитану дальнего плавания она отнюдь не противоречит. А между мореходами и мореплавателями есть важное смысловое отличие.

@@user-wy2oc1kw9d я всегда к этому "услышал" относился негативно, с тех пор как оно стало модным. Но это моё личное восприятие. Поэтому, я решил спросить у знакомого лингвиста (учёный с мировым именем) Он ничего объяснять не стал, просто предложил набрать в строке поиска запрос: "почему не стоит произносить фразу я вас услышал" Набрал. Разумеется, все мои подозрения подтвердились. Так-то )))