За пулю со смещенным центром тяжести))) Вот это ликбез, такой пули в природе не существует и никогда не было.

@@user-iw7jf1kp9c Конечно есть

@@user-iw7jf1kp9c Секретность сохранили ))) а глупцы до сих пор кукарекают -такой не было ,такой не было ...

@@STIVIN747_ Это как раз кукарекают те кто без образования. Спроси у любого инженера))) Секретность пули это пипец. Пуля и патрон которые поступают массово в войска по определению не может быть секретная. Получите образование, потом в дискуссии встревайте.

@@STIVIN747_ сынок, ты бы физику ср. школы попробовал выучить, может перестанешь чушь писать.

на бумаге.может и соблюдают...а реально...ну прикинь,камрад,ты чудом уцелел,берёшь под контроль грузовик,который забит по "уши"боеприпасами,которые запрещены ООН...твои действия?1:пишешь письмо Генсеку ООН о недопустимости распроанения этих видов боеприпасов.2:пытаешься уничтожить эти боеприсы?(имей в виду-в случае подрыва машина уничтожитса только 20%груза(детонирует,сгорит...)остальное раскидает в полной боевой готовности по площади.Собрать-не составит труда.3:набить этим всё что может стрелять ими,и ещё малость прихватить,если есть возможность

А вот ху...кто что соблюдает !! Тоже самое и с ядерным оружием ! Все эти ООН и конвенции Женевские , были сделаны для разоружения России !!!

@@kaptenFlint По сути конвенциальное оружие как правило имеет проблемы с эффективностью. Патроны, которые разваливаются - не бьют броню, что в реалиях современного боя скорее в минус. То есть эффективности особой нет, но есть множество проблем от их использования для двух сторон. Аналогичная проблема и с газом, который перестали использовать не только из-за договоренностей, но и из-за его малой эффективности и последствий, где земля долгое время оставалась непригодной и в результате применения газового оружия проигрывали абсолютно все.

Не соблюдалось и не соблюдается вообще никак и ничего. Пули - это вообще мелочи. Асашайцы на голубом глазу по городам долбят запрещенным белым фосфором и кассетными боеприпасами. Использовали химическое и биологическое оружие. Да даже договор о нераспространении ядерного оружия не соблюдается.

не имеют смысла такие бп, в реалиях современной войны всегда есть сибз, а разрывная или разделяющая пуля не пробьют. Бронебойно зажигательный патрон это другое дело.

Не говорите глупостей. Текст за кадром читает не автор, а робот из открытого источника. Да еще и таким голосом, что блевать хочется...

И ерунду несёт к тому же

Это все знают , но автору канала нужно пилить контент .

Да но убойная мощь уменьшилась и теперь на расстоянии 100-300 метров бронижелет уже будет спасать владельца. А 7,62 даже если не пробьёт то серавно оставит сильный ушиб или перелом из за сильного удара по плите

Пробиваемость 5.45 и 7.62 сопоставимы потому что у 5.45 меньше площадь поперечного сечения сердечника

​@@user-dv1rg7oq5r👍👍👍

@@Johan_Crescent Да но пуля может просто застрять в бронике из за неустойчивости. Так же может отрекошетить если у плиты будет правильный угол.

Согласен. Автор зачем то лезет в термонологические дебри и увлекается построением сложносочиненных предложений, но суть теряется.

А чур это что?

Мой АК 74 был лучшей номер163982 я него стрелял на5

АК он супер зверь. Раньше была в СССР так называемая допризывная подготовка, 14 патронов как мне подсказал лейтенант 22 - 2 патрона 7 мишеней положил.

Эт точно!

​@@user-lj7et2oz4j...всегда ,,ствол" будет.1 раз в 3 ,4 года сделал обслуживание и лежит он,готовый к......

Как раз этот выпуск очень слабый. Сергей Шумаков перешёл от фактов к сплетням и домыслам. "Кому-то в голову пришла мысль, что кто-то украдёт автомат со склада..." Откуда Шумакову известно про такую мысль? Ведь мысль не фиксировалась документально. Да и сама мысль странная: Тот, кто сможет украсть автомат, сможет украсть и патроны. Патроны украсть проще. В то же время, Шумаков сам говорит, что продажа нарезного оружия, в т.ч. под патрон 5,6 мм, населению была прекращена. Значит, патрон 5,6 мм мог приобрести только официально трудоустроенный охотник-промысловик. А потом ограбить армейский склад и пойти грабить магазины. Зарядив автомат патронами, купленными на своё имя с предъявлением паспорта и справки из охотпредприятия. Что фактически означает явку с повинной. И вот ради избежания такой крайне маловероятной ситуации, решили изменить планы перевооружения вооруженных сил? Нет, скорее всего Шумаков передаёт слух и домыслы, цена которым ноль.

@@SrBerill Представляю, что бы Вы сказали, посмотрев на Рен-ТВ программу Прокопенко!?

Шаг нарезов уменьшили только американцы. У нас оставили 220 мм, но потом, когда американцы, наобррот, перешли с 305 на 178, у нас вскоре ввели 180.

@@Pravda-Jizni -- 6:10 -- СССР так боялся нарушить конвенции, что выпустил несколько миллиардов патронов с разрывными пулями -- 57-ДД-322 и 57-ДД-323 (7.62х54 Мосин), 57-ДД-231 (7.62х39 СКС), 57-ДД-132 (7.62х25 ТТ)

​@@user-un9pu8yv4n, открою секрет, но подобные патроны создавались и в калибрах .308 Win/7.62 NATO, .223 Rem/5.56 NATO и 9х19 Para .

В шестидесятые годы в СССР проводились обширные теоретические и экспериментальные работы на тему определения дальнейших путей развития автоматов и пулемётов, с которыми бегает пехота. И результат был такой: чтобы получить желаемую военными эффективность стрельбы, надо либо заменять 7.62х39 на малоимпульсный с большей настильностью и делать под него новые продвинутые автоматы, оставив винтовочный для единых пулемётов и винтовок, либо сделать единый патрон для автоматов, винтовок и пулемётов на основе стреловидных поражающих элементов (СПЭЛ). В итоге занялись одновременно и тем, и другим. Но СПЭЛ так и не довели до принятия на вооружение.

@@sciarpecyril -- и чо?

Тогда бы вернулись к ППШ/ППС - там ещё больше патронов можно носить. :) Очевидны 2 причины перехода на мелкокалиберные патроны: 1) слабее патрон, меньше отдача, выше точность/кучность стрельбы, особенно очередями; 2) меньше калибр, легче пуля, тем выше начальная скорость пули на той же длине ствола (например, у арт.орудий длина ствола часто характеризуется в калибрах, чем больше калибров в длине, тем выше скорость снаряда). Высокая скорость пули повышает удобство и точность стрельбы (и прицельную дальность): балистика становится более настильной (более "прямой"), меньше нужно возиться с возвышениями/переключениями прицела, а при стельбе по движущейся цели нужно делать меньшее упреждение и меньшие поправки на ветер, т.е. увеличивается реальная прицельная дальность. Начальная скорость пули/снаряда - это наверное самая главная характеристика, влияющая на дальность и точность. Проблема в промежуточном патроне калибра 7,62 (на 39), в том, что он собственно промежуточный, и балистика у него промежуточная между пистолетом и винтовкой, а хочется иметь балистику винтовки, хотя бы на первых трёх-четырёх сотнях метров, но при этом не очень большую отдачу. Поэтому американцы не перходили на промежуточный патрон прежнего калибра 7,62 - он им не нравился из-за низкой точности/дальнобойности, они сразу перешли на мелкокалиберный. Их М-16 получалась более точной и дальнобойной, чем нам АКМ. Вот наши и решили не отставать. Кстати, например, винтовка Мосина, когда она появилась, была мелкокалиберной (7,62 мм - 3 линии на мерном конусе - 3 десятых дюйма) по сравнению с предшественницами и поэтому у ней получилась намного лучшая балистика - точность и дальность стрельбы. Всё остальное, это сопутствующие и побочные эффекты: уменьшение веса, материалаёмкости и стоимости патронов, увеличение носимого боезапаса, "смещённый центр тяжести".

@@user-zr6dn4ke9m позвольте! ППС и ППШ потому и называются Пистолет-Пулемёт, что патрон там пистолетный. мы же в данном случае изначально обсуждаем Автоматы и патроны к ним. Можно бесконечно много говорить про баллистику и останавливающее действие, но просто на практике по себе скажу что чем больше пуль можно таскать при себе, не надрываясь, тем спокойнее чувствовал я себя когда пришлось в армии попасть на войну. и все военные это прекрасно понимают. я не знаю есть ли у вас реальный опыт войны, но по себе скажу, что солдату всё же в бою нет хуже дела чем остаться без патронов...

@@user-qn2qm2qb9m Может далее концепция поменется, но в СВО основные поражения являются взрывного типа, пулевых очень мало. Зачем тогда носить увеличенный запас патронов.

@@user-xi3io1ds2z концепция поменялась (причём уже достаточно дано, лет 15-20 назад) в виду усиления защиты рядового состава. переход на облегчённый патрон проводился во времена, когда солдат не имел в большинстве своём иных средств защиты кроме каски. современные же реалии требуют увеличения пробивной и поражающей силы пули потому как стандартная комплектация снаряжения предполагает наличие у рядового как минимум бронежилета в придачу к каске, а иной раз и более весомых средств защиты организма солдата. именно поэтому всем армиям мира стало необходимо уйти от облегчённого боеприпаса к более тяжёлому.

Про это у меня тут: kzfaq.info/get/bejne/Zr9dhqdm0LLblX0.html

и вот тут: kzfaq.info/get/bejne/Y7Zkq6V425a6gok.html

Царский полковник которому было присвоено звание генерал-майора ВС СССР.

забывать? да вы имперскую тряпку коллаборационистов вывесили и держите ее 3 десятка лет вообще без каких-либо угрызений. Сдали вообще всех, даже погибших в ВОВ родственников. Не страна а палата маразма

Есть нюанс - "правда жизни" стало = "а чЁ происходит"

Совершенно верно.то же самое говорили и ребята ,которые служили в Афгане.

Ребята из Калашникова делали ролик, где стреляли через ветки и кусты. Кучность падает у обоих калибров, но про рикошеты это все сказки

@@Jarlaxlepwnz Если пуля меньше, то и соответственно от препятствий будет больше рикошетить. Даже простой пример возьми - мелкашку и крупнокалиберку и как эти пули поведут себя в кустах.

Был ещё пулемёт блюма под патрон от той самой мелкашки. Использовался для обучения пулемётчиков. чтобы не тратить настоящие патроны.

Его почти создали:). Первый карабин Сайга, который создали для колхозников Казахстана.

@@Pravda-Jizni знаю, с дисковым питанием оригинальной конструкции. Я про автомат с 5,6*39)))

@@user-yg2dk7ri9k Разговаривал с владельцем карабина под охотничий 5,6*39. Говорит, что патрон считай как "лазер", настильность дикая, скорость пули огромнейшая, но очень уж громкий, без наушников сильно некомфортно, и летит не сильно далеко из-за тупоголовости пульки. Страшно подумать, что было бы, будь пуля остроконечной. Хотя чего гадать, можно посмотреть на варминт в Америке, там многие патроны созданы под влиянием 5,6х39 и показывают очень очень серьезные результаты по дальности

@@user-ec9ml7gh9l вот я и написал "бластер" , ну ошибся! Лазер!!))))

Знали, что народ любит советскую власть. Патроны и оружие на всякий случай изъяли.

​@@Mandryan975ага, при хруще, а почему то не раньше.

@@Mandryan975 Читал воспоминания генерала Лебедя. Как в послевоенном Новочеркасске .Хрущев расстреливал голодных рабочих. Первый залп был поверх голов.А на деревьях сидели пацаны и сам пацан Лебедь. Они как гроздья посыпались убитые. Потом каратели стали стрелять и в толпу рабочих. Вот так мстил Хрущ русским людям. А с украми своими заигрывал. То Бендеровцев амнистирует, то налоги снизит,то Крым подарит.

​@@user-fq6xp7ox4v раньше можно было и самому пулю схлопотал за такое.Фронтвики-народ непростой

@@-KorbenDalas- - И куда же фронтовики делись при Хруще?

да-да!!!энциклопедия Жука 2:0

Я про это тоже ещё расскажу. Этот выпуск только по истории того, как перешли.

@@Pravda-Jizni Спасибо!!! Очень познавательно и важно, тем кто интересуется, историей оружия.

kzfaq.info/get/bejne/oLN_adN1tLCydJ8.html...Ага

переход от М193 к М855. вполне нормальный переход, да и изначально проблем не было особо у винтовки, был по сути саботаж при принятии

Как бы за выкладывание таких сведений не обвинили в разглашении гостайны.

@@Pravda-Jizni Если под грифом, то да. Я просто ни разу не слышал! А если где нибудь в общем доступе нароете, то не забудьте сохранить ссылку, скриншоты, ... для прикрытия.

@@Pravda-Jizni Вообще -то о МБР"Сармат" можно только гадать на картах/ костях/кофейной гуще - что это орбитальная глобальная ракета с РГЧ ИН, МБР с АГБО типа Ю-71 или Х-96, МБР с вертикальным стартом и быстрым разворотом уже на орбите + уже орбитальный доразгон ступеней( меньше поражение заатмосферных перехватчиков, по сути БРСД TAAD& RIM Standard SM-6). Всё это связано с пиндоской глобальной ПРО и ПКО, СПРН NORAD. По LRSB -по сути МБР"Тополь"\"Тополь-М" полно статей и секретная там лишь грунтовая ПУ! А уж о какой-то секретности Р-36 скоро можно будет забыть, она секретна лишь для папуасов ил ламеров. Ракете Р-36М/Р-36М2 - уже более 30лет(!). Люди которые должны были их пускать с позиционных районов СССР - давно уже глубокие пенсионеры! У основного эксплуатанта этих тяжелых МБР -РВСН РФ, таких ракет не более 60шт. на БД и в хранении. Поэтому мы и меняем их на новую МБР"Сармат"!

@@user-dg5wx8yj5e Дядя, следует знать, что т.н. (уже) КБ"Южное" им. Янгеля/Морозова - это лишь разработчик и головной сборщик этих ракет. Их компоненты оно заказывало ДРУГИМ ЗАВОДАМ. Именно по этому, а не по доброй воле и упрямству конструкторов: это КБ при Украине - ни смогло, ну ни фига! За 30 лет не смогло само построить даже ОТРК, заменив старую "Точка -УТТХ". Это потому, что это лишь нишевое ракетно -космическое КБ выпускавшее тяжелые РН и МБР. А эти комплексы делали ну совсем другие КБ типа Непобедимого или Миас. А уж Соломонов, фиг бы поделился с теми, кто и при СССР, хотел его выжить из этих НИОКР.

​@@Supervariagдядя, Украина начала разрабатывать ракету Ольха уже после аннексии Крыма, а рашка получила ими в зубы по крейсеру мацква в прошлом году,это учитывая то, что Зеленский на 2 года остановил ее испытания. Если бы не подлые соседи, то для чего эти ракеты были бы нужны?? С вами, уб людками, договора о мире заключать нельзя, можно только подписывать акт вашей безоговорочной капитуляции и разоружения!

Ты как будто про Штаты рассказываешь. Это ж любимое занятие военных, а не война.

@@Serg-qr5my Конечно, про них, империалистов проклятых, мозгов совсем нет, не то что у нас.

Остроконечные пули, обладающие большей скоростью полёта, оказали способность распространять силу удара по кругу в стороны, повышая тем самым своё поражающее действие (разрушающее действие). Иногда, для увеличения поражающего действия пули, центр её массы смещают к хвостовой части. Это цитата из википедии. *ИНОГДА* ключевое слово. Так же предположу что шарообразные пули имеют тоже процент брака в виде смещенного центра тяжести. Идеального в природе не бывает. Про шары для боулинга со смещенным центром слыхали? Ваше утверждение настолько же субъективно как мое. Наверно только глупые люди будут считать Ваш не аргументированный тезис открытием века и уж тем более переосмысливать свою жизнь)))) прапор=сундук) ему верить себя не уважать.

Да, про шпециальные шмертельные пули со смещённым центНЕром тяжести это жоская кринжовая олдскульная байка :D

понять бы еще смещенный относительно чего)

@@___15 относительно длины. если передняя часть тяжелее или даже равна по весу задней, то разворот в мягких тканях менее вероятен.

@@edgarpo3286 "Центр тяжести" будет смещён относительно середины (длина) у ЛЮБОЙ пули, кроме охотничьей (гладкоствол), т.к. охотничья - шар.

Везде в ВДВ и спецназе , ОМОН АКМС 7,62

Полностью согласен, те же впечатления. Сам служил в тот же переходный период и стрельба с 7,62 всегда была стабильнее, а на 5,45 влияла любая былинка. Это моё мнение

Тоже самое. АКМ - АКСу. Из АКМ поприятнее стрелять. И ещё заметно тише выстрел. По крайней мере для стрелка.

​​@@romanlatenko738 Скорость пули меньше на 40%

Патрон пятерка пробивает лучше и точность выше. Все решает скорость пули у пятеры она выше на 40%

В бою проклинали 5.45 и того кто это выдумал.

@@Sahno252 Помню об этом заговорили первые отпускники с Афгана.На полигоне было ничего а в бою гумно оказалось.

​@@user-kd1yy7ue7mЗнакомые служили в Афганистане. Выдали АКМ для обороны в случае нападения душманов. Нападений не было,они жили в военном городке. А вот солдатики-разведчики,когда на войну уходили,приходили и просили АКМ. Взамен оставляя АК-74.

@@user-tu8xy6sm9z Я там не был но помню как сейчас что летом 80-го пришел капитан в отпуск и прапорщик после ранения,это были первые с Афгана.Они и говорили что что 5,45 оказалось полным гавном.В зеленке пули рекошетят от каждой ветки и лозы.Говорили что даже в бурьяне попробуй попади.Насколько это правда я не знаю.За что купил.

@@user-kd1yy7ue7m прапор видимо дурачок и стрелять не умеет, как и многия вояки в то время, да и сейчас такие же

Потому что им надо пробивать бронежилеты.

6,5х51 это винтовочный патрон ,для пулеметов.винтовок. а АРки с 5,56 стриляют

ак уводит в сторону при стрельбе очередями. первые 2 патрона попадают.

@@mem0sik Через девятьсот лет увидим )))

Самое главное что на войне люди убивают друг друга даже не зная друг друга . А может тот в кого ты стреляешь хороший человек , любящий отец , рыбок аквариумных разводит или там стихи сочиняет . Но тебе верховный жрец сказал что он враг !

Зачем рассказывать о том, чего не было

@@JohnDoe-fy8nf Даже в одном ролике это упомянули

@@klimvoroshilov3267 ну и ладно

Всё разработали и создали, осталось в войска передать, но РФ это не союз, умеют только воровать.

Жду, когда снова дадут рекламу протрузии позвоночника. Без нее этот ролик будет слишком коротким. А если кроме шуток, жду ответа от сына Дворянинова. Сам Дворянинов по старости уже комментариев не даёт, а сын обещал подробно ответить.

Интересно, что гражданин Шумаков на это ответит.

Как, по ТВ элементарно считается,почти😂

Стреляют по мишени и высчитывают процент попаданий

Да даже по магазинам видно что геометрия другая

Да несколько раз порывался, но никак не могу подгадать информационный повод.

@@Pravda-Jizni 5,7*25 ещё интересный патрон.

Разве не 6,5×51?

@@user-xo6mi1mh4y 6,5 это на 39, но он в итоге так и не пошел.

​@@tijluilenspiegelна 28 может?

А зачем переводить промышленность на патроны, которыми не стреляет армия?

​@@JohnDoe-fy8nf а зачем жить, если всё одно умирать?

Так ведь готовили денежную реформу, и в связи с ней народные волнения были ожидаемы.

@@Pravda-Jizni ну так активно пиарится то, что при Сталине пол страны сидело и пол страны охраняло.Я еще удивился с вашего ролика по Бриллиантовой руке,как так человек хранил трофейный пистолет,не боясь за него срока

@@user-wd4iq7dn8j Сталин забил болт на Рыбный Фактор, и в результате миллионы трупов, тяготы, мучения и стопорение прогрессов

Ты про Австралию?

​@@user-wd4iq7dn8j у меня прадед левое ружьё или винтарь проходило с ним до Брежнева. С патронами тоже проблем не было.

В Сирии были на базе бмп-1. Туда входило Ч,З тонны тротилла.

Вы не открыли америк Танк Т-34-76 и Т-34-85. Башня у второго больше. Такую смогли установить лишь после того,как американские станки приехали,которые могли погон башни обработать. У этих машин много различий,НО башню новую смогли установить при наличии новых иностранных станков

И это, и носимый вес

А ещё больше боезапас можно с собой взять, хотя я в этой теме не особо разбираюсь. Что там магазины под 30, что там магазины под 30, а разгрузки одинаковые. Кстати, а автомат по 5,45 легче автомата под 7,62?

@@shesternia не легче, даже немного тяжелее

@@user-gx4ge8zo6p Хм, странно. Ведь у АКМ и АК-74 9 узлов и 52 детали взаимозаменяемы. Технологии успели шагнуть вперёд, а вес не уменьшился. Ну да ладно.

@@shesternia да масса оружия критической роли не играет: что 3 кило на спине висит, что 4,5. А факт того, что патронов 5,45 можно большее количество с собой взять, чем 7,62 - ещё как играет. Как для солдата, так и для генерала.

Гитлер плачет от твоего выс ера!!

@@alamba7 гитлер и сталин "плакали" одинаково

@@user-ValentynDovzhenko противоречия не замечаешь?

Вот поэтому на украине оружие и не купить практически

@@user-kc4cv2ot4g это ты увидело на росТВ? С июня месяца разрешение на ствол можно получить в приложении госуслуг Дия. Можно даже не ходить к мусорам. Она связана со всеми реестрами.

Арисака 6,5 кстати в НАТО приняли концепцию перезода на 6,5 как у автомата Фёдорова 1916 он был на 100% прав как оказалось

@@PETROLEGOVICH... наверное арисаки,скорее...

Гендер😂? Грендель помоему

@@shishserge2006 Да, Вы правы. Уже исправил.

@@PETROLEGOVICH... Между 5,45/5,65 и 7,62, 6,5 ИМХО - идеальный. И по баллистике, и по останавливающему действию. Только нужно подобрать оптимальную навеску пороха и длину гильзы (6,5 х 39 или 6,5 х 45 мм).