Как НЕ НУЖНО задавать состав газового конденсата

Рет қаралды 70

Күн бұрын

Как заменить 30 компонентов - фракций конденсата одним и получить тот же результат. Спойлер - детализация состава газового конденсата не влияет на точность расчета фазового равновесия (УКПГ - установка комплексной подготовки газа, НТС - низкотемпературная сепарация)
00:00 - Начало
02:05 - Состав газоконденсатной смеси - 67 фракций конденсата С5+
03:46 - Вырезаем фракции с температурой кипения больше 200 град.
05:22 - Заменим 32 конденсатные фракции одной фракцией со средней температурой кипения
06:11 - Считаем - сравниваем результаты
08:25 - Состав газа - составы близки
13:18 - Состав жидкости - составы близки
16:22 - Презентация Wintershall - сравнение GIBBS и Aspen Plus
17:27 - GIBBS показал лучшую точность по выходу конденсата
18:30 - Отклонения по составу нестабильного конденсата
20:30 - Как НЕ НУЖНО задавать состав конденсата

Пікірлер: 4

@koh1dendy979 15 күн бұрын

Окей! Составы по основным чет там бьются. Но в опросник аппаратов нужны: вязкости, плотности, теплоемкости, Cp/Cv, сжимаемость, теплопроводности, поверхностное натяжение и т.д. и т.п. Где их сравнение между подробной разгонкой и неподробной? Где сравнение с эксперимент. данными хоть какими-то? Мне страшно по вашей программе было бы опросник заполнять. У аспеновцев вагон пдфок сравнения с эксп. данными, реальным оборудованием, графики. Я легко зайду в аспен пропертис все сравню с кучей данных из NIST или свой набор экспериментов забью. Можно регрессироваться там. По каждому бинарнику у аспена отчет о регрессии (откуда брали данные, статистика регрессии), по каждому свойству нота в пропертис менеджере. Ппффф... не шарят американцы немного. Вот состав чет там совпал или со старой книжкой расчет сошелся...

@sirotinGIBBS 15 күн бұрын

Так работайте в аспене, зачем столько писать?

@koh1dendy979 15 күн бұрын

А кто изображен на превью? Немного не понял юмора.

@sirotinGIBBS 15 күн бұрын

Это Брейгель старший, люблю его