Из сериала "Раздвоение": - Моя мать была атеисткой, она говорила, что с адом связано два факта: приятный и досадный. Приятный факт заключается в том, что ад это плод больного воображения, а досадный, что люди могут воплотить практически все, что вообразят)

Надо было сначала посмотреть это видео, чем все твои предыдущие про рисование. Говоришь бесспорную годноту. Но пходу это действительно всё больше не имеет смысла. И художники это теперь эфемерные создания, которых почему то многие ненавидят, судя по комментам под видео с нейросетками. Не говоря уже о том, что теперь многие считают, что умеют рисовать не умея рисовать. Ты крут. Вовремя закончил с артом. Завидую даже.

Спасибо, что выговорились на своем канале. Приятно было послушать ваше мнение на эту тему.

Спасибо, что поделились своими размышлениями.

Главная проблема это по сути капитализм. Нет, ну согласитесь, звучит же охеренно? Каждый может сгенерировать то что он придумал в голове, каждому станет доступно творчество, создавать свои продукты станет намного проще, можно будет сделать игру одному человеку, не прилагая титанических усилий. Звучит как мечта! Вся утопия разрушается при взгляде на наше общество, куча липовых портфолио из нейроарта, заработок на нейроарте, который сгенерирован из работ других художников, иллюстраторы без работы, творчество обесценивается, зачем учится рисовать и идти в эту профессию если по щелчку пальца можно получит клевую картинку. Теперь представим что деньги не имеют ценности в обществе, и все люди в равной степени получают еду, кров и т д. Нейроарт никуда не денется, но зачем человеку зарабатывать на нем? если все и так есть. Он рисует для души, для проекта какого то, не ориентируясь на прибыль а скорее для признания другими людьми

Я никогда не перестану вспоминать все эти мемы с математиками выжившими после изобретения калькулятора при затрагивании тем нейросетей.

Довольно депрессивное видео, если подумать.

Есть мнение, что пик технологии прошёл и дальше будет деградация, потому что все возможные датасеты уже чудовищно загрязнены сгенерированными же картинками и дальше нейросеть будет воспроизводить свои же ошибки, а фильтровать большие датасеты будет всё дороже. Изначально разработчики миджорни и компании пытались помечать картинки невидимым вотермарком, чтобы они не попадали в датасет, но энтузиасты его очень быстро вырезали за ненадобностью.

Привет, как сейчас работать на фрилансе и стоках из России начинающим пусть в творчество? На каких фрилансбиржах искать работы? Где искать заказы? Недавно наткнулся на твой канал, спасибо большое за твои труды для нас, ценим, уважаем и ждём новых видео!

За 6 лет практики арта у меня постоянно проблемы с тем что фидбек могут дать тока жезкие типы. Был портрет 1 кривой, я прогнал и получил фидбек от нейронки. Теперь у меня есть учитель :D +Это еще и рефы годные, самому не сложно допиливать на даже высшем уровне проработки и детализации. Так что я 1 из немногих художников с опытом, кто двумя руками за этот процесс. Но это пока, а пока поживем увидим.

Теплый хвост, посмотри плиз. У меня, моих друзей, которые тебя смотрят, и я уверен, у всех начинающих художников есть проблема с слишком долгим цветом и рисованием в целом. Очень хотелось услышать какие то советы на этот счет, и узнать ваши этапы работы и план работы, мне кажется это очень поможет начинающим не сливаться на половине пути

Если честно смотрю я на иллюстрации - безвкусица какая-то. Хз. Это неинтересно. Я конечно тот ещё тонкий человек. Но оно все какое-то никакое. Ассоциируется как раз с фотообмазками. Тем чего и так как говна за баней. Оно очень подражательное все. Не вижу ни идей новых. Ни каких то цветов интересных. На старте было интереснее. Сейчас имхо это все уронилось на уровень фототрейса или фотобаша. И слава богу. Ещё японцы там чего-то мастерят интересное, пытаются. Но и там оно стилистически выдохлось.

Спасибо за честное видео. Признание собственной недальновидности достойно уважения, т.к. на вашем месте удобнее было вообще игнорировать эту тему или упереться в позицию, что нейросети ничего не изменят. Отчаиваться действительно не стоит. Последние три года если и научили меня чему-то, так это тому, что какая бы чертовщина вокруг не происходила -- нужно продолжать работать/учиться, а не впадать в ступор/депрессию. Для себя вижу такие варианты: 1) 3Д; 2) упор на личный бренд (личность, картина мира и т.д.), а не на сам арт; 3) традишка. Есть еще нсфв и фурри, но меня не прет от слова совсем((((((((((((((((( В общем, всем мужества встретить этот дивный новый мир

каждый день проверяю , не вышло ли новое видео ....жду продолжение про нейронки и стоки

Появилась мысль что художник иллюстратор сможет заработать на самом спидпейнте, так как процесс очень залипателен и вызывает вдохновение, и ещё он наглядно показывает отличие разума человека от нейросети

Странно что до сих пор всякие инфобизнесмены и всякие онлайн школы не запустили курсы по нейро артингу или как это можно обозвать.Еще не паханное поле получается.При чем эти же самые курсы по нейросетям можно написать при помощи них же )

Ну такое конечно!!!Посмотрим чего дальше

Добрый день/утро/вечер, давно смотрю ваш канал. Очень нравится слушать вашу речь и ваши мысли, хочу выразить свою благодарность. Какое-то время то ли видео перестали выходить, то ли перестали попадаться мне в рекомендациях, была приятно удивлена снова увидеть. Касаемо стокеров и всего подобного - вероятно, да, в этой нише нейросети заменят людей. Но на данном этапе своего развития они лишь копируют труды человека, создавая из уже имеющихся данных некую сборную солянку, все, что может выдавать нейросеть - это вторичное, пережеванное, и это сильно заметно, когда смотришь на эти картинки. Ничего фундаментально нового создать она не может априори из-за самого механизма. Из этого механизма следует ряд недостатков: 1) Невозможность точно контролировать результат. Изображение создается случайно, в случае, если нужна не абстрактная картинка по теме, а что-то более конкретное, с подобной задачей сеть уже не справится 2) Неспособность работать в особенной стилистке. Опять же, нейросети для работы необходим набор данных, а где его взять, если ты хочешь создать что-то эдакое? Нейросеть в любом случае создает банальщину, иногда же посмотришь на стилизацию некоторых людей, и понимаешь, что нет, робот до такого не додумается...... Здесь еще хочется сказать не только про стилистику, но и что бездушная машина не производит искусство в принципе. Вы верно подметили - это коммерция, но не искусство. Если развивать мысль, что подобные арты, поставленные "на поток", обесценят человеческий труд, безусловно, да, но если посмотреть под другим углом - они же и сделают его ценнее. Если любой человек с программой в руках может высрать (простите, по другому язык не поворачивается) 1000 стоковых картинок, то и цена им будет соответствующая. Зато настоящий, человеческий труд, отличающийся своей неповторимостью повысится в цене, как мне кажется. Речь идет не о типичных стоковых картинках, нарисованных людьми, разумеется. Люди любят уникальное, им нравится ощущать, что вещь была создана специально для них, и ни у кого ничего подобного в мире нет. Естественно, это рассчитано на более узкую аудиторию, но почему-то всякие луи витоны, которые далеко не каждый может себе позволить, все еще работают. Мне, как человеку, который не зарабатывает на хлеб рисованием, а занимается как хобби, хочется более позитивно смотреть на эту ситуацию. Как-то не верится, что человеческий труд прям обесценится из-за дешевизны машинного. Ведь и сейчас, несмотря на то, что одежду на заводах массово шьют дети-рабы за 10 копеек, есть та каста людей, которые ценят дорогой ручной труд, уникальные изделия, одежду, сшитую только для тебя и под твои параметры, и у них есть на это деньги. Конечно, никто не знает, может быть в будущем нейросети приблизятся к человеческому мозгу, который способен перерабатывать образы во что-то новое, но думаю, до этого момента мы уже не доживем.

Про физический арт. Проблема с ним заключается в срисовке. Генеришь в нейронке, срисовываешь а реале и получается результат намного быстрее, чем рисовать с нуля.

А стоит ли учиться если я планирую идти в нсфв и комикс?

Хочу вставить своё словечко по поводу иллюстраторов. Не так давно заказывал обложку для своей книги - я чётко знал, что хотел и как умел нарисовал дизайн (короче, подробное ТЗ). Пробовал с разными нейросетками, но все шли мимо. Даже такой соблазнительный Dream от Wombo не смог сделать то, что мне нужно на основе моих зарисовок. Короче, если есть конкретная ТЗ и чёткие требования, то иллюстраторы ещё поживут, как мне кажется.

Нейросети в любом случае что-то да и заменят, в любом случае. Это технологии. Я и сама первое время пыталась себе доказать "о нет, никто не заменит нас, художников" просто из-за страха и неприятно ощущения.. думаю многие поймут о каком ощущении я говорю. Сейчас смотрю и самое главное что до меня дошло, - я этого не изменю. Ну вот стоит смирится и все. Сколько бы я не говорил "люди будут ценить настоящий труд больше!" Но по большей части по настоящему "ценить" такой труд будут лишь понимающие люди как я и другие создатели исскуства. Остальным гараздо лучше использовать новые технологии, - быстрее и меньше расстрат. И все те кто зарабатывал на рисовании, рано или поздно реально потерпят кризисс, а труд человека просто в какой-то мере обесценится. Это грустно. Но время идти будет, прогресс развиваться гараздо быстрее. Заменится любая сфера. Для меня как для человека который рисует для удовольствия и себя это не особо страшно, потому что я не зарабатываю на этом. Но вот остальные.. черт, даже не знаю, реально ситуация дерьмо. Что думаешь, будешь менять проффесию, хвост?)

Перекатываемся в анимацию и мультипликацию)

Не понимаю я потому фотобанки. Зачем нужен фотобанк если есть условный SD. Даже не миджорни за подписку. Я имею ввиду их поддержка мл картинок. Ну гетти только решил потрясти SD по сильнее. Остальные же живут здесь и сейчас.

🌚

Работы созданные нейросетью - не имеют авторского права. Мне нравится во всей этой ситуации именно это. По крайне мере уже были прецеденты, когда люди приходили застолбить авторские права на тот же комикс созданный из результата спаривания тысяч чужих рисунков и им давали от ворот поворот. Первый случай был если не ошибаюсь с некой Крис Каштановой. Т.е я фактически могу взять любую генерацию и творить с ней всё что захочу и показывать фигу счастливому нажимателю кнопок называющему себя нейрох..жник (пробел оставил для вашей фантазии). Правда и я на всё что сотворю с данной работой буду иметь ровно столько же прав как и тот кто вбивал теги.

Нейросети смогут заменить любой труд и любое творчество, если его суть возможно сформулировать языком, словами, тэгами. Я считаю что автоматизировать в будущем можно будет абсолютно любой процесс - программы будут писать программы, роботы создавать роботов. А творчество человек будет находить в труде, обычном рутинном труде, как бы странно это не звучало.

Лет через 10 школьники будут смотреть на нас, как на мамантов и не понимать как мы жили без GPT встроенной в каждую программу и ещё кучи нейронок на любой случай жизни. Скоро всё изменится в нашем уютном интернете, скриньте.

Немного не согласен с автором. По мне так нейросети - это инструмент упрощающий и убыстряющий работу. А решает "контент" - оригинальность и качество. Но в противовес к этому мы подходим к генерации фото, реалистичных игр и фильмов, то есть усложнения самих продуктов. Поэтому работы для людей не станет меньше, а скорее даже больше - это если вкратце. Ну дальше простыня из текста😄 Возьмем условного "иллюстратора". Сидел человек, рисовал работу за два дня ,по 200$ за каждую, получал свои 2000$ в месяц. Пришли нейросети - ОК. Теперь он благодаря новым инструментам рисует за 2 дня 4 работы и получает за каждую 50$. Согласен - вход в профессию будет проще. То есть "новички" будут делать работы уровня "профи". Выход для "профи" - по мне так один, пользоваться нейросетями и выдавать в единицу времени больше результата. Но и игры и др., к примеру усложняются, если мы хотим видеть продукты реалистичного качества, с "живым" окружением, без нейросетей ни куда. Потому что вручную такие игры будут делаться по 20 лет. Да на первой стадии появится много новичков. Когда появился "Фотошоп", наверное многие жаловались - классический рисунок карандашем ни кому не нужен. Иллюстраторы не нужны, теперь любой нарисует из фотки. Ан нет, просто перешли на новый диджитал инструмент. Маленькая часть продолжила рисовать от руки "комиксы" и продавать, как "хэндмэйд". То есть то же что и с винилом, когда пришел mp3. Винил остался - но мало и за дорого, для ценителей. Но к примеру Боуи слушали и на том и на том и в живую. Художники станут "криэтарами". Сомневаюсь, что нейросети смогут в контекст и в сюжет.