Такое бывает . Совпадения иногда не самые приятные . Я давно придумал историю и в ней собирается компания людей: Старик с копьём, гг который в процессе повествования получает в подарок накидку из львинной шкуры , его друг , немой и свирепый слуга , всадник и девушка . Я это к чему веду . В фильме "Геракл" с Дуэйном Джонсоном собирается практически точно такая же компания и даже характерами некоторые схожи . Настолько что я решил изменить свою историю.

Случайно всыплыла картинка из памяти значит ты еще давно смотрел эту передачу или что то подобное

Телепат гребаный!

Что за книжица? В ваттпаде есть?

У меня был аналогичный случай. Пришлось переписывать сценарий, который уже нужно было сдавать..

Ну на острове же есть что-то, что есть и в реальном мире? Пальмы там, редкие виды животных, какие-то племена, прообразы которых можно найти на нашей земле? Если этого нет, то, как мне кажется, читатель может легко потеряться и не проникнуться атмосферой.

Соедини ообычные острова и опыт от полёта на самолёте.

Согласен с предыдущими комментариями. Но, без фантазии толку мало будет)

Космонавты МКС они как раз на острове в тысячах метров над землей :D

Так он же разум типа не обрёл - никак

@@user-sd1cl5ew3u мы не видели сюжет его книги. Может главный герой книги, это человек что попал в тело ребёнка?

@@user-ep4dn7wz5r тогда нужно мыслить на возраст того человека, что попал в тело

​@@user-sd1cl5ew3uесли в три года нет разума - следует немедленно бежать к неврологу и психиатру.

Вспомни себя в этом возрасте - так и пиши.

Неплохая идея. Можно еще добавить такого бога, которого все давно забыли, и следовательно его сила крайне мала. Он предстает перед неким героем, и хочет остановить эту войну. Бог просит у него помощи, и далее история идет по крайне запутанному и непредсказуемому сюжету. Не благодари за помощь)

Концепт мира хороший, даёт большое пространство для манёвров автору и довольно интересный для читателя. Посоветовал бы все же сосредоточится на каком-то одном сквозном сюжете. Например, Алом короле, как самом интересном из того, что вы рассказали. Сделать из него Джокера из Тёмного рыцаря. «Человека без плана», у которого, тем не менее, есть вполне конкретная цель. Внести дисбаланс во вселенную, например (зачем - смотреть исходя уже из вашего мира). И для этого у него есть безумный, но гениальный план, осуществляемый на страницах книг цикла, посредством действий остальных героев. В противном случае у вас выйдет натуральный межавторский цикл (одно из худших порождений литературы) только написанный одним человеком, а каждое появление Алого короля будет выглядеть Богом из машины, играющим на рояле палочкой-выручалочкой.

@@user-gr4ni4lv1h спасибо, крайне дельные мысли и здраво рассуждение.

Ну что сказать идея хорошая, но я думаю вы понимайте если облажайтесь это будет провал, а если нет, то это будет бестселлер! и что то новое и интересное. Я бы почитал, если что помогу с чем нибудь если захотите. Но идея хорошая!

Идея интересная, но: 1. Если миры - осколки сознания, а расколотое сознание - это психическое отклонение, по крайне мере - для человека, логика этих миров, наверное, должна быть чуднОй: всё-таки такие отклонения в психике, как предполагаю, порождают бред, смысл в котором видит только тот, кто бредит. Под бред придётся и форму подстраивать (например, урывки, перескоки из мира в мир, заговаривания, повторы, "перетаскивания" отдельных вещей, людей и т.п.). 2. Обитатели мира (в том числе и боги) тоже должны быть под стать бредящему: то есть, не укладываться в представления о могущей выживать твари (мифология таких наклепала достаточно, из растиражированных - двухголовые существа, к примеру; из богов - мелкие боги римлян, например, покровители первых шагов младенца - попробуй с такой сферой культ создать да верующих понабрать). 3. "Чем сильнее вера в бога, тем он реальнее. (идея уже встречалась, но это не грех) Чем бог более материален тем он сильнее, а значит способен убить /ослабить другого бога и подмять под свое крыло ещё больше верующих" - у материальности есть минимум один недостаток: материальное тело обязано подчиняться законам физики, и не только физики. Материальный враг не так страшен: мы же его видим. Страшнее - когда противник невидим, когда мы можем только догадываться, где он, что он, зачем он. Стоит ли делать богов материальными? И почему именно материальное существо может нанести вред нематериальному, а не наоборот, как это принято во многих мифологизированных картинах мира? 4. "Это безумный, нелогичный, гениальный во всех проявлениях и хитрый бог" - опасная формулировка: с ней можно прийти к роялям в кустах и супергероям, как мне кажется. Кроме того, безумный и хитрый - это, конечно, модно, но малосочетаемо, наверное: безумие редко позволяет строить планы, а хитрость через эти планы и реализуется. Ещё один подводный камень: а сможете ли вы симулировать заявленную непредсказуемость так, чтобы в итоге получилось цельное произведение? Допустим, написав законченную новеллу, разбив её на несколько смысловых частей и пронумеровав их, можно через генератор случайных чисел ввести "рояль" в случайное место и прервать нить повествования, чтобы она пошла по новому пути. Но сможет ли в итоге получиться законченное произведение? Если же мы будем сами выбирать, куда и когда явится "рояль", мы неминуемо будем противоречить определению "непредсказуемости". Впрочем, учитывая первый пункт, герой-"рояль" должен быть максимально логичен, ведь именно логичность здравого ума - самое непонятное для безумца. Ещё ряд вопросов связан с тем, что, если этого героя всё же вводить, он, наверное, должен быть загадкой, которая под конец будет разгадана. По сути, наверное, вокруг него и стоит строить сюжет. Только как? В самом простом случае нужен главный герой - "мироходец", который может "скакать" по следам "алого бога", то опережая, то отставая, но ни разу не попадая в нужное место в нужное время. Лишь под конец они всё-таки встречаются, чтобы открыть "страшную тайну". (...и герой оказывается единственным верующим в того самого "алого бога". Та-дааам!) Если такого героя не предвидится, путешествовать может вещь, передающая сведения об "алом боге"... И ещё множество других вариантов.

Деепричастные обороты исользуй.

@@aleksandr2183 но не стоит перебарщивать с ними!

Что такое непопулярная тема? ;)

@@Yokunev Юра, этот парень говорит о теме, что редко затрагиваются в современной литературе.

@@Yokunev Это та, на которую часто писали раньше, но со временем стали забывать）

Например? :)

Например литература исламской апологетики (т. е. защита мусульман и их прав), политические пропаганды и книги об отношении современного мир к Исламу/Христианству и других религиям

Тогда не посетить надо, а прожить там хотя бы года 3 (лучше 5). Это после изучения теории по книжкам и японского языка до разговорного уровня. Дело ещё осложнится консервативностью японского общества - иностранец всегда будет чужаком. Но если постараться, можно будет хоть какие-то связи наладить и посмотреть на всё изнутри. И не факт, что увиденное тебе понравится.

Прежде чем писать фентези, почитай фентези. Почитай Толкиена, почитай что-то более простое по слогу. Например: Брендон Сандерсон, Архив Буресвета. Читай и анализируй, сколько диалогов в каждой главе? Какой они несут смысл? сколько описаний и действий. Скажу сразу, по моему анализу его книг: в большинстве случаев (90%) больше описаний, мыслей персонажа. Потом идут действия и потом диалоги. НО! Есть главы, (10%), где диалогов может быть больше. Без прочтения книг того жанра, на который ты хочешь писать - ты не напишешь даже среднее фентези.

Посмотри, какую функцию выполняет каждый из них. Для чего он стоит там, где стоит? Что будет с историей, если этот диалог убрать? Если никакой особой функции у него нет и он просто занимает место - выкидывай без сожалений. У остальных - подумай, может ли персонаж получить эту информацию откуда-то ещё, или какими-то другим способом выразить свои эмоции и раскрыть свое внутреннее состояние (смотря что этот диалог делает), и т.д. Больше описывай действия и события, чем слова.

Это отменяет необходимость работать над своей историей? И осмысливать историю страны, людей? ;)

Это про фошыздов что ли? Берите пример с Ю. Семёнова. Он, когда 17 мгновений писал, в весь фактический материал с головой нырял, и ничего делу пошло только на пользу.

Ни коим образом не отменяет. Наоборот, подстёгивает искать способ выкручиваться. ) Но недостаток фактического бытового материала вселяет тревогу.

Можно писать хоть на суахили. Только переводить потом все равно придётся.

Соединить разное и дождаться, пока это как-то назовут :)

Embery ага!😂😂😂 А вообще, мне просто нравится выдумывать разные миры и описывать их)

Лав тебя ♡♡♡ Мой фэнтэзи друг. Создай Гарем! Созерцай Драконов! Как говорится. Кхм кхм.

KawaiKawaiNya 0w0 😂😂😂

Жюль Верно был очень образован и много читал-изучал. Так что не совсем уж из головы выдумывал :)

Откуда ты всё это взял? То-то он 3 корабля купил - оказывается, чтобы во Франции сидеть, ага. Ну, а такие мелочи, как изучение географии (которой он особо увлекался с детства), латыни и греческого (что открывало доступ ко множеству старой литературы) в семинарии и после в Королевском колледже, чуть ли не полжизни в Национальной библиотеке, членство во Французском Географическом (!) обществе и вовсе не считается. Подумаешь...

Нет, обитаю я в Риге. Хотя Барселоную люблю и знаю :)

@@Yokunev хорошо, будем смотреть видео :)

Можно всё. Главное сделать так, чтобы было интересно и понятно вашей целевой аудитории

стоит начать с изучения грамматики родного языка.

Стоит начать. Похер с чего.

dodger поверь я писать умею но мне лень иногда ошибки исправлять

@marmelvd чтобы частично её решить, создали сайт: орфограммка.ру

Конечно стоит!Это опыт и даже если ничего не выйдет можно самому себе сказать,что попробовал.А роман или расказ сама история подскажет.

Эммм....Неееееееет.....

Но твоя книга будет обычным фанфиком. А они не востребованы.

@@strr699 нет история будет оригинальная. Я просто хочу за основу взять образы из книги Кагю Гумо Убийцу гоблинов и жрицу

Нет-это типовые персонажи.

@@user-dt4bz8ph5p друг можешь по понятней сказать я понял. То есть плагиатом не считается... да?

Любимая опечатка. Исправил :)

Юрий Окунев - Как стать писателем а главное какая интересная получилась)

На самом деле, там следует прожить несколько лет. За неделю туристом ты увидишь только внешний фасад, а чтобы узнать, каково место на самом деле - требуется время.

Сжигаем все фэнтези и фантастику про другие миры и планеты!

Запишитесь добровольцем. Помогите врачам. Там всегда требуются руки.

Я там несколько раз был :) Люблю этот город

Да, он невероятен

А я-то думаю почему вы говорите: "ВСПОМНИТЬ запах влажный камней Темпла")))

Поищи в Ютубе серию видео по созданию миров. Там, в основном, упор на игры - но разницы нет. Мир есть мир. Там и распределение климата описывается, и биомы, и распределение ископаемых, и поселения с какими-то экономическими основами, и т.д. Любую необходимую степень детализации. Можно хоть новую планету под ключ сделать :)

Это жизнь

Именно мелочи и придают убедительность повествованию. И да, с новыми мирами гораздо проще - их можно скроить под свои нужды и насытить любыми необходимыми мелочами (но опять - опираясь на строгие закономерности, хотя бы и фантастические!). С реальным миром всё гораздо сложнее. А сколько убедительных и законченных миров придумал не Мартин, а лично ты?

Согласна, не люблю иностранщину нерусскую!