Я не думаю, что логики воспринимают людей как объекты (сужу по себе). Для меня человек - это не объект, а живое существо со своими непонятными чувствами, желаниями и т.д., просто эту этическую составляющую я вижу очень поверхностно, а вот оценивая людей с позиции логики, я вижу их гораздо глубже. Я оцениваю их как живые объекты, но не воспринимаю их таковыми.

Название не отражает суть видео. А видео - полезное, спасибо.

Четко! Часть соционических школ должны уйти в астарл и после срочно закрыться!) Ценная информация, спасибо за работу!

То чувство, когда дошёл до этого сам, а тебя озвучили другие. А кто не знает, тот отдыхает...

Понравилось про "винтики-шпунтики".)) Своих сотрудников воспринимаю как картотеку иррациональных переменных

Не соглашусь по поводу 4Э. 4-ые функции работают как зеркало или батарейка. 4Э, например, может быть эмоциональной в обществе с более сильными эмоциями или после просмотра какого-нибудь воодушевляющего фильма, прослушивания вдохновляющей музыки и т.д. Я считаю, что 4-ые функции у себя вообще нужно выявлять методом исключения, ведь нетрудно запутаться в том, действительно ли это твои эмоции (конкретно в данном случае) или же это просто "заряд"

Все чётко, спасибо за видео. Именно сейчас, впервые за три года, которые знаю соционику, понял ч в чём разница ЧЭ от БЭ. Совет всем кто запутался: лучше сначала разобраться в том что такое этика( или любая другая функция), а потом отличить чёрную от белой.

Просто мега платиновый выпуск😎👍 Если бы такого рода информация, которую вы преподносите на видео доходила бы до людей, которые недавно заинтересовались соционикой и не только, то вероятно они бы не следовали стереотипам что написаны во многих источниках и исходя из них не стали бы по ошибке считать разных людей неправильными ТИМами и еще начинать неосознанно отыгрывать ненастоящие ИТО... Сам много где читал разного рода мусорную информацию в духе Штирлиц на все руки мастер и с момента зачатия знает как устроен комп, Дост это ангел спустившийся с небес, Бальзак это вон тот чувак с челкой набок что курит кальян и вечно унывает, Жуков - тот кач, который тебя щас воткнёт😂😂 а вон та милая дама, что несёт тебе тортик, станцует перед тобой и поднимет настроение - Гюгоша😁 Но тем не мене я не знал про психософию, но всеравно замечал, почему человек Бальзак, но он такой веселый и позитивный, почему она Дост, но ругается матом, ходит на лево и при первой же возможности обманет, он вроде Штирлиц, но какой то улетевший и не работоспособный и т.д. Но все равно считал многих из 1 и 2й квадры, и поначалу приписывал задатки к тимным качествам, допустим давно еще я считал Флойда Мейвезера Гюго, потому что он жуть какой эмоциональный, ему нравится общаться с людьми, у него хороший вкус, идеальная координация, но потом, когда начал смотреть видео КЦС(ещё в старом составе) решил перепроверить и меня ждал сюрприз... Это оказался Джек, но с высокой Физикой и Эмоцией и поэтому он в жизни проявлялся как сенсорик и БС даже на болевую не похожа... Так что я не вижу никакого смысла им врать в неравномерности типов если я сам хоть недалекий но с горе пополам заметил это, хотя по началу со скрипом заходило, я думаю все эти видеоматериалы не пустой звон...

По ходу у меня творческая белая логика,разобрать человека на винтики и шпунтики 😄😄😄😄

Густавич)))

Всё очень хорошо описано, и картина действительно стала яснее, но у меня остаётся вопрос, и я буду очень признательна, если вы ответите. Я читала, что высокие эмоции так или иначе отслеживают эмоциональные проявления других людей, потому что, очевидно, в эмоциях у них бОльший приоритет. А если ты отслеживаешь эмоции, значит, тебе прибавляется понимание как раз этих самых людей. И разглядеть лично мне логика становится сложно. Как можно понимать настроение человека, идентифицируя его эмоции, но при этом не разбираться в людях?

Здравствуйте. А могли бы вы записать видео на тему - какие соционические и психософские функции лучше всего подходят для профессии врач, в частности было бы интересно узнать про терапевта и психиатра.

Мне лет 10 казалось, что я этик. А я логик.. Шок😱

Мне, как логику, вторая этическая часть показалась скомканной и недостаточно раскрытой

А почему сенсорика/интуиция не могут выносить суждений? Типа "этот стол твёрдый" или по интуиции что-то такое

Соционика- это плод этики?

1:56 обычно так и воспринимается человек , а как иначе

молодцы, ребята! ругать MBTI и пользоваться его терминологией *дружище_христос*

А я всю жизнь страдаю от "враждебности" механизмов ко мне и моей опаски по отношению к механизмам!((( )))

Если человек религиозен, он может быть логиком? А если он верит в Бога, он однозначно этик?