Как понять Гегеля?

Рет қаралды 11,679

2 жыл бұрын

Видеолекция для конкурса "Лига лекторов" общества "Знание" :)
Принято считать, что философия Гегеля - это самое сложное, что было создано в истории классической философии. В этой лекции мы постараемся разобраться, чем именно сложен Гегель, и как разобраться в его необычных взглядах.

Пікірлер: 138

@user-hc1qu5ry9b 7 ай бұрын

Несколько месяцев я читал науку логики и бросил в итоге благодаря вам берусь за нее снова. Спасибо.

@user-kl2fj3ws2f 7 ай бұрын

Просмотрел на одном дыхании! Благодарю! Науку логики Гегеля пытаюсь изучать.

@victoria-jc7qy 2 жыл бұрын

Евгений Георгиевич, Вы так обворожительно выглядите, что приходится пересматривать видео второй раз, чтобы понять смысл Ваших слов.

@solovievvadim9964 Жыл бұрын

Потому что это бред

@sofiiamarusyn 8 ай бұрын

факт)

@user-yb5pr9kg8g Жыл бұрын

Огромное спасибо Вам, так просто и понятно, насколько это возможно, донесли суть. Супер

@dvgorod9484 5 ай бұрын

Спасибо за акценты). Даже проще было воспринять чем 4 часа Попова)!

@user-xj5qi8oz3j 7 ай бұрын

Супер!!! Спасибо. Возьмусь за "Науку логики",благодаря Вам.Стоит на полочке,ждет ...

@tehhah2045 14 күн бұрын

Теперь, я знаю об этом больше. Очень интересно и понятно. Разные видео "Диалектика за 5 минут" или "Гегель, простым языком" вообще, ничего не объясняют.

@redGingema 7 ай бұрын

Очень толковый ролик о Гегеле, спасибо о.

@user-ir1nf6mp8c 9 ай бұрын

Спасибо за прекрасное объяснение 🙂

@user-dh4tw9pe8l 2 жыл бұрын

Чудесно! Прекрасное изложение Гегеля и апологетика ! Он философ и профессионал ! Эдуард еленевский эфелен Львов dixi amen!

@Simon_Frang 9 ай бұрын

Отлично👍👍👍

@user-zk7rt7st2y Ай бұрын

Энгельса, Маркса более менее понимаю, а Гегеля осилить не могу мой мозг отказываеться понимать, может дорасту в этой жизни.

@bookprosvet Жыл бұрын

Прекрасно! Данке шон!

@user-dh4tw9pe8l 2 жыл бұрын

Вы, Евгений, -- благородный философ,но есть пустые завистники! Эдуард еленевский Львов Украина

@user-mj1ue9vj5j 8 ай бұрын

Весьма абстрактная лекция

@BudgersPrudence 8 ай бұрын

Ну что ж, зато комментарии от сторонников марксистских "переворачиваний" Гегеля (в лучших традициях поворотных съездов партии) весьма конкретны. Стало быть, метод диалектики живет и побеждает.

@Biakoff Жыл бұрын

Очень хорошо, но мало.

@user-kh6pb5sb3f Жыл бұрын

Больше Гегеля!!!!

@MaksimHealer 5 ай бұрын

Евгениально

@Dmitrii_Brushkovskii Жыл бұрын

Рим 1:16: "Ибо я не стыжусь благовествования Христова, потому что оно есть сила Божия ко спасению всякому верующему, во-первых Иудею, потом и Еллину."

@sergeysirin4488 6 ай бұрын

Подробное изучение трудов давно умерших философов - это лишняя трата времени для не специалистов, то есть для обычных людей. Самое полезное для развития мышления - это выявление и изучение основы/системы общей для всех языков, входящей в состав комплекса из 8-ми систем известных объектов природы и их отражения математикой и языком. В виде выводов из анализа системы языка качественно развивается научное мировоззрение до его пригодности к построению нормальных устройств обществ.

@-ek692 5 ай бұрын

Здравствуйте! А можно по подробней про это, где можно почитать?

@user-fl2mc9lx1p Жыл бұрын

Лекция прочитана с большим чувством! Ее духовность несомненна. Зашел сюда, поняв, что не понимаю М.В.Попова о Гегеле. Кажется, понял здесь, что у него не понял. Бытие - то, что есть во всякой вещи. Но в бытие нет ничего из отдельных вещей. Поэтому бытие переходит в ничто, когда (мы) выясняем, что в нем есть. По прежнему не понимаю, почему бытие уравнивается с ничто. Попов говорит, что бытие переходит в ничто и наоборот (почему наоборот, тоже непонятно), поэтому они уравниваются. Но переменный ток переходит из положительной полуволны в отрицательную и снова и снова, и от этого они не уравниваются! У меня возник более общий вопрос о Гегеле. Нужно ли его изучать? Пардон. Философы древности основывали свои правильные суждения на мифах. Сами мифы для нас потеряли свое значение, а выводы, сделанные на их основе важны и сейчас. Может и с Гегелем такая же история? Нужно ли углубляться во все его детали, чтобы понять суть его учения? Понят то, что полезно для нас сейчас?

@hydropone1055 7 ай бұрын

Бытие это просто самая общая категория, она не неравна другому какому то бытию , потому, что если бы в ней было бы что то можно сравнивать оно уже имело бы имело бы определенность. Оно есть и более сказать об этом нечего, поэтому это абстрактное ничто. Это формальная логика, что тут не понятного? А вот уже в их разнице(становлении) диалектика.

@hydropone1055 7 ай бұрын

Если уж рассматривать синусоиду, то амплитуда полу волн одинаковая, но абсолютно разная, плюс отличается от минуса. Без этих двух моментов синусоида невозможна( становление)

@user-fl2mc9lx1p 7 ай бұрын

@@hydropone1055 Это ничто - то же ничто, что описывает содержимое моего кармана, из которого я все вынул?

@legenda884 7 ай бұрын

Мне понравились Ваши сомнения, особенно, касающиеся "философа" Попова. Маленькая подсказка: Гегель, как материалист даёт последовательность понимания - наличное Бытие > Бытие > чистое Бытие > Ничто > чистое Ничто > и так далее ... . В этом суть конспирологии материализма гегелевской философии.

@hydropone1055 7 ай бұрын

@@legenda884 это вы так с ног наголову поставили НЛГ?)

@antonkoptyuk1898 5 ай бұрын

Сложное это сложенное из простых. Так что Гегель это движение исчезновения бытия в ничто , а ничто в бытие . Становление , изменение , простого к сложному .

@jurijsrjabokons7509 2 жыл бұрын

Спасибо. Но существующая проблема, которая была и которая сохранилась до наших дней - это излагать свою мысль с использованием как можно меньшего количества слов - это важнейшая из проблем в т.ч. и современности. Этому всегда надо стремиться. А особено это актуально в эпоху Интернета.

@BudgersPrudence 2 жыл бұрын

Хммм... Тогда придется, наверно, отменить поэзию. В частности.

@d.b.485 Жыл бұрын

Не все как в языке математики требует лаконичности и использовании «бритвы Оккама», где то ценится и подробное изложение данных.

@user-ru2xg2pg3d Жыл бұрын

Тоже об этом думал

@andreitikhonov6685 7 ай бұрын

Одно радует, те десятки тысяч "умных энштейнов" брошенных барухами на гегеля не обладали согласно своей генетике рассудком, поэтому сейчас наука все еще может развиваться благодаря только Гегелю.

@user-db3mx8zi8j 3 ай бұрын

Что такое «дух» по Гегелю?

@user-cy1zl3mi3q 6 ай бұрын

Объяснить нужно не так, чтобы поняли, а так, чтобы поверили.

@BudgersPrudence 6 ай бұрын

Эмоционально хочется согласиться, но... цель философии в выработке более оптимальных способов мышления, а не в сохранении или приобретении веры, пусть даже в философские, теории. Распространение "гегелевского всезнайства" и было тем обвинением, которое предъявили ему немедленно после смерти. Гегелеть или не гегелеть - вопрос интеллектуального вкуса не в меньшей степени, чем рациональной убежденности

@user-cy1zl3mi3q 6 ай бұрын

Ох, как вы заблуждаетесь! Мышление человека принудительно, оно "вмонтировано" в разум Бога. Попробуйте не мыслить, и как долго у вас это получится? А научится мыслить невозможно, поскольку креативность врождённая.@@BudgersPrudence

@bookprosvet Жыл бұрын

гиппостазирование абстрактных понятий это ошибка не только мышления.... КОгда гипостазируется, к примеру, понятия мира или любви, то можно ради мира и любви во всем мире убивать и насиловать, продолжая на них медитировать и молиться. Но мир, любовь, истина, свобода - это глаголы и действия, а не мертвые идолы, живущие в БОжественном Платонополисе. Они не только не вечные и неизменные, они не существительные даже.

@Syllogist 7 ай бұрын

Чтобы лучше понять гений Гегеля, нужно в начале разобраться с теми логическими ошибками, которые он использовал в своих рассуждениях. [см. например: 08-06. СИЛЛОГИЗМ «СОКРАТ» + АЛГЕБРАИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ / ПРАВИЛЬНЫЕ СИЛЛОГИЗМЫ ДЛЯ ДЕТЕЙ И АКАДЕМИКОВ- 3 / SYLLOGISM «SOCRATES» + ALGEBRAIC CALCULATION / Correct syllogisms for children and academics - 3: kzfaq.info/get/bejne/rZd8oJeAqNWxlIk.html].

@-ek692 5 ай бұрын

Здравствуйте! Посмотрел видео и не понял, где Гегель совершил логическую ошибку?

@Syllogist 5 ай бұрын

@@-ek692 Вам виднее, поскольку та классическая (т.е. Аристотелевская) логика, на которую опирался как Гегель, так и другие философы, в своей основе ошибочна. Её использование НЕИЗБЕЖНО приводит к некорректным умозаключениям, что и показано мной на примере общемировой известности силлогизме "Сократ". На моём канале масса и других примеров, взятых из учебников классической логики за более чем 100-летний период. Увы, даже гении, не владея логически корректным аппаратом неизбежно будут совершать (иногда совсем идиотские!) логические ошибки. После чего можно не удивляться многим решениям, принятых воспитанными философами (без разницы - гегельянцами, марксистами или их разновидностями) в социальных науках и в бюрократическом аппарате. :-)

@didi-qi7qz 6 ай бұрын

ок

@Vladimir-nl4op Жыл бұрын

Вспомнил про времена, когда Андропов стал генсеком СССР и он ведь тоже был "абстракционист" литературного жанра и любил сравнивать действительность с классикой русских писателей, но вот был в нём и изьян в котором он применял своё абстрактное мышление как "дубинку" против советского общества не имея никакой социальной основы, т.е. начал гонять безработных людей как "тунеядцев" и даже сажать в тюрьмы по причине того что вы являетесь всего лишь "безработным" что выглядело совсем не по философски, а глупо!

@user-md7yc5bf6d Жыл бұрын

примерно на 2:30 перестало быть понятно. если я не понимаю лекцию о том как понять Гегеля, то видимо самого Гегеля точно рано

@BudgersPrudence Жыл бұрын

Совсем не факт. Смелее открывайте "Феноменологию духа"!

@maximbutin2833 9 ай бұрын

На перечислении лектором своих регалий я устал, не поняв зачем преподаватель мукомольного техникума так о себе распинается. Пришлось бойкого и самоуверенного преподавателя остановить. А Егор Фёдорович в интерпретации лектора остался мной не постигнут.

@BudgersPrudence 9 ай бұрын

В самом начале лектор объяснил, что видео готовилось для конкурса общества "знание", где по условиям требовалось красиво представиться - что и было сделано. Уничижительность сравнения ВУЗа с мукомольным техникумом по меньшей мере огорчает, но утешает надежда, что, видимо, автор комментария имел счастье учиться, например, в Кембридже или Гарварде, и ему есть, с чем сравнивать. Тем более восхищает смелость, @maximbutin2833, с которой он остановил - но все же не преподавателя, а - видео. А если перестать таким образом пикироваться, то могу лишь сказать вновь, что цель этого видео - постараться объяснить, как можно лишь подойти к Гегелю (все же не Егору Федоровичу), а вот увлекательный разбор глубин его философии все-таки остается делом сугубо индивидуальным. Благодарю за комментарий!

@user-vq2te1ek7x Жыл бұрын

согласно данной лекции ясно, что никто не понял (включая лектора), о чём же там говорил Гегель...

@BudgersPrudence Жыл бұрын

смелое утверждение...

@user-vq2te1ek7x Жыл бұрын

@@BudgersPrudence ну я разные ролики о Гегеле смотрел. Может, кое-что и почитывал. Но данная лекция ничего особенного не даёт. Лучше было бы остановиться строго на базовых понятиях, игнорируя всё остальное, если речь идёт о 30-минутном ролике. В базовых понятиях лучше подробно и доступно объяснить, как возникают бытие и небытие. Чтобы логическая цепочка была для зрителя ясной, очевидной и, главное, исчерпывающей. После этого рассуждать далее будет много проще. Сказать "вот чистое бытие - это есть ничто", недостаточно.

@BudgersPrudence Жыл бұрын

Конечно, аргумент "я разные ролики смотрел" - сильный )) А почему вы решили, что я ставил перед собой цель "останавливаться строго на базовых понятиях"? Вовсе нет. Если вы хотите получить "исчерпывающую логическую цепочку", то для этого, пожалуй, стоит почитать самого Гегеля, скажем, "Энциклопедию философских наук". Но вряд ли в 30 минут вы уложитесь. А уж об "очевидности" в области философии и вовсе говорить довольно смешно - если, конечно, не сводить философию к шпаргалке к экзамену. Для этого это видео, и правда, не подходит.

@user-vq2te1ek7x Жыл бұрын

@@BudgersPrudence ну а что смешного? Я разные ролики смотрел, включая ваш ролик. И сравнивал эти ролики друг с другом. Ваш, может, заслуживает уважения, но... Есть гораздо более полные, например, "Логика Гегеля в кратком изложении М.В.Попова" Это не реклама. Там почти 5 часов, НО там вся "Наука логики в этих пяти часах". Ладно, не будем спорить. Каждый лектор видит по-своему.

@BudgersPrudence Жыл бұрын

На самом деле это здорово, что вы столько всего пересмотрели. Я не стремился давать полного обзора системы Гегеля; скорее, рассказать о том, как я смог его понять для себя самого. Если это кому-нибудь оказалось полезным, или кто-то проникся по крайней мере интересом к его видению мира - можно считать, что это имело смысл. Спасибо за отзыв!

@abcofprocesses Жыл бұрын

Чтобы понять философию Гегеля, надо понять его логику, как способ мышления, создание объекта для мышления из ничего, развитие определенности из абсолютного пустого до конкретного, с богатым набором определенности. Посмотрите, как становление из логики Гегеля с необходимым набором определенностей легко объясняет появление движения в любых неоднородных средах, а неоднородная среда это всего лишь единство противоположностей, которые должны исчезнуть друг в друге kzfaq.info/get/bejne/oLKbh8Kml5zJhps.html

@Anonymous-mz3ml 8 ай бұрын

Гегель объявляет всю реальность продуктом нашего сознания? Чавооо?) Это называется субъективный идеализм, а Гегель объективный идеалист. У него достаточно много можно найти материалистического. Иногда он будто трезвеет и пишет нормальным языком, а не какое-нибудь определение определённости сущее в себе и для себя. Так вот, тема тут в вопросе об общем, о категориях диалектики. Существует ли общее объективно. Поняв, что мысль отображает общее, Гегель пытается вывести из абсолютной идеи материальный мир. Как будто идея существовала до создания мира. И получается полная ерунда. Например, пространство и время не существуют без материи, но существуют объективно, или файл на флешке есть только как определённый порядок 1 и 0, без флешки файла нет и быть не может, вот и ставили его поэтому с головы на ноги.

@-ek692 5 ай бұрын

Нужно ещё понимать что такое пространство, время, материя по Гегелю. Т.е. у Гегеля своя философская система, то он все понятия выводит из одной первоначальной имманентной сущности. Допустим начинает с чистого бытия отрицает это чистое бытие и т.д. Допустим прострнство у Гегеля это такое истечение наличного нечто из самого себя, равное самому себе или как говорят современные ученые расширение. Время это порождение одного момента времени "теперь" , которое есть уничтожение самого себя, т.е. бесконечное чередование бытия и небытия, становление. А материя это бесконечное соотношение наличного нечто с самим собой, т.е. по сути сознание.

@Burgalo2001 9 ай бұрын

Я вообще не понимаю, как читать Канта, Гегеля, Шопенгауэра, многих философов....Это реально невозможно читать

@BudgersPrudence 9 ай бұрын

Та не, норм... :) Нужно только привыкнуть и в идеале читать на немецком. Да и потом, Пруст с Джойсом тоже, бывает, непросто воспринимаются. Но об этом обычно не волнуются.

@user-bc2kn2iq9w 5 ай бұрын

Тут бы на русском разобраться. А ещё и немецкий учить на уровне философии. А применять знания когда? 😢😢😢

@user-bc2kn2iq9w 5 ай бұрын

Тут как с математикой. Конечно сложно разобраться с матрицами и векторами если ты не знаешь чисел и систем координат. Приятность в чтение лежит в хорошей подготовке перед этим чтением. Вам бы и сказку о золотой рыбке читать было бы сложно читать не зная 95% слов в тексте. Просто обычно к моменту когда вы читаете эту сказку все слова и смыслы вам понятны. Ну а с Гегелем чуть сложнее надо искать путь :) П.С. Учится это труд и не надо думать что будет легко и быстро. Могут уйти годы на то чтоб научится читать тексты сложнее сказок.

@user-rm4rq9ty6u 7 ай бұрын

Извините, недослушал, сильно устал... Будьте проще: Бог - это Целое, неверно переведенное с др.греч. Хаосом! А манипуляции внутри, снаружи и насквозь, что касается сознания своего Я, приводит нас к Петле Мебиуса... Смысл которого приводит к ошибке 5 догмы Евклида о параллельности прямых! Линия считается параллельной, если она не пересчёт саму себя, сколь долго бы её не продолжали... Но это и есть петля Мебиуса! Отсюда парадигма: на 0 делить нельзя! 2+2=4=2*2 Проверка:2-2=0,а 2:2=1, т.е. 0=1. Это может быть только если 0 - это не цифра, а геометрическое изображение бесконечности! В развёртке Куба Неккера это попарно противоположные два нуля, две восьмёрки и две бесконечности с противоположными спинами ( направлением написания или вращения) , как это принято на электронных уровнях... s, p, d.. подуровни... Далее бессмертие сакральной женской крови: от дочки-матери к внучке-матери. Все люди - братья: под одним солнышком греемся... А мужская ветвь - это изменчивости в супружеской голограмме Целого: две половинки муж+жена = ребёнок... Отсюда род= 2 дедушки+2 бабушки + папа+мама+Я=7Я! Так устроена Природа! Так устроен Мир. Вы же пытаетесь чувства передать словами: сначала было слово! Язык - это даже не фонетика и орфография, а согласие и разногласия чувств! Адам понимал Еву бес слов. Ева понимала Адама с полуслова, а их потомки общались на (р)одном языке, пока не начали строить Вавилонское столпотворение, где люди перестали понимать друг друга на одном языке, но стали общаться, как враг с врагом! Так появился интернационализм, парламентфашизм, дураки и дороги... Не сил продолжать... Вы молодой, дерзайте!

@-ek692 5 ай бұрын

А что такое чувства? И что такое слова? Интуитивно я понимаю, что слова это какое то утверждение, а чувства это какая то связь или становление?

@TheDrAstrov 7 ай бұрын

как понять гегеля за 20 минут😂🤣😅😁😄

@user-vo6lw8mv9h 4 ай бұрын

Есть так называемая настоящая или истинная Диалектика. Она рождается в душе мыслителя не только от суммы знаний, приобретённых в учёбе, но более от желания постичь смысл жизни через философию. Желание же это должно быть не только от ума, но в первую очередь от сердца, ум при этом выступает как соработник. Желание должно быть настолько сильным, вернее сказать пламенным, чтобы отвергнуть все материальные и душевные привязанности если они мешают постижению смысла жизни. Душа такого мыслителя подобна космической ракете на стартовой площадке. Зажигание на старте перед полетом ракеты, подобно зажиганию в душе мыслителя его целеустремленной воли, собранной и сжатой в одну точку, чтобы преодолев земное притяжение прорваться в космическое пространство Высшего Разума. Примерно такими можно представлять души Гегеля, Маркса, Энгельса, Ленина в период их юности.

@georgebubu8331 6 ай бұрын

судя по всему, член философского общества про мадхьямаку-прасангику не слышал)))

@BudgersPrudence 6 ай бұрын

Эмм... это Вы Гегелю или автору видео? :) Видео вроде про Гегеля, а не про ... как там, просад или прозак? :)

@georgebubu8331 6 ай бұрын

@@BudgersPrudence это видео, как утверждается, про "вершину философии", с чем поспорит миллиарда два-три жителей планеты, живущих на условном Востоке. почитайте Нагарджуну или Чандракирти. они учили, когда пра-пра-пра-пра-пра-дедушки Гегеля в проекте не было)))

@georgebubu8331 6 ай бұрын

@@BudgersPrudence да, и эти ваши ужимки просад... прозак... тоже о многом говорят)))

@BudgersPrudence 6 ай бұрын

@@georgebubu8331 Вы считаете, философия - это забег на "кто первый"? Видео не про пальму первенства, а про попытку понимания точки зрения Гегеля.

@BudgersPrudence 6 ай бұрын

@@georgebubu8331 Как приятно общаться с понимающим человеком :)

@user-zu1ub3yz7r 2 жыл бұрын

Философские тексты написаны абстрактными научными философскими понятиями и чтобы понять что они обозначают надо потратить не один год . Чистое бытие - это бытие в голове Бога из которого он создаёт наличное бытие . Современная наука доказала что ,, ничто ,, не существует , всё из чего-то получается и во что-то превращается , а у Гегеля это теологическое ничто из которого бог сотворил всё , вот ещё поповщины нам здесь и не хватало . Неужели нет ничего святого и можно так потерять самоуважение .

@BudgersPrudence 2 жыл бұрын

Не совсем понял, кто так потерял самоуважение - "поповщина", Бог или Гегель... Особенно если учесть, что под "ничего святого" понимается теология :))). А если серьёзнее - то приведу цитату из коллективной работы 1796-97 гг. Гегеля, Шеллинга и, видимо, Гёльдерлина: "Абсолютная свобода всякого духа, несущего в себе интеллектуальный мир, и потому не нуждающегося в том, чтобы искать Бога или бессмертия вне себя самого". Думаю, после этого упрекать Гегеля в "поповщине" очень странно.

@user-zu1ub3yz7r 2 жыл бұрын

Все эти абстрактные понятия - это пустышки в которых нет никакого собственного содержания всё содержание находится в реальном мире . Абсолютная свобода духа , интеллектуальный мир , бессмертие в себе самом - полная бессмыслица под которой можно понимать всё что угодно - метафоры типа ,, отговорила роща золотая берёзовым ..... ,,, у рощи нет рота чтобы говорить , бесконечные гегелевские доморощенные абстрактные понятия чтобы придать тексту наукообразность и развесить как можно больше лапши на уши , погримушки для аборигенов , позорище какое-то, об этом гегеле уже никто и не помнит , ох сказалбы я еще пару слов о его текстах , да бог с ним .

@user-mr.polentoss 2 жыл бұрын

@@user-zu1ub3yz7r я так понимаю ты выше философии мыслишь?

@user-mr.polentoss 2 жыл бұрын

Или твои полноценные ответы для мироздания цитируют все публицисты мировой интеллектуальной элиты?

@Just1Another1Rube Жыл бұрын

@@BudgersPrudence В вашей цитате не хватает сказуемого. Что в итоге происходит с абсолютной свободой?

@user-zd4dc4yr9l 5 ай бұрын

Просто почитай короткий анализ идей Гегеля в "Философских тетрадях" Ленина... Тогда не надо будет "копаться в своих тараканах" в голове. Когда Гений более высокого уровня, чем Гегель проработал - бери и пользуйся и не надо терять время для нового "изобретения велосипеда"... "Мысль без мозга, это безмозглая философия". Ленин об идеализме Беркли... Попробуйте опровергнуть аргументами...

@alexlykov4701 8 ай бұрын

и зачем же тогда нам такое знание, которое на самом деле не позволяет нам строить новый мир, хотя бы исправляя то, от чего мы, согласно этому же нашему знанию, считаем, что наш мир Не Должен быть таким?

@commenterwebsite1695 Жыл бұрын

Вот как раз потому что Гегель стоит на голове, у него и получается тупик в виде абстрактного Человеческого мышления, которые есть выражение воли (становления) абсолютного духа, его идеализм становится законченным и сам себя порождающим, поэтому и тупиковым, у него человек даже не субъектен, потому что он не смог понять, что делает человека человеком и отсюда у него и ошибочный вывод, о том, что дальше "себя" заглянуть разумом нельзя, что собственно вы и говорите, замыкаясь на эпохе, в которой и пребывает человек, гегелевский человек, у которого человек это разум, теория, без деятельности.

@-ek692 5 ай бұрын

Вы хоть читали Гегеля? Вы описали какого то антигегеля у него в точности до наоборот.

@wovada Жыл бұрын

Это ложь что мысли изречённые есть ложь Тютчев просто немножечко недопонимал

@BudgersPrudence Жыл бұрын

А-а-а... Понятно. Недопонимал, недопонимал и, наконец - псстр! - недопонял. Шаде, шаде...

@wovada Жыл бұрын

@@BudgersPrudence вот есть такая мысль вот она вот такая вот я мыслю значит Я существую всё капец я солгал потому что я не мыслю вообще я мыслить не умею да получается что если я солгал то правда в том что я мыслить не умею и а значит я и не существую хотя на самом деле я и существую и Я мыслю и вот эта мысль и моё существование связаны ну так кто врёт Тютчев или философ который изрек эту мысль?

@starlitplane6833 Жыл бұрын

Задачу понимание Гегеля усложняет еще то, что его приходится очищать от шелухи идеализма

@BudgersPrudence Жыл бұрын

То есть очищать Гегеля от Гегеля? :) Ну, это уже пробовали... классики марксизма-ленинизма...

@starlitplane6833 Жыл бұрын

@@BudgersPrudence да, я про это и говорил. Они не просто пробовали, но и применили на практике

@BudgersPrudence Жыл бұрын

@@starlitplane6833 "Тридцать пятый и другие годы"?

@starlitplane6833 Жыл бұрын

@@BudgersPrudence вы приводите заказное анти-советское произведение, хорошо хоть не Солженицына 🤦‍♂️ Что я должен на это отвечать, учитывая что вопроса конкретного не было?

@BudgersPrudence Жыл бұрын

Я рад, что вам известен роман Анатолия Рыбакова. Сталинские репрессии (но не они одни) и были упомянутым "применением на практике". Давайте оставим Гегелю его собственную философию. А если захотелось что-нибудь очистить - всегда можно взять ведро орехов и заняться им ))

@user-fk9cd1te8s 2 жыл бұрын

Каша малаша мыслей из которой толку для познания почти и нет

@BudgersPrudence 2 жыл бұрын

Вот чем хорош KZfaq - так это демократизмом мнений. Спасибо за вашу оценку.

@user-fk9cd1te8s 2 жыл бұрын

@@BudgersPrudence да у меня по любому поводу есть мнение, а вот знаний конечно же не в любой области. Только вот философия наука об всеобщем, а не болталгия мнений как тут.

@BudgersPrudence 2 жыл бұрын

Может, расскажете, что вы называете всеобщим, а заодно и что такое "болталгия мнений" - например в специальном видео. Это какое-то заболевание?

@JP_BMW Жыл бұрын

@@BudgersPrudence есть на ютубе канал, скептический философ. Так автор канала сделал разбор ошибок Гегеля. Он также имеет образование философа, лектор, степень не знаю) но он стримит, можете в прямом эфире поспорить)

@user-hc1qu5ry9b 7 ай бұрын

Каждый выносит то что в состоянии вынести.

@user-qi7fo7cg9e 6 ай бұрын

Ни о чем. К сожалению заявлено на рубль а по итогу полкопейки

@BudgersPrudence 6 ай бұрын

Ну что вы! Не на рубль, а как минимум на несколько тысяч!

@wovada Жыл бұрын

Пустое видео

@BudgersPrudence Жыл бұрын

Да не, там и картинка есть, и звук :)

@wovada Жыл бұрын

@@BudgersPrudence а вы старательно не делаете ошибок всё грамотно всё отлично но вы не раскрываете суть само учение суть механизма логики вы не наставляете вы просто показываете какой это замечательный автомобиль который может ехать но вы не учите шоферов которые бы могли сесть и поехать на нём, если образно

@BudgersPrudence Жыл бұрын

@@wovada Я думаю, вы очень правильно определили смысл этого видео - собственно, я об этом говорю в самом его начале. Я и правда хотел показать, какие крутые идеи есть у Гегель - но я не пытаюсь обучать философствовать по-гегелевски - перефразируя Арамиса, "ведь право, я - не гегельянт" :)

@wovada Жыл бұрын

@@BudgersPrudence Я немножко почитал Гегеля и понял - это фронт моей будущей работы - понять, освоить, взять на вооружение.

@user-su1ft5cy8s Ай бұрын

К реальной философии не требуется поскриптум объяснения к пониманию. Гегель не сложный а дурной 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@BudgersPrudence Ай бұрын

Ну-ну, не надо так. Он был очень хороший человек. А то, что нам сложновато понять его - это потому, что мы стали очень другие. И не уверен, что к лучшему. Не стоит приписывать мое неумение недостаткам этого очень глубокого и сильного человека...

@user-su1ft5cy8s Ай бұрын

@@BudgersPrudence Это был психически больной человек, с неадекватным поведением. В критике чистого разума Гегеля он не может сформулировать что такое разум 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Все достижения дутые, потому что его труды каждый интерпретирует как захочет. Понятие Гегель и понятие логика это вещи несовместимые. Если в остальных философских трактатах что то всегда заложено между строк, то в трудах Гегеля бредятина даже в рамках текста 👆👆👆👆👆

@user-cj5mu7vs6l 11 ай бұрын

Искал материалы на тему как варить медовуху и способы её популяризации. Залип, проникся. Теперь меня мучает вопрос. Как гегель относился к алкоголю, его потреблению, медовухо варению и пчелам?

@BudgersPrudence 11 ай бұрын

Думаю, не злоупотреблял. Да и к чему, когда у него - при его-то философии - и так спейс в голове? :)

@MyEpistemology 3 ай бұрын

Пустое позерство и бряцание регалиями. Время- не мелочь по карманам тырить.

@BudgersPrudence 3 ай бұрын

Stuff it! 💩

@orbisromanis9507 4 ай бұрын

Самое смешное у Гегеля это его жалке попытки рассказать о каком-то явлении или предмете, постоянно указывая, что в себе и для себя этот предмет или явление является отрицанием самого себя. После этого становится понятно, что всерьез гегеля воспинимать посто нельзя. Нельзя искать смысл там, где его нет от слова совсем. Когда я читаю гегеля, я всегда вспоминаю большевистскую попаганду - такая же напыщенная демагогия. Неудивительно, что гегель стал основой немецкого и сталинского фашизма.