Красавчик ! Благодарю !

Какой красивый мальчик! Так глубоко рассказывает!❤

Спасибо большое! Хочу отчислиться чтобы стать как он....

Если понравилось, просьба поддержать лайком и подпиской.

Надо читать не малую логику (Отдел "предварительного понятия" разве что даёт проясняющую историческую справку с точки зрения Гегеля, которой нет в большой логике) или 5267 предшественников, а Большую постранично, выписывая что было на странице и обдумывать зачем эта страница была написана. Потому что всё непонимание и сложности складывается из-за игнорирование понятийного аппарата который вводится в больших абзацах в обход структуры книги. Пассажи про тождество тождества и нетождества, опосредованное и непосредственное и их единство, результат положенный в основании, разделение на сущее понятие и понятие (в первом случае в-себе, во втором для-себя), формы и содержания, рефлективность и.т.д - всё это попросту люди пропускают (точнее, через 10 секунд после прочтения это вылетает из головы) ещё в предисловиях, введении и бесконечных примечаниях, из-за того что начинают водить глазами по бесконечному абзацу игнорируя содержание. Гегель из-за триадного раздела на книги, на главы, на параграфы - попросту всё что не влезает в структуру книги, даёт стеной текста между другими стенам текста. Нужно просто представить что это не книга, а архив заметок который нужно самому группировать. Нужно быть внимательным к слову, всё формулировки где Гегель выводит что-то, отдельно выделять и группировать. Пока не будет понятно откуда взялось Иное рядом с Нечто, откуда взялось Нечто, почему реальность и отрицание (откуда оно взялось тоже) были сняты и почему наличное бытие было опосредованно этим снятием - дальше идти смысла нет. В том же втором предисловии после предложения "С этим введением содержания в логическое рассмотрение предметом логики становится не вещи, а суть, понятие вещей. " - дальнейшая часть абзаца несёт стратегическую информацию для понимания понятия. Большая часть людей которые говорят о НЛ, начинают затирать сразу про Бытие, хотя по содержанию этому предшествует массивный концептуальный аппарат.

Это однозначно палец 👍

Сасно

Даже не скажешь, что на заводе работал

Селедку ешь?

Всеобщую теорию развития Босенко прочитать, Гегеля легче будет читать. Рассела читать это западло

Половина Феноменологии это до Духа? Или чуть дальше?

Ильенкова ещё неплохо

У Ленина все ясно и понятно

первые слова про интернет обнадёжили, но нет... сплошная демотивация ... для рабочих! Впрочем, дельные мысли есть, но очень завуалированно. Общая схема "узнавания" диалектики - Феноменология Духа - потом Наука Логики. На это Маркс ясно указывал. Сам Гегель говорил (часто): брать результат без всего процесса его становления (возникновения, получения) - иметь дело с трупом. Поэтому начинать с науки логики - бесполезное, даже вредное занятие! Посмотрите семинары, зачёты, экзамены, да и сами лекции Попова - повеселитесь немало: никто ничего не понимает! Пытаются повторять термины, предназначенные немецким классическим философам, но от непонимания постоянно выходят курьёзы! И там совет один - "штудировать", и ориентироваться на 30 лет "привыкания", как сам Попов "штудировал-привыкал". И здесь автор тоже много раз повторяет о неизбежном расходе времени. И это же неправда! Правильное автор тоже говорит, что начинающий должен понять, зачем ему это нужно?! Это и есть важное противоречие - кто ищет разные средства для достижения своих целей, и обнаружит диалектику, тот не будет терять время, а выстроит свою траекторию усвоения диалектики быстро! И ведь теперь ChatGPT у всех под рукой! Он идеальный учитель - он готов учесть индивидуальный уровень любого "владельца эккаунта". Искусство задавать вопросы стремительно развивается, и прогресс "овладения инструментом-диалектикой" ускоряется "автоматически". Но требуется понять простейшую психологию - вопросы задаёт (по жизни!) тот, кто учится, а то многие остаются "повреждёнными системой образования" и думают, что вопросы задаёт учитель. 😃🙂🤣

Зачем он так непонятно писал?

🤣😂🤣😂🤣Неудивительно, что для обмана неграмотных рабочх коммунисты выбрали именно Гегеля. Болванам и простакам всегда нравилась пустопорожняя болтовня и бессмысленная демагогия.