в точку :)

тут www.udaloff.com/ru/contact-2/

скорее всего по умолчанию, но могу проверить через неделю, если напомните

@@udaloff- хорошо. Спасибо!

@@udaloff-, приветствую! Напоминаю про значение tilt в fabfilter. Какое было при измерениях?

доберусь до компа, найду проект , если он не удален - напишу

это прототип, когда будут готовые экземпляры - могу написать, если вы контакты на майл отправите.

@@udaloff- мне тоже очень интересно! напишу

прямо случайно - нет, а заказать - можно

Как заказать?)

@@drblin42 сегодня отвечу на ваше письмо

если по простому - где ровнее звук, не стреляют Ц,Щ,С и меньше уровень шума. Записать фразу с одинаковым уровнем громкости речи в разные преды и сравнить гласные и согласные , глянуть ачх и уровни шума в паузах ...где шума меньше, ровнее тембр и не стреляют С по ушам, значит лучше согласовано...это так...грубо говоря, если не вдаваться в физику процесса

@@udaloff- спасибо. Попробую.

должны быть согласованы :) это не просто сопротивление, кот можно тестером замерить (активное) , а модуль полного эл сопротивления - импеданс, которое зависит от многих факторов, кот в виде сообщения тут- не оформить в пару строк.

да, если сделаем чуть больше, чем уже заказано. контакт - info@udaloff.com

а искажения куда сливать ? :)

@@udaloff- А откуда им взятся,давайте я вам скину схему,удобней на мыло,и подробно напишу.Анатолий Москва

@@user-kb2rl8ke6r ну как откуда :) физика ...но вдруг я чего не знаю info@udaloff.com

@@udaloff- Приветствую,здесь работает чисто термоэлектронная эмиссия и искажениям просто не откуда взятся,сегодня вечером буду дома перешлю

я бы тоже почитал бы про такие чудеса

да, скоро сделаем небольшую партию

можно и так :)

@@udaloff-, надеюсь шутка была удачной. очень нравится Ваш канал. понимаю что каждый выпуск требует много усилий, так как очень качественный контент. но Вы могли бы, при желании, выпускать какой нибудь дополнительный краткометражный контент не требующий больших трудозатрат. что-нибудь буквально на 2-3 минуты. какие нибудь образцы звучания или способы озвучивания. не знаю, как удачнее сформулировать, но надеюсь что суть посыла понятна. если у Вас будет заинтересованность, то готов помочь в поиске нужной идеи и формата

@@qq7506 озвучивания чего ? я не знаю какие вещи в коротком формате могут быть интересны....к примеру , если ты ничего не говоришь и играешь на гитаре на всяких девайсах - ролик провальный 100%..тоже самое и с магнитофонами и любыми другими устройствами . Опишите , что имелось в виду?

Уважаемый Udaloff, возможно тут надо провести некую грань - есть Вы как автор канала, создающий контент с определенными целями и задачами, и имеющий свое определенное виденье относительно того, что из себя этот контент должен представлять. и есть, в частности,я, как зритель, который не является профи, но более менее понимает что к чему и часто разделяет мнение автора, а также интересуется ретро и аудио, организовывал несколько концертов-перформансов, .но у меня СВОЕГО виденья относительно Вашего канала нет, так как я воспринимаю его таким, каким делает его сам автор.это-во-первых. а во-вторых, если все таки мои мысли интересны, то я могу предложить множество идей. но скорее всего, более 50% из них окажутся неуместными либо для канала, либо виденью автора...а может и то и другое :) тут уж Вам, Udaloff, надо еще раз подумать, и если что, то сказать - "Давай, мэн, предлагай :) так как букв может быть относительно много. и наверное, лучше сразу куда нибудь на электронную почту P.s. это Q Q, просто с другого аккаунта, неосновного, поэтому лучше отвечать на него

@@paulnotjohn2472 Здравствуйте! Предложите варианты тут в краткой форме 1) ,2) и тд

местный ВИА. только поп роком я бы не назвал это..за что ты так?

@@udaloff- а чего плохого в таком определении? Наоборот скорее комплимент - поп ведь значит популярный! В 80-х были такие замечательные представители этого жанра как, например, Talking Heads.

@@SergeiVlassov там все иначе звучало..и по аранжировке и звук гитар. Тут не чистый клин, а подгруз используется. Когда сильнее атака-появляются искажения с компрессией

@@udaloff- ну ты чего, тогда вовсю подгруженные гитары были в жанре, в том числе и у Talking Heads. Но я в любом случае имел ввиду стиль. Сразу много всего напомнило, и даже голос в голове зазвучал.

@@SergeiVlassov для поп рока чисто гитары звучали... у Михкеля Якобсона фанковый чес на триллере вспомни

а шум от оу?

@@udaloff- ну как бы есть low noize , за то все будет относительно линейно

всё не охватить в одном видео

Я тут прочитал что соединение 600ом-600ом применялось для длинных проводов типа метров 100 как наиболее эффективное для передачи именно тока сигнала без сильных изменений ачх.

Ошибки там нет, если на вход с сопротивлением 10ком подключить микрофон с трансформатором, у которого сопротивлением вторичной обмотки будет 30 ом , он будет шунтировать первый усилительный каскад, а ёмкость на входе преампа при низком сопротивлении микрофона образует фильтр, который изменит АЧХ.. Симметричные линии можно было строить и без трансформаторов, на транзисторах(были даже усилители мощности на лампах без трансформаторов), сопротивление было бы тоже низкое, но каждый германиевый транзистор шумел. Если вместо трансформатора добавить каскады усиления на тех же германиевых транзисторах, то уровень шума был бы зашкварным. + техника безопасности, гальваническая развязка тут лучше всего работает.

@@egorreshetnikov3864 Да верно но ещё и для снижения требований к входным усилительным каскадам на шум.

@@udaloff- Уважаемый вы совершенно не знаете радиотехнику входную ёмкость не возможно зашунтировать на входе у этой ёмкости , шунтирующий эффект возникнет только если за ёмкостью будет сопротивление при чё чем меньше это сопротивление тем больше шунтирующий эффект , поэтому все измерительные приборы делают с очень высоким входным сопротивлением , чтобы не вносить ни каких изменений в измеряемую цепь .Да высоко омный вход влечёт за собой ряд проблем это более высокий шум и меньшую помехозащищённость но он ни как не может вносить изменений в АЧХ . Симметричные линии поэтому и стандартизировали по сопротивлению в 600 ом решив сразу и проблему с помехами и снизив требования к входным усилительным каскадам на шум .

@@user-iw2nt6pv7h при чем тут емкость у этой емкости? Конденсатор включается между микрофоном и входным каскадом усилителя и после этого конденсатора стоит резистор , который включается между базой или затвором транзистора и массой. Образуется RC фильтр. Микросхемы имеют входное сопротивление иногда выше 1 мОм. Откуда по вашему там получается 10ком или 1ком? Если вы теоретически не можете в голове нарисовать схему и принцип работы этой цепочки, подключите микрофон к преампу и поменяйте там емкости и сопротивления базового резистора и посмотрите как это работает. Чтобы не рассусоливать видео на серии,я упростил объяснение. Объяснять принципы согласования в 12 минутном видео -это утопия. А что происходит с сигналом показано наглядно на звуковых примерах. Если подключить микрофон с низким выходным сопротивлением к преампам с высоким, а потом- низким входным сопротивлениям , то результат будет отличаться не только уровнями шума , но и искажением ачх .По вашему получается разницы нет.

это вентиляция :)

а если Буквы Ч,С, Ш приобретают резонансный окрас - Эквалайзер пульта спасет ?:) Можно просто сделать звук более глухим и все. Детально прибрать резонансы можно только на компьютере. И то, сколько возни, чтобы их отлавливать. Аудиокарта с микрофонными входами - там нет эквалайзера к примеру. Соотношение сигнал -шум.. писать динамический микрофон с усилением 50дб или 30 дб тоже по вашему разницы нет ? шипение потом плагином почистим ?

​@@udaloff- Согласен, что эквалайзером полностью решить проблему сибилянтов не выйдет. В любом случае, это же не проблема согласований сопротивлений, верно?

@@udaloff- шипения, кстати, если мы говорим о записи, неплохой показатель перекомпрессированности динамическими обработками. Что является поводом (для меня) перенастроить тракт - гдето сильно переборщил с гейном

@@Pavelkozhin не верно :) в видео показаны примеры проблем неправильного согласования динамика с УМ . Можете самостоятельно проверить , включая динамик 4 ома на выход 8 ом, можно и искажения замерить

@@Pavelkozhin про компрессию тут речи не было, это отдельная тема. Понятно, что шум, если он был, увеличится кратно величине компрессии. Найдите шум к примеру на моих видео на записи голоса, а там нет компьютерной обработки совсем. Винтажный пред и ламповый компрессор и всё...попробуйте записать на современную звуковую карту и потом добавить компрессор...появится явный ШШШШ

усилительные каскады тоже наваливают искажений .. что больше портит звук надо разбирать по конкретным приборам. По опыту трансформаторные мик преампы работают гораздо лучше и по соотношению сигнал-шум и не крутят фазу как микросхемные...это в принципе слышно на тестах в видео

@@udaloff- всё верно, но при условии применения качественных трансформаторов, на которых, к сожалению, экономят в недорогих микрофонах и ди-боксах...

@@--Hash-- в телефункенах и нивах были хорошие трансформаторы, да гармоник там больше чутка, чем у современных, но к примеру ту же озвучку видео я делаю с помощью преда симменс 69 года и лампового компрессора...и никакой обработки больше нет..мне лениво ковыряться в плагинах, много времени занимает....а если тот же мик подключить к микшеру или карточке типа скарлет- сразу вылезают противные ШШ,СС..как на примерах в видео. ..и зачем такой прогресс :)

@@udaloff- тут та же история, что и со старыми инструментами: всё некачественное и плохо звучащее давно сгнило на помойках :-)

@@--Hash-- все идет по пути наименьшего сопротивления. Дешевле делать так-будут делать, а маркетологи это внедрят в народ :) Как с эл. машинами сейчас пиар компания..хотя статистика говорит, что это грязнее для экологии, чем бензин.

:) по отдельности можно сериал снимать

Это не миф. Тип конденсаторов в проходе влияет на звук.

@@--Hash-- да, и провода тоже... И сетевая вилка... Ну напиши, как, надеюсь, ты радиоинженер и представишь формулы там, расчеты...

@@541G38 я-то представлю, а вы поймёте? По первой же ссылке chipenable.ru/index.php/programming-avr/172

kzfaq.info/get/bejne/a5lmiNRemLzGgas.html&ab_channel=Udaloff

Ну и практическое влияние можно увидеть на канале Забродина - "Мини-тест разделительных конденсаторов в ламповом преампе". Там и разница слышна, и пресловутые резонансы.