Про судей расскажите пожалуйста! И примеры дел, и кто эти дела в праве заводить и каа они рассматриваются. У моих знакомых был случай. Судились с меьельной фабрикой на 1 милион. Одна судья попадала в оба состава судейского и лоббировала интересы завода. Отказатся от суда было невозможно это вроде как ты отказываешься от притензий и не имеешь права больше по этому вопросу судится или чтото в этом роде.

Существует миф что российская судебная система существует

@@Maks-vo3uo это обычное дело)

Расскажите теперь про взыскания как получить выигранное, а то есть мнение что сделать это во многих случаях невозможно

А какая разница между обязательными и исправительными работами - можно видео плз.

Всадник Апокалепсиса Оптимист этот Корнев, в реальности суды и прокуратура это дно

@@user-pe1fb5uz6o Корнев - бывший работник ПРОКУРАТУРЫ. Какие ещё могут быть вопросы? 😁

Karbofos Attack по видимому

@@karbofosattack8196 Больше похож на бывшего военного прокурора.

@@user-pe1fb5uz6o согласен. Кстати в Америке та же клоунада, учительнице за то, что она переспала со старшеклассником 30 лет дали!!!

Если это фирма -- то очень просто. Получаешь судебное решение и идёшь с ним в банк фирмы-должника. Там тебе перечисляют деньги с виновной фирмы на твой счет.

@@CyberAndrew а если у этой фирмы на счетах формально ничего нет?

Сайт редко обновляет сведения: мой случай - допустили ошибку в одной цифре, но в базу попало мое решение суда. Информация о должнике -компании Ситилинк - на сайте 100 лет не обновляли - висели долги аж с 2015 года, я писал три письма на этом сайте Мониторинг исполнительных производств, что дескать дозвониться до пристава невозможно, информация о долгах за 2015 год, вопрошал , что же происходит? В итоге приставы перевели со своего счета долг компании, обновили информацию на сайте. Сейчас у меня претензий ни к Ситилинк, ни к службе приставов нет. В общем вывод такой - дел много, чтобы "система работала", постоянно проталкивайте свое дело .

Никак. Я сам должен в мфо большую сумму, но хитро скрываю эти деньги) Но это вроде улучшается в последнее время в пользу взыскателей. У приставов появился искусственный интеллект,например.

Даже, если есть, то никто её не слушает.

@Народный Суд Н С П Ч Привет, шизик

Это подтверждает слова адвоката, что наш народ любит судиться.

@@Pavel_prosto_Pavel это подтверждает лишь то, что на родине не удалось добиться справедливости даже в конституционном суде

Как будто в других странах не так)) это его работа, вы ждали благородную девицу?

@@russian_natashka явно не во всех, в США, допустим, очень похожая ситуация, от того количество заключённых там и в РФ сопоставимы, а вот Европе такого куда меньше, хотя там хватает политических дел. Но это не значит, что проблему решать не нужно.

Бывший следователь он не адвокат. В душе он всё равно государев муж. Как ни крути.

Drunk Dwarf он сказал все правильно

@@nickriddman6289 тогда откуда по-твоему в США так много невинно осужденных? Я не какой-то американофоб, если что, просто это реально выглядит как слабое место американской системы.

Председатель суда зачастую ещё до начала процесса знает какое будет решение. Главные коррупционеры как раз и есть сами эти председатели, десятки лет сидящие на этих должностях и "обросшие" как грязью связями. Мерзко всё это.

Валерий Соколов На самом деле мужчины судьи такие же слабаки . Зачастую больше вероятность , что найдётся женщина с яйцами...

@@user-pe1fb5uz6o ага. например мужик посадил того фитнес тренера, который читал журнал рядом с каким то ребенком находящимся без присмотра

@@Innominati1 отличный пример 👍позорнейшее дело для всей этой гнилой системы.

Да, ты такой один. Единственный в мире. Это просто твоя судьба!

карманные судьи

Это и есть судебная система, а должна быть система правосудия

Судят люди, далёкие от нужд и чаяний участников процесса, и настроенные на формальное отношение ко всему, которое после нескольких лет перерастает в безразличие при полном нежелании работать! Должность судьи должна быть выборной и легко сменяемой, чтобы у данных людей было понимание того, что на всю жизнь можно в судьях и не задержаться...

И не только в России... В Европе тоже все по нисходящей..

@@user-kn8cq9ur6v качество правосудия от этого только упадет

не 1%, а 0,4%

​@@vladimirm5347 у профессиональных судей о. 6% у судов присяжных 25-30% откуда такая разница?

@@Asgard201 присяжных на слезу пробить можно 😄

@@zhituha а может причина в том, что присяжные действуют по презумпции невиновности, а профессиональные судьи думают о статистике, а не о том как бы справедливо и обоснованно решить дело?

@@Asgard201 не знаю. Это тоже домыслы, как и с моей стороны :)

Не оскорбляй бомжей

Ой, и что гуру до сих пор не ответил на ваш вопрос? Странно, судя по содержанию ролика именно ваши вопросы должны были бы очень задеть профессиональные амбиции господина Корнева, но почему-то он до сих пор не кинулся на них[вопросы] отвечать. Все нижеследующее я адресую автору ролика. Весь ролик, по-прежнему, пропаганда того, что "если бы вы наняли нас, профессиональных юристов, то вы бы не проигрывали в судах". Я вижу, по-прежнему, ваше [т.е. юристов] желание исказить действительность с целью создания иллюзии вашей ценности в том, в чем вы, юристы, не представляете никакой ценности и постоянно обделываетесь. Это ничего, кроме рвоты, не вызывает. Вам Vanir Lets Hard тонко намекнул на то толстое обстоятельство, что перед тем, как "опровергать" тезис "российский суд не является карательной системой" вам следовало бы подумать над тем как вообще определить предикат "является карательной системой". Но, видимо, юридическая этика не позволяет думать юристам бесплатно и, следовательно, мыслительный процесс у юриста НЕВОЗМОЖЕН :((. И если в этом месте вы вдруг зададитесь вопросом почему это я решил прокатиться по мыслительному процессу у юристов, то я на это отвечу, что образование понятий, из которых вы составляете ваши суждения и затем рассуждение, является первым этапом мышления (учебник по классической логике). А если учесть, что ВТОРОЙ (образование суждений из понятий) и ТРЕТИЙ (образование из суждений рассуждения) этапы проходят по строгим правилам классической логики (ведь юристам, никакой другой логики, кроме классической, не требуется), то отсюда следует 2 вывода: 1) Любое "творчество" юриста на ВТОРОМ и ТРЕТЬЕМ этапе превращает рассуждение этого юриста в бессмысленный бред. 2) Первый этап (образование понятий) является, фактически единственным творческим (т.е. где надо применять ту функцию мозга, которая называется РАЗУМ, а не рассудок) и самым трудным этапом мышления. И, следовательно, мышление предполагает, что человек постоянно задаёт себе вопрос о том какой смысл он вкладывает в употребляемые им понятия. И вот я никогда не видел (и сейчас вас Vanir поймал на этом же), чтобы юристы делали это хотя бы наедине с собой, тем более, в общении с клиентом. (продолжение с конкретизацией в следующем сообщении)

Корнев сказал, что бывают заказные и политические дела, но у хомячков, видимо, плохо со слухом.

@@user-xq6os3ny5z, а где тут есть слабослышащих хомячков? Я вижу только одного барана Смирнова.

Все познается в сравнении... Если вы думаете, что в РФ карательный характер государства, то вы не видели США и отдельных стран ЕС. Например в США вся ответственность за жизненные выбор возложена на самих граждан, при этом государственная система не дает второго шанса и не делает скидок ни на что. То есть, очень легко можно попасть на огромный срок, при этом даже не совершив в представлении жителя СНГ тяжкого преступления. Например не заплатив налоги. Штрафы тоже огромные, можно достаточно легко попасть на суммы, которые по совокупности будут приговором, то есть поломают жизнь, потому что в США все завязано на деньги. Куда более жестка пенитенциарная система, где разрешены условия содержания, которые в ЕС и Рф считаются пыткой. Например полной отсутствие ограничения на время пребывания в одиночном заключении. И людей туда легко закрывают на годы. Причем иногда даже без предъявления обвинения, как дело Стивена Слевина, когда мужчину за воздение в нетрезвом виде продержали несколько лет в карцере. При этом адвокат также абсолютно необходим, потому что правоохранительные органы также имеют обвинительный уклон, и не будут лишний раз разбираться, кто и что реально сделал, при этом у той же полиции в США, как и у state trooper'ов, намного больше полномочий, особенно на применение насилия, чем у полицейских в Европе или России.

🤣 такой чуши давно не приходилось слышать

Если сам не научишься справляться со своими пагубными желаниями, то ждёт психушка или тюрьма.

Стопка с делами по 228 от 50 до 100см. Кражи около 30см. Все остальное тоже 30см.

А 228 в разделе прочие - 38,9% ;-)

мне одна кинологша рассказывала, как в изъятые на.....ки досыпают что-бы на статью хватило, причем всем. Говорит, не ну а чё они же все хитрые, носят с собой по немногу, а от нас раскрываемость требуют.

@@konstantin3756 Много досыпают?🤣 а где досып берут?🤣 был о.о стал 1000 грамм🤣

@@SONIC-gx6wq подойди спроси у тов. хранителей правопорядка, они всё объяснят и покажут

У меня лично выросли .

это вместе с зарплатой топ-менеджеров корпораций наверное

@@user-qg8nd2qg5m у меня тоже.

Дядьки с большими интересами выигрывают потому, что у них большие деньги. А где большие деньги - там большие мозги. А суды - это состязательный процесс. Вот и получается что выигрывают мозги, это так и должно быть впринципе

@@dennuhuston7364 это в судах, где нет игнорирования фактов и нарушения логики "в лоб" ради договоренности. Не нужно путать с копанием в законах

​​@@dennuhuston7364не следует путать честное копание в законе с нарушением логики и правил при разбирательстве.

​@@dennuhuston7364 суды - состязательный процесс только в той системе где судебная система независима. ведь помимо простого копания в законе есть еще нелегальные способы ведения заседания, за которые в здоровом обществе выпрут на улицу и никогда не подпустят к мантии

Дай ссылку

@@AlexanderUSSR1922 в поиске судья Дмитрий Новиков

Аналогично

Страна телефонного права.

Прекращение уд в суде - это по не реабилитирующим основаниям

@@arturbrakoner ну, если так, то по сути, четверть дел, прекращённых судом - эта та же судимость на всю жизнь, только без лишения свободы, или я не догоняю?

@@maailman_mies судимость погашается сама по себе через определенное время после отбытия наказания (например, для средней тяжести - 3 года). См. ст. 86 УК РФ.

@@user-mn4ry9st1k Интересно, спасибо.

данилкин, егорова и пр.

Он всего лишь озвучил открытые цифры и дал небольшую оценку динамике развития судебной системы, исходя из своих профессиональных наблюдений. А то что услышанное, не совпадает с вашей картиной мира - это другой вопрос. Вам несомненно хотелось бы услышать более печальные вещи. Я вас понимаю, это типовой вид обывателя в РФ: разглядывать как обычно, всё, через призму политических пристрастий, искать негатив и тешить свою правоту. Но, объективно, ситуация лучше.

У него опыта больше чем у тебя в 100раз и судебная система его работа

А в чём у них проблема?

Юкос точно заказное дело...ведь ходорковский и ко в третьем поколении разрабатывали скважины и строили нефтеререрабатывающие заводы? Я не адвокат нынешней власти и судебной системы...но дело Юкоса это фактически реприватизация украденных активов. И не понимаю нытья тех,ктотприводит данное дело в пример чего либо

свидетели иеговы и есть экстремисты. Здесь дело не в суде, а в законе. Их отказ от переливания крови - необходимой медицинской процедуры - делает из них убийц, которые проповедуют убийство. Это все равно, что была бы секта, которая призывала отрезать себе левую руку.

Игорь Крылов обычная практика это сколько процентов от общего числа?

@@Pasha_Mikus трудно сказать, но сплошь и рядом, даже против людей заметных , а что уж там творится на низовом уровне страшно представить … Есть один верный признак « здоровой судебной системы», это количество оправдательных приговоров от общего числа, в России это какие-то 0,десятые процента