Вам Спасибо, за отзыв!) Подписывайтесь:)

А то:)))

Классическая триггерная память это SRAM кеш в процессорах, в DRAM транзистор используется как управляющий ключ, а всю информацию "запоминает" конденсатор.

@@ArtomU Спасибо.

@@ArtomU выходит кэш в процессоре это TTL?

Очень жаль

Узнал?

Это и пытались сделать буржуи 40лет назад. Вышло что Статическая память(то что вы говорите), медленнее чем Динамическая память с Регенерацией строки RAS и столбца CAS. Думаю давно можно было бы Регенерацию этих Кондеров памяти делать аппаратными, чтобы ни кто не замаричивался с Таймингами. Но это извините Бизнес. Будут пихать все, и медленно, что бы человечество вернулось на уровень архитектуры наших отечественных Эльбрусов (1970-80гг), но уже лет так через 50-100.

Так для информации. CCD (как я понимаю флешка) имеет частоту 50 МГц. По физическим законам больше не получается. DDR же работает на частоте 3200 МГц (3,2 ГГц), примерно в 64 раза быстрее. Если сделать единую память CCD, то частота будет максимум 50 МГц это примерно уровень 386, 486 процессора. У них частота была 33-66 МГц. Ну убрав всякие задержки типа рекуперации памяти, получим сооизмеримый компьютер 100-133 МГц. Если такой машины Вам хватит, то да такое возможно, но получить CCD с частотой 3,2 ГГц к сожалению пока не возможно из-за физических законов. В принципе можно сделать память из 64-128 шт CCD, то есть чтоб шина данных измерялась не 32-64 бита (4-8 байт), а 1024+ байт (8096+ бит) и по очереди считывать, естественно поставить задержки на каждую CCD, чтоб они по очереди давали данные, но опять же это будет работать при последовательном считывании, а вслучае перехода опять будет задержка в 20 нс. Не говоря уж о шине данных размером в 8096+ проводов, ну и конечно цена этого чуда.

​@@user-dg4rp7hv7g Сразу за скоростью бегать, не имея допиленной архитектуры не стоит. О производительности пусть потом другие инженеры думают! Когда создадут, тогда останется только заменить модуль памяти. Для создания опытной модели SSD будет достаточно. Сама архитектура важна - допилить алгоритмы работы по включению/выключению системы, как аварийному, так и запланированному. Работу программ: в фотошопе (и др прогах) идут вычисления. Отключили питание. Потом включили - и он чтобы продолжил с той же операции. Временные данные в памяти то не слетели, даже кэш процессора и видеопамять! Также, сама файловая система без выгрузки файлов в другую память - сразу массив в процессор чтобы шёл. Резиновое распределение ресурсов - любая оперативка, видеопамять, кэш - выбирается сколько требуется. Под это, по закону рынка, найдутся разработчики массива памяти на каком нибудь кристалле и т д. Но это уже политехническая сфера.

При чем тут упырь Джугашвили?

Приветствую! По большому счёту большой разницы не будет, разве что двухранг будет в разгоне показывать меньшие частоты (опять же если эти плашки в принципе гоняться, всё зависит от установленных чипов). На какую платформу будете устанавливать память?

@@ArtomU AMD B550 + Ryzen 5 5600

@@ArtomU Разгонять память не планирую. Будет норм если просто заведется на штатных 3200 МГц. В цене разница минимальная. Получается лучше одноранг брать чтобы меньше грузить контролер памяти? Или от двух двуранговых планок он не будет сильно страдать? Или я не прав?

@@CSergV 2Rx8

@@ArtomUскажите пожалуйста будет ли работать одноранговый модуль с двуранговым?

Вороны на ветках матерятся ))) Американцы ездят на х*ях!