Может попробовать сделать самодельный дейтерий многократным электролизом?

@@LithiumDeuteride-6 Тяжёлая вода есть в свободной продаже.

Илья, посоветую какую-нибудь годную литература, чтобы в теме начать разбираться.

Мне кажется что при рекламе подобных изделий будет очень интересно проверять их на прочность и узнавать правильная ли маркировка металла

Ваза огнетушитель сделай

)))))

Настолько компактный, что исчезнет с лица земли весь район :D

))))

ученные то в колайдере не могут создать подобное, а тут уж и подавно

@@todayisgood7836 ложь и про коллайдер и про что-то подобное. Коллайдер работает с небольшим объемом вещества. Термоядерные взрывы заданной мощностью уже делают

Главное чтоб заранее создал генератор поля Геллера😂

Ну, в теории этого достаточно что бы сделать ионный двигатель, причем мощный. Не ионолет для 5го класса, а серьезный такой именно двигатель.

А потом "переехать" на марс

@@MrVoronaExtra там уже Адептус механикам обитают

@@trashbikerock-n-roll4189 Смотря какие цели. Если хочет расширить контент ещё и на биологию - можно и не создавать, главное самому не садиться )

Академик!!

Я бы даже сказал, - не "на коленке", а - "на болторезе"))

Хуев он вершит, плазменную лампу сделал. Удачи выполнить критерии Лоусона в этой колбе. Заполни он всю банку дейтерием и тритием единственная ядерная реакция которую он там получит будет распад трития

@@scanwork8681 а пиписька полшестого не будет показывать до полного внедрения в ядро атома...

Да, очень сложно было спиздить идею с "физика от побединского" прям пиздец

Ого, я даж не знал что это, спасибо за инфу)

*мы с другом выпустили наш трек и клип SWAG TIME!* как вам? .

Демо фузор, хотя по мне, просто лампочка

так и есть, эта штука с электростатическим удержанием плазмы еще и светит как газоразрядная лампа

У Thoisoi спроси

Страшно от того что это реально сделать в домашних условиях 🌚

@@kiktor Термояд это единственное возможное будущее человечества, которое даст полное изобилие и покроет все нужды цивилизации - поэтому, чем больше к нему интереса - тем быстрее люди получат всё что желают и это полностью прекратит все войны - ведь как говорил великий философ Задорнов - все войны идут из-за бабок

@@user-dp1qz3tz9m только нефтяные магнаты просто так не сдадуться.

@@user-dp1qz3tz9m Уже давно всё изобретено, аж в 70-80ых годах, но почему-то кровь льётся до сих пор. И термояд без антигравитации не построить - солнце живой пример.

А вот и работка для самодельного спектрометра :D

Я вообще не понял что написано в комментарии, но лайк ставлю однозначный и бесповоротный!

Для протон-литиевой реакции напряжение повыше нужно однако.

вообще ничего не понял из вышесказанного, но посмотреть на это тоже хочу)))

0%

Если есть термоядерная реакция, то должен выделяться гелий. Можно попробовать обнаружить следы гелия с помощью спектроскопа.

Ищите завтра на Алиэксперсс ;)

Ты новая Ванга, точка в точку просчитал.

@@intellectualcat4000 можно просто подышать из трубочки )

У Побединского давненько уже была такая штука

Он украинец)

@@triplex3459 да вроде оба из рф, но думаю это и не суть

@@triplex3459это тоже самое

Только фишка этого реактора в том, что у него очень маленький выход энергии. И затрачивает он кратно больше для работы, чем производит в процессе. Это ещё и не говоря о том, что не исключено что никакого термоядерного синтеза внутри могло и не происходить. А вообще, такие используют в реале только для получения нейтронного потока.

Да нет там никакого синтеза, даже на дейтерии в правильном фузоре выход очень скромный, а с обычным водородом он ещё в 100 000 000 раз меньше

Но рентген вполне может быть

@@swgar при низком вакууме (а он низкий в данном случае) рентгена не будет, так как электроны будут терять кинетическую энергию при столкновении с остаточными молекулами газа, да и напряжённости поля недостаточно при 20 кВ.К тому же отсутствует мишень. А для теплового рентгена маловато энергии здесь. Для рентгена лучше использовать трубки или на худой конец выпрямительные кенотроны. Хотя я получал рентген даже на водородном тиратроне тги1-700/25, естественно без накала и генератора водорода.

@@shrek3262 рентген то и на ионных вакуумметрах выделяется, а там всего пара сотен вольт, другое дело, что такие энергии через стекло не проходят. А фузоры то рентген вполне себе генерят, и судя по тому, что лучи видно - давление действительно в районе обещанного на наклейке. Но на 15 кВ, да, должно быть не опасно.

Тоже заметил вконце на видео характерный шум, который появляется, когда снимаешь источники ИИ.

Так ты лампой строчник качал , там напряжение на выходе под 26 кВ, плюс умножитель, и все это на частоте не менее 15-20 кГц. А тут всего один МОТ с выходом в 2100В 50 Гц.

@@shrek3262 И токи были знатные, в паре ламп даже анод плавился. "Ударило током первый раз - чуть не умер. Ударило второй раз - лучше бы умер в первый" - какой-то экспериментатор😁

А это каким образом тут конденсатор пропускает постоянку в разрыве???....разве что их прошивает сразуже.

В самом начале, с надувающимся презервативом? 😁

@@user-tg1tz9db4c Отдельные атомы могут иметь "температуру", точнее энергию выше эквивалента 3 тысячи градусов

@@sesm5697 отдельные атомы и просто так в воздухе имеют "энергию выше эквивалента 3 тысячи градусов"... Распределение Максвелла - оно как бы точно в нуль не обращается ни при каких энергиях.

Так собираюсь провести свою пенсию, соберу огромную мастерскую.

@@user-tg1tz9db4c для термоядерного синтеза надо не менее 4 тыщ. так что он просто ссыт людям в уши . показывает просто ионизированный водород

Их только изучают их нету только ядерные есть.

ну по большому счёту это неоновая лампа

@@konjinni не совсем, тут типа сталкиваются потоки плазмы в идеале из частиц тяжелого водорода.

@@user-tg1tz9db4c Ну там вроде как не 0-я вероятность, но очень низкая.

От плазмы можно банально заряженых квантов хапнуть, на сколько помню такие приколы начинаются от 80кв но бог его знает как оно с водородом.

Плюсую, да и на мой взгляд вакуум в такой банке опасен, а при взрыве будет разлёт осколков.

Плазма - не вещество, а агрегатное состояние веществ

Подумалось вот бы мне такой светильник)

Еще интересно как это кондер пропускает постоянку....да и банка огуречная глубокий вакум держит)))))

Думаю на любой АЭС можно попросить пару ведер.

@@sergeymishchenko9596 нет

Туда нужно поместить золото, чтобы началась реакция образования.

Да хватило бы и блокинг-генератора на одном транзисторе

А каким образом тут кондер пропускает постоянку в разрыве.??? Его по идеи прошивает сразу же ибо там напруга страшная.

9024, NBR черная - это из тех, которую мы используем. Да, резину специальную надо, как и материалы некоторые, типа фторопластов, медных сплавов. Белая резина у него вероятно ИРП какая то, мы ее для осевых уплотнений применяем в основном, но таких вообще стоит избегать. Вообще наверняка на чипмейкере все есть, там сидит куча инженеров по вакуумным штукам. Правда они с носом поднятым все почти)

Выделяют, и ещё как. Но при форвакуумных давлениях(а тут больше нет и быть не может) оно не сильно мешает, если это именно вакуумная резина.

Здесь больше прикол в том, что вакуумная резина более мягкая и эластичная. Благодаря этому она и не пропускает много газов.

@@madchemistry5238 Нет, не в этом дело. Эластичность при такой разнице давлений не имеет особого значения, сила прижима большая.

@@Spirit532 имеет, и очень даже большое значение.

Тебе хотя бы школьный курс физики пройти...

@@BluVergilWolf мдя... Всё понятно

@@zybbl4560 я всего лишь ответил на ваш комментарий, мой выше комментарий ни каким образом не был нацелен на то какие знания физики я знаю, я лишь написал его с целью поддержать автора, а сейчас вы из мухи слона надули, мало того что получается судите человека по комментарию, который к физике отношения не имеет, так что я не понимаю зачем вы мне так ответили, уж извольте объясните пожалуйста как поддержка автора ролика и ваши попытки указать на мои знания физики связаны? Если я вас чем то задел прошу прощения, надеюсь что вы сделаете тоже и все таки поведение себя как взрослый человек и образованный.

ITER не достроили, там будет не стеларатор а токамак, а чувак с этого видео просто очень громко назвал плазменную лампу реактором. Не происходит там никаких ядерных реакций, критерии Лоусона плотности и температуры не соблюдены. Каждый раз когда вы видите неоновую лампу вы точно так же называете его термоядрным реактором?

@@scanwork8681 Не умничай. Критерий Лоусона - не про наличие хоть каких-то реакций вообще, а про энерговыход. В рассматриваемом реакторе задача значимого энерговыхода не стоит.

@@dmitryvodolazsky все так, вы правы.

Нет там никаких нейтронов, нечего захватывать. При этом литий с раскалённого до бела электрода мгновенно испарится в вакуум.

Можно ли включать реактор без латра?

Из аппарата МРТ😀

Думаешь, пошутил? ) Автор ещё и синтезирует новый трансурановый элемент на этом ускорителей )

@@uragann2594 новый не новый но получить плутоний из природного урана 238 вполне реально посредством источника нейтронов который также реально изготовить имея источник альфа частиц либо гамма лучей которые применяются в том числе и в медицине - кобальтовая пушка например. Вопрос лишь в производительности пооцесса

@@howtomakeacoilgunoffallout4096 вот это да! Был удивлён, когда узнал, что термоядерный реактор можно сделать дома. Теперь ещё и синтез! Поразительно! ) Логично, но очень впечатляет

@@uragann2594 возможно весьма многое. При наличии инвестиций.

Рекламу можешь перематывать, главное по ссылкам ходи.

кликбейтным названием

мегавольт - это слишком, любительские установки от 20 киловольт начиняются, а выше 70 уже почти никто не рискует. ну я думаю, что все не так страшно как кажется)))) хочу попробовать сцинтилятором детектировать.

@@ognennoetv с нетерпением жду результатов. Хорошо конечно бы разогнать напряжение хотяб до сотни киловольт, ибо скорость частиц непосредственно от напряжения и зависит, и чем она больше тем выше вероятность сплавить атомы (а проблемы пробоя решаются заливкой ВВ части силиконовым маслом). Ещёб дейтерия где достать чистого, он не особо дорогой если брать мини-баллоны, в интерет-магазинах даже бывает, и это увеличит вероятность детектирования... да на несколько порядков уж точно. Идеально тяжёлую воду купить и элекролизировать, это намного проще. А со сцинцилляторами может быть проблема в плане того, что эта установка на высоких напряжениях начинает очень некисло светиться рентгеном, который сцинцилляторы тоже могут видеть.

Мегавольты - бред, никаких МВ там не надо. И турбик не нужен, и точные вакуумметры, и нержовая камера тоже. 30кВ вполне достаточно, жарить будет ещё как, а давление можно на глаз подобрать после промывки аргоном или азотом, рабочее всё равно получается в районе форвакуумного.

@@Spirit532 рабочее то рабочее, но эффективность в таком случае всё таки будет очень маленькая и попробуй нейтроны поймать когда их полторы штуки в минуту вылетает. А в высокозамороченном случае они сотнями сыпят.

@@Degrizai Прошу найти мне фузор, у которого рядом стоит динамитрон на мегавольт 🤣