This channel seems incredibly fascinating, some day I might learn Russian to finally know what they're actually talking about.

Прекрасная лекция!

Как кандидат архитектуры скажу критично: Тема отличная, лектор старается, НО! Очень плохо, что мало иллюстраций они подобраны сумбурно, "на скорую руку". В названии лекции дважды слово "смотреть" - так показывайте. Все высказанные мысли прекрасно иллюстрируются и прекрасно усваиваются именно с иллюстрациями. Говоришь про здание - покажи его! Говоришь про антропомерность и пропорции - покажи схему. Как можно ставить "V.S." между жилой и культовой постройкой? К тому же иллюстрация синхронизируемая с мыслью делает лекцию лаконичной и более емкой, можно дать больше информации и системнее. Формализмом веет от лекции, иллюстрации во многом случайные - тоска - студенты ушли бы с такого курса. В век интернета такая лекция - это визуальная нищета и очень много пустых слов. Уровень просветительской лекции в "доме культуры". Видимо все восхищающиеся не встречали хороших лекторов, а лектор не спрашивал мнения о лекции тех, кто мог бы критикой сделать ее лучше.

Лекция захватывающая, если не сказать больше.. Будь благословенна эволюция, даровавшая спикеру столь совершенно организованный орган мышления - головной мозг и пикантную особенность его личности в виде дефекта (?) речи. Это грассирующее р божественно. "Ордерная форма есть инструмент закономерного" - с такими словами я теперь буду достигать коитального пика. Спасибо от всех органов моего тела

Супер, спасибо!

С интересом досмотрел до конца. Спасибо организаторам и лектору.

класс!

Очень интересная лекция, спасибо.

Прошу прощения и заранее не разделяю иронии относительно дикции и фамилии (в особенности что Анетта Яковлевна Басс почти легендарный и глубоко почитаемый человек в моем родном городе), но лекция разочаровала. Такая скудность визуального ряда и подачи, перегруженность неуместными конструктами и терминами, без работы их на раскрытие чрезвычайно "вкусной" и востребованной темы((( Понимаю тех кто разочаровались и "отвалились"

Спасибо, очень правильная тема, не могу прокомментировать с проф. точки зрения, но как слушатель я очень устала от дикции лектора, пришлось выключить. Жаль, что в нашем научном сообществе нет специалистов с поставленным голосом.

Так обидно, я походу всю жизнь смотрел на дома неправильно...

Я в ступоре. Либо это я из совсем села, либо же у лектора нет вкуса. Вот как можно назвать эти кукурузины на 1:26:51 красивыми?!

Привью у видео с прошлой лекции

Мода приходит и уходит, золотое сечение остаётся. Не уверена, что библиотека, похожая на котакомбы, с угловатым потолком хороший пример.

⏳👍👍👍⭐🚀

Удивительный дар столько говорить и не сказать ничего и в особенности ничего по заявленной теме. Финская библиотека - "современная и пространства" (это я и так вижу, а что/почему, к чему Аалто). Библиотека МГУ - "наверное так не надо" (ну супер, наверное доцент в курсе, что он имел ввиду)

С первых фраз заявлено, что будет много визуального материала. И где?

Лекция огорчила. Так и не поняла из этого потока слов как смотреть на дома. чтобы вычленить одну конкретную мысль надо продираться через этот поток. Слишком абстрактно. Название книг лектор проглатывает второпях, как будто перед ним студенты архитектурного и само собой разумеется мы знаем "ах ну конечно это же ...". Вообщем слушать фоном, пока готовишь ужин, бессмысленно, а специально садиться смотреть - вычеркнуть почти два часа. Но спасибо, конечно.

Супеууу

1,27-00

пиздатая лекция

Стоило ли так периодически унижаться перед этими...??

Мы гуские.😉

Какой-то поток слов. "Художественные обстоятельства и культурные подкладки". Что происходит с русским языком? Почему нет больше лекторов с красивой интонацией и развитой речью, которых интересно было бы слушать? Обратите внимание на то, что у стариков гораздо красивее русский язык, фразировка, произношение и интонация.

Лекция несмотрибельна. Тема интересная, но только 15 мин осилил. Адское занудство лектора убило

надо было читать лекцию на английском, было бы идеально.

из-за дефекта речи ну очень тяжко слушать. так и не смог привыкнуть.

Уважаемый, тела сложенные, ударение на "е", это же очевидно.

Надо ж было выбрать лектора с такой дикцией, да еще дать ему микрофон в который слышен каждый его вздох и выдох. Невозможно слушать.

Тяжело слушать косноязычных лекторов.

При всей обильности информации,слушать лектора не возможно и особенности смотреть на его подергивания,лично я как обыватель ничего так и не поняла,хотелось бы чтобы данную тему раскрыл другой лектор

Ох, тяжко его слушать!!

Без илюстраций вся лекция - пустопорожняя болтовня.

Прочитал название, подумал тут про техническое устройство зданий, подведение коммуникаций и всякое такое практичное и полезное. А тут какая-то вода непойми про что и зачем...

Пост модерн в архитектуре? Не так страшен черт, как его Малевич.

заметный акцент: кёрлтёнок, сёрлбачгка и так далее.

Ничего сколько-нибудь глубокого и оригинального я не услышал. Парнишка в роли О.Бендера - гроссмейстера.

Говорю на своём языке - было охуенно.

Некудышная лекция. И ужасный звук непрекращающегося шуршания.

Пустой словесный понос, занудно с кучей слов паразитов.

Зануда

Посмотрел пока минут 20 начала лекции... И сразу вопрос: это про архитектуру или про "рашка-парашка, а чухония - вся в белом"? Зачем свою убогую политическую ангажированность тащить в лекцию об архитектуре? Первое, что сделала Финляндия после получения независимости - начала вторжение для создания собственной империи "Суур-Суоми", простиравшуюся бы чуть ли не до Урала. Хм. Наверное, нам надо у них поучиться не только архитектуре, ась? Но ладно. Будем смотреть дальше.

Не возможно слушать с первых минут. Картавость - недопустимая для лектора вещь! Я-не стала слушать, выключила. А , как быть тем, кто пришел? Встать и уйти? Идевательство над слушателями. Нет применения этому парню, как только лекции читать. Ну, вы даете, Арзамасцы!

Может быть просто этому лектору перейти на письмо? Пусть больше пишет. Слушать невозможно!

Говорит конечно крайне интересные вещи но совершенно не интересно ((((

слушать невозможно этого картавого мужика

о, ужас ужасный, как верить такому молочному в розовом человеку - и это в области искусства?!

ни о чём

Фигня какая то. Лучший архитектор 20 века ? Библиотека? Что там библиотечного? Что главное в библиотеке? Вспомнила как Галкин показывал библиотеку в своём замке? Там главное было обтянуть стены пергаментом 19 века? Доя чего нужна библиотека? Что бы там было хорошо работать и иметь все необходимое и получить копии материалов? Где об этом говориться?

ужос..ужасная архитектура..в такой библиотеке и читать то не охота..это для роботов и зомби..

позор...