Спасибо, тема просто наверное не самая популярная)

Спасибо

Ну мне кажется что это вы уже рассматриваете с точки зрения вкуса, например если взять таких легендарных операторов как Пекорини или Любецки они часто используют ширики для крупных планов исходя из задач. У меня в жизни был опыт работы в сериале где опер пост снимал все крупные только на 135мм, поэтому я даже не начну с вами спорить. То что я рассказывал в этом видео это скажем больше академические стандарты Не значит что нельзя от них отходить не в коем случае, как по мне больше стоит исходить от поставленной задачи, к примеру то что вы написали, я бы использовал при женской фотосессии.

@@user-bh2du5nv7x естествено, правила иногда полезно нарушать, что не отменяет общего направления заданного этими правилами. Иногда полезно снять крупняк на ширик. Вск зависит от того, ЧТО ты хочешь показать. Но в общем - для портретиста 85 мм будут в приоритете.

До золотой середины 50-85 фокусного расстояния линзы выпучивают пространство и по моему мнению фоткать на ширик ростовой портрет все же не стал бы из за бочкообразного эффекта. После золотой середины оптика сжимает пространство. Но этот эффект куда интереснее и да, я с вами согласен, что длиннофокусная оптика может делать шикарные портреты, заменяя светлосильные портретные фиксы. (Конечно если такового нет) А вот золотая середина идеально подходит, и тут я с вами тоже согласен.

Спасибо, очень приятно что понравилось!

Спасибо!

При увеличении фр снижается грип

еще и рост ниже, если снять в полный рост)

Почему посл 35mm расхотелось покупать полтинник? Что обычно фотографировали ?

@@user-fx7ff4cc6z , "тридцатьпятка" более универсальна. Резкость у неё повыше, а цена ниже. Последнее некритично, но всё же."Полтинник" брал у знакомого на пару дней. Была возможность сравнивать.

@@user-xf9lb8ph5m а что обычно фотографируете ? Предметы , людей, пейзажи ?

@@user-fx7ff4cc6z , я - продвинутый любитель. Денег на фото- и видеосъёмке не зарабатываю Живу в городе. Снимаю семейные события и некоторые городские для домашнего архива, ну и то, что кажется интересным вокруг. В молодости ходил в горы. Это ещё в "плёночную" эпоху. Когда работал журналистом областной газеты, иногда сопровождал свои материалы снимками.

Я бы посоветовал ещё купить телевик 70-300. Имею Тамрон SP 70-300/4-6.3 VC . Имеет стабилизатор, что для телевика очень полезно. Прекрасно справляется с ролью портретника, причём часто снимаю на больших фокусных - шикарно размывает фон! А на 300мм ( в пересчёте на FF - 450мм !!!) позволяет заняться фотоохотой! 😊

Это вкусовщина, я снимаю от 24 до 105. Понятное дело, что всё для разных задан. Но использую весь диапозон

Надо считать не миллиметры фокусного расстояния, а расстояние до объекта съёмки. Именно оно определяет величину перспективных искажений

В смысле? Не понимаю вопрос)

@@user-bh2du5nv7x может я что то пропустил но я не понял эти советы объективов предназначены для полного кадра или кроп?

@@Los-popados да без разницы, они в основном для фокусных расстояний, а по кропу вашей камеры можно высчитать какое конкретно у вас фокусное расстояние и применять на практике советы

Canon f4 со стабом?)

@@user-bh2du5nv7x tamron 150-600mm. Да, со стабилизацией, без неё на максимальном фокусном с рук снимать почти нереально

@@ZloyGoblin007 я на кэнон снимал со стабом и всеравно был на моноподе, фоткал чемпионат по лёгкой атлетике, с непривычки вначале сложно, но все равно, такая штука держишь в руках и чувствуешь Вещь крутая, очень эргономичный объектив, советую если будет такая задача)

Спасибо за комментарий, но 50мм это по факту портретник, который является таковым без необходимости его кропать, в этом можно убедиться, если почитать книги по оптике, например Волосова, ещё есть вариант просто в Гугле написать "купить портретный объектив" и посмотреть, какие из них будут первыми. Я вообще за 15 лет работы на телевидении, в кино и куче разных продакшнов впервые сталкиваюсь с тем что 50ик это не портретный объектив. А что касается названия "универсальный объектив" его относят к транс объективам, потому что у них большой выбор фокусных расстояний, от этого и название, потому что их много, а не одно фиксовое. Что касается пересчёта в кроп, то вы даже не уточнили в какой, супер 35 или 3/4 или их ещё целая куча и от этого зависит эффективный угол изображения. И еще, если вы обратили внимание, когда я говорил о телефонах, я говорил о режимах, которые в нем есть, и эффекте, который даёт тот или иной режим, и я вообще не упоминал физику работы камеры телефона, жаль что вы не обратили внимание, да и жаль, что не знаете мат часть в оптике, а комментарии с замечаниями пишите. Удачи вам!

Наверное у всех людей которые занимаются фотографией или видеосъемкой есть любимый полтинник, у меня из оптики тех лет наверное зенитар 1.7. А из современных canon l 1,2

В смысле?

@@user-bh2du5nv7x В смысле, как правильно говорить?

@@user-ku8zh8tb1y вообще вроде правильно говорить фоны, но я чаще говорю фона)

@@user-bh2du5nv7x Мы говорим не «штормы», а «шторма» - Слова выходят коротки и смачны. «Ветра» - не «ветры» - сводят нас с ума 😉

Размытие для управления вниманием зрителя, чтобы не отвлекался от главного ! 🤫

Если вопрос про то что из них портретник? Отвечаю и то и то, просто дело вкуса для большинства фотографов стандартом является 85 мм

@@user-bh2du5nv7x Ааа, понятно. Просто я сначала не понял про утверждение о том, что на полтиннике картинка выглядит естественно а потом разговор зашел о восемьдесят пятом где картинка выглядет БОЛЕЕ естественно. ))) Спасибо за разъяснение.

А что это мамкин академик?)))

Портретник это может быть любой объектив, да хоть 8мм. Но утверждение 50мм это человеческий глаз, вот это глупости. По расчотам, на full frame матрицу, если помню правильно, то это было окола 40мм, на apsc соответственно 26-28мм.