Спасибо!

@user-lu8mk2zw8n - лес лесу рознь... В плотном лесу с густым подлеском (где я чаще всего провожу тесты) Decross DC93 с их выходной мощностью 0,5 Вт в диапазоне 446 МГц дальше 1 км не возьмут. А в условиях редколесья - или в сосновом лесу без подлеска - и дальше 2 км, если повезёт с рельефом (с высоких точек связь дальше, т.к. у радиоволны есть возможность для распространения над лесом без сопутствующих потерь) смогут взять.

@Алексей Полушкин - нельзя сказать, что совсем не помог - отдельные звуки при работе с антенной с установленным противовесом на QYT CB-58 прорывались. Но на фоне шумов из было очень сложно различить. Проблема в очень щумном приёмнике у QYT CB-58

@@KB_Berkut Должна помочь ssb модуляция.👍

@Николай Михайличенко - помочь должна, но не поможет. Именно потому и сняты давным-давно с производства (в связи с неудовлетворительной работой в переносном варианте с компактными антеннами) такие модели, как Dragon SS201 и его немного улучшенная реинкарнация albrecht ae 2990 (он же 301-ый драгон), что в режиме SSB при работе с компактными антеннами (которые в диапазоне 27 МГц неизбежно обладают очень высокой долей реактивной компоненты в нагрузке) сильно нарушается линейность передающего тракта - а для адекватной работы в режиме SSB требуется очень высокая линейность характеристик передатчика. С длинными - хорошо автомобильными, стационарными, удовлетворительно могут с 1,5-метровыми телескопами - антеннами SSB портативки работают хорошо, а вот с компактными антеннами РАБОТАЛИ (сняты с производства из-за этого, поэтому в прошедшем времени) ПЛОХО.

@55dx78 - да, давно известно, что это одна (не единственная, но очень важная) из причин "шумности" приёмника QYT CB-58. Но, вот, например, у китайской cb рации Chierda CB27 никакого дисплея нет вовсе, измеренные на приборах основные параметры приёмника (да и передатчика) получше, чем у китайского же QYT CB-58, штатная 30-см антенна у Chierda CB27 лучше, чем штатная 20-см антенна у QYT CB-58. А вот реальная дальность связи у Chierda CB27 МЕНЬШЕ, чем у откровенно неудачного (прежде всего - но не только- из-за дисплея) QYT CB-58. Проверено в нескольких тестах в разных условиях связи, например: kzfaq.info/get/bejne/iN9gY7eBz861dac.html Причина в том, что принятая в настоящее время методика измерения параметров приёмника (чувствительности и избирательности, динамического диапазона по блокировке и интермодуляции) не даёт полной картины о реальной совокупности параметров приёмника радиостанции. Chierda CB27 - отличный пример того, как разрабатывали портативную cb рацию, ориентируясь исключительно на общепринятые методики измерения параметров, а не на реальную работу... Сравнивая показания приборов при измерении параметров Chierda CB27 и QYT CB-58 (вполне адекватные, особенно у Chierda CB27) и реальную работу этих радиостанций (откровенно плохую со штатными компактными антеннами, особенно у Chierda CB27) я лишний раз убедился в мудрости наших - КБ Беркут - разработчиков (начиная со стоящих у истоков А.Б. Кривалова и В.А. Альшенецкого и заканчивая современным ведущим разработчиком), которые прекрасно понимали и понимают массу подводных камней, сопутствующих разработке действительно хорошо работающей портативной си би радиостанции.

@koctoc1482 - Здравствуйте!. У современных моделей (Штурман-230М, например) - корпус брызгозащищённый, можно работать под дождём. В отверстия под динамик и микрофон вода не попадёт. Отверстие под гнездо питания/ зарядку - также, т.к. этот разъём изнутри герметичен. Платы после сборки и регулировки покрыты полимерным покрытием (как лак, только лучше), защищающим начинку рации от воздействия влаги. Если рация попадёт в воду - требуется просушка с вынутыми элементами питания (корпус не герметичный, как и у подавляющего большинства импортных раций), после просушки в подавляющем большинстве случаев работоспособность рации полностью восстанавливается. На пресс-форму для корпуса с питнаием от 3-х 18650 (корпус-то разработан) пока нет денег. Как заработаем деньги - сделаем пресс-формы.

@Leonid Trapeznikoff - 20 канала российской сетки - 27,200 МГц FM - общевызывной канал радиолюбителей. А дальше в каждой области есть какой-то свой канал в FM, на котором преимущественно общаются местные радиолюбители... Теоретически 9 и 19 каналы основной cb-шной сетки (С в нумерации Минсвязи, D в нумерации большинства зарубежных раций) в FM - "аварийные" каналы. Раньше было много диспетчеров со стационарными антеннами и усилками, сейчас - мало где. Но по трассе в некоторых отделениях ГИБДД ещё осталась аппаратура и слушают 9-ый канал в FM

@@KB_Berkut Благодарю

@55dx - разумеется, с антеннами производства КБ Беркут - особенно с достаточно эффективным флексом с противовесом, о котором Вы пишете, рации QYT CB-58 (как и любые другие импортные cb рации) работают сильно лучше, чем со штатной антенной. Но если сравнить работу QYT CB-58 и Штурманов-Егерей (производства КБ Беркут) с одинаковыми эффективными антеннами КБ Беркут - то рации производства КБ Беркут работают сильно лучше, чем QYT CB-58... См, например, тест kzfaq.info/get/bejne/rKyDZpiZ2rTbiXU.html или kzfaq.info/get/bejne/ec1-mtlzpqfYnHk.html Т.е. дело далеко не только в том, что антенны у КБ Беркут лучше. В целом совокупность параметров приёмо-передающего тракта и способность передатчика обеспечивать более высокую реальную излучаемую мощность при работе с реальными компактными (всегда в cb диапазоне "не идеальными" - с высокой реактивной компонентой в нагрузке и т.п.) антеннами у раций производства КБ Беркут значительно лучше, чем у зарубежных конкурентов.

Здравствуйте! Это китайская рация Chierda Cb27, дальность двусторонней связи при работе со штатными 30 см антеннами менее 1 км. В России один хитрый ИП закупил партию ( при покупке от 500 шт китайцы лепят любой шильдик и делают любую коробку, в том числе с надписью Сделано в России

@@KB_Berkut, понял, спасибо, видимо развели нас снова. Мы купили на пробу две штуки, чувствую нужно будет брать штурман м, у вас

@vladening4943 - кстати, подробный обзор Ural CB-15 (она же Chierda CB27, она же Wurui CB27 - оригинал - изготовитель - китайская фирма Chierda) в статье radiotests.ru/obzory-racij/ural-cb-15-sdelannaya-v-rossii-kitajskaya-cb-racziya-chierda-cb27-podrobnyj-obzor-vskrytie-izmereniya-parametrov-testy-na-dalnost-i-kachestvo-svyazi.html Там и обзор - включая описание конструкции с фотографиями начинки, и комментарии по конструктиву (достоинства-недостатки), и измерения параметров, и тесты реальной работы в разных условиях (город - лес)

Им бы его заменить на жк как у Нокии 3310

@nikolya sercazi - 1) Вы когда-нибудь в руках держали Егерь-230? 2) Вы когда-нибудь смогли между двух портативных радиостанций диапазона VHF (2-ки) или UHF (70-ки) с компактными штатными антеннами связаться в плотном лесу с густым подлеском (не с холма на холм - а в самом лесу) на расстояние, превышающее 2,5 км? Не забудьте профиль рельефа из Googe Earth Pro приложить, если будете утверждать, что смогли. А Егери-230 в лесу с ультракомпактными 14-см антеннами работают в среднем на 3-5 км, а с штатным 33-см флексом с противовесом - на 7 км. Да, в городе высокочатотные рации работают ГОРАЗДО лучше низкочастотных из-за того, что интенсивность техногенных электромагнитных помех на низких частотах СИЛЬНО выше, чем на высоких (а вовсе не из-за распиаренной высокой эффективности антенн с малой степенью укорочения относительно полноразмерных - это тут вспомогательный, а не вовсе основной фактор - и роль его сильно преувеличена, т.к. в высокочастотных диапазонах компактные антенны широкополосные - с полосой несколько десятков МГц и низким резонансным усилением по частоте, а в cb адекватно сделанные компактные антенны имеют полосу 1-1,5 МГц и резонансное усиление по частоте 15-20 дБ, в значительной мере, хотя и не полностью, снижающее разницу в усилении из-за гораздо более высокой степени укорочения). А в лесу определяющий фактор - это степень поглощения энергии радиоизлучения плотным лесом - и в диапазоне VHF поглощение на несколько десятков дБ, а в UHF - на много десятков дБ сильнее, чем в cb, см. измерение на приборах: kzfaq.info/get/bejne/p6xzgbd-zrDUZJc.html В лесу