В СССР не выпускали хоббийные станки в массовом порядке, только в виде самодеятельности. И все эти Универсалы по сути имели базу из 1900 года. Оттуда и основные проблемы. Во вторых эти станки относились к товарам не массового потребления и не к оборудованию, поэтому делались не по ГОСТам а по ТУ Так о чем речь. В ролике сказано О ВСЕХ СТАНКАХ И ОБОРУДОВАНИИ СССР. Что сказано то и есть. Поэтому критика обоснована

Насколько знаю, dmg mori производят по германской лицензии, только например 6 - осевой фрезер российского производства не может полноценно работать во всех осях, а немецкий - ещё как)

Фанатика мифического качества совка сейчас заклюют

Наконец то ! Единственный человек который открыто предпочел китай онанизму с воскрешением советского станка)) И реально высказался о качестве этих же станков. Хотя думаю 99% комментаторов которые пишут под аналогичными видео про "лучше бы взял советский и восстановил" не представляют себе того объема работ который в процессе этого предстоит . Ибо сейчас один металлолом под видом станков причем по абсолютно невменяемым ценам.

DMG не производят, крупноузловая сборка только лишь, ну кабинеты ещё варят, да.

Да каое там.. У меня от таких операций все внутри падает, как серпом по яйцам... Что нибудь не так сделаешь - и хана

Вот поэтому появился доктур ДьЮ🤣👻

Может Леха хочет свой станок загнать за лям $)

@@Efim.R Жидковат доктур ДьЮ против Лехи

@@dad2057 Ты хоть понял о чём я написал ? И при чем тут Леха? Прочитай снова что написал Serg

Канал Левша по задротству на микроны, наверное не уступает.

Лично я принял за чистую монету. Неведома мне ирония токарей.

@@ilyakhi9246 не думаю, что Леха токарь )

Это обычный уровень слесаря 4го разряда. В учебниках по слесарному делу все это описано и дивиться тут нечего.

@@user-nu3di3mk2f в слесарных учебниках не пишут, как подавать материал в формате видео и без воды. Написать можно много, да, полезное чтиво. Сам попробуй токарку + видео + нормальное описание вместо того, чтоб обесценивать чужой труд. Руки из плеч - это от природы, либо есть, либо нет.

Я сказал лишь, что ничего особенного, перед чем можно снять шляпу тут нет. Подумаешь шабером метал поскрябал и индикатором поездил. Подача - да, очень хорошая.

@@user-nu3di3mk2f а я скажу есть, лично для меня. Диванных комментаторов много, а делают грамотно единицы.

@@wickeddubz если руки из жопы, то это не от природы. А от простого похуизма и лени. А это все лечится пиздюлями в любом возрасте.

Я тоже так раньше думал, а в итоге притащил маленький токарник Т65 с металлобазы. Затянуло по самые уши, теперь постоянно ковыряю этого маленького ублюдка по вечерам, довольно интересное мероприятие.

Ага, у меня оно же, и я вот просто поражаюсь глядя как он плох)) Но и в самом деле замечал что там все кривовато...не приходила мысль только микрометром измерить) Видимо подсознание знает что Леха прав, и шабрить не хочет((

Надо тоже попробовать такой сделать. Интересно, какой твердосплав в нём используется?

@@SVBars вк6, вк8, ну и аналоги. По износостойкости и близко с шаберной пластиной не встанет.

@@DanteVlg-ux3mf понял, спасибо.

@@DanteVlg-ux3mf Когда стоит задача отшабрить небольшую поверхность, то почему бы и нет.

Будет очень интересно если он его выставит на интернет-аукцион, как думаете по какой цене ушёл бы тогда его станок?

советую потренироваться шабрить всякие повехности не связанные с токарным но имеющие разную твердость поверхности, я так на испорченом лезвии ножа узнал какая афигенная штука шабер :)

Ой, да меряли уже советские станки на твердость направляющих. Они хуже китайских. Но проблема в том, что найти живой станок уже почти нереально. А вложения в то, что бы он стал точным, выйдут в стоимость близкую к новому станку. Ни одно современное производство не будет таким заниматься. А для гаража 16к20 избыточен по габаритам зачастую. Так что тут вопросов больше чем ответов

@@Infinium13 если ты про видео матвеева, то после фразы "жесткость станка - величина субъективная", можно было закрывать и дальше не смотреть. Человек портативным электронным твердомером сделал два-три десятка тычков в станины и сделал глобальные выводы о качестве термообработки станин. Во-первых, на портативные твердомеры нет стандартов, а вот на полноценные прямые измерния по методам Роквелла и прочих стандарты есть, и да же там погрешность +-5%. Во-вторых, такого рода измерения требовательны к качеству поверхности, для получения более точных результатов. Соответственно, по хорошему, нужно отпилить несколько кусков станин этих станков (советского "адамантия" и китайского "пластилина"), довести до одинакового состояния и в лабораторных условиях замерить твердость на стандартизированном оборудовании. Антинаучно и глупо с его стороны выдавать такое за объективное. Кроме того, Джет - один из основных рекламодателей Матвеева, че бы он не говорил. Он не может высказывать в видео на миллионную аудиторию иного мнения. Я владелец китайца сам, я вижу плюсы и минусы тех или иных станков. По крупному у современных китайцев есть несколько проблем: худые станины, из-за чего весьма низка жесткость, что видно даже на примере сравнения хоббийных китайцев и совдепоских школьников, качество заводского исполнения, что мы видим по миллиарду доработок китайцев из серии в серию. У советского тоже свои проблемы. Они старые и с выработкой. Часто со следами падений, с износом и коррозией всего. С проблемами покупки з/ч. Их в большинстве не производят уже. Такие дела

Матвеев измерял на своём JETе. Точную цифру не помню уже, но что-то в районе 70 HRC намерил. У советского 1А616 даже меньше твёрдость оказалась.

@@SVBars 61-63...

Человек, прочитав пару книжек и несколько гостов, а так же поимев скромный опыт с советским чугуном (если он вообще был), берется судить о результатах работы огромной отрасли, огромной страны за период времени раза в два больше чем он прожил. Гениальности не занимать гражданину, мда. Алексей ведь прекрасно работает руками, монтаж и оформление видео на уровне, но прогнать тему про убогий "совок" обязательно нужно. Это вообще бич молодых поколений от 20ого съезда и до нынешних времен

@@homeradio9785 это не бич, а объективная реальность. молодое поколение имеет возможность сравнить объективно (критически). и запланировать на будущее. то есть может сделать все то, что недоступно махровому старому поколению, обросшему догмами и попросту не умеющему критически мыслить.

@@homeradio9785 и еще - откуда вы знаете что и в каких объемах он прочел и успел прогнать через собственные руки? или это многозначительные выводы на основании.. чего? обыкновенной критики совкового дермостроя, который не умел строить ничего толком (как сейчас оказывается). двигатели, турбины, реакторы, космическая техника в конце-концов и даже оружие - все на поверку (временем) все оказалось дерьмовым и от того конкурентонеспособным в современном мире. давайте, пожалуйста, на счет меня можете подобные выводы сделать? очень интересно, мне давно не гадали гадалки и я никогда не был у экстрасенсов на приеме. а здесь такая возможность!

Вывод на основании первых двух минут ролика. Рекомедую пересмотреть. Подвести под несостоятельность плановой экономики как аргумент сравнение пробы "на напильник" современный хоббийный станок и бросовые непонятного назначения советские тиски - это ход достойный, да. Чтобы рассуждать о таких вещах, как эффективность плановой или рыночной экономики, нужно, как минимум, ознакомиться с основными экономическими трудами, на которые опирались или опираются, те или иные экономисты, политики и иные деятели. Теория предельной полезности, трудовая теория стоимости, мирсистемный анализ и др. В конце концов изучить экономическую статистику СССР и других стран. После изучения этой темы глубже, чем махровые перестроечные штампы и основанные на них видео варламовых/кацев/гуриевых и прочих, таких огульных заявлений, как в начале этого ролика, не будет. Учитывая, что Алексей постоянно ссылается на научно-техническую литературу, (советскую, лол) можно точно убедиться, что "несколько книжек и гостов" он прочел, да. Как видишь никакого гадания)

@@valikaleshevich1618 и напоминаю, советов уже 30 лет, как не существует. Техника, произведенная там не может быть по определению конкурентоспособной сейчас.

Красный пролетарий и Одесские ещё ничего, Грузинские и Армянские полный хлам.

Там подшипники с преднатягом. Люфтов там нету.

По поводу того что они до сих пор в деле: в основном убиты насмерть, и работают на соплях и усилиях слесарей)

Советские станки до сих пор в деле потому, что мало кто может себе позволить купить новый станок даже китайского производства. Большинство фрезерный и токарные станков советского производства покупают по цене металлолома. Новый китайский станок, классом, скажем, как тот же 16к20, будет стоить очень дорого, намного дороже советского. Потому все покупают старые советские и хвалят их. А по факту - любой новый станок будет лучше китайского. Технологии идут вперёд, точность литья и производства в целом выше, чем в 70-80 годах. Просто сравнивать нужно станки одного класса, а не как многие делают - сравнивают китайский хоббийный станок с промышленным советским.

@@gambit1164 не то что не могут, а владельцы заводов забивают на это болт

@@user-go6lh9tr7e да, тоже верно. Предлагаю новый слоган на заводах: "продай мерседес, купи новый станочный парк".