Какой крепёж для газобетона лучше?
Рет қаралды 79,701
Күн бұрынПроводим испытание самых популярных видов крепежа для газобетона тестом на вырыв 💪 и выбираем наилучшее сочетание «цена + качество». 👌💸
Видео с испытаниями крепежа в газоблоке нагрузками на срез: • Крепеж для газобетона,...
Методика испытания крепежа подробно показана здесь: • Какой вес выдержат бол...
⏱ Тайм-коды:
00:00 Вступление
00:19 Что представляет собой газобетон
00:51 Производство газобетона
01:24 Плотность и прочность газобетона
01:46 Недостатки газобетона
02:57 Метод испытания крепежа
03:40 Испытание универсального самореза
04:21 Испытание нагеля (шурупа по бетону)
05:22 Испытание универсального дюбеля китайского производства
05:37 Испытание универсального дюбеля российского производства
05:49 Испытание универсального дюбеля европейского производства
06:07 Выводы по универсальным дюбелям
07:08 Испытание дюбеля для газобетона немецкого производства
07:37 Испытание винтового анкера-дюбеля для газобетона
08:08 Испытание винтового дюбеля с широкой резьбой для газобетона
08:35 Испытание металлического дюбеля типа «ёжик»
09:01 Выводы по специализированным дюбелям для газобетона
10:13 Испытание профессионального фасадного дюбеля
10:56 Испытание анкера немецкого производства
11:38 Испытание профессионального химического анкера
12:51 Выводы по профессиональному крепежу для газобетона
🔗 «Крепёж Мировых Производителей» на других платформах:
• Сайт: clck.ru/35rgXA
• Статьи: clck.ru/35rgTg
• Дзен: dzen.ru/kmp_krep
• RuTube: rutube.ru/channel/24768184/
• ВК: kmp_krep
👉 Винтовой дюбель для газобетона: clck.ru/35rgfS
👉 Фасадный дюбель: clck.ru/35rgnU
👉 Химические анкеры: clck.ru/35rgr6
#крепеж #газобетон #крепеждлягазобетона #химическийанкер #фасадныйдюбель #дюбельдлягазобетона #испытаниекрепежа #научпоп #навесныефасады #газобетонныйблок #строительство #ремонт
@kmp_krepezh Жыл бұрын
Тест крепежа в газобетоне срезающими нагрузками: kzfaq.info/get/bejne/hs2DoZN9zbayloE.html «Крепёж Мировых Производителей» на других платформах: • Сайт: clck.ru/35rgXA • Статьи: clck.ru/35rgTg • Дзен: dzen.ru/kmp_krep • RuTube: rutube.ru/channel/24768184/ • ВК: vk.com/kmp_krep Винтовой дюбель для газобетона: clck.ru/35rgfS Фасадный дюбель: clck.ru/35rgnU Химические анкеры: clck.ru/35rgr6
@sergey_zzzz 2 жыл бұрын
Проведите тест химических анкеров трёх ценовых категорий: самый дешёвый, средний и топ. Также недостаточно 1 замера для статистики, нужно по 3. Также расстояние надо выдерживать больше друг от друга. Ещё интересно как будет держать если попасть прям на стык двух блоков скреплённых на клей-пену и на раствор для газобетона, это актуально когда крепишь уже на отштукатуренную поверхность. Спасибо
@mrpo616 6 ай бұрын
Огромная работа... Спасибо за ролики
@vitek12321 Жыл бұрын
Спасибо за эксперименты. Очень познавательно!
@user-bh5fn1ns7f 7 ай бұрын
Просто смочите саморез по дереву водой и закручивайте до упора! При разрушении газосиликата образуется пыль, которая в течение двух минут сохраняет свойства цемента!
@user-qu7ey8sb7m 13 күн бұрын
Сверлится отверстие перьевым сверлом и на клей пену устанавливается бычный деревянный цилиндр диаметром 10-15мм, длинной от 5 см. Главное что бы нагель легко входил без пены, с пеной он плотно заходит. В результате получаем отличный крепеж в который можно многократно вкручивать саморезы по дереву и держит не хуже химического анкера, а то и лучше.
@AlexKirien Жыл бұрын
Вы - Просветитель от бога ! Очень полезная инфа . Спасибо большое !
@user-vm9kn4go4e 7 ай бұрын
Очень важная информация!Спасибо
@user-ys9js7rs5q Жыл бұрын
Очень интересно и доходчиво!
@StoneHouse93 Жыл бұрын
Хорошее видео! Спасибо за него!
@user-zm8dt6cp5i Ай бұрын
Отличный контент! Очень познавательно, спасибо Вам большое! Процветания, так держать 👍
@kmp_krepezh Ай бұрын
Спасибо!
@tryfyking228 Жыл бұрын
Ответственный подход к каждому видео
@kmp_krepezh Жыл бұрын
Благодарю, стараемся)
@user-dk3jf9tm8i Жыл бұрын
Отличное видео, спасибо.
@user-pd3le4ek2u 2 ай бұрын
Очень полезный канал!
@kmp_krepezh 2 ай бұрын
Рад, что понравилось! Спасибо!
@vitek12321 Жыл бұрын
Для статической нагрузки в газобетон можно крепить двумя чёрными саморезами по дереву закрученными в одно отверстие под углом друг к другу. Мне так натяжной потолок закрепили. Переживал, что в газобетоне не будут саморезы держаться. Руками не смог оторвать планку от стены.
@igordudkin4945 2 жыл бұрын
Спасибо, понравился материал понятно
@kmp_krepezh 2 жыл бұрын
🙌
@-aleksandr. 11 ай бұрын
👍Хороший тэст газоблока! Но надо было выдержать немного большее расстояние от отверстий. Потому что, при разрушении вокруг отверстия тоже происходит деформация прочности блока. Вот поэтому у рядом вкрученого испытуемого плохой показатель. Я думаю это показатель всего на 70% получился.
@user-ub9oi5jz5t 2 жыл бұрын
Красота 💪👍
@user-jz7ft3ly2c 16 күн бұрын
Комментарий в поддержку от профессионального строителя.
@kmp_krepezh 15 күн бұрын
Спасибо!
@user-fc5jz9hn8l 2 жыл бұрын
Молодчина.
@user-ne3eu1mg1p Жыл бұрын
Занимаемся стяжками домов 13 год.Во многих случаях приходится крепиться снаружи на строение,пытаясь удержать пристройки.Часто используем химические анкера,которые хорошо держат и даже подтягивают.Но бывает много брака и материал не застывает.Приходится переделывать,терять много времени,так как бывает и по 3 шт анкера брака.И опять же,надо всë чëтко подготовить,иначе может вывалиться,при усилии.Кстати,анкер стоит 1500,+ шпильки,шайбы,гайки.А как название у немецкого анкера,который вы показывали предпоследним?Мы ставим пластины и по 4,8 анкеров,в зависимости от форы закрепления.Хотелось бы попробовать.Хорошее,полезное особенно для нас видео!!👍
@user-ck7de1gc1f Жыл бұрын
Помогли. Буду использовать фасадный дюбель.
@kmp_krepezh Жыл бұрын
Отличный выбор!
@alexandergudkov4910 Жыл бұрын
Нагель при крепеже в газобетон предварительно засверливается буром диаметром 5мм ( это важно именно 5) даёт очень крепкое соединение. Крепим опалубку армопоясов по газобетонным стенам. Попробуйте.
@sergoloktev2256 Жыл бұрын
Тест чёткий! Ещё бы на срез испытания добавить!
@kmp_krepezh Жыл бұрын
Дело в том, что на срез крепёж выдерживает всегда значительно больше, чем на вырыв, поэтому по методике крепёж испытывается на вырыв, как наихудший случай. Об этом подробнее было в видео: kzfaq.info/get/bejne/p5-kecR7usnYfnU.html
@yellowpage1850 10 ай бұрын
@@kmp_krepezh Газобетон - своеобразный материал, и банальная нагрузка на срез здесь тоже будет работать не так, как у всех. Обычный саморез имеет высокую удельную нагрузку на газобетон, и при переменных нагрузках, ИМХО, он довольно быстро потеряет и свои свойства работы на вырыв из-за разрушения его телом пористой структуры. ИМХО подкреплено моим личным опытом обслуживания магистрального фильтра воды Slim 20" - вода в многоквартирном доме отвратительная, приходится фильтры менять часто. При монтаже первоначальном использовали строители обычные дюбели большой длины (то ли 80, то ли 100, не помню). Так вот - они вообще не держат! А дешевый винтовой дюбель уже несколько лет прекрасно справляется, конструкция все так же ощущается монолитной.
@yellowpage1850 10 ай бұрын
Насчет деформации ГБ: я лично много раз бывал в частном доме, где кухня была подвешена на внутреннюю стену из ГБ толщиной 12 см (со штукатуркой вместе) сквозными шпильками, и я видел по вылетам шпилек с обратной стороны стены, как за менее чем 10 лет крепления получили уклон 10%. Т.е. вместо работы на срез крепление уже начало работать на отрыв. Ну там шайбы применили огромные, поэтому никуда кухня не денется, но в случае с обычными дешевыми дюбелями такой фокус не прокатит.
@user-jx9ym5bj2q Жыл бұрын
Спасибо большое полезно
@Evgeni-Evgenich Жыл бұрын
Мне кажется стоит фиксировать результат до начала вырывания , а в скобках максимальное значение после смещения. Химический анкер на данном блоке показал 330кг. Видео ведь про газобетон. Ещё хочется узнать побольше про потребительские свойства химического анкера. Например сколько может храниться открытый баллон(тубус). Это очень важно, иногда требуется установить всего несколько анкеров. Как себя ведёт на вырывание хим анкер если просверлить не 8мм, а 10мм (шпилька 8мм). Просто увеличиться расход химии?
@kirill__kirill Жыл бұрын
Сейчас строят новостройки из ЖБ каркаса с заполнением газобетоном + утеплитель 120 мм. Для крепления каких-то предметов нам фасад здания возникают сложности. Варианты либо искать дорогие удлинённые фасадные дюпеля, либо крепить на шпильки, либо на хим анкера, что не всегда удобно
@Mihail-yar 2 жыл бұрын
норм, так держать.
@kmp_krepezh 2 жыл бұрын
Спасибо)
@user-oj3gj3hh7m 2 жыл бұрын
Хотелось бы увидеть сравнение крепежа для пустотелого кирпича
@kmp_krepezh 2 жыл бұрын
Андрей, как раз готовим серию роликов по кирпичу, один из которых посвящен испытаниям в пустотелом кирпиче. Первая часть должна выйти уже на этой неделе.
@borislsc 2 жыл бұрын
Года три назад перешел на дюбеля Фишер , т.к. он уже при монтаже дает ощущение очень надежного и прочного . Ваш тест показал, что он действительно очень хорош. Он еще тем хорош, что очень универсален практически для любых стен - бетон, газоблок, кирпич, пустотелый кирпич и прочее. Спасибо за познавательный тест.
@lenamak3050 2 жыл бұрын
сколько стоит? и для чего лучше применять?
@maxfil1988 2 жыл бұрын
Класс!
@kmp_krepezh 2 жыл бұрын
Спасибо)
@jakd1039 Жыл бұрын
Здравствуйте. Какой шуруп закручивали в дюбеля?
@user-et3tf2il8l Жыл бұрын
Надо было попробовать в качестве дюбеля черенок от лопаты
@user-iw4kk4cg2p Жыл бұрын
Вопрос: а если мне нужно закрепить на кухне подвесной шкаф или посудосушилку - сколько кг будет достаточно. И ещё: нагрузка в таком случае идёт на срез и на вырывание - соответственно дюбель будет работать немного по другому. А на сколько по другому? Я применял по газобетону винтовой анкер дюбель - ничего не выпало, но и грузить на полки мы много не решались. Ещё пробовал гардины вешать на гвозди - нагрузка минимальная - висит. А ещё вместо химического анкера применял эпоксидную смолу, серлил отверстие с уклоном, что бы эпоксидка не вытекала - то же пока не выпало.
@user-mn9ie5wz6r 2 жыл бұрын
химический анкер использую для установки шпилек под мэурлат, на 100% держит лучше всех
@kmp_krepezh 2 жыл бұрын
Да, химия во всех испытаниях занимает лидирующие позиции. Но для полнотелого бетона у неё есть и конкуренция: kzfaq.info/get/bejne/ZpdkdKiKnNinkaM.html
@__Leshi__ 2 жыл бұрын
На выравание думаю многим интересно именно как работает обычный чёрный саморез по дереву, т.к. это наиболее распространённый тип крепления. Выдержит тот или иной дюбель если повесить шкаф, поверьте, выдержит любой. Когда самому было это нужно, купил разных дюбелей и скажу что пойдёт любой пластиковый дюбель но не меньше 8мм в диаметре, 6 не держит.
@kmp_krepezh 2 жыл бұрын
Спасибо за комментарий, запланируем ролик по сравнению нагрузок саморезов по дереву!
@dimatarkhov3623 8 ай бұрын
доброго времени суток. недавно столкнулся с задачей вкрутить саморез в двутавр. стандартные саморезы с шестигранной головкой не справились. Купил китайский газовый нейлер, тот тоже не смог пробить 5мм, какие есть решения для массивных металлов без предварительного засверливания. заранее благодарю
@Evgeni-Evgenich Жыл бұрын
Может быть специализированные анкера для газобетона (спиралевидный и винтовой) лучше работают на срез, так как имеют бельше площадь опоры?
@ruslansadykov2175 Жыл бұрын
Заделайте обзор и испытание на дюбель UX fischer
@kmp_krepezh Жыл бұрын
Мы не занимаемся рекламой каких-то производителей и моделей, которые выпускают именно они. Дюбель UX относится к универсальным, только с уникальной конструкцией, разработанной конкретным производителем. Возможно, в одно из испытаний возьмём их в качестве универсальных дюбелей, но отдельное видео с испытаниями именно этой модели было бы прямой рекламой).
@ruslansadykov2175 Жыл бұрын
Вы меня извините возможно я не правильно сформулировал вопрос я имел ввиду заделать испытание на вырыв дюбеля ux на вырыв с различных матерьялов как Duopower чтобы и ux учавствовать в испытаниях как универсальный полиамидный дюбель
@Dyagya_Rudolf 4 ай бұрын
Испытайте так же оранжевый U-дюбель 🙏
@kmp_krepezh 4 ай бұрын
На канале есть очень много испытаний этого дюбеля в разных материалах. Данное видео о газобетоне было снято давно. Из более свежих есть испытание в газобетоне на срез: kzfaq.info/get/bejne/hs2DoZN9zbayloE.htmlsi=amX3lKMXruwc09NJ (кстати, для такого мягкого материала это даже более показательное испытание, чем на вырыв). Также его испытывали в бетоне, кирпиче, гипсолите, керамзитобетоне, полистиролбетоне... Посмотрите в плейлисте "Испытания крепежа".
@NMaximA Жыл бұрын
Кусок черенка от лопаты, вклеенный в отверстие d45 на монтажную пену. Народно-колзозный химический анкер такой ;)
@manatkukeev6984 2 жыл бұрын
Как называется химический анкер брат или фото?
@user-qk4yl2ko8w 2 жыл бұрын
Специально делал эксперимент, держал воде потом на морозе, не разрушается она
@janzeralexander9910 2 жыл бұрын
Может есть смысл расстояние, между испытуемыми, больше сделать? Ведь структура блока может быть повреждена.
@kmp_krepezh 2 жыл бұрын
Да, на профессиональных испытаниях с выездом на объекты расстояния берутся больше. Погрешность в студийных условиях неизбежна, но образцы испытываются в одинаковых условиях, и сравнительный анализ имеет право на жизнь)
@dilvastak7351 2 жыл бұрын
Некий немецкий рыбак советует 100мм между дюбелями в пенобетоне при таком диаметре крепежа соблюдать.
@kmp_krepezh 2 жыл бұрын
@@dilvastak7351 Даже металлические клиновые анкеры диаметром 8 мм предполагают минимальное межосевое расстояние всего 100 мм - какое там для пластикового дюбеля? В инструкции «рыбака» есть вообще только рекомендуемое краевое расстояние 50 мм. Испытываемые образцы (пластиковые дюбели) не подразумевают разрушение материала по конусу. И, если взаимное влияние на показатели и вышло, то оно отразилось на все образцы. А цель данного видео - провести сравнительную характеристику разных дюбелей в равных условиях. Для большей наглядности и использовалась плоскость одного блока.
@apressmaster Жыл бұрын
Не лукавьте, вы просто сэкономили на газобетонном блоке. "Равные условия" вы не соблюли, потому что внутренние разрушения структуры вы не видите, а они скорее всего абсолютно разные, таким образом условия эксперимента нарушены. И очень жаль: вы реально старались сделать полезный ролик, правдоподобность которого пострадала из-за копеечной экономии.
@crystaltrumpet Ай бұрын
@@kmp_krepezh Согласен, что расстояние можно было взять больше. Это же очевидно. К примеру 100 мм от кажного крепежа и все.. - независимый тест. А так Вы провели очень странный тест)
@user-ne3eu1mg1p Жыл бұрын
И подскажите ещë,какие самые надëжные существуют анкера,кроме химических,которые держат на вытяжку в кирпиче.И нет ли чего подходящего,что бы закрутив анкер в стену с просыпкой по середине,его не вырвало при вытягивании?Ну скорее всего, надо что бы анкер пройдя просыпку,надëжно фиксировался во внутреннем ряде кирпича.
@user-oj5kr4ix1f 8 ай бұрын
Такой вопрос. Можно ли вешать на газобетонную стену из блоков толщиной 10 см и площадью (межкомнатная стена) в 24 кв метра телевизор весов в 34 кг диагональю в 75 дюймов? Не завалится стена со временем?
@kirill__kirill Жыл бұрын
Немного иначе будет когда нужно закрепить что-то в стену, где на ГБ приклеена плитка или нанесена штукатурка. В такие стены не каждый дюпель войдёт, не повредив внутреннюю отделку
@user-qt7ol5hh9o 8 ай бұрын
Полностью согласен
@user-uc2js3sz8g Жыл бұрын
И ещё один момент. Вы не сказали, что распорный дюбель - это враг любого газобетона т.к. со временем давление на материал ослабевает и посадка ухудшается.
@user-qf6qk1ll1v 2 жыл бұрын
Андрей приветствую. Эксперимент интересный, но для обывателя! Хотел поддержать тех кто понимает что данная затея всего лишь быстрая версия, с процентом точности по всем правилам тестирования 70℅ максимум! 1. Учитывается плотность АГБ 2. Учитывается влажность АГБ 3. Учитывается постоянная нагрузка в течении 3 лет. 4. Учитывается высыхание АГБ (с разным временным интервалом) от первичных показателей. 5. Учитывается нагрузка с возможным колебанием и т. д. Я читал предложение Вам испытать крепёж таким же образом в АГБ низкой плотностью D200-300 хотел Вам сразу предложить вариант взять на испытание самый лучший инновационный продукт "Анкер-Шуруп ГБ" который был испытан в правильных условиях на протяжении 3 лет и при начале Глеба Грина. Это специализированный продукт имеет патент, с его участием можно монтировать практически все известные системы. Производитель компания "Бифаст Груп" Компания участвовала на этой недели в конференции НААГ (производители автоклавного газобетона) показывали такие же наглядные испытания в АГБ плотности 400, показали 256 кг. на вырывание.
@kirill__kirill Жыл бұрын
Интересно как поведёт себя при динамических нагрузках
@yellowpage1850 10 ай бұрын
@@kirill__kirill Вот именно. Простые саморезы в ГБ подойдут только чтобы повесить что-то не очень тяжелое, что не будет подвергаться переменным нагрузкам; например: захлопывание дверей шкафчика, повесить-снять что-то на крепеж, какие-то манипуляции с закрепленным оборудованием - как в описанном мной тут случае с корпусом магистрального фильтра очистки воды. При динамических нагрузках любой специализированный крепеж для ГБ покажет намного более стабильный результат (я пользуюсь в быту обычными винтовыми дюбелями). Иначе эти конструкции никто бы и не делал. Испытания считаю нерелевантными реальным условиям эксплуатации.
@user-gb2xl8iu7p Жыл бұрын
Познавательно. Металлическое дриво попробуйте в газобетон закрутить
@kmp_krepezh Жыл бұрын
Попробуем, но уже когда будем проводить испытания на срез. А так металлическую Дриву пытались вкрутить в керамзитобетон: kzfaq.info/get/bejne/qshkbM6n0tGpepc.html и гипсолит: kzfaq.info/get/bejne/pK2IZ72grtewkXk.html В обоих случаях отверстие крошится, так что есть подозрение, что в любом полнотелом материале она ведёт себя плохо.
@realniter Ай бұрын
Спасибо, но не хватает названий всех дюбелей. Понятно, что Фишер узнаваем, но интересны все
@user-iz6bn4ci1n 2 жыл бұрын
Хороший тест! Интересно, что будет если закрепить пластиковые анкеры на монтажную обычную пену или на спец клей пену для газобетона? Или как вариант забить на указанные виды пены парашют и уже туда вкрутить шуруп?
@kmp_krepezh 2 жыл бұрын
Полагаю, нагрузки возрастут, т.к. крепление станет комбинированным: и механическим, и химическим. Но идея для эксперимента любопытная)
@user-ne3eu1mg1p Жыл бұрын
Хорошо когда есть мыслящие люди!👍
@kirill__kirill Жыл бұрын
Есть интересный крепёж по газобетону дюпель-винт Бефаст. Производитель заявляет сто 300-400 кг на одну точку крепления выдерживает
@kmp_krepezh Жыл бұрын
Бефаст - это просто производитель и торговая марка. На их сайте представлены стандартные для газобетона модели винтовых дюбелей (даже нет дюбеля с широкой резьбой). Честно говоря, не нашёл какой-то уникальный дюбель-винт для газобетона, о котором вы говорите.
@andrewshikov 2 жыл бұрын
Имхо некорректный немного обзор. Во первых, как уже писали, расстояние нужно делать больше. По факту испытания всех кроме первого были уже в рандомно разуршенной структуре. Во вторых, не все дюбеля и анкеры одинаково работают на вырывание и на срез. Конечно же для сопротивления на вырывание нужно иметь оптимальный шаг резьбы, который завитит от параметров конкретного ГБ. А на срез - тупо чем больше плошадь опирания- тем лучше. Ну и понятно что стандартные "бетонные" дюбеля с одинаковой геометрией будут вести себя в газобетоне одинаково, даже если цена на порядок будет отличаться. Тут не важен пластик и прочие мелочи, слабое звено - ГБ.
@AllexKorsar Жыл бұрын
"слабое звено - ГБ." - ++++
@vitek12321 Жыл бұрын
Вместо химического анкера можно жидкие гвозди залить. Дольше застывать будет, зато цена в разы дешевле, и можно несколько точек за один раз закрепить, т.к. химический анкер быстро схватывается. Или долгий вариант: прогрунтовать отверстие, потом немного монтажной пены, и вставить пластиковый дюбель. Через несколько часов, когда пена застынет можно закручивать шурупы. Я у себя дома в ремонте такое делал интуитивно. Не проверял специальным прибором, но плоскогубцами шуруп не вытаскивается, даже если дергать его по сторонам.
@AllexKorsar Жыл бұрын
жидкие гвозди - трескаются, и крошаться...
@vitek12321 Жыл бұрын
@@AllexKorsar через какое время крошится? У меня некоторые соединения в квартире сделаны жидкими гвоздями. Уже года 3 прошло. Не крошатся, не трескаются. Марка: Lacrysil, «клей акриловый, круче гвоздей, белый»
@StDbIM 2 жыл бұрын
Даже подумать не мог, что химический анкер держит такую нагрузку, спасибо за проделанную работу!
@kmp_krepezh 2 жыл бұрын
Главное - хорошо прочистить отверстие, иначе даже хорошая химия будет плохо держаться)
@a1dwow 2 жыл бұрын
Винтовой анкер дюбель (7:37) с предварительной очисткой отверстия и добавлением жидкого гвоздя будет тоже очень хорошо себя показывать, такой вариант намного бюджетнее
@kmp_krepezh 2 жыл бұрын
@@a1dwow, это уже из серии лайфхаков. Может, используем идею в каких-нибудь видео, спасибо)
@BuBa1712 Жыл бұрын
@@kmp_krepezh is b is b my Immemorial nnnnmnn🏪🗻🏪🗻🏬🏝️
@IchBinWalkure 2 жыл бұрын
А в пустотелом материале (керамзитобетонная стена) химический анкер хорошо будет держать?
@kmp_krepezh 2 жыл бұрын
Химический анкер предназначен и для пустотелого материала. Он хорошо заполняет пустоты. Возьмем идею на заметку, спасибо)
@user-ox2uh4xd4z Ай бұрын
Здравствуйте. Посоветуйте, какие анкера приобрести у вас для крепления стартовой доски каркасного дома к бетонным блокам размерами 390х190х188 мм и плотностью 2000 кг на м.куб ? Хотел использовать анкер шуруп хилти, но указано что он только для монолитного бетона. Что посоветуете ?
@kmp_krepezh Ай бұрын
Здравствуйте. Так как при креплении стартовой доски нас интересуют, в основном, срезывающие нагрузки, то можно использовать шурупы по бетону, как вы и планировали. Их аналог есть в ассортименте: clck.ru/3ADtKu Вот тут было видео с испытаниями такого шурупа в размере 8х100 на срез в бетонном блоке класса В7.5: kzfaq.info/get/bejne/f7mHjJpjy9rJcmQ.htmlsi=ueo-mr3k4eikTmXE&t=433 А тут вообще об этом шурупе рассказывается: kzfaq.info/get/bejne/ZpdkdKiKnNinkaM.htmlsi=ZVsaFqqu2NWMb7a0 Также странно немного, что вы этот вопрос задали под видео о крепеже для ГАЗОбетона. У вас же бетон, а не газик, я верно понимаю?
@user-ox2uh4xd4z Ай бұрын
@@kmp_krepezh да, блоки бетонные. Поисковик выдал это видео, вот и решил спросить, тем более вы продаёте крепёж.
@user-hm2vr1xv4l 2 жыл бұрын
У меня самый дешевый фасадный дюбель 48р, где они их по 25 находят? У поставщиков? В магазинах таких цен не будет.
@johnsmith9623 Ай бұрын
Измерена только статическая нагрузка на вытягивание. А что будет, если эти крепления раскачивать? Интересует, что использовать для крепления турника-брусьев к стене из пенобетона.
@kmp_krepezh Ай бұрын
О креплении турника, в том числе в газобетоне, есть отдельное видео: kzfaq.info/get/bejne/aZullKR2r5mbh3U.htmlsi=lYZQZS7sB9zhCHb9
@a1dwow 2 жыл бұрын
7:37 если отверстие почистить и добавить жидкие гвозди, то характеристики очень сильно подрастут, а цена крепления не очень и сильно
@michaelwittmann7720 Жыл бұрын
расскажите подробнее как добавлять!
@a1dwow Жыл бұрын
@@michaelwittmann7720 а что тут рассказывать, высверлили отверстие, продули его, добавили в отверстие жидкие гвозди, а потом уже крепёж
@michaelwittmann7720 Жыл бұрын
@@a1dwow понял спасибо!
@Dirtmiy Жыл бұрын
@@a1dwow тоже иногда так делаю. 👍
@kirill__kirill Жыл бұрын
Как вы проверяете насколько хорошо продулось отверстие? Может оно всё также с забитыми порами в газобетоне осталось
@user-xt7vg7zt6o Жыл бұрын
Если стоит задача вкрутить винт с метрической резьбой, то из видео ясно, что лучшее решение - фишеровский забивной анкер. Только стоит он действительно несоразмерно. Химический анкер показывает ещё лучший результат, но фиксирует шпильку намертво. Так вот есть мысль сажать на эпоксидный раствор внутрь отверстия муфту с метрической резьбой (вместо шпильки) и в результате иметь возможность вкрутить в неё требуемый винт с метрической резьбой.
@kmp_krepezh Жыл бұрын
Инжекционные массы лучше работают, когда в них резьбовой элемент вкручивается. Муфта, возможно, выдаст заниженные нагрузки. А с метрической резьбой ещё можно использовать винтовой дюбель с широкой резьбой для газобетона. Правда, в испытаниях он выдал небольшие показания.
@iviv1940 Ай бұрын
Подскажите, пожалуйста, немецкого производителя анкера с "ценой крыла от боинга"? Fischer?
@kmp_krepezh Ай бұрын
Да)
@iviv1940 Ай бұрын
@@kmp_krepezh А модель какая? Как искать в магазине?
@kmp_krepezh Ай бұрын
@@iviv1940, ну так и называется "анкер для газобетона"). Поищите в интернете.
@foxfoxit1085 Жыл бұрын
Испытания самого первого крепежа не корректно, т.к отверстие было просверлено под углом что повлияло на результат.
@user-uc2js3sz8g Жыл бұрын
А если сделать расширение для "Ёжика" и залить туда жидкие гвозди или эпоксидную смолу, то он выдержки ещё на 150-200 кг..Пробовал подобное крепление. Очень удивило.
@rudinnio Жыл бұрын
Дороговато будет с эпоксидкой...
@AllexKorsar Жыл бұрын
расщирение чем делаешь? а то отверстие раздалбивается очень.. что хрен потом этот ежик залезет - она там как член в проститутке болтается.
@user-uf2vt5ui7s 8 ай бұрын
Хочу предложить на разбор свой метод. Способ заключается в том чтоб заполнить отверстие клей-пеной{ не монтажной), а потом вложить полеэтиленовый дюбель и далее подходящий саморез. Идея заключается в том, что клей-пена заполняет всё пространство и неровности. Потом дюбель "схлопывает пузырьки" и она превращается в стекловидную массу а оставшаяся пористая масса весьма плохо ломается в ограниченном пространстве. Думаю этот метод подойдет и для газобетона при условии хорошей очисти от пыли и увлажнения. А также для пазогребня, пустотелого кирпича и заполнения небольших полостей[ до 50 мм) загипсокартоном, плит с большим количеством керамзита иди песка. Такой колхозный химический анкер. Дублирую комментарий чтоб раньше увидели. Если будете делать - то хотелось бы увидеть без зачистки и без воды как будет.
@dilvastak7351 2 жыл бұрын
Почти риторический вопрос - почему сам немецкий производитель дает другие цифры для свои дюбелей(у него есть и специальные под "газобетон"), ну и почему у других тестеров несколько иной результат, особенно по "ежику". Ну и интересно что вышло бы при использовании жидких гвоздей + дюбели, результат хим анкера с полостью конусной, ну и тесты нагрузок вдоль блока - например на крепление полок итп.
@kmp_krepezh 2 жыл бұрын
По поводу нагрузок вдоль блока - надо либо соорудить приспособление с весами, либо что-то ещё придумать. Возможно, в будущем к этому придём. По поводу жидких гвоздей - это уже тема лайфхаков и самоделок, которая в данном ролике не подразумевалась. Но спасибо за идею, возьмём в план по задумкам. За других тестеров ничего ответить не можем. Мы демонстрируем только те показания, которые выдал наш прибор в наших условиях в конкретном блоке. Что касается немецкого производителя, то он даёт максимальные рекомендуемые нагрузки, которые желательно соблюдать. То, что в эксперименте на Ютубе показания оказались другими, не значит, что стоит пренебрегать рекомендациями производителя.
@AllexKorsar Жыл бұрын
@@kmp_krepezh не знаю, как у ежтика у вас получилось больше 150 кг.. я его руками вырывал... да-да, отверстие делал меньше, чем его диаметр. чтобы забить и он распирал.. но итог почти такой же, как и если его в дыру тупо засадить - его порой рукой вырывал... приходилось давать диаметр винта побольше - но это приводило иногда к трещине газобетона - кому такое надо в стене, за штукатуркой? но немного поаскогубцами потянул.. и он начинает вылезать. потмоу что он РЕЖЕТ газобетон вот этими своими зубьями....
@kmp_krepezh Жыл бұрын
@@AllexKorsar, ну результат вы видели на видео. Что касается рук, то, думаете, человек руками не может приложить силу в 150 кг? Динамическим рывком - вполне. При падении человека весом 80 кг создаётся рывок в 1500 кг! Рукой дёрнуть 150 кг сможет каждый. Кстати, скоро наконец-таки выйдет видео с испытаниями в газобетоне на поперечные нагрузки. И ёжик там тоже выдаёт интересные показания. Не буду раскрывать интригу, какого рода эти показния).
@user-bl1nx8rx4g Жыл бұрын
А в дюбель немецкого производителя вкручивали шуруп диаметром 5 или 6 мм??
@kmp_krepezh Жыл бұрын
Сейчас уже сложно вспомнить. Шуруп шёл в комплекте. А в комплекте, кажется, 5 мм идёт.
@petrstarodub6256 2 жыл бұрын
Здравствуйте, спасибо большое за информацию. У меня стоит задача повесть бойлер, вес 111 кг крепится на две точки, стена из пенобетона 250-300 мм. Хочу сделать на химический анкер fisher VS. Сверла конического нет в продаже, попробую сделать простым , аккуратно в плитке. Как ваше мнение, выдержать вес два анкера 12 мм и какой длины нужна шпилька?
@kmp_krepezh 2 жыл бұрын
Здравствуйте. По 60 кг на крепление химия держит нормально. Для большей надёжности можете взять химию на основе эпоксиакрилата. Главное - грамотно прочистить отверстие. О том, как правильно пользоваться химией, у нас тоже есть видео: kzfaq.info/get/bejne/jK-piM9p26yZmYE.html Длину шпильки рассчитывайте, исходя из толщины прикрепляемого материала, ведь надо оставить снаружи столько шпильки, чтобы и бойлер надеть, и шайбу с гайкой накрутить. А заглубить можно на 10 см, например.
@petrstarodub6256 2 жыл бұрын
А конус высверливать обязательно? Боюсь, что простым сверлом могу поломать плитку.
@kmp_krepezh 2 жыл бұрын
@@petrstarodub6256 Мы испытания без конуса проводим, и показатели всё равно на высоте.
@petrstarodub6256 2 жыл бұрын
@@kmp_krepezh Спасибо большое за информацию.
@petrstarodub6256 2 жыл бұрын
Сегодня повесил на шпильки д 12м на химический анкер, на две шт. Пока пустой на недели обвяжу и наполню водой. Вроде держат хорошо, посмотрим как будет дальше.
@ViktorValerevich Жыл бұрын
Правильно я понял что фасадный дюбель и фишер не подходят так как они распорный, а распорные нельзя они со временем разрушают блок, так ?
@kirill__kirill Жыл бұрын
Да
@denisgluk431 Жыл бұрын
Я везде эти немецкие дюбели в газоблоки ставлю, и соседи тоже. Они по опыту лучше всего держат.. Другие из-за мягкого пластика не вывозят..
@kmp_krepezh Жыл бұрын
Пластик мягкий не у всех, а только у полипропиленовых дюбелей. Нейлоновые дюбели все на порядок выше. Ну а немецкие так хороши из-за особой структуры. У них двойная зона расклинивания, каждая из которых работает по-своему. У нас, кстати, было видео о пластиках дюбелей: kzfaq.info/get/bejne/e9-dZ5BnzNfOm30.html
@user-qu7ey8sb7m 13 күн бұрын
Почему бы не увеличить расстояние между дюбелями и прочим крепежом?, Ведь материал хрупкий, рядом уже есть трещины, что мешает объективной оценке.
@kmp_krepezh 13 күн бұрын
Между пластиковым крепежом (дюбелями) расстояния не требуют строго соблюдения, т.к. нет сильного распора. Трещин в самом блоке здесь нет, есть некоторые сколы на поверхности.
@user-uc2js3sz8g Жыл бұрын
И ещё одно. Вы не сказали про саму установку, ведь мало просверлить отверстие, его ещё и прочистить надо. Или вы считаете иначе. Как по мне ,нужно хотя бы взять какую то пустотелую трубку, прицепить к пылесосу и убрать пыль. А она ведь влияет на посадку. Вроде так.... Лично я считаю, что пылесосом проходится нужно. Как там говорят - лучше передать, чем недобдеть....
@kmp_krepezh Жыл бұрын
Да не то что недобдеть - прочистка отверстия перед установкой химанкера - это обязательная процедура, иначе вылезет вместе с пылевым чулком. Об этом я говорю в каждом видео, в том числе и в этом показано и сказано: 11:51
@user-uc2js3sz8g Жыл бұрын
@@kmp_krepezh Ну конечно. Вы сказали это при установке химического анкера и не было поправки, что мол это надо делать в независимости от того, что вы устанавливаете. Многие так же подумают...
@AndreyAkTis 2 жыл бұрын
Интересно, получается Fisher дал очень не плохой результат? А если попробовать комбинированный вариант, скажем отверстие глубиной 80 мм, в него заполняем на половину хим. состав, далее забиваем пластиковый дюбель на 40 мм., и в него закручиваем шуруп длиной 80 см, таким образом пока не застыл хим. состав крепеж будет держаться на дюбеле, а когда застынет еще будет держаться на хим. составе??
@kmp_krepezh 2 жыл бұрын
Интересно чисто как идея для эксперимента) Но мне кажется, что на практике метод бесполезный. Смысл дюбелей в их распорных качествах. Они держатся в основании за счёт сил трения, когда раскрываются вводимым шурупом. Если дюбель залить химией, то это будет уже монолитное соединение, и шуруп будет не раскрывать дюбель, а просто прорезать его изнутри. Легче уж просто залить химию в отверстие и вставить туда шуруп без дюбеля. Я думаю, это будет крепче, т.к. соединение будет конкретно с шурупом, а не с пластиком, который может растрескаться, рассохнуться, просто срезаться. Смысл комбинации есть только в том, что потом шуруп не надо спиливать при ремонте, если что.
@AndreyAkTis 2 жыл бұрын
@@kmp_krepezh Так мы химией зальем не дюбель а половину шурупа который будет торчать за дюбелем в стене... т.е половина шурупа держится дюбелем а половина хим. составом... Смысл в том, что используя только химию, мы не сможем шурупом прижать к стене прикрепляемую деталь, а шпильку использовать мы не можем...
@kmp_krepezh 2 жыл бұрын
@@AndreyAkTis, так в случае со шпилькой деталь к стене прижимается гайкой и шайбой. Когда шкафчик (или что) надо снять, гайки откручивают, а торчащие шпильки спиливают. А если брать шуруп, то, получается, надо быстро, пока состав не застыл, вешать что-то и прижимать. А как потом это снимать, если что? Ведь кончик шурупа намертво застрянет в стене, а спилить прижатый шуруп без повреждения того же шкафчика не получится.
@AndreyAkTis 2 жыл бұрын
@@kmp_krepezh Да верно, шпильку можно использовать только с гайкой, но я не могу гайку использовать, только под потай головка нужна, гайка никак... " пока состав не застыл, вешать что-то и прижимать" вот, а эту функцию прижима как раз выполнит пластиковый дюбель..
@kmp_krepezh 2 жыл бұрын
@@AndreyAkTis, а, вы те свои рейки имеете в виду. Ну да, попробовать можно, только в случае чего демонтаж будет сложным. Ну и даже в подобной комбинации не забывайте правильно прочищать отверстие для использования химанкера.
@user-ge2yd3it8w 7 ай бұрын
А какой плотности у вас газоблок? Ведь разной плотности газоблок выдержит разные нагрузки
@ernestocheguevara1333 4 ай бұрын
Самый лучший и не дорогой способ это фасадный дюбель + жидкие гвозди. И слона выдержет, проверенно опытом.
@user-ge2yd3it8w 7 ай бұрын
А какой плотности у вас газоблк?
@user-of7qm5bf2x 5 ай бұрын
Почему то все тестируют нагрузку на вырывание из блока, но в жизни такой нагрузки у нас нет, если только кто то умудрился из блока сделать потолок. На практике мы имеем только боковую изгибающую нагрузку на крепеж, т.к. он находится в стене и нагрузка давит вниз!
@kmp_krepezh 5 ай бұрын
На канале есть видео с испытаниями на срез: kzfaq.info/get/bejne/hs2DoZN9zbayloE.htmlsi=3DNPv3mn4oqLvuLO Но на самом деле тесты на вырыв - официальная методика испытаний анкерного крепежа. В другом видео объяснялось, почему: kzfaq.info/get/bejne/p5-kecR7usnYfnU.htmlsi=u6LwEB608GdGGf_J И лишь в лёгких бетонах применяют дополнительно тестирование на срез.
@user-fd5fp7kd8l 2 жыл бұрын
Сво правильно
@user-mv9ds5vg8r Жыл бұрын
Какая марка газобетона Д?
@kirill__kirill Жыл бұрын
Похоже на д600
@aysanovaliy 5 ай бұрын
Хоть название химанкера и замылено-это КМП, на поло тоже эмблема КМП!
@kmp_krepezh 5 ай бұрын
Вы весьма наблюдательны))
@aysanovaliy 5 ай бұрын
@@kmp_krepezh пользуюсь таким, но правда просроченным. Для моей работы достаточно, чтобы закрепить на стене из строительных пустотелых материалов или газоблока установку алмазного сверления.
@user-js3hj8xq2z 2 жыл бұрын
😀
@alexanderklimov2061 2 жыл бұрын
Ваш дюбель - ёжик, у нас обзывают крокодилом :)
@kmp_krepezh 2 жыл бұрын
В общем - зверь))
@fahriddin1529 Жыл бұрын
05:38 китайский дубль задаётся?😊 это ваше кирпич задаются
@sergekonst3941 7 ай бұрын
чем прикрутить плинтус?
@user-ht4wj6vv1m Жыл бұрын
не корректное испытание. на практике лучше винтового дюбеля не нашел (после химического конечно). и динамическую нагрузку держит неплохо (кабель СИП висит на таком дюбеле и постоянно под ветром качается). А вот металличесик й дюбель, который поаказал неплохойо результат вообще не держит. от слова совсем. даже простые пластиковые лучше держат.
@Mizraelable Жыл бұрын
Трудно представить сценарий, при котором реальная нагрузка пыталась бы именно вырвать крепеж. Потому, считаю, куда более актуальным был эксперимент на срез. А особенно интересно было бы как-то протестировать именно динамическую нагрузку, потому как бойлер можно повесить и оставить в неподвижности на 10 лет, а вот с турником такое не прокатит.
@user-qj7yg8lu6s Жыл бұрын
Есть такие сценарии нагрузки( И весьма не редки.
@riki_tiki_ti Жыл бұрын
На срез всегда больше, чем на вырыв
@Mizraelable Жыл бұрын
@@riki_tiki_ti на бумаге может оно так и есть, но на практике динамическая нагрузка на срез разрушает пористую структуру газобетона у поверхности стены, и с каждым разом крепеж расшатывается все больше, стремясь вылезти наружу.
@Mizraelable 7 ай бұрын
@@miomio9061 не понял, к чему это вы. С таким подходом можно наварить каркас для любой нагрузки, закрепить его на 30 дюбелей и подвешивать к нему корову. Но в реальности никто не варит каркасов, потому что это нетиповое решение для энтузиастов. Обычные люди используют несколько дюбелей и на этом все. Именно поэтому так важно их выбрать правильно, и проводить правильные актуальные тесты тоже.
@user-cn6eq6jl2g Жыл бұрын
Ты бы их ещё один в один вкручивал 😂
@romanbazalenko50 2 жыл бұрын
Не пойму зачем крепёж вырывать, ведь в бытовых условиях нагрузка перпендикулярна крепежу! Бесполезный тест для практического применения!
@kmp_krepezh 2 жыл бұрын
Роман, то что вы имеете в виду, называется "срезающей нагрузкой". Такая нагрузка у установленного крепежа еще выше, чем та, что мы испытываем - "нагрузку на вырыв". Можете убедиться в этом самостоятельно, изучив тех. параметры крепежа разных производителей. У нас возможно и не профессиональная строительная лаборатория, но в целом, данных, полученных проф. прибором, вполне достаточно для общего представления.
@user-td4mq1lw6p 2 жыл бұрын
Если на вырывание результат хороший, то на срез он будет отличный, т.к. нагрузка меньше.
@Mascotte_911 2 жыл бұрын
Че? Саморез 150 кг? Они вам заплатили? Там кг 30 не больше, у вас пластик который в бетоне как овно в проруби, держит лучше чем метал который распирает лепестки
@kmp_krepezh 2 жыл бұрын
Такие показания выдал прибор. Иногда они удивляют)
@jakd1039 Жыл бұрын
Под углом закрутили шуруп
@jakd1039 Жыл бұрын
Вы бы ещё ближе ставили дюбеля , особенно после разрушения значительной области предыдущим испытанием. Бред. И эти эксперты рассказывают о крепеже😂😂😂 похоже цель канала не просвещение, а монетизация канала) вот вам комментарий.
@user-uc2js3sz8g Жыл бұрын
Только вот есть несколько замечаний. Вы выравнивание саморез просто из стены наверх, но в жизни так не бывает. Так крепят люстры, груши или качели, а чаще всего крепят в вертикально стоящую стену, никак не в вертикальную. Неувязочка получается. И да,если уж и тестировать крепления, то нужно предложить и свой вариант, который (кстати) может отличаться от заводского. Этого тоже, как по мне, быть обязано...
@kmp_krepezh Жыл бұрын
Фишка в том, что крепёж на срез (как на вертикальной стене висит) всегда выдерживает больше, чем на вырыв. Поэтому по методике испытаний анкерных креплений за основу берут именно нагрузки на вырыв (как из потолка). Это наихудший вариант. Зная эти нагрузки, можно понять, что на срез будет чуть больше. У нас было видео с разъяснением, почему так: kzfaq.info/get/bejne/p5-kecR7usnYfnU.html Ну а вариант своих самоделок предлагать - это тема уже отдельная. Скорее для специального выпуска о лайфхаках и самоделках. В данном ролике просто сравнение того крепежа, который можно купить, в том числе профессионального и имеющего разрешения для ответственных креплений.
@riki_tiki_ti Жыл бұрын
Авторы канала вам ничего не обязаны, они и так дают большой объем ценной информации, который нам всем очень полезен. Ребята специализируются на заводском крепеже в первую очередь
@MaximIsaevInc 2 жыл бұрын
Влепил дизлайк и вот почему: Важна не плотность материала, а прочность. Блок D300 B2,5 или D500 B2,5 будут держать одинаково, хотя первый гораздо менее плотный. Плотность влияет на теплопроводность и только. Ошибочное мнение возникает потому что невозможно сделать D300 прочностью 5,0. 2,5 это максимум для этой плотности, насколько я помню. А вот D600 можно и B5.0 сделать. Такой, конечно будет крепче, но и более теплопроводный. Так же было неверно сравнивать их вот так сразу, так как в гб распорные дюбели плохо работают, но только спустя время. Дело в том, что пористый материал сжимается и со временем дюбель выходит гораздо легче, чем сразу после закручивания. Испытания нужно проводить учитывая возможные эксплуатационные нагрузки. В идеале, закрутить и забить дюбеля, завинтить крепёж и на какое-то время оставить под различными динамическими нагрузками, имитируя условия эксплуатации. Вот тогда-то вы точно будете удивлены. Так же не слишком важны значения на вырыв, так как мы так ничего не крепим, но почти никогда. Нужно имитировать нагрузку, которая будет в реальности, тот же бойлер, дверь и т. д. Глубина тоже очень большую роль играет. А вот увеличить силу сцепления любого дюбеля поможет клей-пена для гб. Просто добавить её в отверстие по типу химанкера и загнать туда дюбель и сразу же закрутить крепёж.
@musicaforyou-vladikor 10 ай бұрын
Автор, тема ролика о крепеже. Нафига мне знать историю создания газобетона?!!!!!
@user-qu3hs2kl4u Жыл бұрын
Ситуация кардинально поменяется, если нагрузку дать не по оси крепежа, а как она обычно подается на этот крепеж, то есть в сторону. Из газобетона делают стены а не потолки.
@kmp_krepezh Жыл бұрын
Верно, нагрузки на срез всегда больше, чем на вырыв, но именно испытания на вырыв проводятся на строительных объектах, т.к. эти нагрузки превышать точно не следует. Но такой вопрос часто возникает в комментариях, поэтому мы сделали приспособление для испытаний на срез, чтобы наглядно продемонстрировать: kzfaq.info/get/bejne/jpN-iqahqq3Qp2Q.html Тесты на поперечные нагрузки будут выходить в скором времени на канале.
@riki_tiki_ti Жыл бұрын
Ситуация поменяется только в том плане, что нагрузки пропорционально возрастут у всех дюбелей и анкеров. Допустим в 1,5 раза. Нового лидера не появится точно, даже если химию не брать в расчет
@user-qu3hs2kl4u Жыл бұрын
@@kmp_krepezh обязательно посмотрю, спасибо!
@user-od4gn8cl8m 2 жыл бұрын
Тест конечно интересный, килограммы, миллиметры и стоимость дюбеля, для общего развития конечно. Для профи Ваши тесты даром не нужны а для обывателя желающего повесить шкафчик или что-то иное - какой дюбель выбрать, или на представленные графики вешать
@kmp_krepezh 2 жыл бұрын
Логично, что, зная килограммы из графиков и вес того, что хочешь повесить, вполне можно понять, подходит дюбель для вашего шкафчика или нет. :)
@user-uc2js3sz8g Жыл бұрын
Как по мне, то самый оптимальный вариант, не считая профессионального оборудования будет такой вариант (интересно что скажут люди): Нагель + накрученная на него в 1 слой проводка + отверстие с обратным конусом и эпоксидная смола с песком. Да, немного геморройно, зато держит намертво. Если нет серьезной динамической нагрузки, то на такое можно вешать качель или серьезный шкаф. Да - это колхоз. Но грамотный колхоз со знанием дела ещё н кому не вредил.
@kmp_krepezh Жыл бұрын
Спасибо за рецепт. Возможно, как-нибудь снимем видео с подборкой самоделок. В быту "колхоз", конечно, встречается часто. Но в ответственных креплениях всё же используют профессиональный крепёж с известными нагрузками. Кстати, химические анкеры есть и на основе чистой эпоксидной смолы. И они несут экстремальные нагрузки.
@Dirtmiy Жыл бұрын
Ценность стандартного крепежа именно в предсказуемости нагрузок, которые он держит. Колхоз может казаться более надежным, но подведёт неучтённый фактор и - беда!
@user-uc2js3sz8g Жыл бұрын
@@Dirtmiy Если ты взял проверенные вещи и знаешь технологию, то нет ничего такого, чтоб в разумных пределах изменить технологию
@user-gt8td2ly1n 24 күн бұрын
можно в дырку пшикнуть пены монтажной ..!
@kmp_krepezh 22 күн бұрын
И какая адгезия с газобетоном будет? И какие нагрузки, если закручивать в мягкую пену?
@kirill__kirill Жыл бұрын
Забыл написать: важна марка прочности газобетона, а не плотности. Сейчас более популярен д400 например прочностью В2 или В2,5
@user-fv5cb6el7t 2 жыл бұрын
Всё это хорошо , но вытягивание шурупа или анкера из стены никто не собирается . на стену вешают картины , разную тяжёлую технику , вот надо что показывать , как выдержат газобетонные блоки и что нужно сделать для этого.
@kmp_krepezh 2 жыл бұрын
Картины и тяжёлая техника, которые вешают на стены, действительно оказывают на крепёж срезающую нагрузку, а мы показываем нагрузку на вырыв. Однако допустимая нагрузка на срез для крепежа, как правило, выше, чем на вырыв. То есть, на вырыв крепёж держит меньшую нагрузку, и наши испытания учитывают наихудший случай. Более того, испытания крепежа по СТО предусматривают именно нагрузку на вырыв. Вчера как раз вышло видео на эту тему, советую посмотреть: kzfaq.info/get/bejne/p5-kecR7usnYfnU.html Что касается несущей способности газобетона, то у нас канал о крепеже для разных видов материалов и разного назначения, а не о газобетоне.
Крепеж Мировых Производителей
Рет қаралды 44 М.
Золотое Сечение
Рет қаралды 24 М.
Стройхак
Рет қаралды 1,3 МЛН
Крепеж Мировых Производителей
Рет қаралды 28 М.
Строим для себя
Рет қаралды 7 МЛН
Крепеж Мировых Производителей
Рет қаралды 18 М.
Крепеж Мировых Производителей
Рет қаралды 21 М.
Золотое Сечение
Рет қаралды 84 М.
КРЕПЕЖ ДЛЯ ГАЗОБЛОКА / САМЫЙ ЛУЧШИЙ И САМЫЙ ДЕШЕВЫЙ ДЮБЕЛЬ ДЛЯ ГАЗОБЕТОНА / ТАКОГО ТЫ НЕ ВИДЕЛ !!!!!
Вася Строй
Рет қаралды 18 М.