Спасибо за Ваш труд, он достоин глубочайшего уважения! Жаль измерения действительно сомнительные и на уровне погрешности, так что поддерживаю остальных комментанторов. Вы сами говорите на видео не очень уверенно, на 8:47 - "МОЖНО ПОПРОБОВАТЬ СДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ"...) Я заморочился и все записал: 1) Без утюга 0км- 5.65 2.5км - 5.90 (Потери 0.25) 5км - 5.96 (Потери - 0.06) 2) С утюгом 0 - 5.93 (разница с БЕЗ утюга +0.25) 2.5км - 5.95 (Потери 0.03, разница с БЕЗ утюга +0.05) 5км - ??? ОБЩАЯ ПОТЕРЯ: (С утюгом) вычитаем (БУЗ утюга) = (5.93+5.95) - (5.90+5.65) = 0.33с, что составляет +5.8% от изначального значения 5.65, БЕЗ утюга ВЫВОД: С утюгом общее время хуже почти на 6%, чем БЕЗ утюга. Ничего лично, только цифры, но как с такими данными вы посчитали, что с утюгом оказалось "лучше"? На 0 и 2.5км результаты с утюгом оказались ХУЖЕ, несмотря на мЕньшее падение относительно друг друга. Все это могло быть погрешностью, от того что тесты проводились в разное время, за которые немного изменилась погода, и катались по 1 лыжне, которая после каждого теста была укатана чуть лучше, буквально сама пропиталась парафином с лыж ) Сами лыжи ко второму разу также получается были обработаны дважы, первый слой мог дать "базу" для второго. Достоверным был бы результат, если спуск был длиннее, например на 20-30+ сек, чтобы усреднение лучше работало. Сами тесты проводились бы одновременно несколькими лыжниками с одинаковыми новыми лыжами. Километраж между замерами делать каждые 2км, и сделать графики, время/КМ. Например 0-2-4...20км. А главное, сравнить это с голыми лыжами, например после смывки и щетки (особенно смывка Rex Glide Cleaner, которая также содержит в составе парафин и фтор) и конечно же ЖЕСТКИМИ парафинами под утюг, возможно разных производителей, LF/HF, заодно сравнив их между собой... Понимаю, что это очень сложно и требует ресурсов, но только так можно было бы точно утверждать, что лучше или хуже! ) Возможно, попробую провести нечто подобное самостоятельно в рамках своей пары лыж (Salomon s/max). Если что, с удовольствием помог бы, если соберетесь ещё раз что-то измерять )

А еще надо было сначала на голой лыже проехаться, а потом мазать) ну и проехать хотя бы 4 круга, чтоб понять, когда парафин совсем кончится и скорость вернется к значению голой лыжи. Мое субъективное мнение

спасибо за тесты, информацию и потраченное время. полезно. выводы очевидны и понятны.

Спасибо больше. Предполагал, что без утюга - это только на короткие дистанции. Теперь удостоверился в этом.

Спасибо.

Идея отличная, но результаты никакие. Километров по 7,5 хотя бы откатали, а лучше 10-15 и на всех вариантах одинаковая подготовка нужна. И несколько раз для среднего. У вас там ветер, я смотрю был, он легко мог повлиять на замеры. Замеры должны быть полностью идентичными для анализа и сравнения. Нужно 100% понимать когда парафин сойдёт. Очень хочется полностью перейти на жидкие парафины, но пока уверенности в них нет.

Здрвствуйте. О каких 8 парах говорится в видео? По моим прикидкам, жидкого парафина должно хватить не меньше чем на 80 запарафиненных пар. (Использую обычные жидкие парафины - не RC)

поясните , почему например на Озоне пишут Мазь Скольжения Fisher , на других Жидкий Парафин или Эмульсия на Vauhti это одно и то же или все же разные вещи? просто ценник у Фишера 800руб и температурный диапозон -2 -20 , тогда как Эмульсия VAUHTI RC SPEED COLD -3 -15 цена конечно совсем кусается ( так на Озоне написано -он же я так полагаю Жидкий Парафин) Не Профи

Спасибо. Можете провести сравнение лыж пелтонен, йоко, карху, скитраб с фишерами(все одного года выпуска)?

Наношу жидкий RODE -2-7, хватает на 7-12 км в зависимости от снега

Спасибо, интересно! Ваухти, правда, рекомендует наносить жидкий рс на базу, не на чистые лыжи. Какой щеткой чистили? Нейлоновой? Еще по сравнению: надо еще было 2.5км отъехать во втором варианте, а то как-то непросто интерпретировать ... Потому что на 5км, первый вариант однозначно быстрее. Выглядит так, что изностойкость у второго варианта лучше, но лучше бы проверить как он отъехал бы на 5км. С первым вариантом тоже не до конца понятно - еще 2.5км не помешало бы, т.е. на 7.5км он выкатился бы скажем на 5.98 или 6.00-6.02?

Здравствуйте.подскажите пожалуйста. t°: 0,+ - -1;-2 вот выехал покататься на парафине -4;+4 А, на следующий неделе мороз наступил - 10. Получается что нужно смыть старый, и нанести тот который на -10? Смысл вопроса: если погодные условия меняются часто, (раз в неделю, раз в 2 недели) нужно ли постоянно менять парафин под тот или иной температурный режим? Катаюсь только на парафине. Ничего другого не использую. Спасибо)))

Подскажите, если как базу нанести твёрдый парафин, например BWLF. А на неё нанести жидкий парафин. Или под жидкий парафин, нужно только и жидкую базу?

Как вы считаете расход флакона, везде по разному говорят у вас 7 пар, у других 30, в интернет магазине читал что на 45-50 пар, почему такой сильный разброс, по опыту у меня флакона хватило на 17 пар. Держаться по разному в зависимости от структуры снега хватает его на 5-20 км при разных условиях.

А это именно RC серию можно сразу щёткой счищать? А то я обычные жидкие Vauhti скребком снимаю, а потом щёткой. Мне приходится пользовать жидкие, ввиду невозможности работать с твёрдыми.

Эта пленка фтористая держится одинаково мало вне зависимости от способа нанесения. Наношу второй раз прямо у машины после 10-ти км. Скольжение лучше, чем на нанесенном заранее. Но тоже примерно на 10 км.

да...эксперимент, хороший, но явно подогнан под результат...как то не последовательно,раз катаете 2 круга, катайте оба раза...

а кто-нибудь знает, какой именно порошок насыпан в каждую из банок ?

Самое главное - у Ваухти есть жидкий, базовый HF, который может быть грунтом под порошок или таблетику на спринтах! Через 1 час HF хорошенько вычищаем и наносим RC, оставляем сохнуть на ночь, можно утюгом пройти и вот тогда, на тренировку 25-30 км хватает. На нём у нас да же на марафон в Габовском 55 км бегали.

RC на 7 пар лыж? вы что его лили что ли прямо? его на 25 пар хватает при густом нанесении

Теперь у меня возникла такая идея, а что если использовать фен с высокой температурой, ну к примеру предварительно чистую лыжу подогреть и нанести жидкий парафин, по теории он должен лучше впитываться в поры, опять же при отсутствии утюга, но данные парафины ведь и рассчитаны на данный факт, на отсутствие утюга и упрощения процедуры подготовки лыж.

Я не понял, а производитель жидких парафинов допускает использование утюга ? Тогда в этом случае все преимущество жидких парафинов теряется, проще тогда твердые использовать.

Какой щеткой?

Сразу замечание: не потрясли баночку перед использованием :(, хотя на словах об этом сказали

А как же тот вариант, когда высохший жидкий парафин втирается в скользяк при помощи пробки? В месте трения так же возникает некая температура, может быть конечно и не 160 градусов, но риск пережега скользяка много меньший🤷🏻‍♂️

У меня vauhti hf 80мл. Хватило на 27 пар. Не понимаю как у вас только на 7 пар хватило.

Есть куда более логичный и простой способ. Просто нагреваем банку жидкого парафина в горячей воде, после чего встряхиваем и наносим. Субъективно, держится не хуже твердого парафина.

Замеры странные , на мой взгляд, на время. 0.3-0.4 секунды погрешность на старте в момент начала скольжения - даже не поймете. Другое дело на максимальный выкат с горки, скольжение ухудшилось - сразу виден результат, сколько не доехал. Сам пользуюсь ваухти. Начинают "седеть" лыжи через 5 км по жесткому снегу, а по свежему и на 15км может хватить.

с производителем связались... а на сайте не прочитали. Там же черным по белому написано. наносим. Щетка и потом для лучшего держания пробкой (по крайней мере у других линеек). Если еще больше то потом FC-блок и второй слой ... Вывод про утюг ни слова... а пробку не проверили... и почему не сравнили самое главное с твердыми парафиами? Ролик хороший но суть на мой взгляд не раскрыта

Почему никто не говорит про главный минус жидких парафинов! Это их запах!!! Меня из дома чуть не выгнали

Для чистоты эксперимента, нужно было откатать чистые лыжи, без парафина может лучше поедут??? Сам пользуюсь жидкими парафинами ваухти, они наносятся на базовый парафин. На тренировку 15 км хватает, очень удобно наносить, никакой грязи.

А смысл утюгом гладить? Жидкие для того и придумали, чтобы без утюга Парафинить

ИМХО: ~80% added value жидких парафинов это обойтись без утюга. А если вывод "с утюгом лучше", то значит жидкие парафины туфта или эксперимент проведен с ошибкой.....

Здравствуйте, вопрос такой. Ранее вы представляли бренд Rex жидких парафинов, какой будет лучшим на короткие дистанции - 5км среди других производителей жидких парафинов и как они могут соперничать с твёрдым парафином. Вопрос очень интересный для многих, ответьте пожалуйста особенно на HF это и экономический интерес тк стоимость таких продуктов ощутим и думаю многих интересует целесообразно применение и использование таких парафинов по соотношению к твёрдым.

45 минут ждать, а потом ещё и утюгом? Проще взять нашу фтористую фэсту, и нанести при помощи утюга, будет и быстрей и на дольше хватит.

Во первых надо греть банку на батарее. Во вторых лужи на скользяке размазываем пальцем. В третьих вначале трем валенком(войлоком) и только потом щеткой. У вас вроде кабан а нужен голубой нейлон. Насчет утюга на 160℃ это довольно смешно. Парафин из баночки даже на 100 течет без проблем. А увеличить размер пор проще феном.

Тест на скорость при ветре?!? Вы серьёзно??? 🤦🏻‍♂️

Странные тесты и недостаточные для таких выводов. Во-первых, так и не прокатились до определения схода парафина или заметного снижения катучести. Во-вторых, как исключался момент набора грязи и многих других факторов? Почему не сделать вывод, что утюг заметно снижает скользящие свойства жидкого парафина? С чего взяли, что он будет лучше держаться, если проехали с гулькин нос? Он скорее всего будет лучше держаться, но подобным тестом это не доказывается... Ну и вообще идея класть под утюг убивает всю мысль жидких парафинов. Утюг 160градусов?! Это что порошки вплавляем? Обычный парафин, даже морозный вполне себе плавится при 120-130градусах, а тут тончайший слой и такая температура.... Как-то все это непрофессионально и несерьёзно...

У вас лыжа после утюга поехала ХУЖЕ. Но вы реклменуете так делать. В чем логика?