Vielen Dank für das informative Video. Ich schätze deine Art, deutlich zu sagen, was zwar gut ist, die meisten Hobbyfotografen aber nicht unbedingt brauchen. Das gibt mir eine wunderbare Basis, nicht immer (bei Objektiven) ins höhere Preisregal greifen zu wollen. So habe ich ich schon einiges an Geld gespart. 👍🏻

Danke für dieses wie immer interessante und gut begründete Tech-Video! Als Immer-dabei-Kamera hab ich mir vor etwas über einem Jahr die Sony RX-100M7 geholt, mit Kindern ein äußerst praktisches und beispiellos vielseitiges Gerät. Als Ergänzung suche ich schon ewig nach einer großen Kamera, die alles kann. Und so sehr ich vom Herz her zu Nikon tendiere, ist die Sony A7M4 wohl die vernünftigere Wahl, wegen Autofokus und Objektiven und dadurch Preis-Leistung. Als ehemaliger Pentaxianer findet man leider eh nie wieder eine Kamera, die sich so magisch richtig anfühlt, daher suche ich nach einer, mit der man wenigstens nicht zu viele Kompromisse technischer Art eingehen muss.

Ich würde noch die neue Panasonic S5 II vorschlagen, für ca 2200 Euro. Panasonic hat nun endlich einen guten Autofocus hinbekommen. Die Vollformatkamera hat zwar „nur“ 24 MP, aber dafür neben Foto auch sehr gute Videoeigenschaften. Sigma bietet zudem etwa 20 Objektive auch für Panasonic l mount an; auch bspw das 24 70 2.8. Denke in dem Preisbereich von 2000 Euro für die Kamera sehr spannend.

Vielen Dank für die tolle Zusammenfassung! 🙏🏻

Ich liebe Deine 'Labervideos'. PUNKT. Danke für Deine Arbeit und liebe Grüße aus Oberösterreich 👍👌💯😍💙

Schöne Übersicht und auch unterhaltsam! Ja, so ein kompaktes Weitwinkel Zoom mit normalem Duchmesser, z.B. 77mm ist schon was tolles. Nutze seit ein paar Monaten das 14-35 RF 4.0 auf der Canon R6: kompakt, leicht, tolle Qualität. Und auf der Crop Kamera R7 ist es dann ein super gutes Standard-Zoom.

Falsche Frage am Ende! Es müsste heißen: Wieso waren das NUR 40 Minuten? 😉 Danke 👏👏

Herzlichen Glückwunsch, du hast die schwierigste Aufgabe hervorragend gemeistert, die Klasse “No Limit”. Bin wieder bei dir. Die 7C nutze ich mit den 16-35 f4 und 24-105 f4. Mehr braucht man auf Reisen nicht. Außer noch mein Lieblingsobjektiv das 24 1.4 G Master. Als „günstiges Zoom auf Reisen dann noch das 100-400 von Sigma. Da kann man den Zoom ziehen, was ich super gerne mache, da ich bei 100 mm die Vögel finde und dann auf 400 ranhole. Können ja nicht alle so gut sein wie Chris. Bei dem Ergonomiepunkt bin ich etwas ausgestiegen. Wer viel fotografiert beherrscht seine Kamera eh im Schlaf und mit einer Hand fotografiere ich irgendwie nie.

Ein echt mega Video. Danke. ❤️

Cooles Video, danke für die Mühe die du dir machst! Ich bleib trotzdem bei Sony aps-c weil die Objektive die ich hab super klein sind und in jede Handtasche passen.

Ich bedanke mich für deine Mühe ❤️🙏

Prima Labervideo und subjektiv geprägten Empfehlungen. Es war überhaupt nicht zu lang, keine 40 Minuten, sondern nur 39!

Wie immer super informativ. Die neuen Einblendungen sind echt zum Kugeln. 😅

Nicht meine Preisklasse aber die 40 Minuten hab ich mir trotzdem gerne angeschaut 😊 Interessant wie sehr ein die iPhone Foto Optik doch prägt. Bei mir ist es das 18mm an Apsc das ich im Moment am liebsten mag, bei dir die 28mm an Vollformat 😅

Wie immer tolles Video. Ich fotografiere mit Nikon und Sony und die Bedienbarkeit und die Haptik der Nikons ist einfach absolut top. Bei den Sonys, die besser geworden sind, fehlt da immer noch ein großer Schritt um Nikon zu erreichen

Danke für's Video! 👍🏻

Top Video, habe vor kurzem eine gebrauchte Z6 als Einstieg gekauft und bin sehr zufrieden. Nicht zuletzt aufgrund deiner Videos.

Nein, es war nicht John Malkovic auf dem Titel, es war doch Stephan mit seinen (zum Glück) sehr subjektiven Statements - das macht es ja gerade so unverzichtbar. Warum wird immer wieder erwartet, hier auch über Leica, GFX, LUMIX usw. zu berichten, wo doch klar ist, dass bei Wiesner nur über das geurteilt wird was aus eigener Erfahrung kommt und keine Auftragstests geliefert werden. Also: Labervideo? Ja, aber ein Labergenuss erster Güte. Sehr praxisnah auch zum Schluss die Objektivempfehlungen, wirklich super. Alles richtig gemacht, Stephan. Danke!

ich finde es immer wieder interessant, dass die 85er immer nur als Portrait-Objektive abgestempelt werden - ich nutz das unglaublich gern zum Details in der Lamdschaft und in der Stadt rauszupicken. Früher gerne an APSC auch das 50er benutzt deswegen. 1.8er reicht da natürlich locker und ist noch schön klein leicht kompakt

Tolle Vorstellung. Ich finde auch vieles ist heute nur noch subjektiv und das ist auch gut . Danke für die Infos

Ein sehr informatives Video. Ich habe die Z6II und mit 24,1 MP kann man bis A2 problemlos drucken. Falls ich größere Formate bräuchte gibt es die "Verbessern" Funktion in Lightroom und Camera Raw. Die funktioniert sehr gut und damit geht es bis A0. Den MP Wahnsinn mache ich nicht mit. Der Speicherplatz auf den Festplatten kostet auch

Lieben Dank für das Video, ich liebäugle ja schon mit einer z6, nikon ist einffach von der optik und giffigkeit perfekt für mich, leider fehlt es immernoch an brennweite für meinen Bereich, Vögel, Tiere, bräuchte da schon so 150-600er Weite. Schönen Sonntag ✌️

Ich denk mal wieso APS-C -> Fuji x-s10 + Tamron 17-70 2.8 + Fuji 70-300 -> hat man mit knapp 1 kg,24-450 mm abgedeckt mit durchgehend f2.8 bis 105 mm……hab für ~2000€ alles zusammen bekommen. Fürs Hobby mehr als ausreichend würd ich sagen und mit den ganzen AI Spielereien kann man etwas den low light Nachteil gegenüber FF ausgleichen

Klasse, Stephan !

Hey Danke....für den tollen Tip die ISO per Einstelrad an der z6 von Automatik auf manuel zu stellen. Habe seit 2012 Nikon....ich hab es nicht gewusst. Kannst du nicht noch mehr solcher Tips rund um die Bedienung zeigen die nicht unbedingt in der Anleitung stehen. Und noch was....ein Kompliment an dich und deinen Kanal, du bist einer von drei die ich abonniert habe. Mach weiter so. LG A.

Das ISO Thema ist übrigens identisch von der Bedienung bei Panasonic. Ob vorn oder hinten am Drehrad Wert 1 oder 2 verändert word, lässt sich auch noch einstellen.

Wenn ich das so richtig raushöre, liegt für dich bei Canon das Problem nicht in den derzeit verfügbaren Kameras und Objektiven (die ja hochwertig und gut sind), sondern eher sind die im Produkt Lineup fehlenden Kameras (und Objektive) sind schade. Fotografiere momentan mit einer Canon 5dii und warte noch auf was preiswertes von Canon…Stichwort Mittelklasse 😅 Tolle Übersicht! Super Video. LG

Hallo Stephan, danke für die Informativen Videos. Was evtl. für Manche hier auch interessant sein könnte, sind Empfehlungen bzgl. der Videofähigkeiten der Kameras (sowohl unter wie auch über 2.000€).

Danke für die tolle Übersicht. Habe ein ähnliches System wie Du (Sony A7IV als "Arbeitstier" und A7C als leichte "Mitbringkamera"). Allerdings stell ich fest, dass ich dann doch meistens zur A7IV mit dem 24-70 greife. Die A7C ist zwar kleiner aber nicht klein genug um noch mit Zoomobjektiv in die Jackentasche zu passen. Und wenn ich schon eine extra Tasche mitnehmen muss dann kommt es auf die Paar centimeter auch nicht mehr an und es kann auch die bessere Kamera sein. 🤷

Wer von einer Canon DSLR auf eine spiegellose umsteigt ist mit einem Adapter erstmal prima beraten. Viele EF Objektive performen absolut Top auch an spiegellosen. Schliesslich haben sie ja auch an der 5Ds mit 50 Megapixeln schon funktioniert. Auf die Dauer wird der Adapter aber schon lästig, aber es hilft am Anfang erstmal nur mit dem Body anzufangen. Allerdings muss man sich dann ein wenig genauer überlegen welches RF Objektiv man sich zuerst zulegt um unnötiges Gewechsel mit Adapter an und ab zu ersparen (spreche aus Erfahrung)

Hallo Stefan, vielen Dank für das content. Welche Kamera und Profil wurden Sie für Hochzeitsfotogragen empfehlen? Vielen Dank für die Rückmeldung.

Gut gemacht 😉👍 Ich habe noch die Canon 7D2 und die 5D4 mit einigen Tamron SP Objektiven + die schon damals teuren EF Objektiven. Die 5D4 war definitiv ein Fehlkauf. Rauscht, ist schwer und klobig, hat kein Schwenkdisplay und ist lahm. Den Sprung zur R5, oder der R6/2 würde ich gerne machen, aber die 5D4 ist kaum noch etwas Wert, obwohl sie erst 24.000 Auslösungen hat. Die RF Objektivpreise von Canon sind eindeutig zu hoch. Ob eine R5 an Tamron SP Objektiven mit Adapter der Hit ist, ist die große Frage. Für Reisen nutze ich Olympus. Um Welten schneller, leichter, kleiner und schärfer als die 5D4. Spätestens seit ich die OM-1 gekauft habe ist das Rauschen auch geringer. Eine heftige Rakete. VG Dirk

Nikon war in den 90ern ganz vorn dabei mit dem AF-D 2,8/20-35mm - extrem hochwertig verarbeitet und in Europa mit >3000 DM auch echt teuer. Ich habe diese alten 2,8er Zoom Linsen 20-35, 35-70, 70-200 mit Stangen-AF an der D750 genutzt, da Nikon am FTZ die Stangen-AF leider nicht unterstützt kommen die Nikon Z nicht ins Haus und ich bin zu Fuji wg. der Emotionen...

Informatives Video. Ich finde den ISO switch sehr interessant als nicht Nikon Benutzer. Im großen und ganzen bin ich aber kein fab von "Beste Kamera" Videos. Es gibt einfach nicht die beste Kamera. Eine Kamera ist ein Werkzeug und dieses muss ich passend zu meinem Bedarf wählen. Ich habe zum Beispiel FF Kamera mit richtig viel Glas davor. 1.2er, 1.4er und 1.8er Festbrennweiten sowie Standards mit 2.8. Jedoch schleppe ich dieses Zeug selten weiter weg als rund ums Haus. Im Winter oder wenn ich länger unterwegs bin nehme ich meine MFT Kamera. Leichter, komplett dicht egal was für ein Wetter. Anm. wohne nicht mehr in Deutschland und hier habe ich zB 5 Monate Winter mit bis zu minus 25 Grad. Mein FF herstellerGibt bei den Temperaturen keine Garantie und sie war schon ein paar mal "festgefroren". Meine MFT Kamera hat schon bei minus 15 Grad timelaps über die ganze Nacht aufgenommen - hat sie null gestört. Also bevor jemand in den Laden rennt um "die beste Kamera" zu kaufen, macht euch Gedanken was ihr braucht. Wollt ihr Wildlife machen, klar geht auch mit FF wenn man es tragen will und wenn man das nötige Kleingeld für Teleobjektiv hat. Etc... Jedes System hat vor und Nachteile. Wünschte mir mal solch ein Video. Würde wohl den Rahmen sprengen, wenn man für diverse Aktivitäten mal schaut was "das Beste " ist.

Der Wiesner- simply the best

Das Problem mit der ISO Automatik habe ich bei meinen Sony Kameras so gelöst, dass ich mir nicht den ISO Wert selbst, sondern die Verschlusszeitengrenze auf einen Knopf gelegt habe. Da reicht dann auch ein kurzes Drehen für eine anderes Motiv.

danke für das gelungene "Foto Gelaber" :-) da möchte ich am liebsten losgehen und einkaufen...ich war auch mal Nikon-Fan habe aber zu Sony gewechselt weil die Kameras kompakter sind und man viel mehr Auswahl an Objektiven hat, an die Bedienung habe ich mich inzwischen gewöhnt das hat mich aber auch etwas mehr an Lebenszeit gekostet. Canon war noch nie ein Thema.

Das Nikon Z 14-24 F2.8 hat von Haus mehrere Möglichkeiten für Filter. Es hat eine zweite Streulichtblende mit einen 112mm Filtergewinde (bisschen groß gebe ich zu!). Aber es gibt von Haida einen Einsatz für rückwertige kleine Glasfilter. Diesen sind wirklich gut und handlich. Mir persönlich gefällt der Bildlook des Nikon Z 12-24 F2.8 hat einfach besser als vom Nikon Z 14-30 F4. Ich sehe aber das Fujifilm X System wieder stark im kommen ist, vor allem die X-H2/S / T5 ist sind sehr gute Kameras. Das System ist gegenüber Nikons Z / VF und APS-C einfach handlicher bei mindestens gleicher Qualität. Da ich beide Systeme habe benutzt ich auf MTB-Touren und auch sonst das Fuji-System. Danke für das interessante Video.

Auf meinem letzten Städtetrip nach Hamburg nur eine Fuji X-H1 mit f4/16-80mm dabei, liegt gut in der Hand und wiegt gerade mal etwas über 1 Kilo. Allenfalls bei schlechten Lichtverhältnissen hätte ich mal mein f2/23mm gebrauchen können um nicht ISO 6400 nutzen zu müssen...

Danke für deine hilfreichen Videos. Bei mir ist es jetzt das Set aus Sony A7 IV mit Sigma 24-70 zum Start geworden. Der aktuelle Set-Preis liegt bei 3k, was nach einiger Recherche aktuell wohl ein faires Angebot ist. Da es für mich der Einstieg in die Fotografie ist, wollte ich erstmal ein recht universelles Objektiv haben und mit der A7 IV gibt es auch keine Ausreden mehr. Das weitere Budget wird dann erstmal in Fotokurse und Lernmaterial gesteckt, bevor dann vielleicht noch ein Ultraweitwinkel Objektiv oder eine Festbrennweite hinzukommt. Aber auch deshalb finde ich, dass das 24-70 ein gutes Objektiv für den Start ist. Damit kann ich erstmal schauen in welchen Brennweiten ich am meisten unterwegs bin und wo mir vielleicht etwas fehlt. So viel zur Theorie, bin gespannt auf die Praxis. :)

Lieber Stephan. Tolles Video, sehr informativ und vielfältige Infos. Speaking of Nikon Z Weitwinkel: es gibt da das neue 17-28 2.8; ja ich weiss sind halt nicht 14mm von daher ist es für mich als Besitzer eines 14-30 4.0 und 20mm 1.8 nicht ganz einfach mich festzuegen, ob mir das was bringt. Vielleicht kommst du mal dazu es zu testen und den beiden anderen Weitwinkel gegenüberzustellen?

Hatte mir aus Neugier mal eine Lumix S1 geliehen. Auch ein ziemlich geniales Bedienkonzept. An dem Wochenende hatte ich viel Spass damit. Die Lumix Reihe sollte hier auch Erwähnung finden. Ansonsten vielen Dank für das Video, sehr unterhaltsam.

hallo Stephan, ich hab die ISO wieder aufs Drehrad der Alpha 7iv gelegt (wie bei der A7 M1) - ratsch nach links, und die ISO ist auf AUTO - geht auch gut..

Ich finde die seit neustem eingeblendeten Kommentare wie "Stephan Wiesner hasst Sony" mega gut :-) Schönes WE :-)

Danke lieber Stephan, immer mit etwas persönlicher Wertung - aber das macht ja auch Sinn da du ja mit den Kameras auch selbst arbeitest. Ein Test oder ein Bericht mit der Z5 wäre klasse! Alles gute!

Vielen Dank für das informative Video. Was ich allerdings noch nicht verstanden habe, warum man die Nikon permanent ein/aussschalten muss. Bei der Canon mag der Schalter woanders sein..aber die Cam schalte ich morgens ein und abens aus..oder auch nicht..der akku hält. Das permanente ein/ausschalten kenn ich von der ersten A7 bei der das Standby nicht funktionierte, sowas sollte doch aber Heute nicht mehr notwendig sein.

Man lernt beim Stephan immer wieder was dazu... seit Jahren fotografiere ich mit Nikon, und dass mit der Umschaltung der ISO-Automatik wusste ich nicht. 🤦‍♂️🤣 Vielen Dank dafür! 👍

Super Video wie immer. Was aber irgendwie bei den ganzen technischen Aspekten untergeht ist der Spaßfaktor bzw das LUST haben auf des Fotografieren mit einer Kamera. Ich habe derzeit noch ein Sony A 7 III und es macht mir seit langem kein Spaß mehr mit der Kamera zu fotografieren. Aufgrund des miserablen Monitors und des echt üblen Suchers, sieht es beim Fotografieren oft furchtbar aus. Nachher am PC geht es dann natürlich meinst, aber ich möchte nicht immer erst alles auf den Rechner laden und bearbeiten. Sehr oft reicht mir eigentlich ein jpeg. Wenn ich dann keine vernünftige Vorschau an der Cam habe bin ich aber gezwungen über den PC zu gehen. Ich schwanke gerade zwischen einer A 7IV oder dem Wechsel zu Nikon, hier der Z 6II oder Z 7II. Wenn man die nur in der Hand hält bekommt man schon Lust zu fotografieren. Allerdings fang ich dann Objektivtechnisch bei null an, wo ich Sony -seitig ganz gut aufgestellt bin. Es ist schon kompliziert das Leben eines Hobbyfotografen. ;-)

Super Video. Bin mit Nikon auch sehr zufrieden, nur der Augen-AF könnte wirklich besser sein. Daher überlege ich in der Tat zu Sony oder zu Canon zu wechseln…

Die Einblendungen 😂 Informativ und charismatisch wie immer 💪🏼

Also höre auf den Chris und den Felix......schönen Sonntag Stefan😉

Kurze Frage: Meinst Du bei 22:55 mit A7A1 die Alpha 1 oder A7R1?

Hallo Stefan, du redest immer von der Z6, meinst aber die Z6 ii, oder? Meinst du, es lohnt sich noch die Z6 zu kaufen? Ich suche eine kompakte Kamera zu meiner D850 für Familie und "mal schnell zwischendurch". Habs nur momentan nicht so dicke :D

Immer ein Highlight am Ende des Jahres....auch wenn es manche nicht gerne hören wollen.🤫😊😉

Schön, dass wir dich in den Untertiteln endlich mal richtig kennenlernen 😆

Re 14-24 F2.8Z: es ist tatsächlich das EINZIGE weitwinkel F2.8 was einen schraubfilter akzeptiert. Ist halt ein 112mm filter, aber es gibt z.b. von nisi Filter dafür.

Wieso nochmal machen? 40 Minuten über Kameras labern, da wird man doch gerade erst warm 😉 Wunderbares Video für einen Kaffee am Sonntag! Danke. Jetzt habe ich nur das Problem, dass ich gerne eine Kamera kaufen möchte 😂

Vielen Dank für das top Video! Komisch das es nur 39 Likes und 315 Aufrufe hat... Aber komischerweise sehe ich es auch nicht, wenn ich direkt auf den Kanal gehe.

Lieber Stephan Vielen Dank für Deine tollen Beiträge. Ich habe mir Deinen alten Beitrag über die Panasonic S1 angeschaut und es klang bzgl. der Biedienung und der Bildqualität (Hauttöne) wie die beste Kamera überhaupt. Ich überlege, ob ich mir diese Kamera oder die S5 holen sollte. Ich adaptiere gerne meine Leica R-Objektive und ein schneller Autofokus ist mir nicht so wichtig. Mir kommt es darauf an, bei Veranstaltung möglichst geräuscharm Fotos zu machen. Meine Fuji H1 ist mechanisch wunderbar leise, leider keine Vollformat. Ich befürchte, dass Nikon 6, Lumix S5 etc. einfach zu laut sind oder mit dem elektronischen Auslöser Streifen bilden, wenn z.B. ein Projektor/Beamer/TV in Betrieb ist. Könntest Du mir bitte Deine Meinung dazu mitteilen? Sehr herzlich - Kalle

Tolles Video. Vielen Dank dafür 👍🏼. Bzgl. APSC > 2000 Euro. Ich hänge (privat) unfassbar an den Filmsimulationen von Fuji. SOOC ins Handy und per WhatsApp teilen. Mit Kindern brauche ich den „besten“ Autofokus, den Fuji zu bieten hat. Zack: bist bei der X-H2S. Also ja: auch über 2000€ gibt es einen UseCase für APSC - aber nur aufgrund der genialen Fuji-Looks 😂.

Wegen der geilen Bedienung würde ich auch nie wechseln so lange Nikon noch existiert. Hatte schon alle Kameras in der Hand aber nur bei Nikon fühle ich es einfach.

Moin Stephan , vielen Dank für das schöne Video . Ich habe seid ein paar Monaten eine Nikon z50 also eine Kamera unter 2000 €. Diese Kamera hat keine interne Bildstabilisierung was in der Preisklasse anscheinend üblich ist . Wie groß ist der Nachteil dem gegenüber mit Ibis ,insbesondere da fast alle hochwertigen Objektive für das z System ohne Stabilisierung sind. Da wäre aus meiner Sicht ein Vergleich ( Test ) echt hilfreich. Liebe Grüße aus der Südheide😊

Danke Stephan für Deine Anregungen (denn als solche fasse ich dieses - labber - Video auf)! Ich habe eher den Eindruck bei Canon, dass sie noch nicht sicher sind, wie ihr Bedienkonzept bei den spiegellosen Kameras ausfallen soll. Ich denke, hier sind weniger mehrere Abteilungen involviert, die nicht mit einander reden, sondern hier haben die Ingenieure eine Idee und diese wird dann in die nächste Kamera umgesetzt (Beispiel R mit dieser Touch Bar)! Selbst jetzt mit der neuen Canon R6 II kommt wieder eine "Neuerung": Einschalter auf die andere Seite aber an der Stelle, wo zuvor der Ein/Aus-Schalter war, sitzt nun der Umschalter von Foto zu Film und prompt steht dieser Schalter dann (Macht der Gewohnheit) auf Film, weil die Kamera hätte ausgeschalten werden sollen. 😡 Einen weiteren Punkt, den ich angesprochen hätte (in der heutigen Zeit), ist das Energiemanagement der Kamera. Bei Canon ist dies bisher ein grosses Thema. Ich bin ja der Meinung als Hobbyfotograf genügt mir die Canon R6 voll und ganz. Etwas neidisch blicke ich da allerdings schon auf die R6 II, weil die trotz höherer Leistung weniger Energie verbraucht und laut DP Review die Batterie locker für einen Tag ausreicht. Etwas was bei der R6 für mich zwar auch gilt, da ich keine 300 Bilder am Tag schiesse (da bin ich noch zu sehr von alten Filmtagen her geprägt - spare bei den Motiven)! 😇 Als vielseitiges Reiseobjektiv sehe ich noch ein 24-240. Klar ist ein 24-105 f4 das bessere Objektiv. Ich tendiere aber mehr Richtung Teleobjektiv und dann käme ich auf Reisen mit einem 24-240 doch etwas besser klar, da ich bei dem 24-105 immer das Gefühl hätte, ein mögliches Motiv zu verpassen. (Ich weiss, dies klingt etwas seltsam, ist aber rein mein Gefühl.) Mit meiner alten Canon T90 hatte ich in den USA ein 70-210 dabei und war sehr froh darüber! 😍Ohne Objektivwechsel finde ich dies auf Reisen noch etwas praktischer. (Allerdings würde ich wohl doch für schwaches Licht noch ein 50mm 1.8 mitnehmen - einfach um solche Situationen abdecken zu können, selbst wenn es nie zum Einsatz käme!) 🤣

Danke lieber Stephan für dein 40min Labervideo vollgepackt mit 💯% nützlichem Input. Ich weiß es ist schon fast 1 Jahr alt, aber das macht es ja nicht schlechter. Wie ist das 24-70 f/4 als immerdrauf an Sony FE Kameras? Meine Frau fragt nach einem Kit das auch zu Hause (Kinder Familie, Katzen, Hund) gut ist. Ich sage das 28-70Kit nicht! Dann erklär Man(n) ihr mal wofür man eine 1500-200€ Kamera kauft und „sowas simples nicht damit fotografieren kann“ 😂 Für zu Hause Situationen braucht man keine Kamera mehr wenn man ein modernes iPhone hat … meine Meinung

Stephan hast Du schon mal über die Kombi Nikkor Z 70-200mm mit dem neuen Z 2-Fach Telekonverter (soll sehr gut sein) nachgedacht statt des Sigma 100-400mm für das Du ja such noch den FTZ-Adapter mitschleppen musst?

Vielen Dank 🙏 Deinetwegen habe ich mir 2018 die Canon M5 gekauft. Klein compact, macht tolle Fotos mit 24Mpix. Leider nur Aps-C. Da hat Canon keinen Nachfolger gebracht. Bei der Menugestaltung ist natürlich BlackMagic unfassbar gut und Lichtjahre voraus. Zum Filmen die Blackmagic 6K Pro, leider ohne kontinuierlichen Autofocus.

Auch ich arbeite mit der Poser Kamera SONY A1, allerdings weil ich auf Wildlife spezialisiert bin und sie da trotz aller Konkurrenz noch immer die Speerspitze darstellt - würde ich nur Studio- oder Landschaft machen, wäre es wohl aktuell die A7RV. Weder die Canon R3 noch die Nikon Z9 können da im Fotobereich mithalten, Video ist was anderes da sehe ich beide anderen leicht vorne. Die Canon wegen der besseren Stabilisierungsleistung und die Nikon wegen der umfangreicheren, besseren Filmformate und RAW in Camera auf CFexpress Typ B.

Der "oh shit"- Button für Auto ISO bei Nikon ist sicher ein sehr unterschätztes Feature aber sowas kannst du dir doch auch auf eine Taste auf der Sony programmieren... Nutze ich zB für den sofortigen Wechsel von Einzel- auf Serienaufnahme. Heißt " Registrieren von Aufnahme-Einstellungen auf einer Benutzertaste (BenutzAufnEinst reg.)" Hab ich zB auf der Extra Taste auf dem Objektiv.

Danke für dein Video. Ich mag die neuen R Modelle von Canon auch sehr. Klar das Display ist größer usw. aber dennoch muss ich sagen, an meiner Canon R ist der Viewfinder (OLED) einfach viel Farbechter als das Display. Dieses hat irgendwie so ein rot touch und ich bin der Meinung da reist auch was vom Farbraum ab. So richtig richtig ist das noch nicht. Touch ist toll, und du siehst was du machst. Aber das Bewerten und Genießen geht bei mir wie gesagt nur über den Viewfinder (also wenn es gerade ums Bewerten an der Kamera direkt geht). Ansonsten Ergonomie und Verarbeitung ist einfach mega schön an der Canon im Vergleich. Hatte auch schon mit allen anderen Herstellern arbeiten können.

Danke dir.

Als Nikon User würde ich es begrüßen, wenn die Buttons neben Record, +/- und ISO woanders hinwandern. Ich kann die nicht wirklich greifen, ebenso die Custom Buttons vorn, mit kleinen Händen sind die nicht zu erreichen.

Mittelformat ist nicht nur mehr Pixel. Das gibt ähnlich dem Sprung auf Vollformat nochmal mehr Qualität und RAW-Reserve. Zudem sind die Objektive auf Spitzenniveau, aber auch unfassbar teuer.

Hallo Stephan, schönes informatives Video nur eine Frage. Warum kein 18-135 Objektiv für den Urlaub? Deckt das nicht ziemlich alles ab ?

Hoffentlich gibt es irgendwann ein Telezoom von Tamron bezahlbar für Nikon Z6, darauf wartet man auch noch als Nikon Z User... Du hast mich irgendwann mal inspiriert auf Nikon zu gehen, dafür noch mal danke, die Kamera ist wirklich super im Handling. Nur kleine Fachfrage: In der Halbautomatik mit ISO automatisch hatte ich oft überbelichtete Bilder, bis ich (als noch nicht so erfahren) kapiert habe, dass ich über die +/- Belichtungskorrektur die Korrektur immer wieder auf 0 stellen muss. Ich habe leider noch keine Einstellung gefunden, dass die Belichtungskorrektur sich immer wieder automatisch auf 0 stellt. Weiß jemand ob und wo das einzustellen geht?

Zu dem SEL 28 FE f2.0. Ist mein Lieblings Objektiv gerade wegen der Größe, Verarbtung aus Metall, günstig, mega gut und bestes Gimbal Objektiv bei weitem!

Kannst du auch mal irgendwann ein Video dazu machen, wie man sich am besten zu kleineren Budget Kameras entscheidet? Gebrauchte Kameras bis 200, 400, 600, 800 Euro wären VIEL interessanter. Die meisten deiner Abonennten sind keine Profis und /oder Beurfsfotografen. Einfach nur 0815 Leute die gerne mal Fotos machen. Aber dafür eben keine High-End Geräte leisten können oder eben wollen. Da wäre deine Meinung zum Beispiel Gold Wert. Auch zu gebrauchten Budget Objektiven.

Schönes Video :) Ach was wäre das ein Traum wenn es für Canon neue Drittherstellerobjektive gäbe....

15: 28 kann ruhig länger gehen :-) Freue mich drauf!

Danke für deine Meinung, die mich bestärkt das Nikon 24-120mm zu kaufen. Es gibt sogar einen Rabatt von/bei Nikon. Ist aber nicht verfügbar und dies schon über längere Zeit. Schade. Hoffentlich kommen bald die anderen Objektivhersteller.

Ergo: die perfekte Kamera gibt es nicht, aber mit der nächsten mache ich endlich gute Bilder 😇😄

Wieder einmal ein schönes, informatives Video. Jedoch Frage ich mich wie es kommt, dass du Stephan, nie Kameras von Leica vorstellst. Es gibt da ja nicht nur die M sondern auch die Autofokus-Arbeitstiere.

Leica M fehlt 😊 Stephan, Musst Du unbedingt mal ausprobieren. ❤

Bin mit der Z5 als Hobby sehr zufrieden, aber die Objektive kosten mich einiges, daher bin ich auch noch Vorsichtig was ich da genau nehme. Immer wieder ertappe ich mich, mal zu Fuji zu schauen aber ich denke, das ist keine wirkliche Alternative, oder doch?!... Wichtig wäre mir Landschaft, Architektur und ein wenig Street. Dazu dann noch ein gutes Portrait Objektiv..Vielleicht lasse ich mich doch auf die Tamron Copys ein.

Natürlich musste meine gute A7C wieder ihr Fett weg kriegen, obwohl sie nichtmal zu den Kameras über 2000€ gehört. ;) Aber natürlich hast du Recht - der Sucher, das Display und die Bendienung ist eine Katastrophe. Auf jeden Fall ein tolles Video, weiter so. :)

Danke für das tolle Video! Ich bin hin und hergerissen: Aktuell besitze ich eine Fuji X-T3 mit XF10-24, XF70-300, XF18-135 und dem Samy 12/2.0 (für Milkyway). Ich nutze die Cam gezielt nur auf Skitour oder beim biken für Action, wofür ich einen treffsicheren C-AF brauche, oder für Landschaften und Milchstraße. Bei beiden Anwendungsbereichen wäre eigentlich eine Sony A7 IV vermutlich deutlich besser. Aber der Umstieg wäre 1. teuer, und 2. sehr viel Umgewöhnung (weil ich den Flair der Fujibedienung LIEBE). Nun frage ich mich: Nehm ich das Geld in die Hand, und geh auf die A7 IV - ODER: Hol ich mir die neue Fuji X-T5?!?! Was denkst du?! Gerade auch bzgl. Bildqualität bei Milchstraße und C-AF beim Sport? Wäre dankbar für deine ehrliche Einschätzung….

Ich als Canon User werde von meiner 77D auf die 90D umsteigen, und dann die 77D als Zweitkamera nutzen. Damit überbrücke ich noch die Zeit wo weniger Geld fließt und die Drittherstellerobjektive im Canon R-System noch nicht verfügbar sind. Auch wenn die 90D schon 3 Jahre alt ist, dürfte das noch genügen.

Ich hab noch die Canon 5D3 , ein dicker Brocken, inzwischen in die Jahre gekommen und suche eine Kamera , wohl APS- C und Filmen ist inzwischen fast wichtiger als fotografieren. Ich werde einfach nicht fündig, welche es den werden soll. Irgendwas stört mich immer 😄😄🤦🏻‍♂️

WIe Du schon gesagt hast, Du beurteilst Kameras aus "Deiner" Nutzer Sicht. Ich kann auch nicht beurteilen, wieviele Hobby Fotografen wirklich People Fotografie machen. In meinem gesamten Freundeskreis ist ausschließlich Natur/Landschafts- und Wildlife- Fotografie angesagt. Für Party und Familienfeiern kaufte sich keiner meiner bekannten "Hobby"- Fotografen eine Kamera, sondern nimmt die, die er hat. Und das ist in meinem kompletten Umfeld eben eine für Natur/Landschaft und Wildlife. Und ich bin mir auch ziemlich sicher, die mit Abstand meisten Menschen, die über 2000.-€ für eine Kamera ausgeben, hatten/haben schon eine "alte" Wechselobjektiv Kamera und somit Objektive. Für Wildlife (oft Vögel) Fotografen ist m.E. Nikon Z6 und Z7 (auch in der zweiten Version) leider nicht geeignet, da hier der Autofocus sehr frustrierend sein kann (musste ich bei einem Wochenendtest festellen). Umgekehrt kann ich mit einer Canon R6/R5 oder Sony A7 IV/RV aber fantastische Landschafts und People Fotos machen. Und noch eins, die Sensoren von Canon/Nikon/Sony/Fuji unterscheiden sich aktuell m.E. nur beim absoluten völlig praxisfremden PIxel-Peaking. Objektivqualität ist bei der Bildqualität m.E. viel wichtiger als der Sensor. Bei der Sensor Auflösung muss jeder für sich entscheiden was er braucht. Wer Wildlife fotografiert muss meist viel mehr croppen als ein Landschafts oder People Fotograf, der sein Motiv gleich richtig setzt. Ich hoffe immer, jeder Zuseher von solchen KZfaq Beiträgen weiß, dass kein Mensch unvoreingenommen sein kann (wäre ich wohl auch nicht ;-) und nach eigenen Interessen handelt und nur seine für ihn richtige Meinung wiedergiebt. Wer mit Objektiv z.B. über 3000.-€ ausgeben will/kann sollte auf jeden Fall ausgiebig die in Frage kommenden "Geräte" testen. Denn so doof das auch klingen mag, es gibt Unterschiede beim "Handling" was den Spaßfaktor betrifft. Ich weiß nicht warum, aber wenn ich die Canon meiner Frau in die Hand nehme und damit fotografiere fühlt sich das viel besser an als mit meiner Sony. Nun bin ich aber wegen Top-Angebot vor einigen Jahren bei Sony gelandet, habe da Objektive gekauft und bleibe dabei. Ich bin auch total zufrieden. Rein rational finde ich meine Sony besser, aber emotional die Canon meiner Frau🙂

Hi Stephan, ich habe die A7c und mag sie einfach. Außerdem habe ich mir eine A9 I zugelegt, da mir die A1 und die A9 II einfach für Hobby zu viel Geld nimmt. Wieso erwähnst Du eigentlich die A9 nicht als Option für Tierfotos, da hast Du auf Canon verwiesen. Ich habe bei meiner Recherche die A9 für zB. Fotos ähnlich der in Deinem supporteten Tierbuch von Chris als geeignet befunden. Bin jetzt kein nur Sony-Fan, aber wenn man will geht das da doch auch, oder nicht?

Danke für dein Überblick. Ich habe derzeit eine Canon R6 für meine Kinder mit dem 35 1.8 und 50 1.8. Der AF ist gut aber bin dennoch recht unglücklich. Die Bilder meiner alten 5D Mark III sahen schöner aus. Keine Ahnung was mit den CR3 Dateien bei Lightroom los ist. Es fehlen zu dem eindeutig L Linsen mit RF Bajonett z.B. 35 1.4 etc.

Ist der günstigere Einstieg in Tele kein Vorteil von APS-C?

Danke!

Hallo. 🙂 Ich überlege ob ich Sony a7 m3 oder Nikon z6m2 kaufen sollte. (Canon R6 zu teuer ist )Portrait, Landschaft, meistens Urlaub. Auch für Video 4K. VG Thomas

Oh spannend! Wollte nur kurz drauf hinweisen, dass deine Bauchbinde das Patreon Logo ist. Keine Ahnung, ob das Absicht ist - wollte das nur mal sagen 😂 Grüße!

Wenn Forografieren nicht Selbstzweck ist, sondern wie etwa bei mir, ganz einfach gute Fotos bei meinen Bergtouren erzielt werden sollen, dann bin ich dankbar, dass es APSC-Syteme gibt. Am Berg habe ich wegen GEWICHT und PACKMASS fast immer lieber die A6600+17-70er Zeiss mit, als die A7M3+24-105G, obwohl ich die auch besitze. Ich erinnere mich an Zeiten, als genau das auch die Argumente für Dich, lieber Stefan, waren… 😊

Auch wenn ich keinen Body und kein Objektiv für über 2.000 Euro habe und auch nicht bereit bin so viel Geld schon für einen Body oder ein Objektiv auszugeben, fand ich das Video gleichwohl interessant und die 39 Minuten vergingen auch für mich als Zuschauer wie im Fluge. Da ich einen relativ großen Fuhrpark an diversen EF-Objektiven von Canon einschließlich L-Serienmodelle zu mener DSLR Canon EOS 6D Mark II habe, frage ich mich wie groß der Unterschied zu den deutlich teureren und/oder lichtschwächeren R-Objektiven ist. Irgendwann steht dann halt doch der Systemwechsel zu einer spiegellosen Canon R an und dank EF-Adapter kann man ja die EF-Objektive weiternutzen. Ich fotografiere neben Landschaft und Architektur u.a. auch Portrait und Tiere und da wäre insbesondere wegen dem besseren Autofocus und tlw. auch dem Cropfaktor eine R7 für mich schon interessant, auch wenn sie aus meiner Sicht Schwachpunkte wie lauter mechanischer Verschluss, Shutterroller-Effekt beim elektronischen Verschluss, relativ (!) kleiner Speicher für Serienaufnahmen und kein GPS hat. Kostet dafür aber lediglich 1.500 Euro. Kannst Du oder ein Leser hier denn etwas zum Unterschied der R-Objektive zu den EF-Objektiven mit Adapter sagen?

Kleine Kamera von Canon? Was ist denn mit der M50 ? APSC Ja, natürlich nur 24Mp, aber reicht mir. Mit Adapterring auch guten Objektiven zu verwenden.

Sehr guter Überblick. Ich fotografiere mit der Nikon Z6II ähnlich (Iso-Automatik und Beschränkung der Belichtungszeit). Klappt auch wunderbar - AUSSER MAN MÖCHTE BLITZEN! Da ist die Nikon nämlich eine Katastrophe und zB bei Fuji vieeel (!) besser gelöst. Stecke ich nämlich einen Funkauslöser oder Blitz auf die Kamera, bleibt Iso bei 100 (trotz Iso"automatik), dafür geht die Belichtungszeit auf mehrere Sekunden (trotz "Beschränkung" auf 1/160). Das macht mich leider wahnsinnig - sonst eine gute Kamera :)

Schluss"frage" 40 Min. JAAA, noch einmal machen, dann aber 140 Min.! 😊👍👍 Gruess vom Bodesee Päde

Oh man.. Die Anfangswerbung geht echt besser genauso wie die Logo Integration. 😂