Widzowie, poniosło mnie absolutnie z tym metrażem, ale chciałem powiedzieć i domknąć jak najwięcej. Mogłem zrobić to krócej, może osiągnęłoby to lepszy efekt dla kanału, ale nie zależy mi na tym w kontekście tematu, który poruszam. Uznałem, że liczy się tylko pokazanie jak największej liczby manipulacji, odpychających i niefajnych zachowań, które niszczą dyskusję o popkulturze. Zapraszam do rzeczowej dyskusji w komentarzach.

Witam z powrotem! Obejrzałam tylko ostatnią część, bo z wymienionych znam tylko Drwala. (Nie gniewaj się, że czasem wrzucę konkretny timestamp, ale czasem jak komentuję, to jest "a gdzie ja to niby powiedziałem" i muszę szukać.) I po pierwsze mam wrażenie, że bardzo łatwo idzie ci szufladkowanie - czepia się aktywistów w rolach reżyserów, więc zalicza się do anty-woke - i już. Ile się przy tym na końcu co drugiego odcinka nagadał, że jemu jest obojętne, czy robią to czarni, kobiety czy homoseksualni, o ile efektem jest świetny film lub gra - to już nieważne. Że konsumenci chcą tylko dobrego produktu, a dopiero z dobrym produktem będą mieli ochotę patrzeć na przesłanie - nieważne. Co rusz pojawia się film z zachwytami, raz nad "Diuną", raz nad "Falloutem", "Chłopami" czy "One Piece" - tym lepiej, pasuje interpretacja o zakładaniu pro-wokowych czapeczek w zależności od potrzeby. W końcówce tłumaczysz, że zawsze łatwiej krytykować rzeczy, które są krytykowane globalnie, a reszta jest pomijana (1:10:20) - a przy tym sam pomijasz jego dziennikarski nawyk do przekopywania informacji, np. w kwestii przeinaczenia słów szefa Ubisoftu ("Nie będziesz posiadać niczego") czy czarnoskórego samuraja w najnowszym Assassynie. Zapowiadasz, że tam gdzie kończy się konstruktywna krytyka i punktowanie, tam zaczyna się chamskie i hejterskie atakowanie (52:26), a w ramach przykładu wrzucasz jego komentarz do niepodobieństwa aktorki "No normalnie kubek w kubek! To jest to!". W żadnym cytowanym fragmencie nie doczekałam się hejtu - wszystko jest najwyżej ironicznym przedrzeźnianiem. Potem przychodzą bez końca cytowane opisy z książek, wyjaśnienia ważnych detali, zależności politycznych (jedna z rzeczy, dla których oglądam tego gościa), które już Cię nie interesują. Za to zadajesz wielce trudne pytanie, dlaczego czarnoskóra aktorka z długimi dredami jest inaczej traktowana niż brunet, którego przemalowano i ufryzowano na styl z książki. Pytasz na poważnie? Bo gdyby ów bruneta nie dało się z jakiegoś powodu ufryzować na styl z książki, to w czasach, w których trylogia powstawała, producenci by musieli mu ze smutkiem odmówić, bo umieszczenie w takim dziele Efla z burzą czarnych włosów było nie do pomyślenia i nikt nie czuł się tym urażony. Tu wchodzi druga sprawa - gdyby na takich głupotkach błędy Netflixa się kończyły, to Drwal nie zawracałby sobie nimi głowy i nie rozumiem, dlaczego myślisz inaczej. "Gdyby X było świetną produkcją, to kanały nie mogłyby napędzać hejtu, bo nie byłoby argumentów pod tezy."Nie uważasz, że wtedy po prostu nie byłoby żadnej tezy? Że Drwal cieszyłby się po prostu dobrymi grami i filmami jak kilka lat temu, bo nic by go nie wnerwiało? Chyba nieprzypadkowo zmienił się podczas drugiego sezonu "Wiedźmina" - zauważył pewne schematy w swoich ulubionych seriach i uznał, że trzeba o nich mówić. O tym, że kiedy w ekranizacji pojawia się spora liczba zagadkowo obsadzonych "kolorowych" osób, to wychodzi on także miernej jakości? Że jak grę cechuje nienawiść do płci męskiej, to wśród twórców mamy Sweet Baby? Że jak pojawiają się aktywiści wśród twórców, to w roli głównej mamy "silną postać kobiecą"? Schematy są i Drwal już jest na nie wyczulony, tak, nawet przy trailerach (przy których i tak zwykle wyraża nadzieję, że może będzie inaczej, no ale). Rozumiem, że dla Ciebie te i inne rzeczy, o których opowiada, są bez związku i to tylko kreowany przez nich mityczny wróg i operowanie mechanizmami? Rozumiem, że na Wojnie Idei też plotą bzdury, gdy tłumaczą, w co wpakował się Disney i dlaczego stowarzyszenia LGBT już mocno ponosi? Że te kanały z setkami tysięcy obserwatorów po prostu się uwzięły na tych biednych obrońców równości? To może podrzuć mi kilka udanych dzieł zrobionych po 2018, które powstawały też z aktywistycznymi hasłami na ustach, bo rozumiem, że jest ich multum, tylko ten zły Drwal ich nie tyka w ramach manipulacji. Źle że pokazuje łapki w górę i w dół? Źle że popiera swoje słowa seriami artykułów i wycina jedynie konkretne fragmenty wywiadów? No... A jak to Twoim zdaniem powinno wyglądać? Miałby cytować innych jutuberów? Że nie omówił "Captain Marvel" i "Barbie"? Nie omówił także "Wish", najnowszego "Willy Wonki", nowego "Pinokia", a chyba powinien jako gość, którego bawi tylko hejtowanie. Jest wiele rzeczy, których nie nagrywa i tak chyba to działa u twórców, że zajmują się tym, co ich zainteresuje. Ma wypunktować problemy "The Marvels"? No nie zrobił tego tak dogłębnie jak kanały, które zajmują się tylko tym, ale podał fakty na temat małej popularności bohaterek - gdzie ty tu widzisz dźganie widłami? Poziom dźgania widłami mają za to przytoczone komentarze. "Mmmm, ten ostatni komentarz niemiły. Potępiam wyzywanie" - ale wstawiłem, bo nie było dużego wyboru? Rozumiem, przeszkadza Ci marudzenie i to, że gość chętniej publikuje o tym, co mu się nie podoba. No nie każdy lubi i nie każdy musi. Opowiadaj o dobrych filmach, o których warto opowiadać, i dziel się radochą z widzami. Ale moim zdaniem ktoś o tym słoniu w pokoju też powinien mówić, zamiast zasłaniać się, że wykonanie postaci Rey Palpatine niczym się nie różni od Luka Skywalkera i w ogóle na Sarę Connor też kiedyś psioczyli. 56:00 "To są wymysły Drwala. W żadnym wypadku ten film nie miał być podsumowaniem wyimaginowanego kierunku." Nie? Więc od jakiegoś czasu Disney wymienia wszystkich twórców na kobiety bez konkretnego zamysłu? Tak przypadkowo mu wyszło? Trzydzieści sekund później: "Czy to jest dziwne, że twórcy i producenci celebrują ten fakt?" - skoro celebrują, to widocznie dążyli do tego, żeby w filmie w głównych rolach były same superbohaterki. Więc można użyć określenia, że film "Marvels" jest ukoronowaniem ich prac. (Tak, ukoronowaniem, bo słowo "podsumowanie" nie padło w cytowanym fragmencie.) 57:00 To nie te kanały robią z tego pomnikowe wydarzenie, tylko producenci, którzy nie przestają się tym zachwycać. No właśnie po to był cytowany fragment! Gdyby Disney w kółko nie pokazywał rozentuzjazmowanych producentek i aktorek, które cieszą się, że będą robić dwugodzinny film o żeńskich postaciach, to nikt by o tym nie mówił, bo dla normalnego widza produkcja dwugodzinnego filmu z takimi czy innymi bohaterami to normalne zjawisko. Nie wiem, choć się domyślam, że męscy producenci wspominają w wywiadach o fascynującej fabule, o wyzwaniach, o ciekawych miejsach, o wymagającej technice... A nie tylko "cieszę się, że w moim filmie przez dwie godziny grać trzej mężczyźni!" Disney z jakiegoś powodu pokazuje właśnie takie wypowiedzi twórczyń. 59:00 No i dobrze, Drwal też nie narzuca. Pokazał jedynie jak się mają lajki do dislajków pod trailerem, a do tego wypowiedzi producentki, żyjącej w przeświadczeniu, że "silna liderka" i nastawienie "Gwiezdnych Wojen" na kobiety to coś, czego ta marka nigdy nie miała i doraźnie potrzebuje. Dalej dwie kolejne twórczynie, z których jedna, Sharmeen Obaid-Chinoy, jest przede wszystkim producentką filmów dokumentalnych i krótkich form animowanych o Pakistanie, a druga, Leslye Headland, jest przede wszystkim osobą queer, bo dorobek filmowy ma nieduży i niewybitny. Nie rozumiem sugerowania, że "stracilibyśmy" któryś serial, gdybyśmy kierowali się jego logiką. "bo tam jest mało rzeczy starwarsowych, a więcej rzeczy społecznych"? Poproszę link do wypowiedzi, gdzie społeczne aspekty przeszkadzają Drwalowi w sci-fi/fantasy. 59:44 "Nie jest tak, że Disney zatrudnia ludzi ze względu na doświadczenie". W sensie aktualnie zatrudnia, bo to nadal w kontekście tego jednego serialu, który w tym filmie był oceniany... Miło, że pokazałeś planszę z napisami, a najważniejsze rzeczy, które chciałoby się szybko przepisać do wyszukiwarki (rok tytułu sprawdzić itp.) tylko wyrecytowałeś :s 1:01:20 "Teorie spiskowe nie przystają ludziom, którzy mają trochę oleju w głowie" en.wikipedia.org/wiki/Leslye_Headland (jeśli ktoś inny czyta i nie chce mu się szukać) en.wikipedia.org/wiki/Sharmeen_Obaid-Chinoy "Sharmeen Obaid-Chinoy zbierała doświadczenie na dwóch odcinkach"... Jeśli biorą ją do pracy w takiej korporacji, to już powinna doświadczenie mieć, a nie je zbierać. Dwa Oskary? Tak, oba za krótkometrażowe filmy dokumentalne. Chcemy, żeby SW było kręcone w stylu aktywistycznych filmów dokumentalnych czy w stylu energicznego kina sci-fi z pomysłem i twistem? Znaczy, pewne elementy by się przydały, ale skok może być za duży, więc eksperymenty na taką skalę powinny jednak odbywać się na czymś mniejszym, tak moim zdaniem. 1:02:36 Tak, Drwal mówi o kontynuowaniu rozbudowanej marki, a Ty jako kontrę przytaczasz Tolkiena, który swój świat budował od zera (ewentualnie jakieś legendy ludowe miał pod ręką, ale te łatwiej nagiąć). Jeśli panie aktywistki zechcą stworzyć dzieło od zera to super, ale kontynuując cudze dzieło muszą się przede wszystkim wczuć w to, co dostają. Inaczej, moim zdaniem, wyjdzie nam "Velma" albo produkt wiedźminopodobny. Tak, totalne pieprzenie, tu się zgodzę. Dalej. 1:03:21 Ooo, jest i franczyza! Brawo! Jutuber bez franczyzy to jak uczeń bez karabinu (czy jakoś tak). Ale nie mylisz "bynajmniej" z "przynajmniej", więc jeszcze nie jest tak źle. Cóż, chyba miałam nadmiar czasu w ten weekend. Bardziej tego komentarza już nie skrócę 😞

Ty się z kamieniem na rozum zmieniłeś?

Mimo wpisywania się w narrację lewicowych aktywiszczy, dzięki za polecenie nowych prawilnych kanałów. 😂 Włączyłem przez przypadek, już tu nie wrócę.

Przekonałem się do drwala jeszcze bardziej... Cytując Dario"ja wiem od kogo wy są"

28:26 Przyzwoitości? Czy przyzwoite jest kłamanie i zaprzeczanie faktom biologicznym które mówiła Rowling? O szczuciu i linczu nie wspomnę, palenie książek Rowling, nienawiśc w jej kierunku czy groźby pobicia lub śmierci. To jest przyzwoite. Powiesz pewnie że Rowling się należało bo obraziła ludzi. Czym? Faktami biologicznymi? xD Żaden z nas nie powienien być zmuszony do akceptacji i potakiwania na cudze udziwnienia gdyż to nie jest przyzwoite. Chyba że nie postulujesz wolności słowa (co uskuteczniła Rowling) ale to jak uważasz, to twoja opinia. Pytanie czy jest przyzwoita ;) 56:16 "Przypomina swój pierwowzór nie licząc długości włosów" oj znalazłbym więcej szczegółów. Poza tym przy samym komentowaniu serialu i pojawieniu siętej postaci Drwal dalej wyśmiewał jak bardzo różni się ona od książkowej wersji. 59:59 trochę manipulacja bo Drwal mówi o osobach której mają zamiar przekazywać pewne wartości w swoich produkcjach. Ty zaś w podsumowaniu skupiasz się tylko na płci oraz feminiźmie. By podważyć słowa Drwala należałoby sprawdzić samą treść produkcji niż tylko ich twórców. 1:02:33 No i właśnie tutaj potwierdzasz słowa Drwala o przekazywaniu własnych osobistych wartości twórców bo twórca ma osobiste doświadczenie. PYtanie czy gdyby to doświadczenie było tak bardziej na prawo i z dala od tematów feminizmu to dalej by dostał pracę w Disney :D

Do kontrargumentów powołujesz się na krytykę polityczną? Jawnych marksistów? Ok, nie ma sensu tego dalej oglądać. Bedziesz twierdził ze woke jest dobre, kino sie zmienia, będzie większa reprezentacja grup dyskryminonych to sprawiedliwość dziejowa, a poprawnosc polityczna to uprzejmość. Po dwóch filmach mnie wystarczy, a i tak obejrzalem bo Spalony Popcorn wspomnial o Twoim kanale. Inne opinie są potrzebne, ale nie jesteś przekonujacy. Wracam do 3 krytykowanych przez ciebie kanałów i będą ogladał je po wielokroć, dobrze sie bawiąc mimo ze faktycznie bywają monotematyczni. Ktoś musi powtarzać ze woke, maksizm jest zły, nawet jezeli nadal będą ludzie którzy uparcie twierdzą że "woke był od dawna" albo ze nie ma czegoś takiego jak marksizm kulturowy. Niech mój "hejt" ci służy na zdrowie.

Kinocentryk stwierdził, że ma za mało wyświetleń, więc znalazł sobie temat do wzbudzenia kontrowersji, rzucił argumentami nie odnoszącymi się do problemu, po czym oskarżył o to swoich adwersarzy. Gratuluję osiągnięcia nowego poziomu hipokryzji.

14:48 czemu? Sam przed chwilą mówiłeś o niczym nie podpartych argumentach. Zaczyna to trochę zalatywać hipokryzją

Wcześniej oglądałem tylko Spalonego, jednak po tym materiale stwierdzam, że obejrzę wszystkie filmy 300Kultury oraz Drwala Rębajło aby przeanalizować każdy z tych filmów, wysunąć wnioski i samemu stwierdzić jakich to okrucieństw się dopuszczają. Dla dalszego rozwijania opinii zostawię również subskrypcję z dzwoneczkiem na ich głównych oraz każdym innym kanale aby być na bieżąco z tym co robią i mieć porównanie z obecnych ich do dawnych ich. Do tego wdam się również w dyskusje z ich widzami co wcale nie przyniesie im więcej zasięgów tylko z całą pewnością będzie odpychać innych ludzi od oglądania ich kanału

Ja myślę że wynik 13% "Fantastycznego" Star Wars Acolita to spisek antywoke. I te setki tysięcy głosów oddanych, to sami antywoke a nie normalni ludzie którzy lubią DOBRE KINO. Jakim dzbanem trzeba być żeby wprowadzać taką narrację ?

Tak naprawdę to mam nadzieję że tzw. "aty-WOKE" będzie coraz silniejszy i wrócimy do popkultury gdzie będzie liczyła się jakość dzieła i wierność czy to realiom historycznym czy danego uniwersum bez linii partyjnej i lewackiego inkluzywnego i progresywnego gówna.

Chcesz rozmawiać o kinematografii o filmach o tym co jest dobre? Powiedz mi jakimi wartościami chcesz się kierować oceniając film, jego sukces bądź brak sukcesu? Moim zdaniem jeżeli jakieś filmy zaliczają totalną klapę i oceniane są przez większość ludzi jako syf to tym syfem zwyczajnie są. Jeżeli ktoś zamiast kręcić nowe filmy tworzyć nowe historie i nowych bohaterów będzie Królewnę Śnieżkę która imię wzięła od swojej śnieżnobiałej skóry przerabiał na Królewnę czekoladkę ale zostawiał jej imię Śnieżka to nie może spodziewać się sukcesów. Zamiast gwałcić i okradać kulturę pokoleń, niech obecne pokolenie tworzy własną kulturę, własne historie I bohaterów. Niech ci bohaterowie będą czarnymi gejami lesbijkami Trans czym tylko chcecie. Jeżeli dobrze napiszecie te historie sam Z przyjemnością obejrzę. Ale błagam niech się odpi@rdol@ od starych Klasyków.

Mówisz, że pracownicy Sweet Baby byli zastraszani a ich dane wyciekały do sieci, jednak nie przedstawiasz na to żadnych dowodów. Chciałbym, żebyś uzupełnił swoją wypowiedź, bo o takiej sytuacji nie słyszałem i nie powinno rzucać się takich oskarżeń wobec autora listy gier na steamie bez poważnych dowodów, że atakował on personalnie pracowników SB lub nadzorował takie ataki. O ile prywatna firma ma prawo korzystać z pomocy kogo tylko chce, to jednocześnie konsument ma prawo być informowany, kto przy danej produkcji brał udział. Nie odnoszę się teraz w żadnym razie do innych elementów filmu, chcę jedynie przedstawienia dowodów dotyczących zastraszania pracowników SB przez twórcę listy.

Według mnie ty ziomek też trochę przesadzasz. Zwłaszcza ze Spalonym Popkornem, to po prostu recenzje z jajem. Według mnie głównym grzechem woke jest upolitycznienie i spolaryzowanie całej naszej rzeczywistości bardziej niż kiedykolwiek dzięki internetowi. Akcja rodzi reakcje, radykalizująca się lewica spowodowała coraz większą radykalizację reszty społeczeństwa. Jeżeli tysiąc razy będziesz nie zgadającego się z tobą nazywał potworem, to ten ktoś w końcu się nim stanie.

Bardzo dziękuję za film. Dzięki panu dowiedziałem sie o Drwalu. Koniecznie muszę obejrzeć jego materiały. Mnie osobiście szlag jasny trafiał jak oglądałem nowe produkcje i nie wiedziałem dlaczego. Teraz może się dowiem.

To jakie są wady przedstawionych w materiale kanałów?

Skrót filmu: autor ma problem z tym że ludzie wyrażają swoją opinię w internecie

Pierwszą manipulacją, jest twierdzenie autora, że "nie tworzy tego filmu dla zasięgu, wcale, a wcale, nawet przez moment o tym nie myślał". A później powtarzanie tego kilka razy, żeby nie było wątpliwości

Poniosło cię z porównaniem Rey do Luka. Rey zastępuje conajmniej Luka, Leię i Hana Solo.

16:00 "Ja wolę słuchać o realnych powodach, dlaczego film wyszedł źle" Otóż te realne powody były przedstawiane w filmach wyżej wymienionej trójki, Czyżbyś miał problemy ze słuchem? Czy może nie rozumiesz filmu, który oglądasz? Ja wiem, żę twoje poglądy skręcają mocno na lewo, co pokazujesz w filmie od samego początku. 16min filmu i ciężko ogląda sie, naprawdę. Czuje się jak masochista, który katuje się tym filmem dla przyjemnosci, moje uszy krwawią. Najwidoczniej nie wiesz w jakim świecie ty żyjesz. Z dupy porównujesz producentów tworzących X lat wcześniej, do obecnych. Z tym, że obecnych produkcji nie da się oglądać, a dobrych produkcji jest niewiele. W dodatku Część produkcji zaslużyla na taką ocenę, jaką dostały (np. ROP, Akolita, czy Marvelki)

Czyli wg autora tego filmu jak coś jest prawdziwe, ale zarazem niewygodne i uderzające w lewicową stronę, to nie można o tym mówić, bo jest się wtedy populistą, manipulatorem i złym człowiekiem. Na szczęście jest wiele kanałów na tematy kinematografii i każdy będzie mógł wybrać co mu się podoba albo co uznaje za wiarygodne.

Obejrzałem. 1. Spalony popcorn został omówiony przez Ciebie na podstawie jednego filmu (ten w ogóle powstał przez głupi zakład określając "zrobię film o the marvels w sposób najbardziej jadący po nim jak tylko się da, jeśli coś tam", nie pamiętam dokładnie, zakład przegrał, więc powstał ten film) i cały kanał został zdefiniowany przez pryzmat tego jednego filmu. 2. 300kultura wyciągając jakieś wnioski antywoke zawsze podkreśla że film/serial/gra ssała po same bile "bo coś tam" a w tym dodatkowo nie podołał casting, bo sugerowano się wszystkim, a nie tym jak aktor potrafi grać. 3 Drwal (XD) z typem miałem okazję się napić i bardzo pozytywny człowiek tak btw. Niemniej jest to nadworny hejter branży filmowej w Polsce, dodam jedynie, że gościu zawsze podkreśla "jak sami dają możliwość, to trzeba grilować" i z premedytacją to wykorzystuje. 4! Moim zdanie za bardzo czepiasz się szczegółów. Próbujesz wytknąć palcem jakieś błędy merytoryczne (co jest spoko) przy tym skupiając się na może jakimś 1% tego co jest zawarte w filmie obudowując to jako coś na czym te kanały zbudowały swoja popularność (tak, w przypadku drwala powiedzmy że to będzie 5%), co jest zajebiście nie spoko. Pokazujesz tylko jedną stronę medalu, taką bardzo mikroskopijną. Filmy/seriale które zostały wymienione przez Ciebie jako przykłady z tamtych kanałów w zdecydowanej większości są gównem nie wartym poświęcania czasu. Wyleje teraz mój prywatny ból dupy. Jako wielki fan Star Wars (z legend mam jakieś 2 metry książek na półce) niesamowicie rozsierdziło mnie to, co disney zrobił z nowym "kanonem". Historia głównego wątku jest mdła, generyczna, w żaden sposób nie zapadająca w pamięć. Pierwsza część i kolejna gwiazda śmierci, dejavu pełną mordą. Rozumiem, że aktorzy się starzeją, więc trzeba ich wszystkich po kolei jakoś wymordować w fabule i zastapić ich nowym pokoleniem, młodsi nie będą, rozumiem to, wszystko ok. W odległej galaktyce masz ras od zatrzęsienia, a jak trzeba wprowadzić karła to na poczekaniu mogą zrobić jakąś rasę która została przypadkiem odkryta na nowej planecie, która może się rozmnażać nawet przez pączkowanie gdzie potrzeba 5 płci, nie mam z tym problemu również. Problem zaczyna się, gdy twórcy wrzucają coś nowego bez lore wokół tego, tylko widza traktuje sie jak debila "bo tak i ch*j, masz nie pytać". Tak samo z Rey która wpada do Luka, ten ma ją w dupie, więc idzie sama się uczyc i przerasta mistrza w 2 dni od machania mieczem. a jej mimika jest jak pewnego prezydenta mema. Finn, gościu o ciemniejszej skórze z Azjatką ma romans i tym wątkiem próbuje się umoralniać ludzi, że są ch*jami, a wolność jest najważniejsza mówiąc i umoralniając jak do 8 letniego dziecka (swoją drogą ten wątek wywołał takie pieczenie okrężnicy u zdecydowanej większości ludzi, że ciąg dalszy wątku został olany w 3 części). I ja mógłbym tak do jutra - clue jest takie, że obecnie fabuła jest spychana na drugi plan, kosztem umoralniania ludzi. Weź zrozum, że ludzie chcą dobrych historii, o czym wszystkie 3 kanały mówią, a nie umoralniania na siłę. Nie chcemy gównianych produkcji, gdzie płeć czy kolor skóry są ważniejsze od fabuły. Za każdym cholernym razem jak wypływa jakieś dzieło które wali głową w ścianę woke i ktoś się wypowiada negatywnie to od razu pada "bo jesteś rasistą". Mieszkam, żyje i pracuję na Islandii, tu sa ludzie wszystkich kolorów wyznań i płci i bardzo dobrze mi się żyje w takim społeczeństwie. Zdecydowana większość tych ludzi uważa poruszone tu materiały również za gówno, w szczególności za to, że w krzywdzący sposób wrzuca się politykę woke i bardziej im szkodzi niz pomaga.

A Drwalowi nie dorownujesz przenikliwością ani obiektywizmem.

I do tej pory Drwal jara się grami, ksiazkami, filmami itd. i dlatego staje w ich obronie przed ruchem woke. Każdy z nas był szczęśliwy, ze Wiedźmin będzie zekranizowany przez duże studio mające duże fundusze, ale już po obejrzeniu każdy fan Wiedźmina później twierdził, że to była tragedia, tak samo z Pierścieniami czy Disneyowskimi Star Wars.

8:35 to jest materiał w którym prosi o nierobienie recenzji.

Rozwala mnie też ten zarzut "jak można oceniać serial zanim wyjdzie?" Po pierwsze nie ocenia się serialu a ocenia się informacje czy np trailery które zapowiadają dany serial. Nie można? Hajpować się można ale z krytyką tego co się zobaczyło do tej pory albo przeczytało to już nie? Po drugie ten argument jest wyssany z czapy bo za każdym razem można podbijać poprzeczkę co zresztą często w dyskusji jest robione. -NIE PODOBA MI SIĘ ZAPOWIEDŹ THE MARVELS!!! -Ej Stary, nawet nie widziałeś filmu więc czemu go oceniasz? -Widziałem już film, dalej mi się nie podoba. -No stary ale to jest tylko część MCU, nie widziałeś reszty filmów więc jak możesz to oceniać? Po prostu nie rozumiesz jak to jest osadzone w kontekście. -Widziałem już wszystkie filmy z MCU, nie podoba mi się the Marvels. -A oglądałeś serial the Marvel, że tak mówisz? -Oglądałem, dalej mi się nie podoba -Ale to musisz obejrzeć wszystkie seriale z MCU, żeby móc to oceniać -Ostatnie dwa dni jedyne co robiłem to nadrabiałem wszystkie seriale. Nie podoba mi się. -Wiesz co, z Ciebie to jednak ignorant. Ja nie wiem jak można oceniać the Marvels jak Ty kompletnie nie znasz komiksów Marvela. To ja się pytam... kiedy można już oceniać?

Dobra obejrzałem ten wysryw do 28 minuty. Gościu Ty nie widzisz problemu, już nawet niektóre niegdysiejsze wowki zaczynają mówić, że to poszło za daleko. Masz certyfikaty wystawiana w firmom za to że mają reprezentacje i są dzięki temu lepiej punktowane w ocenach ryzyka. Ujemne punkty a oczywiście za mężczyzn. Mamy tego dość. Oni krytykują to, że jeszcze jest to promowane przez Kulturę. Zobacz sobie recenzje Krzysztofa M. Maja. On też jest nienawistnym hejterem?

Jezuniu człowieku ale ty się boisz ukazać własne zdanie w internecie, że tyle razy się tłumaczysz dlaczego coś mówisz? 😂

Jedno pytanie, co Cię szokuje w wypowiedziach czy wpisach JK Rowling? Jakiś przykład ?

Bardzo dobry materiał. Szkoda, że komentarze to totalne dno

Dla mnie Drwal obecnie to dno, jest cieniem samego siebie i stał się niczym więcej jak hejterem.

Nic dziwnego, że masz tak mało wyświetleń... słaby jesteś

O czym ty piepszysz? Spalony Popcorn owszem może się wydawać niekonstruktywny bo wyraża to w sposób emocjonalny, no ale to już jego styl kanału, no i to wcale nie znaczy, że nie wychwytuje problemów, 300kultura i DRWAL Rębajło hejterami? WTF!! Przecież oni wyrażają się w sposób normalny. Ja mam tylko jedno zdanie, masz poprostu ból dupy że ludzie mają DOŚĆ poprawności politycznej, kultura masowa powinna być dla rozrywki, a nie dla jakiś żałosnych politycznych przekazów, ludzie chcą dobrej jakości rozrywki, o tym są te kanały, musisz to zrozumieć. Polityka jest poprostu szkodliwa dla kultury i powinna się od niej trzymać Z DALA. Nikt z nas wcale nie hejtuje czarnoskórych, tylko poprostu trzeba umieścić ich tak, żeby miał sens dla świata przedstawionego, no bo tak samo można do filmu np. o plemieniu afrykańskim w starożytności wcisnąć białego nie jako tam podróżnika np. z Grecji, tylko jako pierwotnego członka tego plemienia, to też by się nie przyjęło. Tak samo nikt nie czepia się silnych kobiet, tylko tego jak słabo są pisane, pozatym spalony popcorn pochwalił silną kobietę w serialu Niebieskooki Samuraj, dlaczego? Bo to nie była postać pisana naodpitol, tylko skupiono się na ciekawym przedstawieniu jej charakteru, twoja kolejna manipulacja jest to marginizowanie tylko do tego co krytykują, a nieuwzględnianie tego co pochwalają. Nie chcę ci tego dalej tłumaczyć, bo to nie ma sensu, poprostu jesteś odklejką. I godzisz się na poprawność a jakość masz poprostu gdzieś. 👎 👎

Czy tylko ja zwróciłem uwagę że niemal każdy film non stop zmienia miniaturki tydzień lub dwa po publikacji? Ciekawy sposób na cytuje "Nie leceniu na zasięgach".

Generalnie materiał godny, rzetelny, sprawiedliwy - myślę że dobrze, że ktoś nagłaśnia manipulację polskich kanałów anty-woke, w ogóle niespodziewałem się że poza Drwalem i Carrionerem jescze były inne dość popularne kanały które stosowały tę retorykę. A i jedna rzecz która dla mnie mogłaby wybrzmiewać bardziej - powtarzalność tych kanałów. W koło macieju te same punkty krytyki, czepianie się tych samych tematów... swego czasu oglądałem Drwala (może jakieś dwa tygodnie?) i przestałem bo zwyczajnie stał się nudny Natomiast, chicałbym poddać w wątpliwość parę punktów które pojawiły się w filmie (wyszła mi dłuższa lista): Parę rzeczy warto oddać kanałom prawicującym choć tylko parę - na przykład wskazywanie jak nieuprzejmie zachowywała się Brie Larson w wywiadach, zwracanie uwagi na brak szacunku do materiałów źródłowych - i mam tu na myśli takie mówienie jak to nie była okropna stara Królewna Śnieżka przez Rachel Zegler, nie jakieś tam zmiany w stosunku do materiału źródłowego, jak to robią, to inna kwestia, ale uczciwie trzeba przyznać, nie pomijają po prostu niesympatycznego zachowania, wydaje mi się że warto że nie przymykają na to oko, nawet jeśli bywa to motywowane jakiegoś rodzaju uprzedzeniami Trzeba zwrócić uwagę, że kanały lewicujące czasem też popadają w swoistą paranoję - za mocno wskazują toksyczność jakiś zachowań (zza granicy to Saber Spark chociażby, chociaż nie mam wiele negatywnego do powiedzenia o tym kanale, ale bywa przewrażliwiony), niemal pruderyjnie reagują na seksualizację czy toksyczność postaci (ogólnie art commentary omawiajace kreskówki albo gry), jednocześnie ignorując takie zachowania wobec mężczyzn chociażby, odmawiają tego by chłopcy mieli też tradycyjnie męskich bohaterów, albo na krytykę ich mediów reagują obelgami, więc i zrażają do siebie odbiorców (z naszego poletka - Łukasz Stelmach i Julian z Bród z kosmosu, obu lubię - Juliana znacznie bardziej - ale czasem naprawdę paranoicznie reagowali na krytykę bardziej lewicujących programów czy filmów, pojazdy Juliana po krytykach Velmy były żenujące według mnie). Czemu to przywołuję? Bo odbiorcy niezaangażowani politycznie potem idą do tych anty-woke kanałów, bo nikt inny nie oferuje spojrzenia mniej skierowanego w tym kierunku, a one choć z kolei za bardzo prawicują, to nie mają takiego zacięcia na tę nieco upolitycznioną krytykę filmów, seriali, gier, etc Kanały anty-woke są też problemem z tego powodu, że zaburzają możliwości krytycznej dyskusji. Możnaby wskazać wiele błędów, które popełniają seriale i filmy, ale przez to że już wcześniej wybiega ta anty-woke krytyka, to odbiorcy często lekceważą takie argumenty, bo człowiek od razu jest nazywany właśnie członkiem tego grona, a niekoniecznie musi tak być - przykładowo Velma, Cowboy Bebop od Netfliksa, czy Across the Spiderverse, można też przywołać przykłady z gier - przez falę anty-woke krytyki, osoby które faktycznie wytykały rzeczowo błędy tych produkcji, bywały nazywane rasistami, fobami itd, tak chociażby wspomniany już Julian robił w przypadku Velmy, już w swojej recenzji nazywał krytyków zaślepionymi przez rasizm i nostalgię - to jest mało profesjonalne podejście, ale wynika ono właśnie z narracji którą budują anty-woke kanały Nie zapominajmy - poniekąd Grzegorz Wątroba o tym opowiadał, ale wiele firm jednak traktuje tokenistycznie mniejszości ze względu na wskaźniki ESG, które z kolei przekładają się na finansowanie ich przez jeszcze większe korporacjie finansowe (przykładowo Blackrock, które ma udowodnione że dofinansowywało konkretnie te firmy które miały wysoki ten wskaźnik, żeby wyglądało że zależy im na finansowaniu etycznych firm). Gdyby kanały anty-woke zwracały uwagę na to bardziej, może byłyby traktowane nieco bardziej poważnie - ich zarzuty nieszczerych intencji ze strony twórców tych woke-produkcji byłyby lepiej umotywowane, ale niewielu twórców bierze to pod uwagę. Gdyby mówili że ta tzw. agenda lewicowa jest w istocie agendą korporacyjną, może byliby traktowani bardziej na poważnie Nie zgodzę się co do komentarza odnośnie tych powiedzmy "produkcji dla wszystkich" - nie, nie ma produkcji dla wszystkich. Ci twórcy skupiają się głównie na "mediach dla nerdów" współcześnie. Wiele z tych mediów ma rodowód bycia skierowanymi stricte do chłopców, mężczyzn, no i to jednak do ich większości - heteroseksualnych, białych nastolatków (a może nawet chłopców). Kierowanie ich do tych "wszystkich" to jest coś względnie nowego. Da się wyraźnie zauważyć że pierwotnie te media nie były kierowane do szerokiej widowni, więc oskarżenie że zmienia się tę widownie współcześnie jest uzasadnione. Jest kwestia też tego, że żyjemy nie w przeszłości ale w teraźniejszości, tylko że pamiętamy przeszłość i do przeszłości mamy sentyment, chcemy widzieć ją reprezentowaną taką jak ją pamiętamy, nie taką jaką chcą nam serwować przetworzoną przez pryzmat współczesnego spojrzenia - do niego zwyczajnie jeszcze nie mamy sentymentu. Więc wciąż - czy oburzenie na zmianę widowni jest uzasadnione? Chyba tak, a czy jest poprawnie wyrażane? No nie. Zresztą samemu to wyrażasz pod koniec filmu - nie każdy musi oglądać wszystko. To czemu w takim razie każdy produkt jest konstruowany tak, by każdy mógł w nim siebie odnaleźć, kiedy mogłyby powstać osobne produkty dla osobnych odbiorców? To do dyskusji Poza tym jednocześnie rozumiem i kompletnie nie zgadzam się z zarzutem, że kanały anty-woke dziwi chciwość producentów, bo niby to powinno być oczywiste. Z rzeczywistością nie trzeba się zgadzać, wręcz zgadzanie się z nią jest dość bezkrytyczne i może być szkodliwe. W sensie prowadzi do utrwalania szkodliwych zjawisk, ale to już kwestia... no powiedzmy filozoficzna. Tak czy inaczej, jak najbardziej te kanały mają prawo wyrażać swoją niechęć wobec chciwości producentów, nawet jeśli jest taka od dziesiątek lat. Sprzeciw wyrażany po cichu jest zgodą Natomiast też bym chciał zwrócić uwagę - nie ma co się dziwić że kanały anty-woke nakręcają tę narrację, że niby film od razu jest woke bo robi go mniejszość/kobiety - znikąd się to nie bierze. Serwisy prasowe same nakręcają narrację, że jak film jest zrobiony przez mniejszość/kobiety to jest sensacja. I teraz, czy to znaczy że mają rację określając te filmy woke? Niekoniecznie. Aczkolwiek nie ma co się dziwić że patrzą na to sceptycznie, bo można sobie zadać pytanie, po co w dzisiejszych, postępowych czasach robić wielkie halo, że jest pierwszy film z czarnym superbohaterem, pierwszy film z Transformersami z pierwszym czarnoskórym bohaterem itp, skoro ma to niby być normalizowane, że już nie tylko biały, heteroseksualny mężczyzna robi filmy? A zwróćmy uwagę, że to często są nieprawidłowe informacje w takich nagłówkach - przykładowo promocja Black Panthera jako pierwszej adaptacji komiksu superbohaterskiego z czarnoskórym bohaterem. Nie mam tu na myśli że - o dobrze że zwracają uwagę. Chcę tylko pokazać że zaskoczenie, że takie kanały się temu przyglądają jest trochę - nomen omen - zaskakujące, bo da się dostrzec powód tej ich sceptyczności Mam nadzieję że wyraziłem się merytorycznie, bo moim celem nie jest usprawiedliwianie tych kanałów, tylko jak już zwrócenie uwagi na błędy, wobec których by można mieć jakieś zarzuty. Jeszcze raz - rzetelny film moim zdaniem, choć mógł być lepszy, i jednocześnie szanuję każdego kto przeczytał to do końca, no długie wyszło, kompletnie niezamierzenie xdd

Dla mnie takie osoby są śmieszne zamiast skupić się na problemie srają się o byle co

Jezeki chodzi o Marvels to niestety nie zgodze sie z tobą. Widac po ogolnych opiniach (nie tylko polskich) ze niestety te kobiecie postaci w porównaniu z Kapitanem Ameryką czy Iron Manem są po prostu bez wyrazu, bez charakteru, zrobione na szybko , co daje wrażenie potrzebę odznaczenia pewnego wymagania... pisze to jako kobieta, pragnąca wkoncu zobaczyć silne i dobrze napisane kobiecie postaci. Dlatego uwazam ze w większości jednak chłopaki przedstawiają poglądy ktore pokrywają sie z pogladami wielu osób - stąd tez ich popularność. Ja ich widzę jako przedstawicieli fanów pewnych marek, roczarowanych ich przestawieniem na ekranie. Moze sposob ich wyrażania sie faktycznie bazuje na emocjach ale wydaje mi sie ze jest to zrozumiałe biorąc pod uwagę ze każdy z nich chce zatrzymać przy sobie jak największą liczbe odbiorców.

Sorry, ale sam nie podajesz konkretnych argumentów. Rzucasz ogólniki, nie konkretyzujesz nic, co więcej, w swoim materiale nie raz już przyznałeś rację wymienionym przez siebie youtuberom a potem próbujesz to zanegować :( To brzmi jak błąd logiczny

O matko... Dobra postaram się stworzyć krutki i treściwy komentarz byś zrozumiał o chodzi. Jako że znajduje się na twoim terenie to będę krytykował jedynie ciebie bo każdego z tych twórców krytykuje lub krytykowałem na ich własnych kanałach. Kevin odpowiada za to jak wygląda MCU. Mówisz że nie mamy zasypywania tego świata kobietami. Podam seriale i filmy kobiece w których grają główną rolę bądź są kluczową postacią. Wanda Vision, Doctor Strange Multivers of Madmes, Ms Marvel, Black Widow, She Hulk, The Marvels, Wiele skryptów nie wydanego jeszcze Bladea... Marvel sam też reklamował The Marvels na jednym ze zwiastunów jako celebracja całego universum pokazując klipy z poprzednich filmów plus zedytowany dialog Thanosa. Mówisz że wiele twórców broniło przed premierą Wiedźmina. To przypomnę ci kontekst. Kiedy Wiedźmin był zapowiadany to bylośmy po 3 grach CD Projekt Red i kilkoma dodatkami do tej gry. Netflix był też kulturowo uznawany za Midasa w większości przypadków więc ludzie wierzyli w ten produkt. Co do uprzedzeń pomimo że starasz się brzmieć spokojnie to wcale nie jesteś oepszy od twórców któruch krytykujesz. Na poziomie twoich słów jak i miniaturki przedstawiasz swoje podejście do tych osób które nie należy do wygurowanych. Podejmując z kimś dyskusje należy mieć do tej osoby szacunek. Przemilczasz też to co robi druga strona medalu jak NP. Sweat Baby Inc, Francuskie IGN czy twórców Velmy. Mówiąc o tej serii twierdzisz że jest on średni. Przedstawie ci oceny widzów do których ten produkt jest kierowany. Metacrytyc 0.6, Filmweb 2.2, Rottentomatoes 7%. By mówić o produkcji średniej musimy mieć próg pomiędzy 4 a 6/10. Idziesz też myśleniem że zmiana koloru skury nie ma wpływu na postać. Masz racje tylko są 2 problemy: - Jak postać należy do tej samej rasy co tworzy kraine niesamowitości - Oraz zastąpywanie jednej mniekszości drugą. Zadan pytanie na polu poglądowym. Kiedy kobieta dotyka mężczyzny we wrażliwych miekscach bez jego zgody jest molestowaniem czy nie? Czy obrażanie mężczyzny za to że urodził się taki a nie inny jest seksistowskie czy nie? Czy osoba ciemnoskóra obrażająca białą osobę jest rasistą czy nie? Czy osoba LGBT obrażająca osobę za heteroseksualizm jest homofobią? I nie mów mi że jestem skrajnie prawicowy. Gdybym taki był to większość moich przyjaciułek i kolegów nie utrzymywali by ze mną kontaktu a bynajmniej by się nie zwierzali ze swoich problemów. Hollywood obraża widzów i fanów od rasistów, seksistów i homofobów jak to było w przypadku Little Mermaid i The Marvels. Tym czasem Mała syrenka konkurowała z Acrose The Spider Verse i ten drugi film jest uwielbiany przez widzów przez nie traktowanie go jak idioty który uzna że syrena potrafi kierować statek. I tu powiem moją osobistą opinię. Jako komentorzy jesteście słabi. Idziecie ze skrajności w skrajność. Potrafocie krzyczeć lecz nie umiecie mówić. Macie usta lecz nie posiadacie głosu. Macie rozum lecz brakuje wam słów i empatii. I powtórze to jeszcze raz. Jeśli dalej ty jak i osoby na filmie będziecie tak robić to kultura będzie martwa. Ostatni film na ten temat nie został przyjęty zbyt dobrze. Z tego co czytałem ten film też ma skrajne opinie. Może będzie lepiej jak zaczniesz dostrzegać zalety i wady obu stron? Zanim mi odpiszesz to pomyśl o tym przez chwilę.

Mam wrażenie że to ty zrobiłeś taki hejtowy kontent pełny manipulacji, oglądam drwala rębajło i jakiegoś jednego zagranicznego ytbera w tej tematyce, od czasu do czasu, wszystkie seriale sam oglądam ,a dopiero potem oglądam ich filmiki bo po prostu fajnie się słucha, z niektórymi rzeczami się zgadzam, z niektórymi nie, ale jakie tutaj jest manipulowanie? Fakt jest taki że wiedźmin został zniszczony postępowymi wizjami pchanymi na siłę, przez ludzi którzy go tworzą, historia gdzie jest mega zróżnicowanie etniczne, polityczne, są silne postacie kobiece i męske, a w serialu główną postać spłycili do max drugoplanowej, Yen, która jest świetną postacią w książkach, w serialu jest jakąś absurdalną głupiutą dziewczynką która nie wie co się dzieje, a clickbaitowe tytuły się klikają i jak chcesz zarabiać na yt, to musisz takie robić, sam zrobiłeś klikbajtową miniaturkę, więc manipulujesz?

Chyba nie do końca sobie to wszystko przemyślałeś. :)

20:40 mówisz o wiedźminie a pokazujesz zupełnie inny materiał, w dodatku bez kontekstu, ponieważ w kwestii tej gry było dokładnie tak jak to opisał 300kultura, czyli próbowały na gre wpłynąć dokladniete środowiska które wymienia

Rozumiem co masz na myśli, obejrzałam i pojmuje o czym to jest, mimo tego i tak się z tobą nie zgodze. Nie znam tego popcornu czy 300kultura, ale oglądam Drwala i wiekszości z nim się zgadzam, ponieważ zna się na rzeczy przede wszytskim zna książki i ja też. Jestem kobietą i czuję się obrażona tym co się dzieje. Doprowadza mnie to do szału to wszystko, ale wracając drwal opisuje to że ma problem z: Po 1 tym że jest ta proprawność narzucana jest na siłe i ważniejsza od fabuły( jest jeden o niego odcinek taki jak mówi że zatrudnili jako reżysera AKTYWISTKE, nie specjalistke w tej dziedzine). Moim zdaniem to jest problem przeogromny. Wyobraź film na który czekasz i reżyseruje to ktoś kto sie nie zna na tym. Po 2 wyśmiewa owszem te postacie, bardziej aktorów którzy grają te role BO w źródłowej wersji byly inne,nie bo hehe ktoś jest czarnoskóry. Całkowicie się z nim zgadzam ponieważ jak chcą czarnoskórych to niech wymyśla fabułe pod nich a nie zmieniając to co juz znamy NA SIŁE, bo tak trzeba. Jakoś drwal ani pewnie nikt z tym kanałów nie mial problemu z czarną panterą bo to działo się w afryce. Po 3 nie ma drwal problemu z tym że jest dużo kobiet teraz w filmach i sam podkreślił to nie raz że jest dużo kobiecych ról które lubi i powiem więcej chwali bardzo Ród smoka gdzie dwie główne postacie to kobiety i nawet dał ten serial jako przykład dobrej roli aktoreki ogólnie dobrze napisanej postaci. Problemem jest to że się to robi na siłe, zamiast zmieniniu skóry syrenki mogli zrobić nowy film o czarnoskórej postaci w disneyu. W tym jest problem i o tym powinno się mówić.Zauważyłam że nie do końca zrozumiałeś o czym są jego odcinki, poza tym kazdy ma rozum i niekoniecznie się muszę z nim zgadzać, ale mimo wszytsko oglądam go i ciesze sie ze ktos taki jest, bo to szkodzi całej kulturze. Nie to że ktos nie lubi czarnoskórych tylko to że jako kobieta chce obejrzeć dobrą rolę kobiecą a nie jakieś gówno. Najlepszy jego odcinek to o tej królewnie śnieżce a zwlaszcze o aktorce którą ona się wciela, chodzi o jej wywiad w którym mówi że śnieżka jako bajka jest "przestarzała" i nie podoba sie jej to że ksiąze musi ją ratować, no kurde.. zmienianie bajki która ma tyle lat bo w dzisiejszych czasach jest postepowość jest absurdalna i bardzo szkodzi. Mi sie wydaje że wziąleś jakieś fragmenty od drwala i myślisz o nim jako o gościu którym ma takie a nie inny światopogląd a to nie prawda tu chodzi o zmiane fabuly, postaci oraz świata w sposób nielogiczny by tylko być postępowy, przedstawionej w danej literarzurze w którym, racjonalny fan jest wściekły. Przez to co teraz jest ważne i na pierwszym miejscu, traci się na napisaniu dobrego świata, postaci i to jest powodem tego o czym drwal mówi.

Kurła kiedys to było kurła

Myślę, że ludzie mają po prostu problem z tym, że oczekiwaliby od filmów, aby trzymały się opisów bohaterów z książek, a nie je na siłę zmieniały. Argumentu z Legolasem "dlaczego brunet dostał tę rolę" trochę nie rozumiem. Nie przypominasz sobie może, że w filmie Orlando Bloom brunetem nie był, ponieważ ucharakteryzowano go tak aby przypominał Legolasa z książki? (Henry Cavil też nie miał białych włosów jak go wybrali do roli Geralta, nie? 🙃) LOTR Jacksona właśnie dlatego jest kochany przez fanów, bo szanuje materiał źródłowy. Serial Rings of Power, czy Wiedźmin często odchodzą od oryginałów zbyt drastycznie, zarówno jeśli chodzi o fabułę, jak i casting. Ja nie mam konserwatywnych poglądów, ale nie rozumiem pewnych zmian i nie podobają mi się jedynie dlatego, że jako fan oczekuję od ekranizacji możliwie wiernej adaptacji tam, gdzie jest to możliwe (nie oczekuję 1:1 bo to niewykonalne, i nie oglądałoby się tego dobrze). U Sapkowskiego się zgodzę, że opisy postaci dawały dużo swobody, ale u Tolkiena jest inaczej. On bardzo dokładnie opisał jak wyglądali Elfowie, Krasnoludy czy Hobbici. Cały świat tam jest opisany i stworzony co do szczegółu, włącznie z językiem. Stąd tu taka samowolka twórców jest różnie odbierana przez fandom.

Bredzisz jak potłuczony. Stwierdzasz, że korporacje od zawsze skupiają się na zarabianiu pieniędzy a nie jakości oferowanego produktu. W takim razie czym nazwać takie perełki, jak Terminator (pierwsze części) Obcego, Matrixa, Gladiatora, Bravehearta, 2001 Odyseja Kosmiczna i można sporo jeszcze wymienić. Wypadkiem przy pracy?! Pomijasz również fakt, że sami twórcy tych współczesnych "dzieł tęczowej sztuki" wraz z grającymi w nich aktorami, nie kryją się z wrogością w stosunku do większości normalnego społeczeństwa. Chcesz kilka linków do wywiadów dotyczących najnowszego badziewia Akolita Disneya? Pewnie już widziałeś, skoro przejrzałeś powyższe kanały. Widać, że nie było pomysłu na materiał, a lajki muszą się zgadzać, bo za coś trzeba jeść oraz opłacić rachunki.

Świetny materiał i nareszcie - chciałoby się rzec. Sam chciałem wziąć się za ten temat, ale nie mam aż taki kompetencji no i zajmuje się czymś innym, przez na pewno odebrany byłby jako 'wybicie się na kimś'. Ale mam kilka uwag. 1. Zabrakło mi poruszenia kwestii samego mechanizmu od strony tworzenia się sekty (acz rozumiem, że psychologia pewnie nie jest czymś co chciałbyś poruszać), czyli zwracania się do widzów per 'bystrzaki' i nadawania im statusu lepszych - mądrzejszych, wiedzących więcej. 'Myślcie samodzielnie', tylko pamiętajcie w którym kierunku. Takie zabiegi stosują z powodzeniem też inne kanały. Ostatnio Budda porównał swoich widzów do psów (luźno, ale jednak) a bezpośrednio nazwał ich 'parapetami' tylko dlatego, że chcieli skrytykować jego decyzje. Klasyczny mechanizm dzielenia, jesteś z nami albo przeciw. A tego niestety jest więcej, coś takiego dosyć groźnego rośnie też w gamingu, tzw. kościół Ludologów, którzy pod przykrywką walki o większe dobro prawdziwych graczy, napędzają kulę pogardy dla ludzi, którzy się z ich poglądami nie zgadzają, często w pasywno agresywny sposób. Biorąc na warsztat np. temat mikropłatności (którego zły wpływ wcale nie jest taki czarnobiały). To samo robi populistyczny ekspert od wszystkiego - Dziki Trener. Niesamowite jak łatwo w tak prosty sposób zjednać dookoła siebie ludzi. No ale.. w polityce/w mediach to działa, czemu ma nie działać na youtube. Nie zdziwię się, jak wszyscy ci Drwale, jak znudzi im się jutubowanie albo wyczerpią tematy (bardziej znudzą widowni), wiedząc jak zarządzać tłumem, pójdą z sukcesami właśnie do polityki. 2. Warto zaznaczyć, że realnie te kanały nie mają absolutnie ŻADNEGO pozytywnego wpływu na wartości jakie próbują sprzedawać, bo jak wspomniałeś Hollywood ma politykę gdzieś, robią to, co w danym momencie jest opłacalne, a wszystkie te kanały pracują na ich darmowy marketing. Czyli jedyna pozytywna wartość, to zwiększająca się wartość portfela twórców kanału. Bo nie wiem, kim trzeba być, żeby wierzyć w sprawczość takich treści. Moim zdaniem, te kanały czynnie dokładają rękę do tworzenia się toksycznych fandomów i w efekcie mogą prowadzić do nagonki na Bogu ducha winnych artystów, za to, że Ci, poszli do swojej pracy. Cała nagonka np. na ROP też nie miała by miejsca i nie byłaby aż tak rozdmuchana, gdyby nie Ci krzykacze, bo Ci 3 kumple przy piwku, którym coś tam się nie spodobało (ale nie mieli pewności co), nie mieliby palca wskazującego na winnych i nie mieli by miejsca do katalizowania swojego niezadowolenia. 3. Osobiście podzieliłbym ten materiał na 3 części, to zwiększyłoby ich zasięg i nie odstraszyło aż tak długością. Rozumiem, że nie chodzi kanały, a pewien trend, ale można było to spiąć w ramach cyklu filmów. Dodatkowo, któryś twórca może się 'obrazić' i zdjąć Twój materiał, wtedy poleci całość. Miałem kilka dyskusji z widzami Drwala. Zazwyczaj kończyły się na dwa sposoby albo tekstami typu 'lewak' (choć daleko mi do lewaka) i koniec rozmowy, a jeżeli już trafił się ktoś, kto powiedział coś sensownego, to ZAWSZE kończyło się to mniej więcej takim zdaniem 'No Drwal jest, jaki jest/przesadza, ale czasami powie coś mądrego'. No i błagam... zwroty pokroju 'czorny jak xxx' (nie pamiętam co padło), no pachnie to rasizmem, pachnie... Mnie i tak zadziwia, jak dużo ludzi to chłonie i jak bezgranicznie wierzy w ten przekaz, nie zadając pytań. A wszystkim tym Drwalom chodzi jedynie o kasę, jednoznaczne dowody mają cały czas na swoim kanale, co bardzo fajnie wskazałeś, włącznie z punktem zwrotnym. Takie tematy warto nagłaśniać. Ludzie nie zdają sobie sprawy, do czego działania takich twórców mogą doprowadzić. Manipulacja odbiorcami to pestka, obecna niemal na każdym kroku (i choć moralnie wątpliwa, to nie zawsze jednoznacznie zła). Wybacz za chaos w narracji, pisałem w pośpiechu.

Kanał Spalony Popcorn z Pierścieniami Władzy zrobił bardzo dobra robotę, oglądam też innych twórców takich jak Bez Schematu, czy Drwala, można się zgadzać lub nie. 😊

"Od dłuższego czasu w Stanach Zjednoczonych świetnie mają się kanały o konserwatnych prawicowych poglądach..." To 2 minuta materiału zaraz po wstępie. Już te zdanie dobitnie sugeruje, że owszem będzie mowa o "sztuce manipulacji", ale raczej dotyczącej kanału Kinocentryka niż tych trzech wymienionych w tytule. Wątpię aby autor powyższego materiału przeprowadził wywiady z twórcami kanałów w USA na temat ich politycznych poglądów. W podanych źródłach nie znalazłem też odnośników potwierdzających poglądy polityczne omawianych kanałów z USA. Jeśli wyrzucasz np. Drwalowi, że ta lub inna osoba dostała stanowisko za bycie aktywistą czy osobą queer bez podania dowodów, a sam już na początku materiału wrzucasz nie określoną liczbę kanałów w USA do prawicowego wora, to twoja teoria spiskowa jest zdecydowanie bardziej posunięta od drwalowej. Warto dodać, że współcześnie podział na prawicę i lewicę jest czysto umowny i oba terminy straciły od dawna swoje pierwotne znaczenie. Obecnie służą do podziałów polaryzujących społeczeństwo na zwalczające się obozy. Dziwne, że w materiale o filmach i serialach na starcie wrzucasz wszystkie kanały pod określoną agendę polityczną.

nie rozumiem co wy macie z tym ze kazdy musi miec swoja reprezentacje w kazdym filmie. Jakos w kinie azjatyckim czy bollywood tego nie ma i jakoś żyja i mają się dobrze.

Mogłeś jednak nie komentować czyjejś twórczości. Jesteś w tym co powiedziałeś szczery. Masz swoją wrażliwość. Drwal ma swoją i ona też jest szczera. Na końcu On jest bardziej wesoły, charyzmatyczny i na końcu więcej ludzi docenia jego. Masz jednak sporo racji co do przykładania różnych miar do podobnych scen.

Nie znałem wszystkich kanałów, o których mówisz. Już je subskrybuje, dzięki :)

Problemem The Marvels nie jest to, że główne role odgrywają kobiety czy, że fabuła wokół kobiet się kręci. Problemem jest to, że są to źle napisane postaci. Disney niestety ale z krzywdą dla kobiet robi to wszystko na kolanie, na skróty. Podam inny przykład... czarna wdowa nie miała swojego filmu i była ogólnie rzecz biorąc dobrze odbierana, cieszyła się popularnością jak pozostali członkowie Avengers (choćby scarlet witch). Potem przyszedł film solowy i nagle Disney robi kaszane, wypuszcza miałką fabułę, zmienia w jakiś sposób postać czarnej wdowy no i odbiór jest jaki jest. Ta postać nie przypominała nawet tej którą widzowie się emocjonowali gdy z Hawkeye walczyli które z nich się poświęci w endgame. Czemu? Bo znowu Disney puścił potworka zrobionego na kolanie. To w jaki sposób w kolejnych fazach poprowadzono wątki Scarlet Witch są już lepsze ale dalej - może to tylko moje odczucie - jakoś tak straciła ta postać moja sympatię. Jej działania wydawały mi się irracjonalne, pozbawione sensu. O ile konflikt Stark i Kapitan Ameryka mi się bardzo podobał bo każda ze stron miała swoje racje i na swój sposób była przekonująca tak Scarlet Witch zaliczyła jakiś całkowity turnover jak Daenerys Targaryen, która w dwa odcinki stała się kompletnie inną osobą. A przecież podbudówkę miała świetną i scena gdy zabija Vision też jest jedną z lepiej zapadających w pamięć. Fakt, nie było to zrobione fatalnie ale jednak nadal dalekie od tego czego ja bym się spodziewał.

Jeśli naprawde myślisz to co przedstawiasz w tym filmiku to naprawde ci współczuje i mam nadzieje że obudzisz się kiedyś ze swojego pieknego snu. Twój film jest nierzetelny stroniczy i pomija całą mase faktów która jest przytaczana przez krytykowanych przez ciebie twórców. A sam nie przedstawiasz rzadnych argumentów poza ogólnomedialną papką która sprzedaje się nam od lat. Uwarzam że powinieneś spasować z tą moralną wyszością z jaką się wypowiadasz bo nie posiadasz jej ale za to aroganci ci nie brakuje co trzeba przyznać. Rzadka się udzielam ale przyznam ci jjeszcze jedno udalo ci się mnie lekko zdenerwować. Miłego dnia.

Jeśli ja znajdę jakąś zaletę i zrobię na jej temat film np. odnośnie komunizmu. Czy to znaczy że jestem komunistą? - NIE! A może znaczy to że wychwalam ten ustrój? - NIE! W takim razie może go bronię przed krytyką kapitalistów? ABSOLUTNIE NIE! Ewidentnie wpadłeś tutaj w pułapkę czarno-białego świata gdzie są jedynie "ci dobrzy" oraz ideologiczni szaleńcy. Umykają ci wszelkie odcienie szarości i nawet nie zauważasz jak wpadasz w pułapkę własnych słów. Robisz dokładnie to samo o co oskarżasz tych twórców, do tego samemu na początku stawiasz siebie po oczywistej i jedynej słusznej stronie sporu jako ten co pokaże prawdę. Ewidentnie byłeś dziennikarzem, tam ten sposób myślenia to norma...

To nie są początki yt, ludzie (przynajmniej ci rozgarnięci) wiedzą że youtuberom nie można ufać w tym co mówią czy pokazują. Widzę w tym filmie ''patrzcie jak oni manipulują i przejawiają hipokryzję, przy odrobinie szczęścia nie zauważycie jak robię wam dokładnie to samo''. Nie te czasy mordeczko. Niezła próba ale wiele lat za późno, nie ma już tego zaufania. Poza tym woke powinno zostać wpisane do ICD jako choroba psychiczna i na to powinna być jakaś terapia. Ja chcę tylko od czasu do czasu obejrzeć filmik w którym ktoś jedzie po tym syfie bo dzięki temu poczytalność się stabilizuje. A manipulacji to ja nawet oczekuje, prawie wszyscy youtuberzy to robią. To nic osobistego, wpisane w profesję można rzec. Można się uśmiechnąć, pomachać paluszkiem ''o ty ty, widzę jak próbujesz mnie podejść''. To są od lat te same techniki. Czasem próbują wywołać emocje, czasem wyolbrzymić, czasem naciągnąć na coś. Przecież ja dobrze wiem że jak mówisz że wyświetlenia się nie liczą to kłamiesz. Słyszałem te słowa już milion razy. Oglądam od 2012 roku i wiem jak tu rzeczy działają. Mało który nagrywa bo naprawdę coś go jara albo się czymś przejął, po raz kolejny nie te czasy. Koniec końców to ja wygrywam jako widz bo oglądam te filmiki, nie ufam i nie wierzę, mam to wszystko tak naprawdę w ślicznym tyłeczku, mam nieco rozrywki a już za parę godzin zapomnę co oglądałem i o was, żałosnych niewolnikach algorytmu i klonach. Nie zdziwiłbym się gdybyś nagrał o nich w nadziei że namieszasz i zamiast naprawdę coś tworzyć i być godnym łatki twórcy, to wybijesz się na negatywnej atencji ich widzów i może na ewentualnej odpowiedzi od nich na ten film co ściągnie więcej zagniewanych widzów. Pewnie nawet nie obchodzą cię tak naprawdę ich stanowiska. Klasyka. Albo ten film powstał z pobudek czystko emocjonalnych bo mają inne nastawienie od ciebie. Również klasyka. TL:DR - Od początku materiału zastosowana została manipulacja i to bardzo przeciętna co było urocze ale sprawiło że każde twoje następne słowo zaczęło mieć mniej znaczenia od poprzedniego i nie trzymało żadnej wagi. Nie ta era yt, wydupiaj z tym albo naucz się metod manipulacji których nie widać na kilometr.

Powinieneś zostać prawnikiem. Dzielisz włos na szesnaście części.

Zgadzam się że zjawisko istnieje. Zdecydownie. Sam Drwal często brzmi "zafascynowany" tematem niż wszyscy do okoła. Ale mam wrażenie że wideo ma jedną wadę. Czyli w ogóle braku podniesienia tematu. Dlaczego Hollywood zachowuje się jak zachowuje. Totalnie zignorowano temat. Iż on też bardzo polaryzuje. I poziom degradacji jakości filmów nie da się wytłumaczyć jakimś "naturalnym spadkiem" Chciałeś zaadresować poważny temat. Ale wyszło ci to słabo.

Panowie znaleźlismy jedynwgo fana alkocholity

zobaczyłem tytuł filmu , myśle no click bait mówie dobra zobacze czy sie wytłumaczy , wysłuchałem cie i kompletnie mnie nie przekonałeś i nie widzisz tego co sie dzieje dzisiaj z premedytacją ....w dodatku sam wygladasz jak Lewak...

Kinocentryk: Tolkien żył w czasach... Tolkien: Spokojnie przewidziałem to kzfaq.info/get/bejne/kLdmbMh7utyYeYU.htmlfeature=shared

No dobra, obejrzałam tę ponad godzinę materiału i gdzie są te manipulacje u wymienionych kanałów? Bo manipulacje widzę, ale w całym Twoim filmie. Gdzie są te kłamstwa, bo nie wypunktowałeś niczego, za to rzucasz jakimiś przypadkowymi komentarzami przeciwko tym kanałom albo sam wyciągasz z kontekstu? Ja tam pamiętam, że w Wiedźminie Drwal krytykował aktorki grające Yen i Ciri, a obie są białe tylko jakoś się tak złożyło, że ich aktorstwo pozostawia sporo do życzenia. Przy Rings of Power pamiętam, że podczas oceniania konkretnych odcinków pochwalił czarnoskórego aktorka grającego elfa i żonę Durina, bo aktorsko wypadli dużo lepiej niż reszta ekipy. Dlaczego tego nie zamieścisz w swoim materiale? Nie wiem po co nagrałeś ten film, bo cały czas gadasz "krytykują ten film, skupiają się na kolorze skóry, ale no zgadzam się, że ta produkcja jest słaba". Jesteś za, a nawet przeciw? Rany, fatalny film, o niczym, bez argumentów, a do tego przerażająco manipulatorski.

Nagrywanie filmu kiedy produkcja jest zapowiadana i dzielenie się swoimi przemyśleniami = ok Nagrywanie filmu kiedy produkcja już wyszła, okazała się gniotem i dzielenie się swoimi przemyśleniami = nie ok

Dotrwałem do 1:52 i nie mogę słuchać tego pierdolenia. Gdyby tylko ktoś był łaskawy wyjaśnić mi czemu wszystkie wspomniane kanały chwalą adaptacje Diuny/Fallouta/The boysów gdzie nikt nie robił kurwy z logiki a krytykują jedynie filmy i seriale, które ciężko się ogląda bo ktoś totalnie wypacza materiał źródłowy.

Ja też zacząłem ostatnio robić materiał tego typu ale na innym przykładzie. Dobrze, że mówisz o tych zjawiskach i podziwiam, że jest ktoś kto jako stosunkowo mały twórca umie otwarcie powiedzieć co myśli na kontrowersyjny temat

Taa, ten co tak najbardziej pieprzy o zdrowym rozsądku... Konserwatywne buty to najgorszy sort ludzkości.

„Naukowe jakieś udowodnione rzeczy”? WTF? :D To mało istotny detal przecież był :)

Na początku byłem sceptyczny co do materiału, bo często zgadzałem się z narracją tych kanałów. Bałem się, że stracę czas oglądając ten materiał do końca i szczerze wątpię by chociaż połowa ludzi piszących tutaj niepochlebne komentarze zrobiła to. Wypunktowałeś tutaj kilka istotnych rzeczy których nie wiedziałem i nie zdawałem sobie z nich w ogóle sprawy. Wyciąganie pewnych rzeczy z kontekstu to bardzo tania zagrywka i warto czasami ludzi uświadomić, że świat nie jest czarnobiały i może być więcej powodów występowania danego zjawiska. Zdawałem sobie sprawę, że te kanały lecą na fali krytyki co nie jest do końca zdrowe, ale w wypadku Wiedźmina stwierdziłem, że może jest to potrzebne. W kwestii różnorodności etnicznej w adaptacjach jestem przeciwnikiem i każdy powinien być, ale tylko w przypadku gdy taki zabieg burzy świat przedstawiony i tworzy dysonans niszczący kompletnie immersję. I ostatnie przykłady chociażby Wiedźmina czy Rings of Power pokazują, że jest to istniejący problem i temu nikt nie może zaprzeczyć. Szczerze mało mnie obchodzi cała agenda polityczna z tym związana. Jako ktoś kto chce widzieć sztukę chciałbym nie bać się jedynie by twórcy wybrali politykę nad wartość intelektualną. Pozdrawiam

a może takim ziołolecznictwem byś się zajął?

No nie, nie. Troszkę wygląda, jakbyś bardzo chciał ale nie da się obronić. To, że ktoś wycina postacie LGBT z chińskiego rynku to jest oczywiste, bo przede wszystkim chodzi o hajs. Natomiast tutaj w europie czy stanach nastroje są inne, więc płyną tak, żeby się wpasować w nastroje. Zgadnij dlaczego. Bo hajs. Tym jest to cało "woke" - poradnik jak zarabiać nawet więcej. Oczywiście nie z naszej perspektywy, bo my to rozumiemy tak jak definicja mówi, ale ludzie od marketingu, wyników finansowych etc. patrzą zupełnie inaczej.

Panie ale ja już ich oglądam nie musisz przekonywać xD godzina reklamy trzech kanałów to trochę za dużo.

Zmontowałeś ponad godzinny film, więc pewnie nagranie go zajęło jeszcze dłużej. Musiałeś to przemyśleć, pewnie napisać skrypt. Pochłonęło to kupę czasu i pracy. Ani razu, przez cały ten czas nie przyszło ci do głowy, że to bzdury i problem jest zawarty zupełnie gdzieś indziej, a ofiarami manipulacji nie są widzowie tych kanałów, tylko ty?

1:06:38 słucham Luke trenuje dwa filmy a pierwsza walka z verderem wiadomo jak się zakończyła a by wygrać w epizod 6 musiał wykorzystać ciemną stronę mocy

Tyle bullshitu w jednym filmie dawno nie widziałem xD

O nieee ludzie nie myślą jak ty o nieee ludzie maja inna empatię niz ty o nieee ludzia sie nie podoba i wydaja swoje pieniądze tak ze ci sie to nie podoba o nieee swiat zły

Drwal mówi dużo prawdy jeśli tego niewidzisz co się dzieje a szkoda gadać pozdrawiam życzę ci dużo szczęścia w kanale miliona subów milona wyświetleń ale jeśli nie masz problemu z tym co się dzieje w filmach muzyce życiu to przykre ale cóż twoj kanał nie jest dla mnie ty nie odczujesz straty widza dziś na ciebie trafiłem zobaczyłem to o tym batmanie co nie nakręcili myśle fajny kanał Jeszcze jedno jeśli Egipcjanie walczyli z ciemną kleopatrą to chyba naprawdę jest coś na rzeczy ale ja co tam wiem

Ty twierdzisz że ten kanał krytykuje Dokumet oparty na histori to marację? OK Kleo była Była białą Greczynką to prawda. Ok A jak jest fantastyczny seting, to Murzyn możę biegać w średniowiecznym pancerzu na modłę europejską i zabija smoka, ratuje Księcia który jest azjjatą i gejem? A potem biorą nie binarny ślub, puziniej Biała Królowa i Czarny Król Dają im błogosławieństwo? Polaryzacja nie wzięła się z powietrze najbardziej polaryzują kłamcy, bo ludzie wiedzą jak jest! Proszę nie polaryzować.

Drwal jest ok dobrze mowi cos sie chce czepiacie naprawde wole go sluchac

@1:03:36 W przypadku Nieśmertelnego z Sean Connery i Christopherem Lambertem jak widać sie udało, reżyser wcześniej kręcił teledyski. No i dał radę.

Doceniam że w końcu ktoś zwraca uwagę na ten problem

nie chodzi o kobiety (stanowią 50% populacji) , wątki homoseksualne (homoseksualiści to 10 % populacji) ani postacie o kolorach skóry innych niż białe (strzelam 60% populacji ma kolor skóry inny niż biały). Chodzi o to w jaki sposób postacie kobiece, homoseksualne i nie białe są pokazywane, a są pokazywane z sposób ośmieszający m. in. poprzez ilość takich postaci i wątków i "wpychanie ich na siłę". Elfy są z reguły opisywane w książkach jako "blade" i "o długich włosach" - zarówno płci męskiej jak i żeńskiej, takie książki fantasy są pisane, takie są popularne i takie się sprzedają. Nikt nie pisze książek o czarnoskórych i krótkowłosych elfach, zadaj sobie pytanie dlaczego :). Jak historia w książce lub filmie przedstawia walki plemienne w Afryce to NIE ZAGRAJĄ TAM WYSOCY JASNOWŁOSI SZWEDZI, jak akcja dziej się wśród Indian (z Ameryki Północnej), to Indian nie będą grali Szwedzi! a kowbojów nie będą grali Azjaci! Zadaj sobie pytanie dlaczego w roli Czarnej Pantery nie obsadzono Chrisa Pratta, i takie pytania mógłbym mnożyć. A swoją drogą kilka lat temu czytałem trochę s-f (nie pamiętam poszczególnych autorów), w których - wydaje mi się, że trafnie - autorzy przewidywali, że w przyszłości będą dominowali Chińczycy, i w tym kontekście nie razi mnie jeśli w filmach s-f będzie DUŻO więcej Azjatów. Podsumowując, nic na siłę, bez logiki w akcji i wydarzeniach - wychodzi "sieczka" zdarzeń.

Czy ty na pewno byłeś skupiony jak oglądałeś tych świetnych panów ?? Bo mam wrażenie że nie 😂

Świetny materiał!

To jest super merytoryczny i potrzebny materiał. Udało mi się go wysłuchać po czasie, ale bardzo cieszę się, że stworzyłeś coś takiego. Brawo i pozdrawiam

O wow, naprawdę było warto tu wpaść, żeby obejrzeć ten film. Chylę czoła przed ogromem pracy i gratuluję efektu końcowego. Chapeau bas! Co do pytania z końca materiału, spośród całej trójki oglądam tylko Spalony Popcorn. Dlaczego? Bo jego filmy są naprawdę zabawne. Po prostu :)

Bredzisz koleżko

Dla mnie super materiał👍👍. Widząc poziom internetu w tej kwestii zaczęłam tracić wiarę w ludzkość. NAPRAWDĘ. Umiecie jedynie widzieć tylko te złe strony kina i nie dostrzegacie pozytywów. No cóż mam nadzieję, że fanom omówionym tutaj kanałom świetnie się żyje w swojej ograniczonej banieczce i nie chce rozszerzać swoich horyzontów, a każdy kto ich skrytykuje zostanie obrzucony mechanizmem obronnym typu: ale z ciebie lewak jakby nie mieli lepszych argumentów. To nam mówi, że ci ludzie nie umieją się bronić i potrafią rzucić argumentem, który nie jest wogóle związanym ze sprawą. No ale cóż. Cieszę się, że ten materiał powstał, i że rozgłaśnia takie typu sprawy, bo z przerażaniem patrzą co się odjaniepawla w internecie w kwestii krytyki filmowej

Odnosząc się do kwestii drwala, chociaż w zasadzie to każdego z nich. Zawsze mnie zastanawiało jak by wyglądała przykładowa konfrontacja w tym przypadku ciebie i takiego drwala właśnie. Chodzi mi w tym o to, że jednak co innego mówić do odcinka a co innego centralnie do kogoś. Żeby nikomu nie przyszło do głowy, że ja np. Cię teraz za to "krytykuje" czy coś, ale byłaby, to mam wrażenie nawet dość spora różnica ("

Cherry picking. Chociaż zgadzam się z tym, że informacje podawane przez Drwala nie zawsze są rzetelne, to jednak pomijasz niewygodne części jego wypowiedzi. Drwal wypowiadał się pozytywnie na temat wielu seriali Disneya z uniwersum Star Wars. Wypadałoby taką informację przedstawić i być lepszym, niż osoba którą krytykujesz za brak rzetelności informacji.

Całkiem niezły materiał. Dla mnie, lewackiego weterana z intenetów to wszystko chleb powszedni. Właściwie taki mechanizm zmiany poglądów za wyświetleniami można spokojnie nazwać imieniem Russela Brandta (polecam materiał o nim z np. kanału The Kavernacle). Ogólnie też zachęcam do obejrzenia cyklu Alt-Right Playbook od Innuendo Studios (też na YT) opisującego podstawy takich skrętów anty-woke.

Biała siła!

Co do Wiedźmina, mam wrażenie, że gdzieś tak od drugiego sezonu obowiązuje zasada ,,albo źle, albo wcale”. Każda głupia wypowiedź twórców, kontrowersyjny casting czy bzdurny dodatek do scenariusza jak na zawołanie dostaje swój własny filmik. Jednak gdy mimo wszystko w serialu pojawi się jakiś plus, to nagle tych gorących newsów… nie ma. Nie widziałam np. nic na temat zdjęć Liama Hemswortha w charakteryzacji, które dużo osób chwaliło. Z nowych castingów omówiono oczywiście tylko czarnego Regisa, kompletnie ignorując resztę, w tym bardzo dobrze przyjęte castingi Bonharta czy Skellena. Cóż, najwyraźniej nie pasują do tezy ,,wszystko złe, tylko Cavill dobry”.

Forbes: 37 :28 ‚ ... i bez tego czegoś co fim Disneya dawały widzom wcześniej" W miejsce tego czegoś jest właśnie ideologia w mdleje historii wykastrowanej jeszcze tak by nikt nie poczuł się obrażony ale żeby każdy był reprezentowany.

Cześć, Bardzo dobry film i moim zdaniem potrzebny. Fajnie, że go zrobiłeś. Co do Captain Marvel: Pierwszy film "Captain Marvel" to prawdopodobnie mój ulubiony z całego MCU i mówię to jako biały hetero cis facet po 40tce i z udaną karierą w IT ;) Warto zwrócić uwagę, że Brie Larson na żywo jest zupełnie inną osobą niż jej postać. Jest wygadana, śmieje się, gestykuluje, itd. Jako Captain Marvel konsekwentnie od początku gra rolę osoby małomównej, introwertywnej i skoncentrowanej na wykonywaniu zadań, która rzadko się uśmiecha i mimo iż jest atrakcyjną kobietą, nie wykorzystuje tego w kontaktach z mężczyznami, a nawet w ogóle zdaje się stronić od tematu seksualności i atrakcyjności. Zamiast tego woli przywalić i nie chowa się z tym, że jest jedną z najpotężniejszych postaci w uniwersum. Gdyby Captain Marvel była mężczyzną to Drwal i spółka stwierdziliby, że wow, jaki zajefajny twardy superbohater. Ale nie, jest kobietą, a w ich światopoglądzie te same cechy, które u mężczyzny byłyby zaletami, u kobiety są wadami. Z ich perspektywy Captain Marvel nie jest zajefajną twardą superbohaterką - jest nudna, drewniana i nie potrafi się uśmiechać. A ponieważ gra ją Brie Larson, która mówi głośno, że jest feministką, to ci sami ludzie którzy kiedy indziej twierdziliby, że należy oddzielać dzieło od autora, tutaj bez mrugnięcia te wszystkie "wady" postaci składają na karb jej złej gry aktorskiej. Podczas gdy jest dokładnie odwrotnie - Brie świetnie gra postać bardzo różną od siebie.

Lewak

Dawno nie oglądałem materiału z tak mocno pękającą dupą na konkurencje. + Dzięki za wskazanie 2 potencialnie ciekawych kanałów bo znałem tylko Drwala.

Mówisz, że te kanały czynią polaryzacje, ale w sumie między kim a kim? Kino od lat jest za bardzo Woke, wpycha na siłę czarnych, kobiety etc. to jest mega niesmaczne, plus robione na odpie**ol, zamiast tworzyć dobre filmy o mniejszościach typu Get Ot, Hollywood woli stworzyć czarną Kleopatrę. Nic dziwnego, że wymienieni przez ciebie twórcy podchodzą do tego emocjonalnie, nie da się interesować popkulturą i nie być obojętnym na to zlewacenie. Może parę razy się zagalopowali, ale no właśnie, jeżeli jest robiona polaryzacja, to między kim a kim? Normalnymi ludźmi, którzy również rzygają przekładaniem równości nad jakość i fabułę dzieła, a mega korporacjami? To, że w filmie jest silna kobieca postać, nie świadczy, że film jest zły, ale jakoś się zawsze składa, że jak jest w filmie silna kobieca postać, to film jest zły. Ja już jak widzę, że w filmie główną postacią jest kobieta, to wiem, że film będzie słaby, nie dlatego, że główną postacią jest kobieta, tylko dlatego, że twórcy poświecili 100% swoich sił, żeby to była kobieta, olewając każdy inny aspekt filmu. 14:36 ''Nie uważacie, że kobiecej aktorce trudniej niż jej męskiemu odpowiednikowi'' - Nie? Czemu niby? Jedyną rzeczą, jaką pamiętam z Thora 2 to Kat Dennings xd 29:35 Rowling i biologiczne fakty a uprzedzenia. No to już zależy od światopoglądu danej osoby, ale ja jestem po stronie Rowling. Tak w skrócie chyba mówi, że osoby po zmianie płci nie są w 100% kobietą/mężczyzną, co jest faktem biologicznym, chromosomów nie da się zmienić, poza tym siła, mężczyźni po zmianie płci bez problemów pobijają rekordy kobiet w danych dyscyplinach sportowych (o to chodzi z tą inwazją na kobiecą przestrzeń). [Drugi raz komentuję, chyba YT ma problem o przekleństwo]

Myślę, że narzekanie na słabe seriale lepiej się sprzedaje. Ogólnie zauważyłem, że są skrajne fronty. Np. cześć uważa, że teraz to Disney robi same kiepskie filmy i seriale a są tacy, którzy uważają, że Disney wypuszcza same dobre filmy i seriale. Ja uważam, że owszem są niestety kiepskie seriale i filmy np. na Disneyu jak Acolita czy Toy Story 4. Ale są również dobre produkcje jak: Moon Knight Vanda - Vison Andor Łotr 1 X- men 97 - chodzi mi o najnowszą animację, będącą serialem. Oczywiście sam się przyznam, że nie podoba mi się to, że powstało Toy - Story IV. Uważam, że trójka była zwieńczeniem i pewnym zakończeniem. Myślę, że niepotrzebnie zrobili kontynuację. Nie podoba mi się również odświeżanie starych bajek jako filmów z prawdziwymi aktorami. Myślę, że to chwyt sentymentalny. Odnoszę wrażenie, że Disney jako właściciel Marvela, Pixara, Star Wars i innych firm ma wewnątrz siebie bałagan. W sumie nic dziwnego Disney to wielka korporacja, więc to zrozumiałe. I myślę, że dlatego powstają takie seriale lub filmy, które stały się głośne nie ze względu na jakość a pewne elementy. Ostatnia część Indiany Jonesa nie wypadła może i najgorzej, jednak...sam jako chłopak, który oglądał poprzednie części ta część, będąca pożegnaniem mnie zawiodła. Chodzi mi o to, że główny bohater zdawał mi się nie być tak charyzmatyczny i pewny siebie jak i nonszalancki jak w poprzednich osłonach. Na koniec zdałem sobie sprawę, że odbiegłem od głównego tematu filmu. No cóż...życzę powodzenia w osiąganiu celów.

Tą sprawą powinien zająć się mecenas z piaseczna