Kann man PUTINs neue Atomwaffen NEUTRALISIEREN?

No video

Kann man PUTINs neue Atomwaffen NEUTRALISIEREN? | VisualPolitik DE

Рет қаралды 181,820

VisualPolitik DE

Күн бұрын

Пікірлер: 1 300

@VisualPolitikDE Жыл бұрын

Klick auf athleticgreens.com/visualpolitik und sichere Dir 5 KOSTENLOSE Travel Packs und einen Jahresvorrat an Vitamin D3+K2 zu Deiner ersten AG1-Bestellung im Abo. Teste AG1 unverbindlich mit 90 Tage Geld-zurück-Garantie! Disclaimer: Auf die Bedeutung einer abwechslungsreichen und ausgewogenen Ernährung und einer gesunden Lebensweise wird hingewiesen. Außer Reichweite von Kindern aufbewahren. Nicht geeignet für Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren, schwangere oder stillende Frauen. Die angegebene empfohlene tägliche Verzehrmenge darf nicht überschritten werden. Stellungnahme von AG1: bit.ly/ag1stmt _________________________________ Falls Dir dieses Video gefallen hat, unterstütze VisualPolitik DE bitte mit Deiner Spende ▸ www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=NW8HGZ25KGZJQ

@31415as Жыл бұрын

Hoffen wir mal, dass Eure Inhalte auch so sauber recherchiert und fundiert sind, wie die Ernährungswissenschaft in Euren Algendrink-Testimonials .... :D

@nicokammel Жыл бұрын

Wer das Pulver nimmt, ist selbst schuld. Als nächstes yFood? kzfaq.info/get/bejne/pJd5Z7Cg16rae4k.html

@VisualPolitikDE Жыл бұрын

Oh je, hast Du unseren Kommentar zu diesem manipulativen ZDF-Beitrag nicht gesehen? Der kommt wirklich aus der untersten Schublade.

@nicokammel Жыл бұрын

@@VisualPolitikDE das ist halt genau der, der so viele Kommentare zusammenfasst. Er mag manipulativ wahrgenommen werden, fasst aber halt Fakten (die auch durch den Faktencheck nicht falsifiziert wurden) zusammen. Jeder kann seiner Gesundheit Schaden zufügen, wie er das will und dabei viel Geld bezahlen, aber als Influencer sollte man ein wenig aufpassen. Und da gehören halt solche Firmen dazu, dass man dann besser noch einen "VPN" reinnimmt, oder gar die Option wunderbar haarfreie Intimbereiche hat... Denn die schädigen nicht die Gesundheit direkt.

@VisualPolitikDE Жыл бұрын

Wir haben bisher nichts gesundheitsschädliches beworben. Falls Du das Gegenteil behauptest, würde ich um justiziable Beweise bitten, ansonsten um Zurückhaltung, denn dies ist ein schwerwiegender Vorwurf, den wir nicht auf uns sitzen lassen können.

@goldblackbrownwhite Жыл бұрын

"Das nukleare Wettrüsten ist wie zwei eingeschworene Feinde, die hüfttief im Benzin stehen, der eine mit drei Streichhölzern, der andere mit fünf." - Carl Sagan

@thomasmrf.brunner Жыл бұрын

Was wohl von einer "intelligenten" Gattung zu halten ist, die es hinnimmt, daß sie für die Durchsetzung konkurrierender Machtsysteme von mächtigen Minderheiten komplett mit irreversibler Auslöschung bedroht werden darf, und die soviel Geld und technisches Know-How in die Bereitstellung und Wartung der eigenen Vernichtung investiert ?

@christiangrabowski7603 Жыл бұрын

@@thomasmrf.brunner Es kann unbekannte Naturgesetze für solch ungewöhnlichen "Hochzivilisationen" geben: Es ist schon merkwürdig, dass wir nichts aus dem All empfangen (sog. Theorie des großen Filters).

@vornamenachname4243 Жыл бұрын

Keine Maus der Welt baut Mäusefallen. Im Ergebnis wird die Maus überleben, der Mensch atomar verschwinden....

@olivers.3669 Жыл бұрын

Carl Sagan war schon ein toller Mensch

@Dr.Seltsam100 Жыл бұрын

@@thomasmrf.brunner Ja und? Wenn mein Feind meiner Gattung entspringt, ist er immer noch mein Feind.

@viktorom6822 Жыл бұрын

Lieber Mark, ich stimme absolut zu: Europa braucht Abwehrsystem gegen nukleare Waffen. Vielen herzlichen Dank für die hervorragende Analyse!

@luisstanker1491 Жыл бұрын

Meine Güte ,, derzeit der einzige Kanal auf dessen Videos sich wirklich zu warten lohnt.

@andreaskastner8181 Жыл бұрын

Militär und Geschichte ist auch sehr gut!

@Thomas83KO Жыл бұрын

Ich empfehle auch gerne noch ZDF heute Live! Die Kombination beider Aussagen bieten ein wirklich gutes aktuelles Bild mit äußerst guten Analysen u und Prognosen

@simonsanchez5382 Жыл бұрын

@@Thomas83KOZDF... im Ernst. Und dann vergleichst du das noch mit Visualpolitik

@Sergej94 Жыл бұрын

Ich kann Visualeconomik auch noch empfehlen

@jonaslarsen5251 Жыл бұрын

Ich kann auch den Podcast von General a.D. Bühler mit dem MDR empfehlen.

@driggo912 Жыл бұрын

Man kann ja über die USA sagen, was man will (inklusive der ganzen Interventionen auf der Welt), aber die USA sind geopolitisch *immer* der Konkurrenz einen Schritt voraus und genau das bietet auch Sicherheit für Europa, Südamerika und den asiatischen Verbündeten der USA. Wenn die USA nicht wären, dann wäre die westliche Welt auch nicht so sicher. Auch wenn es mir schwerfällt, das zu sagen, aber ein Verbündeter der USA zu sein bedeutet auch, auf der sicheren Seite zu sein.

@90vns Жыл бұрын

Richtig, auf der sicheren Seite in dem Sinne das wenn man nicht Verbündeter ist, organisieren die USA in diesen Ländern Hunger, Elend und Krieg

@saytex-mu4xe Жыл бұрын

@@90vns so ein Dummhetzer bist du.....au weh

@90vns Жыл бұрын

@@TS-li2dc Es geht doch nicht um die Russen oder ?

@myuthukhyla5367 Жыл бұрын

Nein, dann hätte der Westen auch weniger Feinde.

@heinrichbernstrom9 Жыл бұрын

Visualpolitik ist der informativste Kanal auf KZfaq. Ich kann euch nur loben. Vielen Dank für die Videos.

@LyLaPwnsYOU Жыл бұрын

finde ich auch! Wüsste aber schon gerne die Qullen dieser Behauptungen und vor allem das Datum dazu.. Teilweise sind die Infos so konträr zu allem was man im Mainstream oder auch Internet findet. Ich denke da ist entweder viel eigene Meinung enthalten oder es wurde in eine Richtung recherchiert. Habe selbst keine Beweise, nur ein Buachgefühl. (ich weiß dass da ein ganzes Netzwerk dahinter ist aber trotzdem)

@gregork8849 Жыл бұрын

@@LyLaPwnsYOUwas ist für dich mainstream? Falls du Bild und Facebook meinst kein Wunder ansonsten für mich war eogentlich nichts neues dabei sondern nur schön zusammengefasst. Du kannst ja mal ein paar Punkte anbringen die dich wundern wenn ich Zeit habe gehe ich hern darauf ein. Achso was ist für dich recherchieren? Sowas kann auch mal schnell Tage und Wochen dauern um einen Artikel zu bestätigen gerade wenn viel übersetzt werden muss da sich da gerne Fehler einschleichen^^

@nicovoll5690 Жыл бұрын

Ich empfehle zusätzlich sehr den Kanal "Militär und Geschichte".

@spaceman5953 Жыл бұрын

Hier wird ausschließlich weitere Kriegseskalation gefördert. Nicht ein einziges Video welche zur Beendigung des Unheils beitragen würde. Aber dafür unzählige Videos darüber wie toll doch die US Militärindustrie ist. Der Kanal hier ist nur eine Lobby der Waffenindustrie, weiter nichts.

@TopPi752 Жыл бұрын

@@LyLaPwnsYOU vermisse auch immer wieder ein wenig die Quellenangaben

@lunstar8778 Жыл бұрын

Vielleicht hätten die USA, Russland ´45 wegmachen sollen?!

@Cyro_2235 Жыл бұрын

Stand ja zur Debatte. War aber eher ein britisches Interesse. Wie das ausgegangen wäre kann man nur spekulieren. Denke aber dass es im westlichen Sieg geendet hätte.

@heysedimitri1096 Жыл бұрын

😂😂😂 Wie napolion

@DieNWOsiehtalles Жыл бұрын

@@heysedimitri1096 😂😂 genauu natürlich hätte die Sowjetunion ohne Atomwaffen gewonnen sicher sicher 😂😂

@gundelgaukeley6731 Жыл бұрын

Ja, aber hätten wir damals zugestimmt? Nein. Wir haben nicht das gesehen, was Amerika schon lange wusste.

@Asmodaus999 Жыл бұрын

Vielleicht sollte man dich einfach wegmachen?

@Jeff-sq2sv Жыл бұрын

Wieder mal ein tolles Video. Vielen Dank für eure exzellente Arbeit ❤ aber bitte passt auf, dass die werbelänge nicht zu lang wird. War in diesem Video schon auffallend lang.

@frankdererste Жыл бұрын

Und dazu noch so ein unsinniges Produkt...

@norbertkranz6685 Жыл бұрын

@@frankdererste So ist es, Pferdepisse soll besser schmecken...

@Analspritzer Жыл бұрын

Kannst blocken!

@nightgaming3007 Жыл бұрын

Viele Dank für die immer häufiger erscheinenden Informativen und interessanten Videos

@kruftisBrennholzverleih Жыл бұрын

Wieder ein sehr gutes Video ❤ aber wusstest du auch dass westliche Firmen trotz Sanktionen immer noch in Russland deren alten Atomaren betriebenen U boote auseinander nehmen dürfen und auch die Atomaren Abschuss Silos von westlichen Firmen samt Raketen zum recycling arbeiten dürfen. Der Russe selber kann dass gar nicht. Ein Video darüber über die Situation vom alten Sowjet altem atomschrott wäre echt schön von euch. Weiter so und liebe Grüße 😊

@Nik-jq4tx Жыл бұрын

Das Patriot System hat 27 Raketen abgefeuert und konnte Kinzhal nicht abfangen. Patriot wurde von der russischen Kinzhal-Rakete zerstört. Kinzhal ist viel moderner als Patriot. Kinzhal kann manövrieren und ist mit 12 Mach doppelt so schnell wie Patriot. Kinzahl hat eine Reichweite von 2.000 km, erreicht locker Berlin und kann atomar bestückt werden

@Dr.Seltsam100 Жыл бұрын

Warum auch nicht.

@Leo-pv8mn Жыл бұрын

Und wo hast du es gesehen, wenn du ein Video darüber suchst?

@kruftisBrennholzverleih Жыл бұрын

@@Leo-pv8mn " mit Millionen finanziert Deutschland einen russischen U Boot Friedhof mit" auf Focus Online... super Bericht.

@spaceman5953 Жыл бұрын

Wusstest du das deutsche Astronauten bisher auf die russische Zusammenarbeit angewiesen waren wenn sie ins Weltall wollten? da NASA ihren Betrieb eingestellt hat? Der Deutsche selber kann das gar nicht. Ein Video darüber ist nicht nötig. I-net ist voll davon. Ohne die Russen wären die Deutschen gezwungen den Weltall von Meeresgrund aus zu erforschen. 😅🤣😂

@dercncmicha5582 Жыл бұрын

Interessant wäre natürlich auch, wieviel von den Rubeln bei dem atomaren Waffen auch wirklich angekommen ist und wieviel in Immobilien und sonst was von der Führung geflossen ist. Also nicht das ich es unbedingt ausprobieren möchte.

@tiefensucht Жыл бұрын

Spielt ja am Ende keine Rolle, es reicht ja wenn eine von 10 Raketen ihr Ziel erreicht, selbst bei einer von 100 würde noch die Welt sehr unschön aussehen.

@inkognito1534 Жыл бұрын

"Interessant wäre natürlich auch, wieviel von den Rubeln bei dem atomaren Waffen auch wirklich angekommen ist und wieviel in Immobilien und sonst was von der Führung geflossen ist. " Und wieviele wichtige Teile (Treibstofff, Elektronik ...) der wirklich angeschafften Atomwaffen später noch von korrupten Militärs auf dem Scharzmarkt verhöckert wurden ... mach einer wird sich gesagt haben das es zur Abschreckung ja ausreicht das der Gegner glaubt das man was hat, nicht das man wirklich was hat, und wenn man dann noch davon ausgeht das man sie nie einsetzen muss und es daher auch nie auffällt das da was fehlt (und in einer Situation in der sie eingesetzt werden müssten eh längst alles egal ist), könnten manche korrupte Befehlshaber in einem durch und durch korrupten System ala Putin auf dumme Ideen kommen ....

@wasseristnass2895 Жыл бұрын

Alles und jeder lacht über Russland. Starkes Video.

@ibimsnur4651 Жыл бұрын

Putin nicht. ☝

@CakePrincessCelestia Жыл бұрын

@@ibimsnur4651 Der hat schon lange nix mehr zum Lachen, weil ihm der Arsch auf Grundeis geht.

@Fenrir_Lokisson Жыл бұрын

Die ganze Welt lacht eher über Deutschland.

@nixwissen6564 Жыл бұрын

@@Fenrir_Lokisson Sowohl als auch. Beide Länder liefern mehr als genug Gründe.

@Nik-jq4tx Жыл бұрын

Russland ist das einzige Land, das über Hyperschallwaffen und modernste Atomwaffen verfügt. Deine NATO kann einpacken. Sie hat einfach keine Chance.

@Marcel_Sagittarius Жыл бұрын

Wie immer sehr informativ.

@Pfefferhaubitze Жыл бұрын

Diesmal NEIN!!! Sorry, ich mag zwar eure Videos, aber hier habt ihr euch mehrfach verrannt. 1. Ist die Zweitschlagfähigkeit von Russland wirklich nicht mehr gegeben? Diese Zweitschlagfähigkeit hängt fast ausschließlich von den Atomubooten ab. Sind Patriot und die anderen Systeme wirklich in der Lage, auch strategische Atomsprengköpfe abzufangen? Dabei muss bedacht werden, dass die auch über das All fliegen können und dann allein durch die Schwerkraft ihr Ziel finden. Weiterhin genügt es, wenn die in vielen km Höhe gezündet werden, nicht auf der Höhe, die ein Maximum an Schaden verursacht. Gerade Wasserstoffbomben wären trotzdem in der Lage, extreme Verwüstungen anzurichten. 2. Ist es wirklich nicht im Interesse, dass das Patriot-System seine Leistungsfähigkeit zur Schau stellt? Genau darauf beruht doch die Doktrin der atomaren Abschreckung. Es gibt vor allem ein gefährliches Szenario: Die Unterschätzung der gegnerischen Möglichkeiten, nicht die Überschätzung. Im Übrigen ist ersteres meiner Ansicht nach der Hauptgrund für den russischen Überfall am 24.2.22. 3. So vorbildhaft war die USA leider nicht immer. Gorge Bush Jr. hat sehr wohl über Mini-Nukes philisophiert, genau wie Donald Trump. Und das wäre genau so ein Gebiet, was eben die Schwelle zum Atomkrieg verringert hätte und kein vernünftiges Szenario darstellt, was die Welt sicher lassen würde. Auch wurden jeweils im Korea- wie auch im Vietnamkrieg sehr wohl Stimmen laut, die einen atomaren Schlag forderten. Die haben sich aber zum Glück nicht durchgesetzt. 4. Man sollte bedenken, dass es ein paarmal sehr knapp war mit dem Frieden, obwohl beide Seiten damals extrem rational handelten. Auf die Kubakrise mag kurz verwiesen sein, aber bitte vor allem an den groß gefilmten Urlaub von Präsident Regan denken. Ich glaube, das Nato-Manöver wurde auch abgebrochen, nachdem auch in der DDR MIGs mit warmgelaufenen Triebwerken, einem Piloten und mit scharfgeschalteten Atomwaffen in höchster Alermbereitschaft auf den Start warteten. Niemand weiß, ob unsere Regierungen da nicht Roulette gespielt hatten, wo auf alles gesetzt wurde außer auf 2 Zahlen. Es ist zum Glück alles gutgegangen, aber höchste Vorsicht bleibt geboten. Deshalb teile ich einige Einschätzungen aus eurem Video diesmal nicht. Verlinken zum Untermauern kann man ja bei KZfaq nicht, sonst würde der Beitrag vermutlich gelöscht. Das müsst ihr alle selbst verifizieren. Zusätzliche Fakten: 5. Zusätzlich möchte ich noch auf den (geplanten?) Raketenabwehrschild in Polen von 2008 hinweisen, der offiziell gegen eine atomare Bedrohung des Iran gerichtet war. Den hat Russland auch nicht sehr schön gefunden und darauf hingewiesen, dass man bestimmte Abschusssysteme auch atomar bestücken könnte und dass das gegenseitige Abschreckungspotential eigentlich erhalten bleiben sollte. Das war auch unter George Bush Jr., der übrigens als eines der ersten Interviews nach Amtsantritt noch vor dem 11. 9. 2001 gesagt hatte, er werde aufrüsten. Bitte beachten, dass sich zu diesem Zeitpunkt Nato und Russland eigentlich nicht mehr als Feinde betrachten wollten. Angefangen von Gorbatschow mit 2+4 bis hin zur Grundakte 1997 unter Jelzin. 6. Auch Russland hat nun schon mehrfach mit Atomwaffeneinsatz gedroht. Auch Russland überschritt dieses Tabu mehrfach. 7. Für eine Verhinderung von Kriegen ist eine gewisse Vorlaufzeit notwendig. Sie ist möglich, weil die Uboote ja die Zweitschlagfähigkeit haben. Ist diese Vorlaufzeit nicht gegeben, erhöht sich die Gefahr von Fehleinschätzungen. Deshalb haben Ost und West eigentlich auch die meisten(?) atomaren Kurzstreckenwaffen abgeschafft. Mininukes beispielsweise sind deshalb auch sehr gefährlich, weil sie das Thema enttabuisieren und versehentliche atomare "Unfälle" wahrscheinlicher machen. Den Punkt 5 wie auch alle anderen möchte ich nicht missverstanden wissen als irgendeine Rechtfertigung von Russland für die verschiedenen Aggressionen seinen Nachbarn gegenüber. Natürlich ganz besonders gegenüber der Ukraine. Wie geschrieben halte ich für die Abschreckung die Zweitschlagfähigkeit für die wichtigste Eigenschaft. Es gibt interessante Details in eurem Video, aber die Gesamtaussage sehe ich nicht so wie ihr (Punkte 1-4 widersprechen dem, was ihr dargestellt habt). Wobei ich bis auf die Zweitschlagfähigkeit nicht zu allem eine Meinung habe. Mit Meinung meine ich nicht, wie es für uns am besten richtig sein müsste, sondern wie es laut Quellen vermutlich ist. -- Na denn guten Appetit vom Thüringer Kloß - ich schaue eure Videos trotzdem sehr gerne. Ihr macht eine tolle Arbeit.

@fifo3012 Жыл бұрын

Stimmt, vor allem betreffend Patriot und Kinschal. Nur bei optimalen Bedingungen ist die Patriot in der Lage die Kinschal erfolgreich zu bekämpfen. Wenn nun Russland versucht, mit Kinschal die Patriots lahm zu legen, dann ist das gegeben. Die Kinschal fliegt in diesem Fall gerade auf die Patriot Stellungen zu und kann so erfolgreich abgeschossen werden. Die Patriot fliegt aber langsamer als die Kinshal, somit ist ein Intercept von weniger vorteilhaften Angriffswinkeln selten erfolgreich.

@gregork8849 Жыл бұрын

Punkt 2 hat er doch genauso wie du bei etwa 27:15 gesagt deshalb sollte das System ja erst garniert geliefert werden^^

@fifo3012 Жыл бұрын

@@gregork8849 Ich bin mir nicht ganz sicher, ob wir uns nicht missverstehen? Die PAC 3 ist eben gerade NICHT in der Lage, die Kinschal zu 100% abzuwehren. Das funktioniert nur unter ganz speziellen Bedingungen.

@gregork8849 Жыл бұрын

@@fifo3012 deinen Punkt 2: hat er im Video genauso wie du gesagt sprich das Patriot wurde fast ein Jahr lang nicht geliefert weil man nicht wollte das die Russen und Chinesen wissen was sie können also er hat quasi dasselbe wie du gesagt. Ich widerspreche nicht den Inhalt deiner Aussagen sondern merke nur an das ihr beide dasselbe sagt^^ Ansonsten ging es im Video nur um einen erstschlag seitens Russlands und nicht die zweitschlagfähigkeit (die wie du richtig anmerkst genauso eine Rolle spielt und die karten nochmal ein wenig neu mischt) Ansonsten was die Abwehr und abfangsysteme am Ende wirklich können wird erst im Ernstfall zu sehen sein und den will ICH nicht erleben

@VisualPolitikDE Жыл бұрын

Zu 1.: Wir haben doch nicht behauptet, dass die Patriots einen Schutz gegen ICBMs oder von Atom-Ubooten aus abgefeuerten Raketen darstellen würden. Sind sie halt nur die einzigen, die nun in einem realen Kriegsszenario ihre Wirksamkeit beweisen konnten (zum Glück). Daneben zählen wir ja noch weitere Abwehrsysteme auf, die dann zum Einsatz kämen. Was die Atom-Uboot-Flotte Russland angeht, verfügt die NATO über ein spezielles Monitoring-Programm, das eigentlich ein eigenes Video wert wäre. Deine übrigen Punkte sind vor allem spieltheoretische Überlegungen und wir alle wissen, dass man sich in diesen allzu leicht verstricken und munter logisch klingende Trugschlüsse generieren kann, was man am 24.2.22 ja auch sehr schön bei fast allen Akteuren und Experten beobachten konnte. Umso tragischer, dass ihr Ergebnis ein realer Krieg mit vielen Toten ist.

@MOINMOIN586 Жыл бұрын

Sehr gutes Video! 99 % der Leute in Deutschland würden schlauer draus werden, weil die von sowas keine Ahnung haben und lieber dumme Friedenstauben sind.

@facetoface5003 Жыл бұрын

Spitze Video, schau dich schon seitdem du 15k hast

@roncallidelvecchio9445 Жыл бұрын

Danke für eure Arbeit!

@marcheiligers4409 Жыл бұрын

Respect für den schnelle und einsichtige Beitrag. Nur schade das 25% der Russe kommende Dekaden noch immer das plum’s Klo gebrauchen muss…

@CakePrincessCelestia Жыл бұрын

40% der Haushalte waren das, die kein Klosett haben. Und 20% haben kein Wasser...

@Nik-jq4tx Жыл бұрын

Wenn ihr im zweiten Weltkrieg nicht 30 Millionen Menschen umgebracht hättet und das Land nicht zerstört hättet, hätte man jetzt in Russland das Problem nicht.

@spitefulwar Жыл бұрын

Die Rate wird wieder zunehmen.

@cinc3167 Жыл бұрын

@@CakePrincessCelestia In den USA sind Sickergruben durchaus auch recht verbreitet. Jeder 4. Haushalt hat da ne Sickergrube. Ergo kein Abwasseranschluss. Das ist ungefähr die Größenordnung die auch in Russland keinen Abwasseranschluss hat.

@norbertkranz6685 Жыл бұрын

Dazu kommt das alle 40 min in Dummruzzland eine Frau von ihrem Mann zu Tode geprügelt wird..

@David-io7rr Жыл бұрын

Ich danke euch für euren unermüdlichen Einsatz, die Bildungslücke in unserem Land zu stopfen ♥️

@berndbaltes1258 Жыл бұрын

Ihr macht wirklich super Videos ... weiter so, bin ein großer Fan, und habe alle Folgen gesehen, manche sogar mehrfach.

@originalkatarina7606 Жыл бұрын

Legendär

@boriskohlschreiber25 Жыл бұрын

Immer top Info. Immer top Präsentation. Vielen Dank.

@generalladeen Жыл бұрын

Meine Güte, wann hat der Affe im Kreml endlich sein wohlverdientes Loch im Schädel?

@silhouette749 Жыл бұрын

Schöner wäre es, müsste er sich in Den Haag verantworten. Ein Putin in Ketten wäre mehr Genugtuung als ein Putin mit Loch im Kopf…

@Fenrir_Lokisson Жыл бұрын

@@silhouette749ich würde am liebsten eher ein Bush, Obama, Blair oder Clinton in Ketten in Den Haag sehen.🥰

@silhouette749 Жыл бұрын

@@Fenrir_Lokisson Zum Glück leben wir in einem freien Land, wo auch Dir eine freie Meinung zusteht. In Russland oder China oder Nord-Korea würde einer von uns beiden verschwinden. Darum, von unserem komfortablen Land aus Diktaturen unterstützen, so wie es die Türken tun ist doch sehr feige! Wer Putin so sehr liebt wie Du, der sollte auch dort, im besten Russland aller Zeiten, leben. Also, Koffer gepackt!

@RGFWZ Жыл бұрын

Ihr seid echt brutal, schon wieder ein neues Video!

@tinonielebock8932 Жыл бұрын

Ein Glück gibt es Visualpolitik,gibt ja in Deutschland kaum noch was,was wirklich klasse besitzt in Bezug auf Medien/Informationspolitik. Nüchtern,sachlich,fachlich...alles top! Vielen Dank für eure super Arbeit! Das ist kompetente Aufklärung vom feinsten,nicht verlogener Müll,den man im TV präsentiert bekommt. Einfach nur DANKE!

@spaceman5953 Жыл бұрын

Was hälst du von dem was dieser Herr hier erzählt? - kzfaq.info/get/bejne/rpqIhtp7xtWvhZs.html

@Domaslav Жыл бұрын

Er sagt: seit dem Fall der Berliner Mauer gab es eine Ära des Friedens und des Wohlstands. Was ist mit Yugoslavien 0:43

@SaturosRocks Жыл бұрын

Wirklich gutes Video. Hieß es nicht vor einiger Zeit man wolle in der EU das israelische Raketenabwehrsystem "Iron Dome" (oder so) installieren? Und ist das vergleichbar mit dem US-System? Außerdem hätte ich mir gewünscht, dass auch auf die Atomarsenale Frankreichs und Großbritanniens eingegangen worden wäre und ihrer strategischen Bedeutung für Europa. Die sind hoffentlich ja nicht nur Deko.

@christiangondorf2067 Жыл бұрын

Martin, wie immer: Hervorragend!

@michaelbecker7026 Жыл бұрын

Alles fallen lassen, und Video gönnen 👍🏼🤙🏼.

@rainerschminke5299 Жыл бұрын

Wieder mal gut präsentiert, danke dafür. Was mich stört sind die sich ständig wiederholenden Bilder und Film Sequenzen, das nervt. Lieber keine solche Bilder oder Filme, als ständig wiederholen....Tabellen könnten auch einen Moment länger eingeblendet werden (ich weiß, man kann den Stream auch anhalten, aber das würde aus dem Zusammenhalt gerissen). Trotz aller Kritik : Ich bleibe bei euch.....weiter so....

@Leo-pv8mn Жыл бұрын

Ich bleibe auch. Einen witzigeren Kanal, über den ich mich wirklich den halben Tag kaputt lache, gibt es nicht.

@wasserohne-geschmack8146 Жыл бұрын

Ja Tabellen und Diagramme könnten wirklich länger eingeblendet werden

@wolfgangemmerich7552 Жыл бұрын

@@Leo-pv8mn Schau den ganzen Tag ; eventuell sind wir dann deine dämlichen Bemerkungen los!

@rainerschminke5299 Жыл бұрын

@@Leo-pv8mn Z-Generation oder nix zu tun außer DUMMSCHWÄTZEN...auch du solltest mal über dein LACHEN nachdenken, manchmal hilft das ...schöne Pfingsten....

@Presteak_ Жыл бұрын

Da dachte man surfshark sei schlimm und dann ag1.wieviel müssen wir zahlen, damit ihr nicht mehr snakeoil werbung machen müsst?

@zetareticuli841 Жыл бұрын

Wer sich so ne künstliche Plörre reinschüttet hat eh die Kontrolle über sein Leben verloren. 😂

@footofblut981 Жыл бұрын

Ich glaube mittlerweile Putin hat überhaupt keine funktionstüchtige Atomwaffen mehr😂

@jaimelannister9933 Жыл бұрын

Das ist leider nicht der Fall. Gegenseitige Kontrollen mit den USA haben dies regelmäßig bestätigt.

@AA-me7tg Жыл бұрын

Du glaubst auch alles den westlichen Medien haha

@TheodorMac Жыл бұрын

@@jaimelannister9933wieviele noch funktionieren wäre allerdings interessant, allerdings reicht schon eine

@reneegiese6315 Жыл бұрын

Was ich von russischen Waffen zu halten habe, ist mir seit 24.02.202/ klar😂😂 😂

@andreaskastner8181 Жыл бұрын

Mir seit 1982, hatte das,, Vergnügen,, bei der NVA.. Den Schrott am laufen zu halten.

@Nik-jq4tx Жыл бұрын

Die russischen Waffen sind so "schlecht", dass 31 NATO-Länder ihr ganzes Arsenal in die Ukraine schicken müssen.

@rotkraut9867 Жыл бұрын

das haben auch andere länder erkannt deshalb verlieren die russen massenhaft rüstungsaufträge :):):) und die chinesen schauen auch ganz verdutzt denn die haben im grunde dieselbe sowjetische technik nur umlackiert

@ulasyanar7797 Жыл бұрын

Man sollte seinen Gegner Niemals Unterschätzen. Bin kein Russe oder Putin Freund aber Unterschätzen sollte man sie trotzdem nicht. Am Anfang hatte man sie Überschätzt und jetzt sollte man sie nicht Unterschätzen.

@kleinermomo100 Жыл бұрын

Juhuuu ein neues Video

@marcxxp5881 Жыл бұрын

Ich habe erst 5min von dem Video gesehen einen Like da gelassen und realisiert dass der neue Kalte Krieg in vollem Gange ist

@Fenrir_Lokisson Жыл бұрын

Der neue? Es ist immernoch der alte, der von den Transatlantikern neu entfacht wurde.

@woodywoodpekker Жыл бұрын

Silent Green, die perfekte Nahrungsmittelergänzung. Nehmern Sie Silent Green. Alles wird besser, schöner. Alles wird gut. Silent Green.

@jpt3640 Жыл бұрын

Soylent hiess das...

@thomasroese2651 Жыл бұрын

Nur ein Irrer wäre irre genug. ...danke für die Infos und die Arbeit.

@baldur8416 Жыл бұрын

Liebes VisualPolitik Team, Stelle 6:24 Die Sowjetunion zündete ihre erste Atombombe 1949, nicht 1994. Danke f0r das klasse Video! VG

@jsinclair96 Жыл бұрын

Solche Zahlendeher passieren öfter mal. Ist immer amüsant, aber auch kein Wunder bei den riesigen Skripten.

@habichnicht8845 Жыл бұрын

ja aber das kann ja mal passieren das war sicherlich ein recherche fehler....... und nicht das gute alte udssr basching wie das russen können keine kühlschränke bauen ding.... bis zum sputnik schock und yuri gagarin ähm was? nee jetzt aber mal im ernst wenn man bedenkt das er die ddr miterlebt hat und all die dinge die aufgrund mangelnder digitalisierung zur volkskontrolle nötig waren kann ich seine "befangenheit" verstehen und wenn man das mit einbezieht dann bemüht er sich wirklich um eine neutrale sicht ....... natürlich im rahmen seiner möglichkeiten was ich jedoch respektiere und auch schätze wo kämen wir nur hin wenn sich befangene nicht mehr äußern dürften...... zumal er dies ja sogar selber offen einräumt ( nicht vor jedem ddr udssr inhalt aber gelegentlich und somit oft genug als das ich das als ehrlichen umgang damit anerkennen und würdigen kann)

@KennyNGA Жыл бұрын

@@jsinclair96laut dem Wissensstand der Kommentarschreiber hier werden das aber leider manche glauben

@VisualPolitikDE Жыл бұрын

Sorry, ein Versprecher. Hab' ihn rausgeschnitten. Danke für den Hinweis.

@wladjarosz345 Жыл бұрын

no terrorussia and its allies - no problems for neighbors and the whole world!

@Fenrir_Lokisson Жыл бұрын

No Ukrafascists No Problems for Ukraine & Russia.

@wladjarosz345 Жыл бұрын

@@Fenrir_Lokisson bitte zusammen mit ruZischem Schiff nach deinem rußland! no brain - no pain...

@georgrabe8535 Жыл бұрын

Meine MorgenRoutine: 1-2Std Kraft-, Stabi- u YogaÜbungen - dazu ne Tasse Espresso - anschließend 5-11 lockere Kilometer laufen, ich laufe seit knapp 1400Tagen Streak ... dh täglich min. 1Meile ;)

@meloneeeee5473 Жыл бұрын

Super Video wie immer, nur ein kleiner Zahlendreher bei 6:22 1949 statt 1994, tut mir leid wenn das kleinlich ist 😂😅

@VisualPolitikDE Жыл бұрын

Sorry, ein Versprecher. Hab' ihn rausgeschnitten. Danke für den Hinweis.

@meloneeeee5473 Жыл бұрын

@@VisualPolitikDE ein Versprecher sollte bei euren wundervoll recherchierten Videos nicht schlimm sein👍

@Momo_22 Жыл бұрын

@@VisualPolitikDE also bei mir ist der Versprecher noch drin 😅 und danach sind Bild und Ton asynchron :(

@vision_312 Жыл бұрын

Was ist mit der European Sky Shield Initiative? Könnte dieser Vorschlag dabei helfen, für einen atomaren Schutzschild zu sorgen?

@DieNWOsiehtalles Жыл бұрын

Nein, nach aktuellem Technikstand nicht. Die Abfangraketen sind viel teurer als die einfliegenden Waffen durch die MIRV Technik, da sich viele gefechtsköpfe auf einer Rakete befinden. Das war schon damals unbezahlbar als man sowas entwickeln wollte und dürfte es auch heute sein.

@markusschafer4895 Жыл бұрын

Aktuell technisch nicht möglich. Sky shield ist irgendwo zwischen Politik -PR und Aufbau allgemeiner Luftverteidigung, die in den letzten Jahren stark von Einsparungen betroffen war. Deutschland hatte zB mal doppelt so viele Patriots, zusätzlich Hawk, Roland und Gepard...

@thomasmrf.brunner Жыл бұрын

Wenn weder die Abwehr noch die weltweite kontrollierte Beseitigung der nuklearer Massenvernichtungsarsenale möglich sind, dann bleibt Abschreckung durch die garantierte gegenseitige Vernichtung die ebenso perverse wie beste Möglichkeit zumindest den absichtlich herbeigeführten nuklearen Holocaust zu verhindern - wenngleich sich am Montag, den 26.September 1983 zeigte, daß auch fehlerhaft gedeutete Beobachtungsdaten zur unbeabsichtigten Vernichtung der menschlichen Gattung und Zivilisation führen können, was gottseidank durch den an diesem Tag vertretungsweise diensthabenden Oberstleutnant Stanislaw Petrow durch seine geistesgegenwärtige Befehlsverweigerung buchstäblich in letzter Minute gerade noch abgewendet wurde. Was wohl von einer "intelligenten" Gattung zu halten ist, die es hinnimmt, daß sie für die Durchsetzung konkurrierender Machtsysteme von mächtigen Minderheiten komplett mit irreversibler Auslöschung bedroht werden darf, und die soviel Geld und technisches Know-How in die Bereitstellung und Wartung der eigenen Vernichtung investiert ?

@f..t1919 Жыл бұрын

@@markusschafer4895 Technisch ist das schon möglich ICBMs vom Himmel zu holen durch zB. ABM-Systeme . Der Knackpunkt ist doch eher die der 100% Abfangquote, weil wenn starten alle ICBMs doch gleichzeitig dies fürt zu einer Übersättigung der Flugabwehr. Das Stimmt das Deutschland mehr in der Flugabwehr hatte und die ganze Heeresflugabwehr (Einer der größten sicherheitspolitischen Fehler der CDU, meiner Meinung nach ) aufgelöst hatte . Durch das ESSI kommt das jetzt wieder, vor der Sommerpause werden jetzt 6 Staffeln Iris-T SLM und später noch 4 weitere Iris-T SLS/SLM bestellt .Der Nachfolger Gepard (Der sicht hervorragend in der Ukraine schlägt)wird wohl das System Skyranger werden auf Plattform Boxer. Die Patriot Batterien werden gerade auf PAC 3 umgerüstet. Sowie im Herbst wird wohl die Bestellung zur Arrow 3 abgeschlossen, gegen zB ICBM und Mittelstreckenraketen.Also da passiert schon was ..

@norbertkranz6685 Жыл бұрын

Man wird nie alles abfangen können, ein Ruzzischer Atomarer Angriff auf Europa, wäre ein erweiterter Suizid der Ruzzen...!

@timschalau8425 Жыл бұрын

was ist mit dem abfangschirm in polen? wurde das nicht realisiert oder nicht effektiv? Gruesse

@Philip-u5y Жыл бұрын

Russland Videos sind die besten Videos

@JannisKonig-fc7cf Жыл бұрын

Da der Rest ihres Militärs so ne Lachnummer ist, ist die Atomare Aufrüstung zur Abschreckung auch gar nicht mal so unverständlich.

@samaeldementi9550 Жыл бұрын

Richtig. Denn was viele unterschätzen ist, dass effektive Atomwaffen billiger sind, als eine effiziente und hochgerüstete Armee.

@stefankrautz9048 Жыл бұрын

@@samaeldementi9550 und Putin zerstört damit sein eigenes Land, ist ihm aber egal. Die Leute für den Einsatz der Atomwaffen haben ausserdem schon längst das Land verlassen. Wie will er das anstellen, die freigelassenen Verbrecher können die Militäranlagen nicht bedienen.

@wolfgangemmerich7552 Жыл бұрын

.... was wohl auch in Putins ,, Strategisches UDSSR Saurier Denkvermögen" passt ; wie er uns gerade in der Ukraine vorführt : Wenn wir nicht gewinnen dann machen wir so viel kaputt wie möglich; und nach mir die Sintflut!

@norbertkranz6685 Жыл бұрын

@@samaeldementi9550 Wie man sieht, kann man auf eine hochgerüstete Armee nicht verzichten, wenn man Ruzzen als Nachbarn hat...

@samaeldementi9550 Жыл бұрын

@@norbertkranz6685 Das ist war.

@mrfire1 Жыл бұрын

3:48 Nur PUFFIN gibt mir die Kraft und Ausdauer die ich brauche! =P

@rosinenpicker1850 Жыл бұрын

macht mal was mit torsten heinrich

@niklas2787 Жыл бұрын

Wann kommt das Video über RonDesantis?

@philipssupermario7385 Жыл бұрын

Der Kerl hat auch ein richtigen knall der ist noch schlimmer als das Trump-EL-tier

@alban3618 Жыл бұрын

Deine Videos sind klasse 👍

@GamesEntertainment2K 11 ай бұрын

Meine Abo Box ist so voll ich schau seit Tagen eure Videos und vergesse andere 😂

@Narisek Жыл бұрын

Immer wieder reine vergnügen...

@Eron-dx9dn Жыл бұрын

9:00 Möchte den Moment nutzen und an Stanislaw Petrow erinnern, der Mann der die Welt rettete vor einem Atomkrieg eben wegen einem Systemfehler.

@spaceman5953 Жыл бұрын

Das passt hier nicht rein. Nur wenn du etwas gegen Russland & Putin zu sagen hast, bist du hier gerne gesehen.

@Nik-jq4tx Жыл бұрын

Verstehe ich richtig, dass die deutsche Bevölkerung im Unterschied zu Russland immer jünger, optimistischer und wohlhabender wird?

@panicp5597 Жыл бұрын

Ja , durch mehr Einwanderung in Vergleich zu RuSSland. Außerdem sind 1 Million junger RuSSen wegen der Angst eingezogen zu werden , abgehauen.

@AA-wt8xh Жыл бұрын

Die Werbung für diese grüne Grütze einfach peinlich.

@polarwind9816 Жыл бұрын

An welcher Stelle soll da bitte etwas „grün“ gewesen sein 😂😂😂 hast du dir zufällig einen hinter die Buche gefichtet bevor du kommentiert hast ?😂😂

@josephinmalta319 Жыл бұрын

Genau genommen ist die Kinschal keine Hyperschallrakete per Definition, sondern lediglich eine Weiterentwicklung der Iskander. Sie fliegt zwar mit Hyperschall, ist jedoch kaum Monövrierfähig, was aber ein wichtiger Bestandteil einer Hyperschallrakete ist. Gegen eine richtige Hyperschallrakete, die auch erweiterte Ausweichmanöver fliegen kann, dürfte das Patriot-System weiterhin unbrauchbar sein.

@erwinhartmann8217 Жыл бұрын

Sagte der Tennisspieler auch, das der Tennisball viel zu schnell ist und traf den Tennisball doch. 😮

@Nik-jq4tx Жыл бұрын

@josephinmalta319 Жыл бұрын

@@erwinhartmann8217 Eine Hyperschallrakete wird nicht nur durch die Geschwindigkeit definiert... Aber Hauptsache nutzlose Kommis rausballern. :D

@marsoption8038 Жыл бұрын

Genau! Die Kinschal sind absolut keine Hyperschallraketen, es sind Iskander (ballistische Rakete), die vom Flugzeug getragen werden. Wie oft handelt es sich hierbei um einen bluff der russischen "wunderwaffen". Es ist schon lustig wie manchmal der bluff von seiten der Russen die USA dazu veranlasst haben diesen zu verwirklichen...

@DieNWOsiehtalles Жыл бұрын

@@josephinmalta319 aber auch die „richtigen“ hyperschallwaffen fliegen nicht permanent mit diesen Geschwindigkeiten, nur im Endstadium.

@Leonhard-if6ty Жыл бұрын

AG1, ein außergewöhnliches Nahrungsergänzungsmittel... :D naja, solange die euch Geld geben ist das schon okay, aber Abzocke ist das Produkt ja leider doch.

@PAFYZ665 Жыл бұрын

aber bezahlen für den tollen informativen Sender möchtest du als Kleingeldfreier auch nicht

@Mightydoggo Жыл бұрын

Erinnert mich an den Actimel scam von früher. Wer´s braucht.

@carsamba0055 Жыл бұрын

@@PAFYZ665 Man kann doch Werbung für etwas schalten, das Sinn macht und gut für die Menschen ist... AG1 sorgt für einen teuren Urin, da der Körper eh nur eine bestimmte Aufnahmefähigkeit von Vitaminen und Mineralstoffen hat. Der Überschuss wird ausgeschieden und in manchen Fällen abgelagert, was sogar oftmals schädlich ist.

@lukaradtke1991 Жыл бұрын

@@carsamba0055 Da sind allerdings nicht nur Vitamine und Spurenelemente drin, sondern auch sekundäre Pflanzenstoffe usw. Also es ist für die meisten Menschen sicher gut das zu sich zu nehmen, aber es ist halt sehr teuer oder eher zu teuer. Das ist so ein Produkt das man nehmen kann, wenn man mehr Geld verdient als man sinnvoll ausgeben kann.

@tssenterpise Жыл бұрын

Schau dir mal das fitnessmodel an in der einblendung😍😉

@haraldvmann161 Жыл бұрын

Nein Danke , ich bleibe lieber bei meinem bevorzugten Nahrungsergänzungsmittel kaltes Augustinerbier und Currywurst mit Pommes , aber euer Kanal ist trotzdem top!

@markkus5111 Жыл бұрын

19:25 rechts im Bild maybe "küsst" das Plüschtier das eine, der zwei Girls XD. Das ist die Balance zwischen "sich Wissen aneignen" und Unterhaltung.

@CakePrincessCelestia Жыл бұрын

lol :D

@starseed8087 Жыл бұрын

Kann ich meine GEZ Zwangsgebühren bitte statt dessen an Visualpolitik umleiten? Käme ich deutlich besser mit klar..

@holgerdanske3960 Жыл бұрын

1994 wird wohl nicht ganz richtig sein 6:24, du meintest wohl 1949.

@VisualPolitikDE Жыл бұрын

Sorry, ein Versprecher. Hab' ihn rausgeschnitten. Danke für den Hinweis.

@holgerdanske3960 Жыл бұрын

@@VisualPolitikDE Gerne, de nada

@wolfgangemmerich7552 Жыл бұрын

Sikke nogen aerte pillerie!

@yosogut8075 Жыл бұрын

In Deutschland sollte über die Anschaffung von Atomwaffen diskutiert werden. Für Staaten wie z.B. Deutschland, Japan, Südkorea, Türkei, Niederlande... womöglich sogar die Schweiz oder Taiwan wäre es sicher nicht unmöglich diese in 2-3 Jahren zu entwickeln. Vielleicht hat das auch Auswirkungen auf die Handlungen der nuklearen Großmächte. Mittlerweile würde ich mich sicherer fühlen wenn Deutschland eigene Atomwaffen und entsprechende Trägersysteme besitzt. 😅

@bastilub2624 Жыл бұрын

Das Problem ist das Deutschland mit der Anschaffung von Atomwaffen den 2+4 Vertrag brechen würde, wo Deutschland zugesagt hat für die Einheit auf ABC Waffen zu verzichten.

@einfachiergendeen1337 Жыл бұрын

In Deutschland sind ja auf US amerikanische Atomwaffen stationiert

@seb3134 Жыл бұрын

Extrem hoher Kostenaufwand ist damit verbunden (auf internationaler politscher Ebene, wie auch bei Herstellung und Wartung) weiterhin stellt sich dann die Frage wo nehmen wir dann das Uran, Technologie (Bomber, Raketen, Trägeruboote für wichtige Zweitschlagfertigkeit) her? (Diese ist notwendig um im Notfall sich zu "rächen") Das sind finanzielle Dimensionen die in der Kosten Nutzen Rechnung nicht aufgehen. Außerdem reichen unsere Nato Partner die uns abschirmen. Und wen sollte Deutschland abschrecken, es reicht du die abschreckung der anderen Partner. Die 50 bis 100 Milliarden pro jahr (für eigene Anschaffung und Unterhaltung) wären herausgeschnissenes Geld. Und ich glaube Taiwan zu bewaffnen wäre so gut wie unmöglich, die usa haben das abgelehnt und china würde dies niemals zulassen 😅

@MotorenZimmerFanBoy Жыл бұрын

nukleare Teilhabe ist eigtl genau so gut... sie sind hier... sie passen an unsere Flugzeuge und unsere Piloten dürfen die sogar mit Erlaubnis vom großen Bruder abwerfen

@markusschafer4895 Жыл бұрын

Kann man ja argumentieren, aber das müsste dann auch richtig sein. Din kleines Programm ohne strategische Tiefe würde womöglich eher einen Erstschlag auf die Atomwaffen provozieren, statt einen Angriff komplett zu verhindern. Und kleine Länder brauchen sowieso nur ein bis zwei A-Bomben abzubekommen und sie sind nocht mehr. Da ist Deeskalation wohl dann doch sinnvoller

@Lexi592 Жыл бұрын

So sehr ich euch mag, aber AG1 ist Müll.

@RackBliss Жыл бұрын

Das Video hier ist noch nicht in der Playlist all unsere videos.

@Kivas_Fajo Жыл бұрын

Die Frage ist falsch gestellt. Richtig muss sie lauten: "Kann man Putin neutralisieren?"

@nizubang4367 Жыл бұрын

Du denkst doch nicht ernsthaft das, das Problem gelöst ist wenn putin neutralisiert wird, oder?

@nizubang4367 Жыл бұрын

@@wernerwerner3404 der nächste alte verwirrte Mann aus der UdSSR kgb Schmiede

@olivers.3669 Жыл бұрын

Ich hab mal das Gerücht gehört, dass man in den USA überlegt haben soll, Putin wie einst Bin Laden auszuschalten, dann aber zum Schluss gekommen sei, dies bleiben zu lassen, weil Putin im Amt durch seine vielen Fehlentscheidungen Russland viel mehr schade als es die Amerikaner je könnten...

@norbertkranz6685 Жыл бұрын

Putin reicht nicht, die ganze Nazikremlhorde muss weg...

@SethBuscemi Жыл бұрын

500 Milliarden Euro sollten in ganz Europa ins Militär investiert werden

@MisterGenie21 Жыл бұрын

Kannst nicht spontan hochfahren, sonst wirst von der Industrie MEGA betrogen. Erst recht die aktuellen Politikvollpfosten. Nicht vergessen wir werden von Leyen regiert.

@lukaradtke1991 Жыл бұрын

Wozu? Und meinst du einmalig oder jährlich?

@Saui1299 Жыл бұрын

Das reicht nicht. Wenn wir wirklich als unabhängige Entität unsere eigenen Interessen vertreten wollen, im schlimmstenfalls auch militärisch braucht es wahrscheinlich 2-3 Billionen um gegen China und die USA bestehen zu können oder eben gegen Russland wobei deren Clownsarmee ja grad zeigt wie Unfähig sie ist

@Mw3assi Жыл бұрын

@@lukaradtke1991Er meint im Quartal.

@CakePrincessCelestia Жыл бұрын

Der Marktwert von Zuckerbergs Salztal ist letztes Jahr um ca. 700 Milliarden geschrumpft. In Nullkommanix. Nur mal so zum Vergleich.

@lilwater7358 Жыл бұрын

2:49 gerne mehr davon

@_Udo_Hammermeister Жыл бұрын

Also diese Werbeeinlage passt ja überhaupt nicht zum Inhalt. Bitte diese Sachen ein bisschen mehr auf einander abstimmen.

@Capt.-Nemo Жыл бұрын

1994? Richtig sollte heißen 1949

@VisualPolitikDE Жыл бұрын

Sorry, ein Versprecher. Hab' ihn rausgeschnitten. Danke für den Hinweis.

@thomasmrf.brunner Жыл бұрын

9:00 - z.B. Montag, den 26.September 1983: Stanislaw Petrow !

@eyyyyywassss Жыл бұрын

Ich hätte eine andere Idee, warum entmilitarisieren wir Russland nicht was Raketen und Uboote angeht? Ihre normale Armee ist keinen Pfifferling wert, genauso die Panzer, Schiffe etc… Da braucht sich niemand vor zu fürchten, wenn die Raketen und U-Boote weg sind.

@kalleschwowell8062 Жыл бұрын

leider werden sich die russen das nicht gefallen lassen - und ich denke chi auch nicht

@eyyyyywassss Жыл бұрын

@@kalleschwowell8062 freiwillig sicher nicht… aber da ihre Interkontinentalraketen nutzlos sind, wie sich grade herausgestellt hat, sind ihre Möglichkeiten stark eingeschränkt.

@kalleschwowell8062 Жыл бұрын

@@eyyyyywassss nicht eingeschängt genung, und dann ist ja da noch china ...

@christiangrabowski7603 Жыл бұрын

@@eyyyyywassss Im Fernsehen sieht das alles einfach aus, die Wirklichkeit kennt keine Sieger. Das sind hunderte ICBMs die gestartet werden und die haben Täuschkörper. Das sehen die Russen schließlich auch, was die Amis vorhaben. Aber klar, eine einzelne ICBM, gestartet vom Schurkenstaat Nordkorea. Das kann schon sein, dass sie dann die hälfte der Sprengköpfe erwischen, je nachdem wie schnell reagiert wurde und wie zuverlässig die Abfangraketen sind. Da kann ja bekanntlich auch so einiges schief laufen, mit Raketen ist das doch immer so eine Sache. Vom vielen Geld was sowas kostet, mal ganz abgesehen.

@moinx92 Жыл бұрын

Eure Thumbnails sind mal wieder das Maß aller Dinge😁

@TrangleC Жыл бұрын

"Mad" mit "verrückt" zu übersetzen ist ein alter, weit verbreiteter Fehler. Die englische Version von "verrückt" ist "crazy". "Mad" bedeutet eher sowas wie "rasend" oder "aus der Haut fahrend", "Haare raufend" oder "an der Wand hochgehend" oder sowas. Es beschreibt mehr einen Zustand großen Zorns und des vorrübergehenden Kontrollverlussts, keine Verrücktheit oder Geisteskrankheit. Oder eben... "wütend", versteht sich.

@svenlima Жыл бұрын

+Strangle Ich habe "MAD" immer sehr gerne gelesen.

@TrangleC Жыл бұрын

@@svenlima Ich auch. Ich habe damals in den 80ern immer den Mittag nach der Schule bei meiner Oma verbracht, wenn meine Mutter bei der Arbeit war und habe mich immer ins Zimmer meines Onkels geschlichen um seine große MAD Magazin Sammlung aus den 70ern zu schmökern. Habe nicht jeden politischen Witz verstanden, erstrecht nicht da die alten MAD Magazine nur Übersetzungen der amerikanischen Originale waren und nichts deutsches drin behandelt wurde, aber faszinierend war es alles. Da muss ich auch an die gestern verstorbene Tina Turner denken, weil deren Musik meistens im Hintergrund auf dem Radio meiner Oma lief wärend sie ihre Lieblingssendung, die "Cosby Show" angesehen und ich MAD Hefte gelesen haben. Da kommt Nostalgie auf.

@silvomuller595 Жыл бұрын

For every bad guy with a nuke, you need a good guy with a nuke 😂

@jean-lucpicard6261 Жыл бұрын

Ich gehe davon aus, dass Sie auf die Waffensituation in der us-amerikanischen Zivilbevölkerung anspielen. Doch Sie verkennen (ob absichtlich oder nicht) die Lage, denn zwischen den beiden von Ihnen angesprochenen Situationen gibt es einen klaren Unterschied: Gibt es in den USA eine meinungsverschiedenheit, gibt es eine dritte, (meist) unabhängige Partei die schlichtend und ordnungswahrend eingreifen kann: die Polizei. Die internationale Politik ist aber ziemlich anarchisch, und es gibt keine weltpolizei (auch wenn einige das gerne währen), sodass es eben keine solche dritte schlichtende und ordnungswahrende Partei gibt. Daher fällt die „Logik der Sicherheit" auf eine primitive Ebene zurück, und es ist dann tatsächlich sinnvoll, auf Aufrüstung zu setzen, wenn der Gegner aufrüstet, denn im Zweifel gibt es niemanden der einem hilft wenn man angegriffen wird. (Im übrigen ist die weltpolitik eine interessante Fallstudie, die aufzeigt, dass das Leben in einer „anarchischen Gesellschaft" nicht gerade erstrebenswert ist)

@CakePrincessCelestia Жыл бұрын

Duke Nukem entered the chat.

@helgepetersen2608 Жыл бұрын

Wenn jemand mal eine Doku braucht wie knapp wir früher mal an einer Katastrophe waren: sucht mal nach Stanislav Petrov. Gibt dort einige gute Dokus.

@XxxFlummixxX Жыл бұрын

AG1 - Was müssen die für eine Werbebudget haben? Die sind gefühlt überall. Irgendwie nervt es auch. Habe es daher bestellt in der Hoffnung dass die Werbung bald eingestellt wird. 😅

@n8club Жыл бұрын

Macht das Video doch mal bitte in Russisch. Putin hat zwar keinen Computer bzw. Internet, aber vielleicht sendet es RT für ihn. 🪆

@CakePrincessCelestia Жыл бұрын

Hach, was wär das geil, wenn alle Russland- und China-Videos von VisualPolitik auf Russisch existieren würden, jemand dann alle Fernseh-Sender dort hacken würde, um diese dann in Endlosschleife hoch- und runterlaufen zu lassen... :D

@BundesengelMichael2 Жыл бұрын

Apropo Morgenroutine. Meine ist Folgende. Morgens um 6 von meinendrei Katzen wecken lassen. 1.Zigarette rauchen.die 2 grossen Katzen rauslassen, die kleine fuettern, kaffee kochen. 2. zigarette. Kaffee trinken, Katzenklo saubermachen, 3. zigarette. Laptop anmachen, YT schauen 4-6 Zigarette rauchem. 2.. Kaffee kleine Katze bespassen, mich ueber die Nachrichten aufregen. Alles so ungesund, da wuerde auch AG1 nichts nachhaltig dran aendern koennen.

@Bennett473 Жыл бұрын

Wir sind nun mal, Sklaven unserer Katzen.

@harri4208 Жыл бұрын

für so nen abzockdreck wie AG1 solltet ihr keine werbung machen. was kommt als nächstes? werbung für die katholische kirche? für die bild zeitung?

@mariabaltasar4405 Жыл бұрын

Euer AG1 Angebot ist toll meine Partnerin habe ich gleich eins mitbestellt wir sind begeistert. Und es kostet fast nichts, der Gegenwert eines Abendessen im Restaurant für eine Person pro Monat das kann sich jeder leisten. Nutzen dass jetzt drei Monate. Habe es schon an meine Mädels weiterempfohlen, natürlich über euren Affinite-Link. Danke für näherbringen!

@norbertkranz6685 Жыл бұрын

Man sagt Pferdepisse schmeckt besser...

@Welcome-To-Reality Жыл бұрын

Es war pure Naivität zu glauben, dass es ewig ruhig bleibt.

@raphaeloffi1054 Жыл бұрын

Wer hat die meisten nuklearen Verträge des kalten Kriegs aufgekündigt Das us imperium

@wolfgangemmerich7552 Жыл бұрын

Und warum?

@raphaeloffi1054 Жыл бұрын

@@wolfgangemmerich7552 weil us geopolitiker empfanden das man nach dem Zusammenbruch des Kommunismus 10 15 jahre Zeit hat sich um die wwltvorherschaft zu positionieren bis ihnen andere Konkurrenten erwachsen.... Und das gute an Krieg gegen den Terror ist das er Terror fördert und Drohnen ein Top Terroristen förder Programm sind....(wenn man statistisch 36 versehentliche tötungen pro Terrorist braucht und darunter 200 Drohnen tote Kinder allein unter 1 jahre von Obama..... Noch mal passiert es dem militärisch industriellen komplex das ein Grund einfach pleite geht

@inkognito1534 Жыл бұрын

@@raphaeloffi1054 Der Krieg gegen den Terror födert also den Terror .... wie hätte denn ihre Lösung ausgesehen? Terroristen einfach machen lassen? Und ich möchte nicht wissen wieviele KInder allein bei der völligen Zerstörung Aleppos und Groznys durch die Russen umgekommen sind (dürften allein da schon das vielfache von 200 sein), dazu noch die die während der russichen Aktionen in Libyen, Zentralafrika, Mali etc. oder den aktuellen durch Russland geschürrten Bürgerkrieg im Sudan ihre Leben liessen. Oder sogar eigene russische Kinder die bei gefakten Anschlägen des russischen FSB auf moskauer Wohnblöcke starben damit Putin einer Grund für den 2. Tschetschenienkrieg hatte ... und Hundertausende Kinderleben scheinen Putin auch egal zu sein, wenn er durch seine Getreideraubzüge, Zurückhalten von Getreide und Blockaden eine riesige Hungernot in Afrika provoziert .... aber Hauptsache mal wieder irgendwas ausgegraben um hinrbefreit mit Verweis auf die USA zu relativieren nicht wahr? Junge, lass dir Hirn wachsen ...

@mariohanadererste9676 Жыл бұрын

Riesiges Schutzschild wäre klasse

@FreeWillYtheOrca 7 ай бұрын

Europa sollte generell aufrüsten #aufrüsten 🇪🇺🇪🇺🇪🇺😃💪♥️

@v1990r Жыл бұрын

VisualPolitik, ich verstehe nicht wieso Russland bezüglich der Atomwaffen kritisiert wird, wenn ihr davor selbst erzählt habt, dass USA immer weitergeforscht hat. D.h. USA rüstet auf und macht sich bereit-ich möchte unterstreichen, dass USA bereits Atomwaffen gegen Menschen eingesetzt hat! USA haben Atomwaffen auch außerhalb ihres Landes in Europa stationiert. Warum wird das nicht erwähnt? Ich finde, dass ihr immer einseitiger werdet!

@Fenrir_Lokisson Жыл бұрын

Weil es ein pro-westlicher Kanal ist, der westliche Narrative nutzt

@Nik-jq4tx Жыл бұрын

Wenn sich die NATO nicht ständig erweitert hätte, hätte Russland keinen Grund mit Atomwaffen zu drohen. Die NATO verfügt nämlich über eine mehrfache konventionelle Überlegenheit über Russland.

@Cyro_2235 Жыл бұрын

wenn Russland nicht andauernd mit der rückeroberung alter Soviet-Republiken geliebäugelt hätte hätte die NATO keinen Grund gehabt sich nach osten auszudehnen. Was sie übrigends nicht hat. Die östlichen ex-soviet-Staaten haben sich freiwillig dem Westen zugewandt. Das ist was völlig anderes als eine Ostausdehnung, weil sie nicht von der NATO sondern diesen Staaten ausgeht!

@azre7768 Жыл бұрын

Hätte Hätte Fahrradkette😂

@rotkraut9867 Жыл бұрын

ja ja die böse NATO die Geschichte hat schon einen Bart die Erweiterung wurde teilweise sogar von Putin selbst genehmigt. Wäre Russland schlauer und etwas netter zu seinen Nachbarn würde nicht jeder vor ihnen wegrennen Aber die ganze Welt sieht ja jetzt dass diese Angst der Anrainerstaaten tooooootal unbegründet war ne?

@xplaneflightacademy9266 Жыл бұрын

Die gute alte Leier von der NATO Erweiterung als Rechtfertigung. Alter Hut.

@DieNWOsiehtalles Жыл бұрын

Ja dumm dass die Russen jetzt einfach so nicht mehr andere Länder überfallen können ger 😂 eine absolute Frechheit und ne Provokation , da dürfen die tollen Russen ruhig mal am aromdrohdonnerstag mal wieder drohen

@d4rkc4st Жыл бұрын

7:02 Kerenwaffentests? Was genau sind eigentlich KERENwaffen??

@rammirocker9445 Жыл бұрын

Zitat des Tages: 8:45 "Hey, wir leben ja noch"..............Ich beziehe es auf NOCH.......😆😳

@inkognito1534 Жыл бұрын

Zitat: "Wenn wir brennen, brennt ihr mit uns."

@kaih.7485 Жыл бұрын

ich würde es ausreizen mit den drohungen wie zum beispiel " ey putin, mach doch endlich deine drohungen war, dann wirst du sehen, wie du zerstört wirst" klingt etwas makaber

@spaceman5953 Жыл бұрын

Ich glaube Putin steht etwas über deinem Argumentationsniveau.

@kaih.7485 Жыл бұрын

@@spaceman5953 dein glaube ist nicht dein wissen^^ dennoch ist putin schmutz

@Fenrir_Lokisson Жыл бұрын

Wie jetzt? Nur zwei Links als Quellenangabe?

@VisualPolitikDE Жыл бұрын

Sorry, Fehler in der Endredaktion. Jetzt ist die komplette Quellenliste drin.

@RaffaelUrbino Жыл бұрын

Die UN-Vollversammlung sollte die vollständige sofortige Abrüstung aller Massenvernichtungswaffen beschließen.

@maikeven8898 Жыл бұрын

Dem werden Amerika und Russland und China und Frankreich und England und Israel und Indien und Pakistan und Nordkorea natürlich zustimmen.

@CptKaracho_1337 Жыл бұрын

Weil die UN-Vollversammlung auch was zu sagen hat. Reines Clownscollage.

@albinokanickel4492 Жыл бұрын

Ich sehe in sowas und auch allgemein in Krieg kaum einen Sinn. Handel ist in der Regel für alle Beteiligten am lukrativsten.

@wolfgangemmerich7552 Жыл бұрын

Hat sich doch gezeigt, dass man aus einem ewigen KGB Saulus keinen ,, Wandel durch Handel Paulus " machen kann.

@IBex__ Жыл бұрын

Ich habe eine Frage an die, die sich auskennen. Wenn man eine Nuklearbestückte Rakete mit einer Luft-abwehrrakete abschießt, fällt die nuklearbestückte Rakete dann in Trümmern vom Himmel ohne das der atomare Sprengkopf detoniert oder entfaltet der atomare Sprengkopf dann bei der Kollission mit der Abwehrrakete in der Luft seine Wirkung? Es ist ja nicht nur die explosion einer Atombombe die einem zu denken gibt. Es sind ja auch die Folgen der atomaren Verstrahlung. Ob die Strahlung sich nun auf der Erdoberfläche oder bereits in der Luft entfaltet, dürfte für die Wirkung und Folgen ja nicht relevant sein.

@wasserohne-geschmack8146 Жыл бұрын

Es kommt zu keiner nuklearen Explosion, da der Zündvorgang sehr exakt ablaufen muss, schon kleinste Störungen und es regnet Schrott Auch die radioaktive Verseuchung sollte sich in Grenzen halten, da nur wenige Kilogramm in einer Atombombe enthalten sind

@Lackstreifen Жыл бұрын

Was in dem Video etwas untergeht: Ein durch Flugabwehr detoniertes Geschoss ist bei nicht-nuklearen Waffen (je nach Höhe) kein Problem. Bei nuklearen Waffen würde zumindest die Druckwelle immer noch deutlich spürbar sein und radioaktives Material würde sich in geringerer Konzentration weitläufig verteilen (wenn auch weniger rad. Material als bei taktischen Atomwaffen).

@markusschafer4895 Жыл бұрын

Eigentlich nicht so wirklich, da das atomare Material nicht in Pulverform vorliegt. Das sind eher massive Blöcke, die auf Grund ihrer Dichte im wesentlichen komplett bleiben würden. Dreckige Bomben brauchen dagegen weicheres bzw leichter zu verbreitendes Material. Also ja, Strahlung wäre da, aber maximal lokal relevant

@CakePrincessCelestia Жыл бұрын

Kernwaffen sind typischerweise so aufgebaut, dass sie einen mittig liegenden Plutoniumkern durch eine umgebende Explosion zu einer superkritischen Masse komprimieren und damit erst die gesamte Sprengkraft freisetzen. Wird der Behälter, in dem das passiert, beschädigt, kann der dafür nötige Druck gar nicht mehr aufgebaut werden, so dass theoretisch eigentlich gar keine Kernreaktion erfolgen sollte. Das ist beim Implosions-Design wie auch bei "Teller-Ulam" (wo das Implosions-Design die erste Stufe darstellt) der Fall.

@Simon3586 Жыл бұрын

Da detoniert gar nichts. Eine Kernwaffe ist extrem empfindlich, wenn da durch die Abfangrakete Teile der Steuerung beschädigt werden ist die größte Gefahr das du nachher Trümmerteile auf den Kopf bekommst. Aber eine Kernreaktion ist ausgeschlossen. Übrigens: Auch konventionelle Raketen detonieren nicht wenn sie abgefangen werden. Das einzige, was dabei hochgehen könnte ist der mitgeführte Treibstoff. Die Sprengladung wird dabei aber nicht gezündet.

@Lackstreifen Жыл бұрын

@@CakePrincessCelestia Danke

@philippk819 Жыл бұрын

Man sollte allerdings nicht den Fehler machen, die Kinshal mit echten Hyperschallwaffen zu verwechseln. Die Kinshal ist eine Mogelpackung. Es handelt sich um nichts anderes als eine aus der Luft gestartete Iskander-M. Damit ist sie wohl etwas schneller als die Iskander, erreicht aber fix nicht "Mach 10". Vor allem aber ist die Waffe semiballistisch und damit genau nicht das, was heutzutage unter "Hyperschallwaffen" verstanden wird. Diese Waffen lassen sich in zwei Kstegorien einteilen: Marschflugkörper mit Scramjet-Antrieb und Hyperschallgleiter. Beide Arten von Waffen können im aerofynamischen Sinne "fliegen"/gleiten. Beide nutzen dabei den Kompressionsauftrieb aufgrund ihrer enormen Geschwindigkeit. Die Kinshal ist nichts von beidem. Sie ist semiballistisch und dadurch zwar in Grenzen manövrierfähig, aber immer noch den Gesetzen der Ballistik unterworfen. Im Gegensatz zu echten Hyperschallwaffen kann sie keine rapiden Ausweichmanöver fliegen. Jedenfalls nicht, ohne enorm viel kinetische Energie zu verlieren und vorzeitig abzustürzen...

@spaceman5953 Жыл бұрын

Du solltest nicht auf diejenigen hören welche von Raketentechnik keine Ahnung haben. Immer schön den Fachmann anhören. Wenn er keinen Unterschied zwischen festen und flüssigen Kraftstoff kennt ist es schon mal die falsche Ansprechperson.

@philippk819 Жыл бұрын

@@spaceman5953 und das hat jetzt was genau mit meinen Ausführungen zu tun?

@spaceman5953 Жыл бұрын

@@philippk819 Du bezeichnest Kinshal als Mogelpackung dabei ist das der Inbegriff der Hyperschallwaffe. Allerdings nur eine Version davon. Russische Hyperschallwaffen kann man aus der Luft, von Boden und von See aus abfeuern. Mir sind keine Deutsche oder Amerikanische Hyperschallwaffen bekannt welche bereits Einsatzfähig sind.

@philippk819 Жыл бұрын

@@spaceman5953 das ist absoluter Blödsinn! Die Kinshal ist weder ein Marschflugkörper mit Scramjet, noch ein Hyperschallgleiter. Sie ist semiballistisch wie die Iskander-M. Und das ist auch kein Zufall, denn es handelt sich um nichts anderes als eine aus der Luft gestartete Iskander-M. Sieht man ja auch daran, dass man nichtmal Patriot PAAC-4 braucht, um sie vom Himmel zu holen ;-).

@Daniel-uy5zk Жыл бұрын

AG One ist leider reine abzocke, sonst echt gutes video

@derdichter8217 Жыл бұрын

Könnt ihr ein Video über Guyana‘s Wirtschaftsaufschwung machen ?

@morph4116 Жыл бұрын

Du erinnerst mich voll an Bruce Campbell nicht böse gemeint.

@os5484 Жыл бұрын

Das Kinn machts!

@steelthrower- Жыл бұрын

So langsam wird es viel mit der Werbung.

@user-uu7bi5uv2h Жыл бұрын

gefällt mir deine werbung heute

@andreaskastner8181 Жыл бұрын

Juhu was neues von euch. Erstmal herunter laden, bin schon gespannt,, vor allem wieder ein sehr spannendes Thema. Ich bin immer wieder erstaunt wie nah ihr mit euren Prognosen die späteren Ereignisse vorhergehenden habt,, das gibt ab und an Gänsehaut.