Kant'ın Işığında Felsefe ve Erdemli Yaşam

  Рет қаралды 40,684

PANDORA - FELSEFE

PANDORA - FELSEFE

5 жыл бұрын

Kant'ın insan aklını aydınlanmanın merkezine koyması ile Platon ve Aristoteles'ten beri sürüp gelen 2000 yıllık gelenek yıkıldı. Hristiyanlık ve İslam Platon ve Aristoteles'teki felsefeye ait tanrı fikrini dine mal ederek, felsefeyi deforme edip, dinin aracı haline getirmişlerdi. Platon ve Aristoteles'te tanrı yoktan var eden değil doğa kuvvetleri manasında bir tür mitolojik tanrıların yerine geçen bir ilk neden denilebilirdi. Örneğin günümüzde Büyük Patlama teorisinin yerine alan bir başlangıç dayanağı amacı ile kullanılmıştı.
Kilise Orta Çağda Platon ve Aristoteles’in metinlerinde geçen Tanrı kavramını alıp, Hristiyanlıktaki yoktan var eden kutsal Tanrı fikrini kast ettiğini iddia ederek, dini metinlerin bir tür bilimsel ve felsefi kanıtı olarak sundu. Tabi böylece felsefenin ahlak ve erdem için ortaya felsefi bir temellendirme çıkarma çabası tekrardan Orta Çağda dini temellendirmeye dönüştürülmüş oldu. Tabi bu da insanın Tanrı buyrukları neticesinde ahlaklı ve erdemli olması gerektiği anlayışının topluma dikte ettirilmesi anlamına geliyordu. Kant’a göre bu isteğe dayalı olmayan, korkuya dayalı bir ahlak demekti. Ve sonuçta da ortaya sahte bir ahlak anlayışına sahip, ikiyüzlü bireylerin çıkmasına neden oluyordu. Kant bunun yerine “İnsan” denen varlığın aklının Tanrısal bir yetiden ziyade beyindeki matematiğe dayalı zihinsel fonksiyonlar ile ortaya çıktığını kanıtlamaya çalıştı. Tanrı fikrinin, bu zihinde kategorik olarak bir zihinsel faktör olarak yer aldığını söyledi. Yani zihin hiyerarşik, kategorize edilmiş bir sistematik ile düşünce üretirken, sebep sonuç ilişkine dayanarak, en son neden olarak Tanrı fikrini otomatik ortaya çıkarıyor demekti. Yoksa gerçekten Tanrı olduğu için değil. Ve Kant hiçbir zaman Tanrının varlığının ve yokluğunun kanıtlanmaz olduğunu mantıksal önermelerle ortaya koymaya çalıştı. Böylece ahlakın ve erdemli insan olmaya bilimsel ve felsefi bir temel oluşturmaya çalıştı. Kant'ın bu çabası aslında Platon'un "Devlet" eserinden beri felsefenin varlık nedeni ve en büyük amacı denilebilir. (Not: Kant’ın "kategorik tanrı" fikride daha sonra aynı akıbete uğradığı söylenebilir.)
Bu video ilginizi çektiyse aşağıdaki videoları da tavsiye ediyoruz:
• Immanuel Kant ve Trans...
Immanuel Kant ve Transandantal Mantık (Aşkınlık)
• Siyaset Felsefesi Nedi...
Siyaset Felsefesi
• Saf Aklın Eleştirisini...
Saf Aklın Eleştirisinin Felsefi ve Tarihsel Etkileri
• Aydınlanmayı Doğru Anl...
Aydınlanmayı Doğru Anlayabilmek: David Hume ve Deneyimcilik
• Bilimin Aydınlanmaya E...
Bilimin Aydınlanmaya Etkisi
• Adorno ve Aydınlanmacı...
Adorno ve Aydınlanmacılık Eleştirisi
.

Пікірлер: 13
@sadettinozgun5888
@sadettinozgun5888 3 жыл бұрын
Çpk tatlı bir anlatım. Teşekkür ederiz. Özellikle "eğri odun denen insandan, doğru bir şey çıkmaz" söylemi çok hoştu. Kaç zamandır ben de daha avami bir ifadeyle insandan bir cacık olmaz diyordum. Ahlaka yaklaşımı da çok güzel. Gerçi bana göre ahlak gerçek anlamda yoktur. İnsanların uydurduğu bir şey. Ahlak, kişinin her zaman, her yerde, her durumda, her ortamda, her konumda sergilemek durumunda olduğu DEĞİŞMEZ KİŞİLİĞİDİR. Böyle bir insan olmadığına göre ahlak da yoktur. Bir diğer gerekçem, görünmezlik özelliği kazanacak insanın asla göründüğü gibi davranmayacağıdır. Başarılar...
@esmamirac6612
@esmamirac6612 5 жыл бұрын
Harika Olmuş Yüreğinize Sağlık...
@einekleinenachtmusic
@einekleinenachtmusic 4 жыл бұрын
iNSAN DENEN EĞRİ ODUNDAN DÜZGÜN BİR ŞEY ÇIKMAZ.
@hikmeteliyev5628
@hikmeteliyev5628 3 жыл бұрын
Cok guzel olmus, tesekkurler
@furkansoypak2898
@furkansoypak2898 5 жыл бұрын
Aziz yardımlının çevirisinin yeterli olduğunu düşünüyormusunuz? Farklı kaynaklar varmı arı usun eleştirisi için
@c.c.ladytelce
@c.c.ladytelce 3 жыл бұрын
Bazı yerlerde gereksiz uzatıldığını ve tekrara düşüldüğünü hissettim. Daha seri ve yalın anlatılabilirdi.
@kazmbal4765
@kazmbal4765 3 жыл бұрын
Müthiş biz özet.
@celileortac9951
@celileortac9951 3 жыл бұрын
tüm video "III,ıııı ....ııı"
@milevaeinstein2199
@milevaeinstein2199 5 жыл бұрын
💞💞💞
@celalkant
@celalkant 4 жыл бұрын
Akrabam olur kendisi. :)
@borsayolcusu3355
@borsayolcusu3355 2 жыл бұрын
Koskoca filozof kadınları anlamamış ha, vay anasını be.Çok iyi gözlemlemiş kadınları bence. 😄😃
@noname-tf2rj
@noname-tf2rj 5 жыл бұрын
39
Saf Aklın Eleştirisinin Felsefi ve Tarihsel Etkileri
1:28:54
PANDORA - FELSEFE
Рет қаралды 37 М.
Dil Felsefesine Giriş (Frege, Russell, Wittgenstein)
54:09
PANDORA - FELSEFE
Рет қаралды 41 М.
YouTube's Biggest Mistake..
00:34
Stokes Twins
Рет қаралды 65 МЛН
Зу-зу Күлпәш. Көрінбейтін адам. (4-бөлім)
54:41
Aristoteles'in Aykırı Görüşü (Erdem nedir, nasıl erdemli olunur?)
56:08
Doğuda ve Batıda Felsefe | Ahmet Arslan x Flaps Club
18:38
Flaps Club
Рет қаралды 25 М.
Wagner'in operalarındaki Schopenhauer felsefesi
56:14
Ağustos Böceği
Рет қаралды 4 М.
Kant'ın felsefesini anlamak (1) - Bağlam ve Ahlak Felsefesi
25:38
Descartes'ın Yanılgısı: Zihin-Beden Ayrımı
46:10
PANDORA - FELSEFE
Рет қаралды 75 М.
Kant'ı Doğru Anlamak
1:30:54
PANDORA - FELSEFE
Рет қаралды 63 М.
Spinoza ve Foucault'da İktidar Eleştirisi
1:49:33
PANDORA - FELSEFE
Рет қаралды 64 М.
Bilinç ve Benlik-I: Bilinç Nasıl Ortaya Çıkıyor?
1:03:03
PANDORA - FELSEFE
Рет қаралды 29 М.