Спасибо! Невки - самые распространённые. Я тоже до недавнего времени знал только Невскую и Киевскую. Но, оказывается, существует масса других интересных моделей. Скоро я расскажу об одной из самых маленьких инерционных катушек для спиннинга - тоже очень интересная, даже знаковая модель, которая позволяет справляться с забросом приманок массой 3,5-4 грамма.

Спасибо! Невки - самые распространённые. Я тоже до недавнего времени знал только Невскую и Киевскую. Но, оказывается, существует масса других интересных моделей. Скоро я расскажу об одной из самых маленьких инерционных катушек для спиннинга - тоже очень интересная, даже знаковая модель, которая позволяет справляться с забросом приманок массой 3,5-4 грамма.

Диаметр бортика внешней щеки барабана - 145,32 мм. Внутренней - 142,08 мм. Диаметр намотки - 118,97 мм. Ширина ручья - 17,51 мм. Глубина ручья - 11,33 мм. Расстояние между центрами осей рукоятей - 90 мм. Толщина металла обоих щечек барабана - 0,91 мм. Ось - стальная. Барабан на одной длинной цилиндрической втулке почти во всю высоту барабана. Фиксация - глубокой гайкой с пластиковой ручкой (на видео неправильно обозвал её винтиком). Выпускалась ещё в СССР, скорее всего в 80-х, потому что до неё была ещё первая версия Славутича. В 90-х выпускалась версия с более дешевыми цилиндрическими ручками и неперфорированным корпусом из менее качественного металла - экономили.

Привет! Самому хочется Нельму попробовать в работе. Но у меня этой катушки пока нет.

Я до недавнего времени вообще не знал о существовании катушки "Славутич-2". Только когда она попала ко мне в руки и я попробовал забрасывать с ней различные по весу приманки, только тогда понял - какой недооценённый потенциал она в себе хранит. Встречается именно второй Славутич реже, чем первая версия катушки, но "Славутич-2" будет лучше - благодаря улучшенному барабану и перфорированному корпусу. Видел ещё вариант с таким же барабаном, как у "Славутич-2", но с цельным корпусом, без перфораций. Возможно, это какая-то переходная модель, которая должна позволить работать с такими же приманками, просто будет тяжелее.

@@sheresper у нее довольно массивные рукоятки, ощущается это при забросе? Может это вообще как аэротормоз работает?)

@@nixman8 при забросе рукояти не доставляют никакого дискомфорта. Барабан, на удивление, прекрасно сбалансирован. А рукояти, действительно, могут создавать приличное сопротивление воздуху. Хотя я видел версии катушек "Славутич" и с более элегантными ручками, в виде небольших цилиндриков.

@@nixman8 по поводу рукоятей я даже встречал рыбаков, которые переделывали ручки на Невках, на более тонкие, используя колпачки от игл для шприцов, потому что считали - что родные ручки Невок слишком массивны и тормозят вращение барабана из-за сопротивления воздуху. В случае со Славутичем заброс на дальние дистанции требует гораздо меньше усилий, чем с Невкой.

@@sheresper то, что ручки массивные-плохо, добавляется инерционность, а то, что сопротивление воздуха и торможение - так это помощь пальцу...катушка раскручивается с большей скоростью, чем сдается леска..тонкие ручки, это ошибка....

Мне больше всего нравится 0,3 мм. Но всё зависит от условий рыбалки. Но толще 0,4 мм я бы не стал ставить на инерционку - чем монка толще, тем она тяжелее, тем больше инерция.

@@sheresper но толстую было легче распутывать. В детстве 0.3 рвалась руками. Сейчас 0.3 -0.4 стала другая. Помню на Невской в детстве стояла 0.8 и ловили без поводков.

@@Zemtser было дело! У меня в детстве стояла 0,5 мм на инерционке, у брата - 0,8 мм. Срезы были, но очень редко - единичные случаи, поэтому поводки мы никогда не ставили. Сейчас моно 0,3 мм выдерживает 7-8 кг - для ловли даже тяжелыми приманками этого вполне достаточно. Монолеска в Союзе впервые появилась в 1960 или в 1961 году - на Клинском химволокне впервые делать начали. До этого ловили плетёными шнурами. Невку начали выпускать в 1954 году, т.е. раньше, чем появились монолески. Поэтому она была рассчитана под шнур. Катушку "Киевскую" с подтормаживателем тоже начали выпускать в середине 1950-х. Катушка "Ленинград" выпускалась вообще с 1949 года. Вот теперь и я их применяю чаще со шнурами. История идёт по кругу

Не могу увязать вес приманки с частотой образования бороды, ну никак. Невская - топ по совокупности потребительских свойств - надёжность, простота обслуживания, удобство в работе, возможность работы на дальней дистанции и с лёгкими приманками, возможность настраивать осевик... Славутич хороша по-своему. Важна не столько инерция, сколько момент инерции, а он зависит от распределения массы от периферии к центру барабана, лёгкости старта и хода. У катушки "Славутич-2" момент инерции очень низкий.

@@sheresperу меня была, не пошла.. даже размер неудобный, крутить неудобно, широко рукой махать) а вес... я Невской ловил спином, вертушками 7-10 гр, вот когда она уже леску не тянет почти, надо пальцем подтормаживать, ну так, эпизодически дотрагиваясь ногтем до барабана(тормоз у меня отпущен был всегда до упора, а иногда и выломан), а в этой катушке такой фокус не проходит, надо тормозить ровно, потому что барабан у неё тяжелее, и сохраняет инерцию дольше, и вот если профукал момент - сразу борода... более тяжёлые, там 30-50гр, не так важно уже... а ещё в СССР были катушки по 5 рублей с "антибородой", там тоже барабан тяжелее, потому что шире... тоже на спин не подошла, но если выломать нафиг эту "антибороду" то хорошо кидала доночные грузила... у меня большой стаж ловли инерционками, до сих пор щучий спин с Невской и леской 0.4)) ничего удобнее для щук я так и не нашёл

@@serjones3365 у Невки расстояние между осями рукоятей - 77 мм. Махать рукой нужно больше на 6,5 мм - это вообще незаметно будет. Но всё индивидуально, может и не понравится, особенно если привык работать другой катушкой.

@@sheresper ну да, я и написал, что не зашла... это как с гитарой, одна в руках лежит, другая ну никак)

Что сия фраза означает - так и не понял.

@@sheresper среди антиквариата, катушка Невская на подшипниках считалась лучшей особенно под стальку и хорошо торговалась на Бухаре(Киевский рыболовный рынок "Рыбалка), а лучшеими были титановые пруты с кольцами из обойм подшипников.

@@GakhamGazzanFeerkoveetsh теперь понятно. Думаю - до тюнингованных катушек мы ещё доберёмся, тогда получится сравнить возможности Невки на подшипниках с серийной. Но пока на рассмотрении только серийные модели инерционных катушек, без тюнинга. Невка, однозначно, лучшая по совокупности потребительских качеств - универсальность, надёжность, простота обслуживания, возможность настройки прижима барабана к оси и т.д. Как говорится - на все случаи жизни. Славутич-2 - более специализированная катушка, в чем-то она превосходит Невку,тв чем-то уступает. Про пруты из титана наслышан - очень хочется проверить их возможности на забросе, но пока не попадали в руки. Но всё ещё впереди - доберёмся и до титановых прутов.

@@sheresper если ловишь на стальку то при забросе тяжёлого кормака на три отвода без опыта можно оторвать пальцы, сталька и тяжёлый кормак применялись в бассейне Днепра при сильном течении на белую рыбу, на уральских реках, Каме, Вишере, Уфимке и Белой в 90х такое не практиковалось.

@@GakhamGazzanFeerkoveetsh я изучаю инерционные катушки применительно к спиннингу, так как сам - спиннингист. Кроме того, поднимаю вопрос об актуальности инерционок в настоящее время. Думаю - они незаслуженно забыты и потенциала их вполне достаточно для работы в современных условиях, с современными приманками. Про стальку и опасность ловли с ней наслышан, но вряд-ли когда-нибудь коснусь изучения этой темы. Хотя бесспорно, в историческом отношении, ловля на стальку и инерционные катушки - неразделимы. Ни один тип катушек не позволит работать со сталькой, которая на сильном течении и большой глубине даёт неоспоримые преимущества перед монолеской или плетёным шнуром.