Спасибо! Сам не на шутку увлёкся. Не думал - что инерционки, тем более из далёкого прошлого, могут быть настолько интересны. В эту серию видеофильмов ещё будет - что добавить.

Почему из прошлого?!)) У меня, есть спиннинг с похожей катушкой. Она у меня с 1993 года. На ней леска 0,7 и большая блесна. Не нужно никаких поводков. Удобно ловить на "дорожку" или на живца.

@@Niknikich62 мало какая катушка другого типа сможет выдержать 30 лет активной эксплуатации. Жаль, что многие модели уже не производят. Даже в настоящее время инерционки весьма востребованы.

@@sheresper Проще сделать фуфлыжную типа "фирменную" "мясорубку" и продать её дорого. Китайцы кстати делают и инерционки, но они ломкие и не дешёвые.

@@Niknikich62 к сожалению, это так. Но даже в старые-добрые времена лучшие инерционки делались только в Союзе. Никакие английские центрпины и рядом не стояли по сравнению с той же Невкой. Но это, если рассматривать инерционку именно применительно к спиннинговой ловле. В настоящее время также ничего лучше Нельмы никто на планете из инерционных катушек для спиннинга не делает.

Я довольно долго искал подходящее удилище из современных серийников, но так и не смог найти хотя бы близкое по необходимым мне свойствам к той палке из орешника, которой я бросаю на видео.

@@sheresper , согласен, можно очень стильное забабахать. Только подлиннее.

@@L55311 с длинным можно заброс делать более плавным, размеренным. При этом приманка будет лететь дальше. У меня на видео длина спиннинга примерно 2,1 м. Среди деревьев и веток демонстрировать заброс как раз удобно. На открытом берегу я бы выбрал палочку подлиннее.

@@sheresper Согласен.

Инерционки даже сейчас имеют массу преимуществ перед другими типами катушек - это простота конструкции, надёжность, выносливость, простота обслуживания. Кроме того, они обеспечивают высочайшую чувствительность снасти, позволяют работать с приманками в очень широком диапазоне весов. Очень лёгкие и компактные. Этими преимуществами обязательно стоит воспользоваться. А применение инерционок, благодаря возможностям настройки осевого прижима барабана, порой бывает не сложнее, чем применение безынерционных катушек. Применение инерционок в самых разных условиях порой бывает более целесообразно, чем катушек других типов.

@@sheresper Да. У всего есть свои преимущества И недостатки. Но лучшее, (как правило) - ВРАГ хорошего))

​@@Niknikich62к инерционкам эта поговорка относится в полной мере. Стоит попробовать ловить с безынерционкой, которая просто расслабляет, и сразу забываешь обо всех преимуществах инерционок.

Привет! Увлёкся я инерционками всего пару месяцев назад. Копался на форумах и увидел - как обсуждают Невку без осевого винтика, человек писал - что этот винтик регулирует прижим барабана к оси и предназначен для устранения люфта. И тут меня осенило - раз винт регулирует прижм, значит его можно использовать в качестве осевого тормоза. Решил проверить - достал старую инерционку, перебрал-перемазал и о чудо - действительно легче бросать. Стал изучать тему инерционок дальше. Решил протестировать несколько различных по конструкции, но знаковых инерционок. Дальше интерес только возрастал, стал экспериментировать, достал несколько разных моделей, начал сравнивать их возможности. Своим опытом стал делиться на канале. Коллекционировать все инерционки подряд не планирую, мне интересны они с точки зрения применения. Старую Невку достал только для того, чтобы проверить мнение - что Невки с середины 70-х потеряли качество. Ловить инерционками - ловлю, но пока по местному, поэтому без особых успехов. Будет возможность выехать за город на серьёзную рыбалку - продемонстрирую их потенциал во всей красе. А пока просто показываю возможности. Новый опыт с инерционками у меня небольшой, до этого ловил ими почти 40 лет назад, поэтому от моих скромных умений мало что зависит - всё зависит только от катушек. Их возможности я и показываю.

Либо разобрать ещё один экземпляр катушки, либо заказать у токаря - чтобы выточил по образцу. Эти катушки уже давно не выпускаются, поэтому и запчастей для них в свободной продаже нет. Я сомневаюсь, что и во время выпуска запчасти производились.

К сожалению, пока нет. Но катушка очень интересная - небольшого диаметра и барабан очень лёгкий - всего 70 грамм весом. Трещотка включалась рычажком через боковое окошко. Шпуля была быстросъёмной, как на Невке, Ленинграде, Киевской катушках и осевичок регулировался точно так же. Выпускалась на заводе Военохот N 1 в Реутове, Московской области. По своим характеристикам должна позволять забрасывать очень лёгкие приманки. Теоретически, небольшая по диаметру шпуля должна сильнее раскручиваться при резких и дальних забросах, но осевой винтик позволит сделать заброс комфортным. У меня есть СКР-120 - её конструкция гораздо проще, чем у КС-100, поэтому по работе СКР-100 не стоит судить о возможностях более совершенной по конструкции КС-100. Если у меня получится достать КС-100 - я обязательно выложу про неё обзор. Есть у меня современная инерционка с ещё более мелким барабаном и двумя симметричными ручками, которая позволит ловить в заброс - можно попробовать на ней провести эксперимент и оценить достоинства и недостатки инерционок с малым диаметром барабана применительно к ловле в заброс, в частности к спиннингу.

Провёл я серию экспериментов с катушкой XT888 - диаметр её барабана как раз 100 мм, как и у КС-100. Масса барабана тоже сравнима с КС-100 - 72 грамма, т.е. всего на пару грамм тяжелее. Кроме того, барабан на двух подшипниках. Бросать приманки легче 10 грамм оказалось на удивление некомфортно. Кроме того, все приманки легче 10 грамм летят совсем недалеко. "Ленинград" и "Уральская-2" бросают явно дальше. Возможно, дело в том - что более мелкому барабану нужно придать более значимую скорость, а энергии мелких приманок для этого не хватает. А может быть всё дело в распределении массы в катушке XT888, и с катушкой КС-100 будет по-другому. Но одно могу сказать точно - подшипники положительно влияют на дальность заброса - по этому показателю XT888 практически нетуступает "Киевской" катушке, будучи значительно меньше по размеру.

Для 4-х грамм - нормально.

Моя цель - не дальность показать, а управляемый по направлению и дистанции заброс - что на такие лёгкие приманки, в принципе, можно ловить с применением инерционной катушки.

@@sheresper на такую дистанцию можно применять Валийский заброс или нотингемский заброс.

@@user-hf2gu8mx1y можно, при соответствующей длине удилища и наличии достаточного количества пропускных колец. С такой техникой можно будет забрасывать и более лёгкие приманки, но катушка в таких забросах уже не будет принимать участия. А мне хотелось нащупать именно пределы возможностей инерционных катушек для спиннинга.