책보고 tv가 있습니다

@@user-sw2sm1kz2g 전문가가 아니라 지적 호기심이 많은 유튜버니까 앞으로도 계속 연구 공부하겠지요. 평양사람이면 다 아는 평양지도를 북경지도에 끌어다 덮어씌우고 평양은 북경에 있었다고 흥분하는 걸 보고 깔끔하게 손절.

닭치고 등 정치개그도 살려야죠.

공영방송?정권의개가 된게 언젠데ㅋㅋ유튜브 영상들만 봐도 답 없더만

지금같이 돈만 아는 세상에서는 불가능. 국가가 절대 권력을 가지고 있어야 가능했던 시템.

공감합니다

🐕🐕🐕🐕🐕🐕🐕🐕🐕🐕🐕

화랑세기는 위서가 아니고 정창원의 원본 필사본 이라고 생각하지만 당신의 근거는 황당하군요. 화랑세기 언급대로 화랑은 종교 의식을 담당하는 엘리트 집단입니다. 화랑이 하얗게 분칠했던 이유는 지배 계급인 성골이 백인이어서 하얀 피부색이 필요했던 거구요. 화랑의 동성애와 유사한 남자들간의 유대 또한 스키타이 문화와 유사합니다.

이미 부활했습니다. 10월부터 매주 화요일 밤 10시에 UHD 역사스페셜 이라는 이름으로 방영되고 있으니 많은 시청 부탁드립니다^^

민노총산하 언론노조가 장악한 개백수는 다신 이런 작품제작 못합니다.

@@user-zr6tv8qw1v 3

가지고 와서 씹선비잔당들 똥닦는 쓰라고 주려구여

진정한 역사학자가 한국역사가 뒤집어 질정도의 내용의 책을 필사하고 방구석에 쳐박아 두나요? 세상에 알릴 노력은 안하고 그걸 가지고 소설이나 쓰고 있다니 말이죠 솔직히 이점이 제일 위서같은 이유네요

일본서기가 대표적 필사본. 원본 불타없어지고 1669년에 작성된 필사본. 필사본 주제밖에 안되는 책 이용해 돈 벌어 쳐먹고 논문(특히 가야) 써대는 국내 교수 학자들 많죠.

한 번 비교해볼 만 하죠.. 근데 이 영상이 거의 20년도 넘은 영상이니 최근에는 어찌 보고 있는 지 궁금하네요..

내용의 옳고 그름을 떠나 존재 자체가 위서인데 혓바닥이 왜이렇게 길어?

@@kjkosa일본서기는 거기 나온 언어라든지 한자 음역 연구를 통해 7-8세기 쓰여졌다는 것이 확실해져서 인정받고 있는 것입니다

쉽게 말하면 화랑세기 원본이나 혹은 다른 역사서를 봤을 가능성은 큽니다 그런데 그걸 그냥 그대로 필사해야 하는데 미진한 부분이 있다고 봤는지 박창화가 손을 대버린것이 문제였죠 사료 필사와 손 댄 부분을 구분 못 하니 ....

고려중기까지 왕실은사촌,남매결혼이 있었읍니다. 이는 1차세계대전 전까지 유럽 왕족들은 근친혼이었읍니다 신라는 중앙 아시아에서온 최첨단 기술을 가지고온 소수 백인 지배층입니다. 혈통과 권력과 재물을 보존하기위한 근친혼입니다

근친혼은 의외로 전인류사적으로 흔했음

이병도-신석호-노태돈-송호정 ~~~

국내 강단사학자들의 문제점

가정을 유지할 수 있었을까? ㅎㅎ 이집트 성문화 로마 성문화는 깨끗해서 번창했나? 정말 더럽기 그지 없는데.. 노태돈씨는 사학자 맞는지 의심스럽다.

에이 이미 교차 검증이 되는 중국 정사 속 우리 조상의 행적 조차 취사 선택 골라 먹기 하고 있는데 그걸 고려 하겠음? 중국 정사 속 한국 역사만 봐도 지금 한국인이 알고 있는 고대사는 전부 새로 다시 써야 함. 근본적인 지역 설정에서부터 건국자와 건국시기까지 맞는 거 찾는 게 더 빠를 정도임.

뭔 소리하노 위서라고 말하고 있는데 ㅋ

뇌에 총 맞음? 위서라고 계속 얘기하구만

위서론이 주류를 차지 하고 있지만 진서론 쪽 주장에도 근거가 충분히 있으니 섣불리 어디가 맞다고 하기는 힘듬..기존 강단사학자들이 인정하면 불리한 내용이 너무 많아서 ㅋㅋ 기존 내용이 틀렸다는걸 증명하게 되면 자신들 입지가 좁아지기 때문에.. 학자적 양심이 없는거지.. 지금 저 책을 배꼈다고 해서 그대로 받아적는게 별거냐 할 수도 있는데 지금 저 책은 전 내용이 한문으로 되있는거고 위서론이 저 책은 창작 되었다 하는데 저 긴 내용의 책을 한문 원본으로 창작하라고 하는게 사람 혼자서 단기간에 해낼수 없는 수준이라고 생각됨 분명 창작이라 해도 참고해야할 자료가 있어야 창작을 하는거지.. 따라서 진서라고 본다 우리 상고 고대사는 너무 많이 왜곡되어있기 때문에 지금 기준의 역사관으로 바라보는거 자체가 무리

무언가를 보긴 본 것 같은데 문제는 그냥 필사하다 생긴 오류가 아니라 아예 비어 있는 부분을 창작한 것 같아 보입니다 그래서 어쩔 수 없이 위서가 된 케이스지요 어디가 필사고 어디가 창작인지를 알 수 없을 정도로 뒤섞었으니

@@user-rq2ip3oz9i 화랑세기 어느부분이 필사고 어느부분이 창작인지 모른다면서.. 화랑세기가 위서라~~? ㅋ 본인이 바본지 아님 모든 사람을 바보로 아는지~~~ ㅋ

@@user-cx5pl6cg1g 참과 거짓 구분 안되니 일단 거짓으로 보자는 거죠

@@user-rq2ip3oz9i 뭐가 참이고 뭐가 거짓인지 모르면서 일단 부정적으로 본다~~? 그러한 책이 발견되면 우리의 위대한역사를 기록한 책이 발견되었다는 마음이 먼저여야 하거늘 ...위대하게 기록된건 위서라는 뼈속까지 일제식민사관~~

@@user-cx5pl6cg1g 화랑세기 왜 위서인지는 모르시죠?

시인 고 김지하 선생님이 1990년대 일본 궁내청 정창원에 있는 대한민국의 문화재와 고대 역사서 반환운동을 펼쳐왔으나 큰 성과는 없었다.

서울대 교수의 위작이라는 근거를 보며 기가 찼음. 오늘날의 눈으로 저 시대 풍습을 보고 가정이 파괴되니 어쩌니ㅋ 대체로 위작이라고 하는 사람들은 뭔가 기득권 빼앗기기 싫어하는 느낌. 저도 저 책이 진품이라고 봅니다

진짜 식민사관이 무섭네. 본인 뇌속의 사실만이 절대 진리라 생각하고 어떤 것도 틀렸다는 확신을 하는 말을 하는 일말의 의심도 없네.

조선 탈레반들이 다 없애버림

@@user-ej6kv4zp6h 공산이나 이슬람은 다른 종교나 문화를 인정하질 못하죠.. 유교도 그러한면이 있다고 봄..

사실상 삼국사기 유사가 전부

접점을 탐구해 봤으니 위서라고 결론냈지

@@JH-ek5bn 접점을 탐구할 자료 자체가 없어요. 그리고 그 논리라면 삼국유사도 위서라 결론을 내야 함.

@@dri13829 자료가 서책 하나만 있나? 다른 책이나 고고학자료로 교차검증을 거치는건데 "원본"조차 아니고 진짜 필사인지 조차 불분명한 "필사본" 화랑세기가 그런 점에서 탈탈 털린거임

@@dri13829 삼국유사? 그건 한 권만 있는게 아니라 여러 권 전해와서 서로 확인이 가능하고 마찬가지로 여러 권 있는 삼국사기나 일본, 중국 사서에 고고학 자료가 있지

@@JH-ek5bn 탈탈털리기는? 목에 힘꽤나 주는 경성제대 출신 교수님들이 위서라고 하면 위서가 되어야 하는데 그에 대한 반박 자료들도 꽤 많이 있어서 그게 문제지.

위서를 위서라 하지 아니면 뭐라 부르나

@@2208dlagkstn 왜 위서인지 말할 수 있느냐

@@user-kl9jl3gt2q 삼국사기에서는 김춘추 아빠 김용춘/김용수를 동일인물이라고 말함. (즉 용춘이라는 이름의 또다른 표기가 용수) 그런데 화랑세기 필사본에서는 김용춘과 김용수가 형제지간으로 원래 김춘추 친부인 김용수가 선덕여왕 즉위 초 혹은 그 이전에 먼저 죽자 형인 용춘에게 처자를 부탁한 것이라 말함. 그런데 훗날 황룡사지에서 발굴된 심초석을 보면 선덕여왕 12년에 황룡사 9층탑 공사를 감독한 인물이 용수라 하였고, 삼국유사에사는 9층탑 공사를 감독한 인물을 용춘이라 하였음. 즉 용수와 용춘이 별개의 인물이라 했던 화랑세기 필사본의 내용은 완전히 잘못된 것이고 또 용수가 선덕여왕 즉위 초 혹은 그 이전에 죽었다는 내용도 잘못된 것임.

@@user-kl9jl3gt2q 또 삼국유사에서 승려 자장의 아버지로 등장하는 무림은 그 이름이 고려 혜종 왕무의 이름을 피휘하느라 호림이라는 이름으로 표기되는데, 화랑세기 필사본에서도 이걸 그대로 따와서 호림이라 씀. 화랑세기 필사봄이 신라시대 김대문이 저술한 원본이라면 굳이 고려시대 국왕의 이름을 피휘해서 무림을 호림이라 쓸 이유가 없음.

@@2208dlagkstn 삼국사기가 맞다는 근거는 어디 있느냐. 그리고 이러한 것들은 사소하여 진위를 가리기 어렵다. 같은 시대에 번역본이라고 하여도 내용이 다른 것도 있는데 그런 사소한 것으로 위서라고 몰다니 너무 사고가 편협하다.

그냥 더도 말고 향가 10수만 더 남아있어도 좋겠는데

삼대목 발견하면ㅋㅋ혁명적인일이죠ㅋ 집에 고서적있으면 잘 찾아보세요ㅋㅋ

진짜 삼대목이 발견되면 너무 좋을 듯.

노태돈 교수도 좀 문제가 많은 교수입니다

지당하신말씀입니다 여명어르신

예 정말 안타까운 사건이죠. 그때는 심지어 이승만 박정희 군사정권이었으니까 요청을 받아줄리도 만무하고말이죠.

그 당시 정부관계자들은 나라는 안중에 없고 자기 주머니 돈만 챙기면 되는 자들이었나봅니다. 2022 새해가 밝았는데 지금은 더 심하죠. 사방에서 역사왜곡 하는데도 오히려 역사왜곡자들에게 국민세금으로 지원까지 해주고 있으니까. 알고 있는 왜곡 단체가 동북아역사재단. 이 나라 애국자들은 대체 어디로 갔나? 여기다 대고 막 하소연 해보고 있습니다.

이것도 가족들 증언일 뿐이라서 신빙성이 떨어지며 정작 박창화 자신이 왜 직접 화랑세기 필사본을 안내놓고 죽은지 한참 지나서야 공개했는지 이해가 안되는 일입니다.

그때야 과거의 역사보다 현실의 삶은 굶어죽을판이라 인식부족은 어쩔수 없었음.

친일파가 정권을 잡았으니

주류 사학자(酒流 詐學者): 술 처머고 노는 데는 도가 튼 사기꾼급 학자.

님말이 맞을거 같음

대표적 필사본이 일본서기죠. 원본은 불타 없어지고 1669년에 작성된 필사본. 사기, 왜곡 내용 많고 그걸 이용해 밥 벌어먹고 사는 국내 교수들 많죠. 임나가 가야여야만 한다는 사기꾼 교수들.

날카로운 지적입니다.

필사본이라 못믿는 게 아니라 그동안 등장하지 않다가 갑자기 구한말 등장하니 믿을 수 없다는 거. 책이란 게 돌고 도는 거라서 다른 책에도 인용되고 하는데. 조선시대 내내 등장도 않고 실전됐다는 기록까지 나왔는데 갑자기 일제 비밀서고에 숨겨져있었다? 이걸 믿는 게 신기함..

@@user-jn5ip6zt4k ㅋㅋㅋ

그래서 필사본의 경우 정말한 연구가 들어갑니다. 심하게 연구하는 분들은 종이 재질 잉크 재질 분석도 합니다

맞습니다. 저 노태돈이라는 교수놈도 보세요. 성이 이렇게 문란하면 가정이 유지가 안된다라는게 화랑세기가 위서라는 증거라니. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ저런 말 하면서 부끄럽지도 않았을까요?

@@ksjo2491 맞습니다. 노태돈 식민사학자 입니다.

진심 동감입니다! 역사를 개그화하는 말장난 프로! 시청료 아깝습니다!!!

네 ㆍ

,.😅 ,ㅡ

역사도 인문과학이라는 엄연한 과학분야에요. 논리적이어야하고 근거와 증거가 바탕이 되어야 과학이라 부를수 있는거이죠. 출처와 서지사항이 분명하고 교차검증이 가능할때 비로소 진서라고 인정받는 겁니다. 화랑세기 필사본이라고 주장하는 책은 이 요건을 갖추지 못했기 때문에 진서라 할수가 없습니다.

@@user-nz7kp5hk6x 서지사항은 필사본일 수 밖에 없지 않나요. 그시대에 조선에 가져오자고 금속활자를 만들 수 있는거도 아니고. 그시대 저정도 촉탁사원 월급이면 계약직 수준 월급인데, 사진을 장만할 수도 없을테고, 일제가 책을 나눠서 보관했다는 점에서 몰래 조금씩 외워서 옮겼을 거 같은데 전문가도 이종욱 교수는 수십년째 진서가능성을 높게 보고 있습니다. 노태돈 교수는 위서라고 판단했구요. 근데 웃기지 않나요? 신라에 화랑이 얼마나 많은데, 삼국사기 삼국유사에 나온 이름 말고 암각화에 이름이 있어야한다는 근거요. 풍월주급이나 간부급들이 계곡가서 돌에 이름남기는 경우는 매우 드물텐데 말이죠. 무관이라는 이름이 나왔는데도 확실하지 않다고 하고 ㅎㅎ방송에서 수많은 위서근거중 몇개를 알리려면 설득력있는걸 제시하던가 해야 의혹이 안생기죠. 김용춘 김용수 문제도 화랑세기 필사본 이전에는 다른인물일거라 생각도 못했는데, 삼국사기 삼국유사 기록 보면 다른인물로도 해석이 확실히 되고. 진서론도 상당한 설득력이 있습니다.

진서인을 주장하는 일부 학자도 있긴한데 논란이 있는 책을 사료로 연구하면 나중에 위서로 판명났을때 자기 연구 결과가 화랑세기랑 같이 소설이 되어버리니까 자기 논문에 인용할 수가 없어요. 화랑세기가 진본이면 연구할 거리가 늘어나서 사학자들이 제일 좋죠. 근데 만약 저 책이 가짜면 나중에 그 뒷감당은 엄청난 문제니까 최대한 의심하면서 조심스럽게 접근하는게 맞죠

개인적인 생각이지만 박창화라는 저분이 일본서고에서 압류된 조선의 옛고서들을 보고 참조해서 자기의 생각도 함께쓴것이 아닌가 생각됨. 필사본겸 창작본이 맞는듯. 다만 연구가지치가 있는부분은 참고해볼만하다고 생각하는데 너무 학계가 딱딱하게 생각하는것 아닌가..?

@@user-sp9yn3ol8t 뭔가를 보긴 한 것 같은데 모자란 부분을 자기 상상력으로 채워서 문제죠 도저히 창작과 필사한 것을 구분하지 못하겠으니 ....

팩트 삼국사기도 원본은 없다. 지금 완질본은 조선시대때 것이다

@@hannam63 현재 남아있는 삼국사기 원본 중 가장 오래된 것은 고려시대 후기인 13C에 제작된 것입니다.

@@jinhongkim24 또또 어디서 나무 위키 주워읽고 아는척 하네 완질본이 뭔지 모르면 검색이나 쳐하고 와라 그리고 원본의 단어뜻도 모르냐? 지금 남아 있는 성암본은 고려말에 만들어진걸로 추정하는데 삼국사기가 언제 고려말에 편찬되었냐? 하여간 어디서 주워듣고 아는척하는 인간들이 제일 추해

제정신이 아니구먼 근거도 없이 뇌피셜~~~

당장에 고려 초 천추태후만 봐도 근친 상간의 끝판왕으로 탄생한 결과물인데.

베껴쓴게 아니라 창작소설입니다

그리 많은데 십 여년간 근무 했다면서 달랑 화랑 세기만 필사 하셨나 중요하다고 생각된 건 최대한 필사 헸어야지

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니맘대로 해석하네요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

위서라고 판정내린 경위를 보면 그냥 웃음만 나옵니다. 지들 입맛에 안 맞으면 위서 운운하는 행태 아주 진저리 날 정도죠.

@@user-ke8bu6rv7w 성 문제가 부각되어 그렇지 다른 증거가 많습니다. 특히 박창화가 야설을 많이 쓴 것이 결정타였죠

@@user-rq2ip3oz9i 그렇게 따지면 삼국유사도 위서라 봐야 함.

@@dri13829 삼국유사는 진서는 맞아요 내용이 맞냐 여부는 별개로 일연이 쓴 것은 맞거든요

kzfaq.info/get/bejne/mLydlrmF2826iZc.html 이거나 쳐 봐라 화랑세기 위서론자들아 ㅋㅋㅋ

@동해안오징어 님 말대로 누가봐도 진본이 아니면 왜 논란임? ㅎㅎ 누가 봐도 진본인데 일부 트집잡는 학자들 때문에 논란이라는 뜻

@동해안오징어 그래 누가봐서 위서인데...ㅋㅋ

반듯이 주화

가짜라고 우기는 대표주자가 노태돈이죠.

조선 탈레반들이 다 없애버림

@@user-ej6kv4zp6h 뭔 소리임 기록에 환장한 나라가 조선인데

@@treeslow 명나라에 도전하는, 고조선의 대륙 지배관련 책은 조선 스스로가 모두 없애버림.

@@user-ej6kv4zp6h 그럼 삼국사기는 왜 남아있음? 중국 털어버리는 거 개많은데 심지어 김부식은 역사서에 불리한 기록 빠져있는 거보고 중국이 창피해서 지워버린거 깠는데 삼국사기도 태워버리던가, 적어도 저부분들은 빼야하는 거 아님?

@@treeslow 조선 탈레반들 때문에 우리 민족 고대 역사가 다 사라져버린거임. 삼국사기는 일부 고구려가 수나라 당나라 전쟁 승리 기록이 있지만, 명 입장에선 수나라와 당나라가 선비족이 세운 나라였기 때문에 문제 제기 안한거임.

이순신 졸장 이병신아

향가는 되려 위서론의 강력한 증거로 사용되죠

일단 일본측에 빨리 협조를 요청해야될듯

향가가 갑자기 나타났을까? 그 전부터 비슷한 것이 있었을것

왕도 다녀왓다고 새기고 갓는데 김유신이 뭐라고?

@@user-tp4cp1qi4m ㅋㅋ ㄹㅇ

진짜 바보같은 소리 ㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋ 식민사관 학자들은 구라잘침

저 사람들이 대한민국의 양심인거지 중국의 동북공정마냥 가짜 서책으로 역사를 주장하는데 그럼 반대 소리를 내는게 학자의 본분

ㅂㅅㄷ ㅇㅈ.

제정신이라면 저런 행태를 보일 수가 없지요. 완전 맛이 제대로 간 놈들이라 중국 동북공정에는 찍소리도 못하는 것들이 우리 역사 밝히는 분을 물어 뜯는 꼬라지를 대놓고 보이는 게지요.

@@user-ke8bu6rv7w 그럼 역사를 논하지 말고 소설을 쓴 다음에 아 이거 일본 어딘가에서 감춰져 있는거 몰래 빼와서 썻다 이딴식으로 하던가 ㅋㅋㅋ 화랑세기 위서인 증거가 넘치는데 엠병을 떨고 있네

@@dkskdf6664화랑세기를 누가 위서라고 단정했을까? 완진이랑 태돈이가 장난질했지. 왜? 진서라는 증거도 나오는 마당에 위서라고 너무 엠병을 떠는 건 아닌지.

언급할 가치도 없는 위서

가짜를 연구해서 어따쓰게???ㅋㅋㅋㅋㅋ

@동해안오징어 요즘 오징어 좀 잡힙니까?

적극 공감

역시네요 , 박창화와 사관이 다르니

??? 아니 위서 제작자 박창화와 다르다고 식민사학이라니 ㄷㄷㄷ 무서운 사람들인네

@@user-vu1fi7xd7v 촉탁사원 계약직이 어찌 서릉부 고서를 보았을까

@@song44560 맞아. 댁네 왜나라에서는 식민사관이라고 부르지는 않지. 어눌한 우리말 그만두고 왜말로 토 다시게.

@@user-ms9tb9cq2g 한국사람이라

그 논리면 일본 제국주의 시절 식민지 조선처럼 한국도 일본에 복속되어야 함

약탈이 아니고 조선인들이 매매하고 팔았어