후쿠시마 오염수, 정말 괜찮나?사용 후 핵연료의 치명적 위험성!(KBS 20141219 방송)

  Рет қаралды 874,437

KBS 다큐

KBS 다큐

Жыл бұрын

▉ 끝나지 않은 대재앙의 현장 , 후쿠시마
2011년 3월 11일 일본 동북부 지방은 진도 9.0의 강진과 쓰나미로 2만여 명이 낙엽처럼 쓸려나가는 최악의 사태를 맞았다. 후쿠시마 원전에서 사고가 발생한지 3년 8개월 , 취재를 위해 원전 20KM 내에 있는 마을을 찾아갔다. 복구를 위해 오염된 땅을 파내는 제염 작업이 한창이지만 이 많은 흙들을 어디에 처분할지 방법이 없다.
최근 도쿄 전력은 4호기의 사용후핵연료 반출을 완료했다고 발표했다. 그러나 여전히 노심이 녹아내린 1.2.3호기의 수조에는 사용후핵연료가 그대로 방치돼있다. 취재진이 찾아간 후쿠시마는 여전히 끝나지 않은 대재앙의 현장이었다.
▉ 한국 방송 최초 , 독일 ASSE 소금광산을 가다
KBS 취재진은 국내 방송사 최초로 아쎄 광산에 들어갔다. 지하수가 흐르지 않아 최적의 장소라고 여겼던 소금광산, 하지만 예상하지 못했던 문제가 발생했다. 암반으로 스며든 습기가 내부로 새어 나와 고인 물에 방사능 누출 위험이 있었다. 아쎄 광산을 보며 독일은 영구처분장 논의를 원점으로 되돌렸다. 이를 위해 20년 넘게 진행돼 온 고어레벤에 대한 부지조사를 중단한 상태이다.
▉ 원전 대국 미국 : 영구처분장 부지 백지화
미국도 80년대 영구 처분장을 짓기로 결정하고, 부지까지 선정했다. 하지만 선정직후부터 일방적 부지 선정 과정에 대한 반발과 안전성 논란이 20년간 이어지다 끝내 2009년 미국 정부는 유카 마운틴 프로젝트에 대한 백지화를 선언했다. 미국은 이 과정에서 합의의 중요성을 깨달았다.
▉ 19년만에 지은 방폐장은 고준위가 아닌 중저준위용
원자력 안전위원회가 가동을 승인해 곧 시범 가동에 들어갈 우리나라 최초의 방사성폐기물 처리장인 경주 방사성폐기물처분장. 지하 130m에 만들어진 원형 처분시설에 원전에서 쓰인 작업복과 장갑 등 방사능 오염도가 낮은 폐기물을 영구적으로 묻게 된다.
부지 선정에만 19년이 걸렸지만 이곳은 사용후핵연료 처리 시설이 아니다. 23기 원전에 임시저장돼 있는 1만 3906톤의 고준위 사용후핵연료는 어디에, 어떻게 처리할지 아직 부지 선정에 대한 논의조차 하지 못하고 있다.
▉ 우리의 현주소, 고민도 대책도 없다
정부가 해법을 찾기 위해 공론화위원회를 출범시켰지만, 1년 넘게 제자리걸음 중이다.
현재 우리나라에서 사용후핵연료를 보관할 수 있는 유일한 시설인 월성 원전은 현재 76%가 찼고, 4년 뒤엔 완전히 포화상태가 된다.
2016년 고리원전을 시작으로 월성, 한빛, 한울 등 다른 원전들도 줄줄이 포화 상태에 이른다. 저장 공간을 최대한 늘려도 2024년부터는 연쇄 포화를 막을 길이 없다.
늦어도 2055년 전후로는 영구 처분시설을 만들어야 할 상황이지만 마땅한 대책도 없다.
※ 이 영상은 2014년 12월 19일 방영된 [특집 다큐 - 사용후 핵연료 10만년 후] 입니다.
#일본 #후쿠시마 #원전

Пікірлер: 3 200
@allenjoe7578
@allenjoe7578 Жыл бұрын
우리 나라도 원전 사용을 계속 하려면 폐기물 처리에 더 많은 투자를 해야할 것입니다. 또한, 공론화 대상은 가리지 말아야 합니다. 국민들이 원하는 모든 것에 대해 투명하게 답을 해야 합니다. 스웨덴의 사례에서 많은 것을 배워야 합니다.
@bohyunlim
@bohyunlim 10 ай бұрын
스웨덴사례가 머죠.
@allenjoe7578
@allenjoe7578 10 ай бұрын
@@bohyunlim영상에 나옵니다.
@user-lo5cx1rs4v
@user-lo5cx1rs4v 9 ай бұрын
결국 원전이 돈이 몇배 들 수밖에 없는 것임
@dataplanner8087
@dataplanner8087 9 ай бұрын
원전 값싼 연료가 아님 미래세대에게 책임을 전가시키는 일임.
@allenjoe7578
@allenjoe7578 9 ай бұрын
@@dataplanner8087 딱 맞는 말씀.
@user-ze6yf6zx4g
@user-ze6yf6zx4g Жыл бұрын
방사능 오염수가 괜찮을리가 없지 인간의 기술로 그걸 완벽히 정화할 수 있으면 체르노빌이 죽음의 땅이라 불리지도 않았겠지
@user-ck5lw1px7y
@user-ck5lw1px7y Жыл бұрын
그냥 바다가 워낙 넓고 크니 실제로 저 정도 오염수는 방류해도 거의 영향이 없다는거임. 이를테면 청산가리는 맹독이지만 1L물에 1나노미터정도로 희석해있으면 아무 영향도 못미치는거랑 같음. 저정도 오염수가 해류를 타고 전세계 바다에 영향을 준다? 만약 그럴거면 이미 미국 소련이 핵 실험 바다에 쳐박았을때 전세계 바다는 멸망했음. 다만 너무 쉽게 저런걸 허용하면 너도나도 핵폐기물 바다에 유기할게 뻔하고 양이 많아질수록 예측 불가능하니까 막는거임.
@user-js8uk3bp8i
@user-js8uk3bp8i Жыл бұрын
왜 불가능한가요? 가능도 하겠죠. 근데. 지들이 안전하다고 하니 주변국과 마찰없이. 지들 토지에 버리면 됩니다. 그 넓은 땅에 버리면 되죠. 😊😊😊😊😊
@user-rw9du8kn8z
@user-rw9du8kn8z Жыл бұрын
국민의힘 의원들과 윤석열 정부 관계자들 그리고 이들은 지지하는 사람들 , 일본 국민들이 먹으면 됨
@FUOCO.
@FUOCO. Жыл бұрын
체르노빌때 일본이 한짓보면 알 수 있음. 당시 G2에 해당하는 일본이 체르노빌때 변방국 일본이 거의 국제간섭 내정개입에 가깝게 한번 피복되면 되돌린 수 없다며 발광하며 절대 방류불가, 영구폐쇄, 직접 조사단 파견, 심지어 3국 유럽국의 농수산물까지 수입 금지했음ㅋㅋ 지들이 가장 잘알지
@cruze1.8
@cruze1.8 Жыл бұрын
정치적으로 몰아가는게 이해가 안됨 당연한걸 정치적으로 몰아가서 물타기하는 석열이와 그일당이 문제임
@user-qv4pc7zq6x
@user-qv4pc7zq6x Жыл бұрын
원전에 에너지 의존이 높은 우리나라 그 많은 사용후핵연료들 어찌 처분할지..그렇지만 국민이 알아야하네요 공론화가 첫걸음이네요 같이 고민하고 우리가 해결해야하는데 갈길이 멀다요
@user-iq5qe2nx9c
@user-iq5qe2nx9c Жыл бұрын
아...문제가 심각하구나.. 이러지도 못하고 저러지도 못하고..
@President-Loon.s.g
@President-Loon.s.g Жыл бұрын
심각할거 없음. 날잡아 단체로 원전사업자 및 원자력 위원회 상대로 처리하라고 소송 진행하면됨. 싼 에너지 라는 이유가 전부(폐기물 처리 비용, 폐로비용)포함되어서 라고 했으니 위험하게 방치 못 하게 하면됨.
@user-mu4hb6cx8i
@user-mu4hb6cx8i Жыл бұрын
대통령실을 후쿠시마 원전으로 이전을 추천합니다
@user-kf3sm4kn2u
@user-kf3sm4kn2u Жыл бұрын
그러나 우리 윤총독은 바다 방류에 찬성이라서 큰일입니다. 핵발전소 발전 비용이 싸다고 주장하면서 이런 핵 폐기물 뒤처리 비용은 산수로 더하기도 안해본 모양이구요
@user-wi9kk9ws4u
@user-wi9kk9ws4u Жыл бұрын
찬성😂
@hahahasky1
@hahahasky1 Жыл бұрын
당신집은 평양으로
@209anonymous6
@209anonymous6 Жыл бұрын
@@hahahasky1 으휴 똥인지 된장인지도 모르는 2찍
@user-ikaldn7
@user-ikaldn7 Жыл бұрын
문크가 중국에서 서해안으로 버린 핵폐기물 조용히 싸인 ㄷㄷ
@oingzzz
@oingzzz Жыл бұрын
스웨덴의 국민성에 그저 감탄만 나올 뿐이네요. 수십년간 단지 연구만 한게 아닌, 원자로 핵분열 등에 대한 지식을 국민들에게 함양시킨데서부터 시작을 했으니 의문을 제기할 수가 없는거였네요. 어찌보면 인간사회의 기본이 되는 소통에서 시작한 이런 단순한 진리라는것에 두번 놀라고 가요
@mocoo5459
@mocoo5459 Жыл бұрын
국민성 운운하는데 또 선동당하는 개돼지답네 후쿠시마 50배대는걸 서해안에 방출하는 중국과 2000년대 초반부터 핵폐기물 서해안에 버리는 북한에는 위험은 안느껴짐? ㅋㅋㅋㅋ 저기보다 더 가깝고 농도도 더 높은데
@JeeEunWoo
@JeeEunWoo Жыл бұрын
근로법, 금융, 부동산 공부도 시켰으면 좋겠다.
@uisungyoo4519
@uisungyoo4519 Жыл бұрын
"사용후 핵 연료봉 처리기간이 10만년이 지나야 독성이 사라진다" 거의 영구적이라는 매우 심각한 핵물질 문제에 정말 큰 문제입니다. 2023.06.15
@user-dj4wh1uw1d
@user-dj4wh1uw1d Жыл бұрын
10만년이면 우리에겐 영원과도 같죠.
@user-jb4hn1dt9q
@user-jb4hn1dt9q Жыл бұрын
선진국 답네요
@user-tr3iu3um7z
@user-tr3iu3um7z Жыл бұрын
이건 뭐 코로나 바이러스를 무서워 할게 아니었네 그보다 더 무섭다 정말 ㅜ
@user-eu6nm3dh7q
@user-eu6nm3dh7q Жыл бұрын
우리세대만 편하게 살다가면 끝이라고 생각하는게 가장 무서움 원전 폐기하자고 하면 그편한걸 왜 없애냐고 반대여론 엄청납니다..원전을 서서히 줄여나가자고해도 반대합니다 .뿌린대로 거둔다고 앞으로 지진같은 자연재해로 인해 원전이나 저장탱크 파괴되는날에는 다같이 가는거죠뭐....하루빨리 확실한 대체자원을 개발하는방법밖에는 없을거같습니다 아직 시간은 있으니...
@user-ul4kb4yd6i
@user-ul4kb4yd6i Жыл бұрын
지금 세대가 재생에너지한답시고 경제말아먹으면 다음세대가 좋아할까?
@hsnam575
@hsnam575 Жыл бұрын
후쿠시마 사망자 0명ㅋㅋ 중국에서 댐터진거 사망자는 20만명ㅋㅋ 통계적으로 보면 댐이 더위험하다
@user-eu6nm3dh7q
@user-eu6nm3dh7q Жыл бұрын
@@hsnam575 방사능은 축적되서 모르고 지내다가 지금 본인이나 후대에 암이니 백혈병 기형아로 나타납니다
@user-ks1yi7wd5s
@user-ks1yi7wd5s Жыл бұрын
​@@user-eu6nm3dh7q증거자료 가져오세요 카더라 들고 아는척하지말고 내가 찾아본건 다르던데?
@user-eu6nm3dh7q
@user-eu6nm3dh7q Жыл бұрын
@@user-ks1yi7wd5s 그렇게 안전하면 후쿠시마 방류물 많이 많이 드세요 검색 조금만 해봐도 다아는건데 나와 반대되면 카더라라고 치부합니까? 한번 뿌리면 되돌릴수없는 위험이 있기에 최대한 보수적으로 꼼꼼하게 따져봐야죠..국무총리도 자기는 먹을수있는데 자식들한테도 먹일수있냐니까 버벅되든데 쯧쯧
@jameskim6845
@jameskim6845 Жыл бұрын
말이 10만년이지.. 인류가 역사를 기록하고 살기 시작한게 겨우 5천년 정도 지났는데, 10만년 후?
@vegasaturn4441
@vegasaturn4441 Жыл бұрын
그런데도 원전마피아 국짐당.수구 언론들은 저렴하고 청정한 에너지라고 사기를 칩니다.
@erwinkim7125
@erwinkim7125 Жыл бұрын
원자력을 둘러싼 많은 논란에도 불구하고 초·중·고교 교과서는 원자력을 친환경 에너지로 보고 있는 것으로 나타났다고 합니다. 이산화탄소배출이 적다고 친환경이진 않습니다. 방사선피폭, 방사성폐기물, 원전사고가 친환경이진 않습니다.
@barcarole918
@barcarole918 2 сағат бұрын
원자력이 친환경이라고 우리 의식을 만드는 것은, 한수원이 엄청난 홍보비로 매스컴을 이용해서 광고를 하지요. 물론 보수경제지들도 이런 홍보비의 결과이겠지요.
@user-yv5xu3te3p
@user-yv5xu3te3p Жыл бұрын
원자력 발전소는 단기간사용해도 폐기물이 엄청나게 많이 만들어지기 때문에 장기적인 에너지 대안은 아니다 원자력 발전소를 대신할 에너지원을 개발하는데 총력을 기울여야할 것이다
@MC-cq4vr
@MC-cq4vr Жыл бұрын
서해 중국 원전40기에서 내뿜는 삼중수소에 대해서는 왜 아무말도 안 하냐// 일본 후쿠시마 오염수는 IAEA 검사를 받아서 배출하지만, 중국서해에서 내뿜는 삼중수소는 아무 제재 없이 내 뿜고 있는데 ㅋㅋ, 이게 공산당 더불어민주당놈들이 하는 짓거리인가 선동 선전의 공산당 더불어민주당놈들과 조선족 절라도 인간들 ㅋㅋ
@user-fb6we1cd4c
@user-fb6we1cd4c Жыл бұрын
이상만 말하지 말고 당장 대안이 뭔데요? 태양열? 조력? 풍력? ㅋ
@user-vq1ng7jv6q
@user-vq1ng7jv6q Жыл бұрын
결국 원자력도 안되고 그럼 최상의 조건이 몰까 자연에 해도 안끼면서 전력도 잘나와야 하고 니나해먹어라
@user-yv5xu3te3p
@user-yv5xu3te3p Жыл бұрын
@@user-vq1ng7jv6q 자슥아 그거야 능력것 연구해서 발명하라고
@user-ul4kb4yd6i
@user-ul4kb4yd6i Жыл бұрын
아니라고 주장만 할뿐이지 그 폐기물도 화력보다는 압도적으로 적다
@user-wm2kr6tt6p
@user-wm2kr6tt6p Жыл бұрын
재생에너지를 더 늘려야 한다
@user-xl8ip2gr6n
@user-xl8ip2gr6n Жыл бұрын
우리나라는 땅덩어리도 작고.. 쓰는양은 많고 저장시설을 묻기에는 이미 늦었고.. 참.. 큰일이다..
@bbr207
@bbr207 Жыл бұрын
다 후손들이 감당할문제... 현정치인들이 좋다고 했으나 수십년후에 터질문제에 책임 지려해도 해골인상태라
@Umhahah1234
@Umhahah1234 Жыл бұрын
지네.자식들은 해외도피처 마련해놓으면 되거던,,민영화시켜서 빨대꼽아놓고
@user-en5ng6id5z
@user-en5ng6id5z Жыл бұрын
원전건설이 빼먹을게 많아요,
@wawang1379
@wawang1379 Жыл бұрын
2찍들은 아닥합니다
@nuclear1945.8six
@nuclear1945.8six Жыл бұрын
바다에 버리면 됨~ 😂
@user-kd8mc6rn4j
@user-kd8mc6rn4j Жыл бұрын
땅이 저렇게 넓은 미국도 저러는데 우리는 답도 없네요.. 재생에너지만이 답인 듯
@user-xg5ju5ql5c
@user-xg5ju5ql5c Жыл бұрын
이미.늦엇어요 ㅠㅠㅠ침몰될까하는 섬나라에서 저정도면 땅덩어리큰나라들의 핵원료는 얼마나 많을까요
@KSST-111
@KSST-111 Жыл бұрын
미국은 제처리 해서 핵폭탄 만듬
@Yes_you_
@Yes_you_ Жыл бұрын
1인당 전기사용량 탑텐 찍은 나라에서 재생에너지로 어떻게 충당하죠? 당장 여름엔 에어컨, 겨울엔 히터 틀지말라고 하면 바로 폭동내지 무슨 운동같은거 일어날텐데..
@choijirung
@choijirung Жыл бұрын
@@Yes_you_ 원전으로 생산하는 전기량이 준 적도 없고, 이제 더 짓는 거 보다 다른 방법을 연구하는 것이 좋을 거라 보는데 혼자 망상을 하고 있나요. 처리 방법에 대한 연구 등 필요한 부분에 투자하는 게 좋을 것 같은 데 (혼자 또 뭐라 빽 하실 까봐 각 생산률 적어 둘게요.) 백분률 원자력27.4 석탄34.3 가스29.2 신재생7.5 유류0.4 양수0.6 기타0.6
@Yes_you_
@Yes_you_ Жыл бұрын
@@choijirung 오히려 원전을 늘여서 석탄이나 화력발전을 줄일 생각은 안 하시나요
@chrisgnaj9743
@chrisgnaj9743 Жыл бұрын
인류역사상 한번도 경험 해보지 못한 오염수방류.. 우리세대, 인류의 후세대에 어떤 심각한 후유증과 고통과 파괴 등을 줄지 아무도 장담못한다.
@jjty5678
@jjty5678 Жыл бұрын
이미 우리나라도 방류하고 중국은 기준치이상 방류하는데;;
@user-ce3ro1xs7m
@user-ce3ro1xs7m Жыл бұрын
어제도 방류되었고 오늘도 방류되었고 수십년 전에도 방류되었다 호들갑 떨지 말고 스스로를 위해서 담배를 핀다면 끊고 운동을 해라
@user-zy3gq9yv1b
@user-zy3gq9yv1b Жыл бұрын
​@@user-ce3ro1xs7m 그럼 막 방류하면 되냐?
@user-zy3gq9yv1b
@user-zy3gq9yv1b Жыл бұрын
니가 담배 핀다고 니 아들 열살 짜리가 담배 태워도 되냐?
@user-zy3gq9yv1b
@user-zy3gq9yv1b Жыл бұрын
충성스런 신민들이 문제
@user-wu5sr7rd7b
@user-wu5sr7rd7b Жыл бұрын
우리가 편리하게 쓰는 원전이 어찌보면 인류에 재앙을 가져다 줄 수도 있겠다는 생각이 드니 우리의 후손들에게 미안하네요. 하루속히 우리나라도 원전을 처리할 수있는 연구가 활발히 이루어져 방법을 찾았으면 좋겠네요. 더 이상의 원전은 지어져서는 안된다는 생각이듭니다.
@MC-cq4vr
@MC-cq4vr Жыл бұрын
서해 중국 원전40기에서 내뿜는 삼중수소에 대해서는 왜 아무말도 안 하냐// 일본 후쿠시마 오염수는 IAEA 검사를 받아서 배출하지만, 중국서해에서 내뿜는 삼중수소는 아무 제재 없이 내 뿜고 있는데 ㅋㅋ, 이게 공산당 더불어민주당놈들이 하는 짓거리인가 선동 선전의 공산당 더불어민주당놈들과 조선족 절라도 인간들 ㅋㅋ
@user-bm4lv6sn8k
@user-bm4lv6sn8k Жыл бұрын
이미 원전은 엄청나게 지어 졌습니다 ㆍ방사능폐기물 재처리작업에 관한 연구개발도 필요할것 같아요ㆍ인공태양열을 연구하고 있는데 원자력발전소 방사능폐기물도 재처리 하여 무해한 상태로 만들수 있는 연구가 필요한데 위험성을 생각하면 방사능폐기물 재처리 기술 연구를 벌써부터 했어야 했습니다ㆍ한국은 원전 수출까지 하고 있으니 재처리연구도 하여 지구를 안전하게 하여야 합니다
@user-bg1vf1fr3t
@user-bg1vf1fr3t Жыл бұрын
무엇이든 장점이 크면 그만큼 단점도 큼니다. 짧은 시간안에 많은 에너지를 생성하는 원자력 발전소지만 그만큼 원전 패기물의 처리 및 방수와 관리가 무엇보다 힘들죠.
@user-fb6we1cd4c
@user-fb6we1cd4c Жыл бұрын
전기료를 많이 내겠다는 생각이 우선임 ㅋ
@user-hc6dn8qh6l
@user-hc6dn8qh6l Жыл бұрын
이세상 공짜는 없습니다
@RyanCDX
@RyanCDX Жыл бұрын
핵연료도 문제지만, 수명 다된 원전을 폐로하지 못하는것도 문제임. 장기간 핵분열 반응이 이루어진 원자로 자체가 방사능덩어리가 되고, 원자로에서 냉각수를 순환시킨 수십km 단위의 각종 배관자재들과 터빈등이 모두 방사성 물질에 오염되기 때문임. 원자로 자체의 방사선량이 폐로작업에 적당할 정도로 내려가기까지 40년 이상 걸리기 때문에 수명이 다된 원자로를 폐로하는것도 쉽지 않음. 원자로 폐로완료 사례가 전세계적으로 적은것도 이 때문임.
@RyanCDX
@RyanCDX Жыл бұрын
@@passenger-bf9oj 진짜 구조를 모르는게 누군지 모르겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@RyanCDX
@RyanCDX Жыл бұрын
@@passenger-bf9oj 스리마일원전은 핵연료 제거에만 12년 걸렸단다~ 물론 멜트다운 되었으니 더 힘들긴 했지만. 아니 15년이 평균기간이라고 쳐봐도 15년이 짧은 기간이냐? 해체비용은 아직 말도 안꺼냈고. 폐연료봉은 해체도 안되고~ 평생 반감기가 무한대 반복되어 더이상 핵분열 반응이 없어질때까지 돈 써서 냉각시스템 돌려서 식혀야지?
@passenger-bf9oj
@passenger-bf9oj Жыл бұрын
@@RyanCDX 그래서 니 말은 해체가 오래걸리니까 해체를 하지말자는거냐 뭐냐ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@passenger-bf9oj
@passenger-bf9oj Жыл бұрын
@@RyanCDX 아까는 근거없이 40년이라면서 왜 말 바꾸냐ㅋㅋㅋㅋ
@passenger-bf9oj
@passenger-bf9oj Жыл бұрын
@@RyanCDX 무한댘ㅋㅋㅋ진짜 수준떨어져ㅋㅋㅋ 핵분열ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ아 개그하냐ㅋㅋㅋㅋ 사용후핵연료는 원자로에서 인출되어서 중성자흡수체가 있는 수조에 바로 넣는다 원자로에서 인출되는건 핵분열이 안 일어나 멍청아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ원전 운영이 어떻게 되는지도 모르냐ㅋㅋㅋ
@user-wb6tx3dy7z
@user-wb6tx3dy7z Жыл бұрын
폭발이 없었다는 윤석욜 대단하다 ㅎㄷㄷ
@bonobono3810
@bonobono3810 Жыл бұрын
사용후 핵연료 재활용 기술 *(문재인때 아무도 쓴적없는 기술어떻게 믿나)로 일축하고 뭉개버린사건이있었음 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그거보고 좌파벌레들은 정치인질로 삼기로 결정한것 같음 기술개발해서 사용후 핵연료를 없애는게 목적보다 지들 정치적 입장이 더 중요한 쓰레기들
@soojiro1591
@soojiro1591 Жыл бұрын
ㄸㄹㅇ죠
@TH-mv1wl
@TH-mv1wl Жыл бұрын
니가 말하는 폭발이랑 윤석열이 말하는 폭발이 다른건 모르지?
@user-ti5zy5in6q
@user-ti5zy5in6q 8 ай бұрын
분통이터집니다
@user-fc9cb3dx2j
@user-fc9cb3dx2j Жыл бұрын
사용후 핵연료 10만년 지나야 독성이 사라져...😱😱😱 1미터 앞에서17초쬐면 한달안에 예외없이 사망한다고😱😱😱
@oldbut1972
@oldbut1972 Жыл бұрын
스웨덴 정부와 지자체의 노력이 정말 대단하네요. 국민이 신뢰할 수 있을 때까지 투명하게 정보를 공개하니 안심하고 믿을 수 있는거죠. 우리나라도 원전 건설 그만두고 사용후 처리에 집중해야 합니다. 정말 걱정됩니다.ㅠㅠ
@President-Loon.s.g
@President-Loon.s.g Жыл бұрын
거긴 영구 불변지층이 있어서 그나마 가능하죠. 우리나라는 활성단층지대가 대분이라 불가능합니다. 문제는 그걸 왜 돈내고 쓴 우리가 걱정하냐는 건데. 전에 원전문제 다룰때 설대 교수 쉐키가 전기료에 전부 포함되 있다고 했으니 지들이 알아서 처리하라 하면됨
@hoy7985
@hoy7985 Жыл бұрын
원전마피아들은 값싼 전기라 조작하지요. 독일이 괜히 100%탈원전을 했겠어요.
@user-xp5sb5ng8o
@user-xp5sb5ng8o Жыл бұрын
전기료 오르는건 말한마디도 못하쥬?
@ddk2628
@ddk2628 Жыл бұрын
@@hoy7985 그럼 프랑스는 개빡대가리라 원전 재가동 했나요~~?
@Yes_you_
@Yes_you_ Жыл бұрын
​@@hoy7985 한국에서 원전보다 생산단가 싼게 있나요?
@minhwanlee8091
@minhwanlee8091 Жыл бұрын
사용후 연료봉을 관리 문제가 심각하다고 몇십년전부터 야기했던내용.....그래서 지금 세계에서 새로운 발전소인 인공태양발전소를 개발할려고 열심히 하긴하는데......이게 빨리 만들어지면은 좋겠네요.....
@remido9321
@remido9321 Жыл бұрын
당장은 불가능한데 탈핵론자들은 대책이 없음. 당장 핵융합 기술 개발이 완료되고 1호기가 완공되면 그 때부터 탈핵해도 전혀 안늦는데 무조건 탈핵부터 외치고 보는게 어이가 없음. 인류가 정점을 찍은 것도 아닌데 탈핵론자는 ㅈㄴ 오만방자한거 같달까 ㅋㅋㅋ
@user-et8wq5xr5p
@user-et8wq5xr5p Жыл бұрын
@@aangbutter 그건 영화라서 그런거고 실제 핵융합은 폭발위험따윈 없습니다.
@asdfasfd9478
@asdfasfd9478 Жыл бұрын
@@aangbutter 핵융합 안전한데 ;
@lastwhitespace8312
@lastwhitespace8312 Жыл бұрын
​@@aangbutter 그야 그건 영화니까... 그것도 히어로물...
@HOLY_Tube
@HOLY_Tube Жыл бұрын
@@aangbutter 핵융합은 안전합니다. 오류가 있으면 그냥 꺼지며 식지 안터져요. 잘 모르는 내용을 다른사람에게 전달할땐 자신이 공부를 좀 하면 좋아요.
@user-ll9xs9ww8b
@user-ll9xs9ww8b Жыл бұрын
핵폐기물이 안전하기까지 10만년이 걸린다는건 거의 영구적이라고 볼 수 있는데 하루 빨리 원전 가동을 중단하고 대체 에너지 사용으로 바꿔야한다고 생각합니다. 후세에 너무 큰 짐을 주는것같아요~
@kss7412
@kss7412 Жыл бұрын
대체 에너지 개발 되면 얘기합시다
@user-bz9wi6pm1k
@user-bz9wi6pm1k Жыл бұрын
후세가 그걸 처리할 기술을 만들길 기대해야죠
@bss5457
@bss5457 Жыл бұрын
플루토늄 반감기가 10만년이라서 그런건데 플루토늄도 핵분열해서 발전연료로 사용해버리면됨 근데 그럴려면 그걸 농축해야하는데 무기로 만들까봐 못하게 하는거임
@taehoonkang5845
@taehoonkang5845 11 ай бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대체에너지 있나요?
@user-ll9xs9ww8b
@user-ll9xs9ww8b 11 ай бұрын
그것도 모르니 ? 그리고 뭐가 웃기냐
@whj8580
@whj8580 Жыл бұрын
22:22 깊은바다에 묻는것도 세계 바다 오염 때문에 금지 됐는데 일본은 무슨생각으로 오염수를 투기하겠다는 건지..
@Yes_you_
@Yes_you_ Жыл бұрын
현재 한국도, 중국도 바다에 방류중입니다..
@user-sz1sp1cn3h
@user-sz1sp1cn3h Жыл бұрын
​​@@Yes_you_한중도 방류하는 것이 사실인지는 모르겠으나 중요한건 일본은 사고로 인해 발생한 오염수라는것 아닐까요? 한중은 최근 원전사고가 없었지만 일본의 상황은 다르니까요..; 오염수의 오염도가 같을 수 없죠
@Yes_you_
@Yes_you_ Жыл бұрын
@@user-sz1sp1cn3h 방류할때 처리하면 비슷해진다고 해도 반대하잖아여 이사람들 ㅎㅎ
@user-zy3gq9yv1b
@user-zy3gq9yv1b Жыл бұрын
​@@Yes_you_ 모ㅈ 라 사고 원전하고 같냐?
@user-zy3gq9yv1b
@user-zy3gq9yv1b Жыл бұрын
​@@Yes_you_ 니가족 몸에 좋은 방산수 많이 드셔? 알겠능교? 무상 지원하면 좋지?
@user-mx4cd2gw5u
@user-mx4cd2gw5u Жыл бұрын
원전을 줄이고 친환경 전기생산으로 빠른대처를 하지않는다면 미래에 천지개벽으로 부터 조금은 안전할수 있지 않을까 생각합니다 인간은 전기사용률을 줄이는 캠페인들 지속적으로 해야됨.
@user-ul4kb4yd6i
@user-ul4kb4yd6i Жыл бұрын
제발 허무맹랑한 소리좀 하지마라 제발 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 전기생산을 줄인다는건 불가능에 가깝다 화력발전을 줄이는게 훨씬 더 급하고
@taehoonkang5845
@taehoonkang5845 11 ай бұрын
친환경 전기생산ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 태양광 설치하겠다고 산 다 깎아버리고 바다에 유해물질 질질 나오게 패널 설치해놓는 그게 친환경인가. 남은건 핵융합 하나 밖에 없습니다. 우리 국토에 적용할만한건
@q07060
@q07060 Жыл бұрын
10만년이면 인간이 다른종으로 진화해버릴 정도로 긴 시간아닌가?
@user-hx6zw7nv1i
@user-hx6zw7nv1i Жыл бұрын
원래 그걸못버텨서 죽는게인간임 만약이라는과정이없음 다같이 잘못먹으면 장애를가진사람이 되다가 죽는것이지
@sjt9323
@sjt9323 Жыл бұрын
10만년 전이면 구석기 시대였음 그만큼 긴 시간
@user-ej8mn8xs9x
@user-ej8mn8xs9x Жыл бұрын
지구의 리셋타임이 126.000년 이라죠
@remido9321
@remido9321 Жыл бұрын
@@user-hx6zw7nv1i 뭐라는거야 ㅋㅋㅋㅋ 버티고 자시고 그 전에 인류가 있지도 않았는데 벌써 한계를 정해놓고 사네 ㅋㅋㅋㅋ 인류가 멸망한 사례자체가 존재하지 않는데 넌 뭐 외계인이냐? 벌써 예언자 납신겨?
@sanyou3821
@sanyou3821 Жыл бұрын
​@@remido9321 사례가 있는지도 모르지 애초에 멸망인데ㅋㅋ
@user-hc4mz3vv2w
@user-hc4mz3vv2w Жыл бұрын
어느정도 독성이 사라지는데만 10만년.기술개발이 시급하구나...
@knox9798
@knox9798 Жыл бұрын
과연 방사능을 없애는 것이 가능할지...
@user-kr8nl4re6q
@user-kr8nl4re6q Жыл бұрын
개발 안됨 안 사라짐
@skysea707blue5
@skysea707blue5 Жыл бұрын
이런데도 굥재앙은 탈원전하는 세계 추세와는 반대로 친원전 하며 원전 더 짓겠다고 떠들고 있으니
@bbibbi0609
@bbibbi0609 Жыл бұрын
@@skysea707blue5 re100도 못맞춰 수출폭망각 이지요!
@Eva-wf6cx
@Eva-wf6cx Жыл бұрын
300년만 지나면 천연우라늄과 같아집니다.
@ladim9606
@ladim9606 Жыл бұрын
발전단가가 낮다는 달콤함에 취해 멸망의 길로 가고 있구나~ 하루 속히 신재생 에너지 발전에 더욱 힘써야 한다. 배터리 기술과 태양광의 콜라보는 탈원전에 큰힘이 될것이고 풍력발전, 수소발전, 아직 개발중인 아크발전등 갈길이 멀어도 꾸준히 개발비를 투자해야 한다. 그리고 일본 방류는 전쟁을 불사하더라도 막아야 한다. 일본 하나 살자고 바다를 내줄수 없다.
@machmax7
@machmax7 Жыл бұрын
굥시키 2찍이가득한세상에선....😅
@user-ul4kb4yd6i
@user-ul4kb4yd6i Жыл бұрын
도대체 뭔 멸망의 길을 같냐? 재생에너지로 물가폭등 전기값 폭등해서 경제가 망하는걸보고싶나
@gks03038
@gks03038 Жыл бұрын
최소한 내가 먹고 남긴 쓰레기도 안치우는 사람이 할 만한 소릴..하십니다요.
@user-fb6we1cd4c
@user-fb6we1cd4c Жыл бұрын
이상만 말하는인간들 종특 거기에 들어가는 책임(돈=세금)은 내가 질려고 하는 현실은 없으면서 기술발전 되면 해결 될거야 헛소리만 시전한다 ㅋ
@hsnam575
@hsnam575 Жыл бұрын
원자력이 멸망의 길이면 화력 수력은 폭망의 길이다ㅋㅋ
@ykim6843
@ykim6843 Жыл бұрын
핀란드도 우리보다 원전이 5년늦는데 온칼로라고 고준위방폐장을 지었습니다. 우린 도대체 뭘했는지.. 안타깝습니다.
@user-lk9nu6rd3n
@user-lk9nu6rd3n Жыл бұрын
자기지역은 안된다고 시위하자나 니네집앞은 어떰??
@ykim6843
@ykim6843 Жыл бұрын
@@user-lk9nu6rd3n 전 반대입장입니다만
@QSdhkYr5QqVy7in
@QSdhkYr5QqVy7in Жыл бұрын
@@user-lk9nu6rd3n 난 집값떨어지는거 보상해주면 찬성함ㅇㅇ
@President-Loon.s.g
@President-Loon.s.g Жыл бұрын
우리나라는 그런 부지가 없어요. 글고 그걸왜 세금들이고 정부가 하라고 하시나요? 세금 처바르고 정부가 할 필요가 없어요. 전기료 안내고 전기쓴거 아니거든요. 화력발전소서 공해물질 처리비용 달라고 하지 않잖아요. 지들이 알아서 하지.
@Kim-qv7hd
@Kim-qv7hd Жыл бұрын
지금도 우리나라에선 원자력 발전소 지을 준비중.. ㅋ
@user-qr3er3wg4o
@user-qr3er3wg4o Жыл бұрын
스웨덴처럼 핵처리비용을 사용전력량 비례해서 부과하고 신재생에너지를 사용하는 사용자들에게는 처리비용 면제 또는 절감해줘라.
@President-Loon.s.g
@President-Loon.s.g Жыл бұрын
이미 지불했어요. 설대 교수 쉐키가 전기료에 포함되 있다고 했어요.
@GG-fk4hv
@GG-fk4hv Жыл бұрын
하긴 그러니 누진세가 계속 발생하는거지.
@4WESOME
@4WESOME Жыл бұрын
@@President-Loon.s.g븅신
@4WESOME
@4WESOME Жыл бұрын
@@President-Loon.s.g민주당 알바비 얼마나주냐?
@President-Loon.s.g
@President-Loon.s.g Жыл бұрын
@@4WESOME 준다디? 누구에게 어디에 연락하면 되니? 니가 알바비 받고 댓글 쓴다고 다른 사람도 그럴거라고 생각하지 마라 무뇌한아.
@joyjoy8898
@joyjoy8898 Жыл бұрын
십만년 냉각해야할 걸 싼 에너지라고 하니 인간이 얼마나 멍청한가
@kkumbyeol
@kkumbyeol Жыл бұрын
국민의 건강과 생명을 지키지 못하는 정치리더는 가장 큰 중범죄.
@user-wf1lo6fk3u
@user-wf1lo6fk3u Жыл бұрын
네가 오늘부터 생활수준을 지금의 100분의 일수준으로 줄일수 있겠는가? 모두가 그랬으면 좋겠다ㆍ소련놈들이 태평양 바닷속에 버린 것에 대해 얘기해 보고 태평양바닷고기 먹지 마라ㆍ
@kkumbyeol
@kkumbyeol Жыл бұрын
@@user-wf1lo6fk3u 뭐래? 미친....
@user-wf1lo6fk3u
@user-wf1lo6fk3u Жыл бұрын
@@kkumbyeol 미친소리 하나 더해 줄가?문재인이 열 올린 탄소중립이 뭔지 아나? 경제성장도 밥도 안해 먹고 들판에 나는 풀만 뜯어 먹고 살아야 달성되는 목표다ㆍ 그런사실은 좀 알고나 있나 몰라ㆍ 누가 위험한줄 몰라서 원자력발전 할가? 확율을 줄여 안전을 추구하고 있는 것일뿐ㆍ김정은이 원자력발전소에 폭탄 때리면 어쩔수 없겠지? 바라나?
@user-xc2mp3bk8q
@user-xc2mp3bk8q Жыл бұрын
좀 알아보고 선동 당해라... cbs 뉴스 쇼 서균렬 강건욱 교수 토론이나 kbs 정범진 교수 라이브 나온 거 보고 와라.
@user-qv2lt3nz6h
@user-qv2lt3nz6h Жыл бұрын
저도 고리원전에서 보건물리실 방사능 측정실에서 일했지만.. 대체 할 에너지가 마땅치가 않고 자꾸만 쌓여가는 방상능 쓰레기 저장소는 부족하고. 골치아픕니다 ㅠㅠ
@President-Loon.s.g
@President-Loon.s.g Жыл бұрын
수익자원칙에 의해 돈벌어먹은 쉐키들이 처리 하면됨. 물건 만드는 기업이 폐기물비용 상품가에 녹여넣지 따로 비용달라고 하지 않듯.
@Yes_you_
@Yes_you_ Жыл бұрын
​@@President-Loon.s.g 수익본 사람들은 국민인데요
@President-Loon.s.g
@President-Loon.s.g Жыл бұрын
@@Yes_you_ 그래요? 도둑전기 쓰시나요? 갸들은 흙파서 장사하나 봅니다.
@user-jw7rf4fp4q
@user-jw7rf4fp4q Жыл бұрын
결국 방사능오염으로 지구는 생명체가 없겠군요... 씁쓸한미래군...
@Flower09872
@Flower09872 Жыл бұрын
지구를 괴롭힌 댓가를 인간들은 치루게 되겠죠.
@the_days
@the_days Жыл бұрын
사용완료된 핵폐기물 처리도 저렇게 어려운데 일본 후쿠시마 오염수를 인류의 바다에 방류한다는게...!
@user-gl5ix6he3d
@user-gl5ix6he3d Жыл бұрын
찬성하는 정부랑 2찍들
@user-hl1un9hg4k
@user-hl1un9hg4k 9 ай бұрын
@@user-gl5ix6he3d 정부랑 no 정부랄 yes
@user-ht2ec3mz1s
@user-ht2ec3mz1s 9 ай бұрын
중요한거는 그렇다는 사실을 실행했다는 거.. ㅠㅠ
@jeanyork6163
@jeanyork6163 Жыл бұрын
10 만년? 아히고 일본아! 니네 나라에서 사용하고 왜 세계 바다에 버리려하는가? 그 독성 눌질 쓰레기를 ? 양심 좀 있어라! 그냥 세계인들에게 미움받지 말고 니네 나라에 10 만년 간직하고 살아라
@President-Loon.s.g
@President-Loon.s.g Жыл бұрын
미국이 방관하는건 절반은 대서양에 연해 있어서 일듯 태평양 연안국들 미국.케나다 빼고 대부분 빌어먹는 수준이니
@jeanyork6163
@jeanyork6163 Жыл бұрын
눌질 ㅡ물질
@user-xc2mp3bk8q
@user-xc2mp3bk8q Жыл бұрын
좀 알아보고 선동 당해라... cbs 뉴스 쇼 서균렬 강건욱 교수 토론이나 kbs 정범진 교수 라이브 나온 거 보고 와라.
@jeanyork6163
@jeanyork6163 11 ай бұрын
@@user-xc2mp3bk8q 야! 인간아 너 누구냐? 난 정치 교수 몰라 단지 난 우리 할아버지 독립운동하시면서 어릴때 누누이 들었다 일제만행을 ! 알기나 하나? 왜 공산당같은말을 사용하나? 선동이 뭐꼬? 육이오 전쟁때 빨갱이들 쓰던말을 진짜 와이카노? 말좀 곱게 쓰라!
@user-qz2lh2pj6l
@user-qz2lh2pj6l Жыл бұрын
원전이 결코 저렴한게 아니다. 사후 비용, 위험성 등을 생각하면 오히려 경쟁력이 없다고 보는게 맞을꺼야 그런데도 원전을 늘리겠다니 한심하기 그지없다. 천연 에너지로 전환은 반드시 이루어야 한다.
@dmdrk234
@dmdrk234 Жыл бұрын
원전 없으면 우리나라 전기 감당 못하는거 아시죠? 친환경 에너지로는 아직 관련기술이 부족해서 효율이 안나와요
@user-nl2ed5fc7b
@user-nl2ed5fc7b Жыл бұрын
@@dmdrk234 그러니깐 기초과학부터 산업지원늘리고 더빨리성과낼수있도록 해야하는것같아요 원전에만 헤매이는게아니라...
@ou0429
@ou0429 Жыл бұрын
​@@dmdrk234 그래서 2080년까지 신재생에너지로 완성한다고 했지요 그러면서 신재생에너지로 대체하면서 원전을 줄여나간다고 계획했는데 국짐에서 원전폐기했다고 가짜뉴스 퍼트림...아직 60년정도 남았으니 개발해서 대체해가면 됩니다.
@user-wm6ld8wd4m
@user-wm6ld8wd4m Жыл бұрын
@@ou0429 2080년 신재생에너지 완성은 말만있고 계획이 없는건데요? 그냥 지금 있는 원전들 설계상 수명이 대충 그정도니까 2080얘기나온겁니다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ2080년까지 뭘 어떻게해서 그때 인구가 어떻게 되는데 어떻게 에너지가 수립이 되는지 관련 정책 가지고 있으세요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@dmdrk234
@dmdrk234 Жыл бұрын
@@user-nl2ed5fc7b 문제는 윗놈들이 과학을 ㅈ으로 보기 때문에....어흑흑...
@user-ce8kc4fh1g
@user-ce8kc4fh1g Жыл бұрын
아무 문제 없으면 일본 정치인들 그 물로 온천하세요.
@TV-Heaven
@TV-Heaven Жыл бұрын
@@sontax_airforceminzy 에휴~~~ 광우병이 소고기 먹으면 바로 걸리는거임??? 감기에요????ㅋㅋㅋㅋ 광우병 잠복기가 7년에서20년까지인건 알고 있어요?? 그 동안은 아무 증상 없는것도요?ㅋㅋㅋ 명바기때가 2012년, 빠르면 7년이니깐 2019년부터 발생했을수 있겠네 그때 촛불 집회 안했으면 지금 님이 걸렸든지 아님 누구라도 걸렸겠지~~ 그때 집회로 30개월 이내의 소만 수입하기로 한것도 알고있겠지요???? 30개월 이내의 소는 광우병이 발병하지 않는다 했으니 그때 명바기 말대로 모든 소고기 수입 다 허용했으면 지금 누구라도 걸렸을꺼 같은데요?? ㅋㅋ 남을 비웃고 싶으면 일단 팩트라도 알고 비웃으세요~
@njimkolgutyu
@njimkolgutyu Жыл бұрын
​@@sontax_airforceminzy찝찝해서 그래. 그냥 너부터 그 물로 먹고자고 생활하면 되지않냐? 태국,중국,일본 어부들이나 일본사람들도 일본은 이기적이라고 말하는데 ㅋㅋ
@user-vj4qs3xe7q
@user-vj4qs3xe7q Жыл бұрын
​@@sontax_airforceminzy 오염수가 아무 문제없으면 방류안하면 되는거 아닌가?상식적으로?문제없다는 일본측의 주장에 그럼 왜 방류할려고 하는지?
@user-ew4oi6rs1r
@user-ew4oi6rs1r Жыл бұрын
​@@sontax_airforceminzy 설명하기도 지친다 ;;; 광우병은 우리만 수입했고 전 세 계 수입 금지 품목맞구요 !!! 광우병 전이부위 가능 부위는 다 제거후 수입한거지만 각종 병증은 2~3배증가를 했으나 우리나라만 쉬쉬 할뿐 이번 미국3차 광우병 발발로 한국을 얘기하며 위헝성을 말하는 외신도 많다는건 현실이죠 또 뇌피설이다 뭐다 하는분 있는데 ~ 전세계가 수입금지 시키는게 거짓은 아니죠 !!! 단적으로 조기 치매가 급증해서 보험판매만 봐도 광고 자체에서 급증한 치매울을 보여주는데 아무리 무식 하다지만 무작정 전세계 금지품목을 거짓선동으로만 치부하기엔 슬픈현실 입니다! !!
@marksserzent9741
@marksserzent9741 Жыл бұрын
​@@user-vj4qs3xe7q 우리나라는 문제있어서 방류하노?ㅋㅋㅋㅋㅋ
@seonhongjin4135
@seonhongjin4135 Жыл бұрын
10만년이 지나야 안전해진다. 10만년이다. 100년 사는 인간이 통제할 수 있는 시간이 아니다.
@kinamkim1117
@kinamkim1117 Жыл бұрын
핵쓰레기가 너무 많이 나온다 연료봉 4년밖에 못쓰고 교체,,,, 싸고 좋은 에너지지만 잘못되면 무시무시한 댓가를 치뤄야한다
@sorry_earth
@sorry_earth Жыл бұрын
1미터 이내 노출 17초만에 사망이라 진짜 무섭긴합니다. 근데 재사용할 수 있는 기술을 정말 열심히 개발 중이라고 합니다 우리나라도. 파이로프로세싱 소형원자로 용융염 원자로 이런 기술들이 완성되면 지금보다 훨씬 안전하고 핵폐기물도 줄일 수 있는 기술들인데 하루 빨리 완성 되었으면 좋겠습니다 ㅠㅠㅠ
@user-ds6nq7bw8s
@user-ds6nq7bw8s Жыл бұрын
기술은 이미 완성되었죠....
@Tachyonplus
@Tachyonplus Жыл бұрын
기술은 되어 있는데 .. 몰래 농축하다 한번 걸려서 허가를 안해주죠 ㅠㅠ
@Firstsimbasdj
@Firstsimbasdj Жыл бұрын
폐기물을 줄일수있는 기술이 핵미사일을 만드는 단계라서 미국에서 철저하게 막고있습니다. 하지만 미국이 일본은 허가해줬습니다. 그래서 일본이 플라토늄을 가지고있는거고요. 일본은 비공식 핵미사일 보유국이라고 하는사람도 있씁니다. 반대로 우리나라는 폐기물을 줄이고싶지만 줄일수없는거고요 그리서 만들때나 수출할때에도 제약이 굉장히 많습니다.
@hsu0l1206
@hsu0l1206 Жыл бұрын
쉴드하는 정치인이 뒷거래 했을 확률 개높은 이유 무려 "중국"에서 그렇게 안전하면 니네들 호수에 풀라고 발작버튼 제대로 눌림 바로 옆나라인 한국은 어떤 거래를 했는지 국민 설득하려고 하는 무리가 있음;
@mine695
@mine695 Жыл бұрын
​@@hsu0l1206 애초에 탈원전하려던 문재인이 원전경제성평가문서 조작함. 얼마나 탈원전표에 눈이돌아갔으면 ㅅㅂ.. 뭐 원전마피아 원전마피아 그 ㅈㄹ들하는데. 원자력은 가만히 있었는데 실직하게 생겼는데 그럼 설득해야지 가만히 있겠음? 괜히 가만히 있던 원전 없애버리려는 탈원전마피아들이 문재임 ㄹㅇ문재앙
@purge2613
@purge2613 Жыл бұрын
핵폐기물을 '사용 후 핵연료'라고 부르는 것. 정말 기만적인 프레임이다. 그렇다면 음식물쓰레기는 '사용 후 식재료'라고 불러야 함? 말 가지고 프레임질을 매우 심하게 하는 곳이 핵 관련 업계. 최근에는 오염수를 처리수로 불러야 한다고 우기면서 또 프레임질을 시도하고 있음. nuclear weapon은 핵무기, nuclear power plant는 핵발전소인데, 꼭 발전소에는 '핵'이 갖는 부정적인 이미지를 희석하기 위해서 '원자력 발전소'라는 이름을 붙임. 그런 식이라면 평소에 핵무기도 '원자력 무기'라고 부르고, 핵 확산 금지 조약은 '원자력 확산 금지 조약'이라고 하든가. 게다가, 과거에는 '고리', '월성', '울진', '영광'처럼 핵발전소가 어디쯤 있는지 쉽게 알 수 있도록 작명을 하다가 언젠가부터 지역을 유추하기 어렵도록 '한빛', '한울', '새울' 따위로 바꿈. 핵 관련 업계는 알면 알 수록 기만적인 언어로 장난질을 심하게 친다.
@user-ie1zb4on8b
@user-ie1zb4on8b Жыл бұрын
​@@fix_0523 핵을 원자력이라는 말로 포장했다는거잖아 좀 제대로 생각을 하고 반박하든지..
@RapierIPK
@RapierIPK Жыл бұрын
@@fix_0523 글자는 읽을 수 있어도 뜻은 해석하지 못하는 실질적 문맹률이 높다더니 속 터지는 댓글들이 요즘 부쩍 많이 보이네요. 똑같은 nuclear를 지들 입맛에 따라 어떤 곳에는 원자력, 어떤 곳에는 핵이라고 부르는 모순을 지적하잖아요... 무슨 뜻인지 이해가 안 돼요?
@cruze1.8
@cruze1.8 Жыл бұрын
다 핵이든 원자력이든 중요한건 오염수를 조금 물좀 탔다고 처리수라고 부르라는게 말이나 됨? ㅋ 전형적인 물타기하는 윤석열 지지자들이 많음
@ddk2628
@ddk2628 Жыл бұрын
고준위핵폐기물이라고도 불리는데 댓글보아하니 그쪽 지지당이신가봐요?😂😂😂😂훠훠훠
@purge2613
@purge2613 Жыл бұрын
@@ddk2628 핵폐기물을 핵폐기물이라고 제대로 부르는 건 당연한 일이고, 일각에서 '사용 후 핵연료'라는 용어로 바꾸려는 시도를 하는 게 기만적이라고 비판하는 글입니다. 핵폐기물이라고 부르는 사람이 존재한다는 사실은 사용 후 핵연료로 용어를 바꾸려는 시도에 대한 비판의 반론이 될 수 없어요. 다짜고짜 지지당이 어쩌고 하는 말부터 튀어나오는 것을 보니 어떤 목적으로 댓글 달고 다니는 사람인지 충분히 파악 가능하지만, 님이 아니라 다른 사람들 보라고 댓글 남깁니다. 계속 그런 식으로 하면 역풍 세게 맞을 겁니다.
@user-pe1du7vy3r
@user-pe1du7vy3r Жыл бұрын
가장 좋은 해결방법은 전기를 얻을 안전한 방법을 연구하면 되겠네요.. 원자력 안쓰고...
@user-bg1vf1fr3t
@user-bg1vf1fr3t Жыл бұрын
솔직히 일본은 지진판 위에 위치한 나라이다보니 원자력 발전소를 지으는거 자체가 많이 위험하죠.내구성은 둘째치고 가동이 갑자기 멈추거나 하는 일이 없어야하는데... 지진과 헤일때문에 참...
@momokim1708
@momokim1708 Жыл бұрын
후손에게 물려주는 악마의 선물
@user-wx1md7kg5e
@user-wx1md7kg5e Жыл бұрын
라고 끄고 전기펑펑
@user-cy9yg3cj6m
@user-cy9yg3cj6m Жыл бұрын
우리 대통령 께서 원전 더짓는다 하셨어요 너무 좋아요 히힛
@user-qy9fr7jw7l
@user-qy9fr7jw7l Жыл бұрын
​@@user-cy9yg3cj6m ㅊㅋ드려요~ 느그대통령 ❤ 대구 경북에 집중적으로 지어주세영^^
@user-zo5yb9bv5s
@user-zo5yb9bv5s Жыл бұрын
@@KOR87MATH 대구경북에 원전 20개경축
@user-nf1km6bm2u
@user-nf1km6bm2u Жыл бұрын
천원만 올려도 발광하는주제 ㅋㅋ
@user-uo6ly9ir2w
@user-uo6ly9ir2w Жыл бұрын
저런물질을 바다에 버린다고?? 말이돼???
@user-vu6dj2cm6p
@user-vu6dj2cm6p Жыл бұрын
그럼 어따 버림
@user-xc2mp3bk8q
@user-xc2mp3bk8q Жыл бұрын
좀 알아보고 선동 당해라... cbs 뉴스 쇼 서균렬 강건욱 교수 토론이나 kbs 정범진 교수 라이브 나온 거 보고 와라.
@user-uo6ly9ir2w
@user-uo6ly9ir2w Жыл бұрын
@@user-vu6dj2cm6p 너네집에
@user-uo6ly9ir2w
@user-uo6ly9ir2w Жыл бұрын
@@user-xc2mp3bk8q선동?? ㅋㅋ 석열이니??
@user-ml6zr9yo6q
@user-ml6zr9yo6q Жыл бұрын
지금당장 공기에 영향이 없다고 핵 발전소를 선호하지만 쓰면 쓸수록 물과 더많은 전기가 필요하다는점 그리고 우리가 사용할 땅이 점점 작아짐
@user-ul4kb4yd6i
@user-ul4kb4yd6i Жыл бұрын
뭔 전기가 필요함? 그리고 물은 식히는용도인데
@taehoonkang5845
@taehoonkang5845 11 ай бұрын
바닷물 쓰는데 혹시 바닷물 드시나요?
@dongincheonrapid
@dongincheonrapid 4 ай бұрын
​@@user-ul4kb4yd6i냉각수가 계속 순환하려면 전기로 펌프 돌려야됨
@user-ul4kb4yd6i
@user-ul4kb4yd6i 4 ай бұрын
@@dongincheonrapid 어처피 펌프돌리는전기보다 원전이 만드는 전기가 많으니 상관없음
@dongincheonrapid
@dongincheonrapid 4 ай бұрын
@@user-ul4kb4yd6i 원자로를 운전하면 할수록 사용후핵연료는 많아짐
@user-df2xj8xq2o
@user-df2xj8xq2o Жыл бұрын
이렇게 한 세대가 잠깐의 편의를 위해 원자력 발전소를 만들었다가 후꾸시마 처럼 사고라도 나면 10만년 동안 모든 생명체가 피해를 입게 될텐데 -_- 지금 이라도 독일처럼 원전을 없애고 태양광,풍력 으로 바꿔야 되지 않을까요?
@user-eo6qq2wj4t
@user-eo6qq2wj4t Жыл бұрын
방사능 오염에 대한 엄청난 비용과 처리 절차가 있음에도 불구하고 도대체 굿짐당과 윤석열은 무엇이 과학적이라 하는지 후쿠시마 방사능 오염수 방류는 절대 반대이며 더 이상 일본의 하수인 노릇은 그만해야 한다.
@ojs424
@ojs424 Жыл бұрын
전기세오른다고 찡찡거리지나 말던가....
@minsuseo1971
@minsuseo1971 Жыл бұрын
그래서 미래세대에게 책임을 미루겟다고.. 당장 씬 전기세
@happyday2549
@happyday2549 Жыл бұрын
만약 이재명이 반대한다고 해서 일본이 방류안할거같아요?ㅋㅋ 찬성하는게 외교적으로 더 좋을건데? 문재인이 괜찬다고 할 때는 다들 가만히 있었고? G7이 찬성하는 마당에 한국이 뭐 되는줄아나보네ㅋㅋ
@user-wr6zt9lh7n
@user-wr6zt9lh7n Жыл бұрын
​@@ojs424 일본 오염수 해수 방류에 대해 뭐라 하는건데 왜 우리나라 전기세 타령임? 님은 전기를 일본 후쿠시마에서 얻음? 그럼 인정한다ㅋㅋㅋ
@user-ip8ep5kd6s
@user-ip8ep5kd6s Жыл бұрын
ㅋㅋㅋ아니 민수야 문정부때는 괜찮다고 하다가 왜 정권바뀌니까 위험해지는거냐..? 이해가 안가서 그래 설명좁
@user-wt1vb9kf6l
@user-wt1vb9kf6l Жыл бұрын
이런것을보고도 방출허용하는 국민들은 뭘까..무슨생각으로 그러는것인지..
@madmovie3164
@madmovie3164 Жыл бұрын
그러게요ㅠㅠ 과거에 광우뻥 안믿은 국민들때문에 대가리에 빵꾸나서 문재앙감정기 겪고도 좌좀짓하는사람들 많던데ㅠㅠ
@vegasaturn4441
@vegasaturn4441 Жыл бұрын
후쿠시마 방사능 농산물 먹어서 응원하자는 캠페인을 보세요.. 저들은 이미 제정신이 아님..
@user-wt9jc9ju1h
@user-wt9jc9ju1h Жыл бұрын
친일매국노 독재검찰 정권, 보수우익자들이죠
@user-xc2mp3bk8q
@user-xc2mp3bk8q Жыл бұрын
좀 알아보고 선동 당해라... cbs 뉴스 쇼 서균렬 강건욱 교수 토론이나 kbs 정범진 교수 라이브 나온 거 보고 와라.
@madmovie3164
@madmovie3164 Жыл бұрын
@@user-xc2mp3bk8q 서균열 말바꾸기나 보고 선동당해라 ㅋㅋ
@luthorlex5970
@luthorlex5970 Жыл бұрын
원자력 없애야 겠네요.. 심각한데..
@minkim6814
@minkim6814 Жыл бұрын
더 이상 국민들을 죽이지마라!!! 저는 죽고싶지 않습니다.! 오염수 먹고 죽고 싶지 않습니다.! 제발 살려주세요!!!!
@QSdhkYr5QqVy7in
@QSdhkYr5QqVy7in Жыл бұрын
기후위기로 인해 일어난 식량난으로 굶어죽은채 발견
@dsmhan5289
@dsmhan5289 Жыл бұрын
원자력 발전 중단하고 촟불 키고 삽시당~~~
@QSdhkYr5QqVy7in
@QSdhkYr5QqVy7in Жыл бұрын
@@kimmandeuk 냅두면 진짜로 원전을 철거하려드니깐 문제지
@user-fm6po4py7u
@user-fm6po4py7u Жыл бұрын
저때 태평양으로 배출된 오염수를 벌써 10년간 잘 먹고 있습니다 그나마 지금은 처리라도 했지 저때는 사고 터지고 나서 처리도 안된 찐 방사능 오염수죠. 수십만톤이라니 지금과는 비교도 안되죠
@user-hp6lu7qk3x
@user-hp6lu7qk3x Жыл бұрын
발악하니 더 죽이고 싶은데...(윤석열생각) ㅋㅋ
@user-rn4me1cb4q
@user-rn4me1cb4q Жыл бұрын
원전이 안전하다고 믿고 싶은 사람들 우리는 편리함을 위해 생명을 걸고 있다
@user-cr9gp5uh8f
@user-cr9gp5uh8f Жыл бұрын
산속에 가서. 양초가지고 살아라
@user-rn4me1cb4q
@user-rn4me1cb4q Жыл бұрын
@@user-cr9gp5uh8f 태양이 있는데 ㅋㅋ
@dongminkim7873
@dongminkim7873 Жыл бұрын
​@@user-rn4me1cb4q 아직 효율이 안나옴 태양열 패널도 수명 짧아서 폐기물도 엄청나옴ㆍ관리 힘듬 그럼에도 기술 발전 시키면서 건물 외벽ㆍ지붕에 적용하는건 고려해보긴해야죠
@fix_0523
@fix_0523 Жыл бұрын
@@user-rn4me1cb4q 농지랑 산다밀고 패널달게? ㅋㅋ 땅덩어리가 넓은 나라면 몰라도 땅덩어리도 좁고 인구밀집도도 높은 우리나라에서 진짜 가능하다생각함? 진짜 궁금한데 어케 생각함?
@user-fk2hb4pz4x
@user-fk2hb4pz4x Жыл бұрын
목숨위험하니까 자동차도 타지말고 엘리베이터도 타지마
@hyunseoklee9191
@hyunseoklee9191 Жыл бұрын
우와 이런것보면 정말 핵발전하면 안되는거네 참 큰문제다
@user-km8dr7rx8k
@user-km8dr7rx8k Жыл бұрын
10 만년 후가되면 아마도 현생인류가 멸망하고 난이후가 되지않을까요 ? 후손들을위해 지금의 인류가 힘을모아 끊임없이 연구개발하고 친환경쪽으로 완전히 방향전환이 필요하다고 생각합니다
@user-lw6yv9mh7u
@user-lw6yv9mh7u Жыл бұрын
진심 무섭다 원전 핵 폐기수 무섭다 두렵다
@pathetique1
@pathetique1 Жыл бұрын
와 이 다큐 짧은 버전이랑 음질 안좋은 영상 밖에 없어서 아쉬웠는데 풀버전이 떠버렸네
@user-ej6zo3iv5r
@user-ej6zo3iv5r Жыл бұрын
완벽한 지하 매립시설이 없는 상황에선 빠른 탈원전이 답인듯싶습니다. 애초에 뒤처리 생각 없이 무지성으로 사용하는 것 차체가 문제입니다. 현재 이대론 너무 위험하고, 답 없어요.
@passenger-bf9oj
@passenger-bf9oj Жыл бұрын
탈원전을 하더라도 영구처분장은 있어야 하는데 무슨 소리임? 위험할 이유가 전혀 없는데
@passenger-bf9oj
@passenger-bf9oj Жыл бұрын
빠른 탈원전? 원전 대체에너지는 뭐임?
@user-wx5id3zu8w
@user-wx5id3zu8w Жыл бұрын
​@@passenger-bf9oj 인공태양.그게 2040년 개발 완료임 국짐과 댓글알바 일베들이 자꾸 거짓 선동을 하는데 있는 원전은 그때까지 쓰고 새로 짓지 말자는게 탈원전임
@Vidabello639
@Vidabello639 Жыл бұрын
탈원전이 답이 아니라 방폐장부터 처리하는게 우선임. 무지성 원전도 문제지만 탈원전이 답이라는 니들도 답이 없음
@fix_0523
@fix_0523 Жыл бұрын
석박사들이 머리맞대고 만드는 시설인데 ㅋㅋ 뭐가위험하냐 대체 니네보다 머리 좋은 사람들이다
@ljylex86
@ljylex86 Жыл бұрын
나도 모르게 우리국민 뿐 아니고 전세계 모두 원전오염된 물, 공기, 야채, 고기등등 동식물 모두 몇십년 뒤에 질병률 올라갈듯... 너무 억울하다
@yongsoo5515
@yongsoo5515 Жыл бұрын
과학의 한계가 있지요. 수돗물은 우려안하면서 방사능 수치가 낮은 처리수는 무섭다고요? 알면 총리와 같이 마실 수 있다고 답을 할 수 있지요. 심리적인 면과 과학의 한계에서 오느 문제도 있답니다.
@user-qf6te4yj2o
@user-qf6te4yj2o Жыл бұрын
원자력 발전 즉각 중단해야 한다. 원자력 즉각 폐기!!!!
@jaya8521
@jaya8521 Жыл бұрын
사실상 처리비용에 위험성을 포함하면 생산단가는 비슷함 단지 그 처리비용을 후세에 전가하는것 뿐
@kikikiililil
@kikikiililil Жыл бұрын
안같아요 ㅋㅌㅌㅋㅋㅌ 진짜 방구석 학자들
@cominator11
@cominator11 Жыл бұрын
대구 원피아들이 남겨먹는게 많아서 많이 만든거뿐 화력이나 큰차이없음 방사능 쓰레기빼면
@URIA158
@URIA158 Жыл бұрын
@@cominator11 ㅋㅋㅋㅋ 개소리를 ㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@cominator11
@cominator11 Жыл бұрын
@@URIA158 모르면 검색하든가 시뎅
@jspark7132
@jspark7132 Жыл бұрын
@@KOR87MATH 맞죠 ㅋㅋ
@-Qsks222
@-Qsks222 Жыл бұрын
우리나라도 친환경으로 가야함..율나라에게 맞는 친환경발전을 찾아야함..너무 위험하다..진짜..
@user-hk5if4gj8q
@user-hk5if4gj8q Жыл бұрын
제가 잘 몰라서 그러는데.. 원자력 화력 말고 다른 안전한 에너지 대체 자원을 빠르게 찾는게 낫지 않을까 싶네요
@Maveric.
@Maveric. Жыл бұрын
그것이 재생에너지입니다. 또한 장기적으로 인공태양이라고 불리는 핵융합발전소의 개발이 에너지의 혁신이라고 할 수 있겠고, 현재 세계적으로 통합적 연구도 이루어지고 있고, 우리나라도 상당한 수준의 연구가 성과를 내고 있다고 하죠.
@user-xz5io5mw6n
@user-xz5io5mw6n Жыл бұрын
전력생산량 =원전2개 : 태양광발전 서울 땅크기 ㅎㅎ.... 효율이 너무 안좋아요 태양광은
@user-gr4tk4hs5f
@user-gr4tk4hs5f Жыл бұрын
요즘 들어 드는 생각이... 이미 끝장난거 같네요... 어차피 찔끔찔끔 새던거 관리도 안하고 이젠 대놓고 바다에 들이 붓겠다는건데... 이럴줄도 모르고 애들을 둘이나 낳았으니... 애들한테 면목이 없네요...
@user-dr3nv1xz4q
@user-dr3nv1xz4q Жыл бұрын
전 그래서 매일 우리아이들 건강하게 해달라고 기도합니다. 돈이 중요한게 아니더라구요. 😢
@TH-mv1wl
@TH-mv1wl Жыл бұрын
저 물들 바다에 방류해도 문제 없다고 같은 방송사인 kbs에서 경희대 핵광학과 교수님 모셔서 방송까지 했어요.애들한테 안 미안하셔도 되요ㅋㅋㅋ
@Flower09872
@Flower09872 Жыл бұрын
세계적 원자력 권위자인 서울대 교수님이 방류 하면 안된다고 하셨어요. 위험하다고.
@TH-mv1wl
@TH-mv1wl Жыл бұрын
@@Flower09872 그 김어준 뉴스공장 나와서 말하시는 그분? 얼마전에 같은 서울대 교수님께 지워지시던데 그 영상도 보고 와요. 본인 스스로 괴담이라고 했는데
@Flower09872
@Flower09872 Жыл бұрын
@@TH-mv1wl 아뇨 뉴스에도 나오시고 티비 여러 채널에 나오셨어요.
@chanhuiha
@chanhuiha Жыл бұрын
우리나라는 수십 년 방황 끝에 경주에 저준위 폐기물 저장시설을 겨우 지었다. 저준위 폐기물은 옷, 장갑 등을 말한다. 고준위 폐기물인 폐연료봉은 그대로 발전소 내에 보관 중이며 지금 수용량이 한계의 99%로 목까지 꽉 찼다. 저준위 폐기물을 저장하는 방폐장도 겨우 지었는데 고준위 폐기물용 방폐장은 그냥 불가능이라 보면 된다. 원전은 미래를 담보로 현 세대가 누리는 편리함이다.
@user-ou2mf4ng5f
@user-ou2mf4ng5f Жыл бұрын
먼소리여
@chanhuiha
@chanhuiha Жыл бұрын
@@user-ou2mf4ng5f 이런 말조차도 이해 못 하는 사람이 있다니...
@user-zj7tv5wv5p
@user-zj7tv5wv5p Жыл бұрын
@@chanhuiha 핵폐기물 그냥 경상도에 또 버리면 됨 우리 호남지역은 다행히 방폐장 절대 반대해서 안 지었음 검찰공화국에 뭐할려고 도움주냐 히히
@passenger-bf9oj
@passenger-bf9oj Жыл бұрын
말도 안 되는 소리만 하고 있네요 99%도 아니고요 2030년에 건식저장시설 건설할건데요
@user-ou2mf4ng5f
@user-ou2mf4ng5f Жыл бұрын
@@chanhuiha 주절이 주절이 확답이 없다
@hobbyholic_LoveLive
@hobbyholic_LoveLive Жыл бұрын
우리나라는 스웨덴을 보고 앞으로 나아가야 여러가지면에서 좋을듯 싶습니다. 결국, 전세계 정치가들이, 골치아픈 문제가 있으면, 이런 이유, 저런 핑계로, 계속 훗날로 미루는, 습성이 지구 전체에 매우 큰 문제를 불러 일으키는 꼴이군요. 언젠가 기술이 발전하면 해결되겠지... 하는, 피동적인 사상이 현재의 핵관련 문제들을 낳았다는 생각이 듭니다.
@user-or5gs7xc3c
@user-or5gs7xc3c 11 ай бұрын
결국 처리하는비용이 더들어가겠군요 또한 보관하는동안 재난에의한 위험을감수하면서요
@dalbongpapa
@dalbongpapa Жыл бұрын
대통령 관저에 오염수 식수로 공급해라
@user-wi9kk9ws4u
@user-wi9kk9ws4u Жыл бұрын
찬성😂
@user-yl2mb1sv1d
@user-yl2mb1sv1d Жыл бұрын
똑똑하다
@user-up1hm9ie9y
@user-up1hm9ie9y Жыл бұрын
니는 전기 쓰지마라..
@user-ng7th1fv1z
@user-ng7th1fv1z Жыл бұрын
@@user-up1hm9ie9y일본이 똥싼걸 전 세계가 감당하는게 정상임??
@user-ng7th1fv1z
@user-ng7th1fv1z Жыл бұрын
@@user-up1hm9ie9y전기 쓰는거랑 오염수 방수랑 뭔 상관임??
@user-rs2cj2fk6x
@user-rs2cj2fk6x Жыл бұрын
일본! 후손들에게 방사능을 물려주네..일본 최고. 덤으로 먹어서 응원하는 대한민국 국민의 힘당
@user-qz3bb6kh7b
@user-qz3bb6kh7b Жыл бұрын
@user-ip8ep5kd6s
@user-ip8ep5kd6s Жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋ문재인이 허락하고 욕은 국짐당이 다쳐먹네 ㅋㅋㅋㅋ
@remido9321
@remido9321 Жыл бұрын
심지어 해류 영향받는 미국도 여기저기서 남획하는 중국도 하물며 북한, 대만, 필리핀, 호주 아무도 관심안가짐 ㅋㅋ 그저 프레임 전쟁에 미친 우리나라 민주당과 빨갱이 하수인만 신경 쓰지 ㅋㅋㅋ 반대하는 근거조차 빈약하고 당장 에너지원도 확보 못하면서 탈핵하자고 징징대고 대안이랍시고 지껄이는게 러시아한테 가스를 받자는 거였음. 사실 민주당 애들이 지금당장 폰 끄고 전기 안쓰고 죄다 다른 나라로 꺼지면 탈핵해도 될 수도 있겠다.
@vegasaturn4441
@vegasaturn4441 Жыл бұрын
2찍들 패직이고 싶네..
@user-ip8ep5kd6s
@user-ip8ep5kd6s Жыл бұрын
@@vegasaturn4441 ㅋㅋ억울하노 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@ljylex86
@ljylex86 Жыл бұрын
지금 인류가 하는 짓들이 결국 인류의 끝을 점점 더 빨리 가져오는거같다...
@user-jf3nf3fx7e
@user-jf3nf3fx7e Жыл бұрын
처리수가 아니라 그냥 핵폐수다
@user-wu5gc2mn7z
@user-wu5gc2mn7z Жыл бұрын
그러니까 10만년 보관에 필요한 비용까지 합산하면 원자력 발전으로 만들어지는 전기 생산비용이 제일 비싸지는데 그런거 숨기고 말을 안한다니깐
@ysh8545
@ysh8545 Жыл бұрын
땅이 작은 나라에선 원전 올인은 위험하고 뒷처리도 골치 아프긴함 방폐장도 못정하고 있다지
@user-zc9ik2ko2m
@user-zc9ik2ko2m Жыл бұрын
자신들의 안위를 위해 후손과 지구를 멸망시키는 자들은 용서되지 않을것이다.
@xraincoat
@xraincoat Жыл бұрын
10만년이라니 😢 !!!
@minmin-MIN
@minmin-MIN Жыл бұрын
우리나라만큼 화강암 같은 단단한 지반 많고 지하수 많은 나라도 적을텐데 걱정되네요..
@user-ul4kb4yd6i
@user-ul4kb4yd6i Жыл бұрын
..... 와 대단하다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 화강암 많은건 오히려 월등한 장점인데 이걸 단점인것마냥 말해버리네
@user-ul4kb4yd6i
@user-ul4kb4yd6i Жыл бұрын
핀란드 온칼로를 모래에짓나? 대리석에 짓나? 거기도 화강암에지었음
@changmyongryu6593
@changmyongryu6593 Жыл бұрын
원전이 결코 싼 전력이 아님
@user-ut4yp6js5l
@user-ut4yp6js5l Жыл бұрын
다른 전력 생산 수단에 비해서 압도적으로 저렴함 괜히 돈밝히는 중국이 원전에 환장하는게 아님... 게다가 한국은 건식 재처리 기술 개발중이라서 핵폐기물 걱정 없어질 예정
@user_user2690
@user_user2690 Жыл бұрын
@@user-ut4yp6js5l개발중이어서 없어질 예정이라는 건 뭔 개소리야ㅋㅋㅋ 확정된 미래를 맞겨둠? 싸다는 말도 단가를 말하는게 아닌데ㅋㅋㅋ 국민들 목숨값, 후손들의 목숨값, 인간을 넘어서서 다른 생물체들, 더 나아가서 지구생태계 파괴값 등등을 따지는 거지.
@user-ut4yp6js5l
@user-ut4yp6js5l Жыл бұрын
@@user_user2690 현재 기술의 발달로 중저준위 핵 폐기물 양은 원전 1기당 연간 95드럼 꼴로 나오며, 전체 원전에서 연간 2,280드럼이다. 단순 계산으로는 현재 경주 방폐장에 대략 9년 정도를 충당할 수 있다. 그리고 앞으로 경주 방폐장은 총 80만 드럼까지 수용 가능하도록 더 확장시킬 예정이므로, 우리나라에서 중저준위 폐기물은 316년어치를 보관 가능하다. 거기다가 중저준위 폐기물은 사실상 자연 방사선량과 큰 차이가 없기 때문에, 주민들의 막연한 공포를 과학적으로 설득하는 것이 관건일 뿐이다.
@user-ut4yp6js5l
@user-ut4yp6js5l Жыл бұрын
@@user_user2690 거기다가 저 보관 용기는 가압수로 원전 벽과 마찬가지로 각종 공격에도 안전하도록 각종 충돌 및 타격 테스트들을 거친다. 임시 보관 용기라고는 부르지만, 사실상 50년이 넘어도 끄떡없는 내구성을 발휘한다. 핵폐기물의 방사선도 그 기간동안 안전한 값으로 잘 차단되는 것은 덤. 거기다가 그 50년 정도의 기간은 새로운 재처리 기술을 개발하기 충분한 시간이다. 저렇게 보관한 폐핵연료들은 재처리 기술을 통해(한국에서는 습식재처리가 불가능하나 건식 재처리는 가능하므로 이 기술을 통해) 원자력 발전의 핵연료로 재활용 가능하다.
@user-ut4yp6js5l
@user-ut4yp6js5l Жыл бұрын
@@user_user2690 건식 재처리를 통한 재활용은 현재 실증 단계에 들어서 있다. 순탄히 연구가 진행될 경우, 2040년 쯤부터 시행될 수 있으리라 예측된다. 이 경우 대한민국의 사용후핵연료 누적량은 2만톤에서 1천톤대로 감소하게 된다.
@user-ku3kd1dw4g
@user-ku3kd1dw4g Жыл бұрын
에너지 사용을 줄이고 친환경적 대체 에너지 개발만이 살길
@kaaska
@kaaska Жыл бұрын
원자력은 미래세대한테 책임을 떠넘기는 현세대의 이기적인 기술이 맞지 ㅠㅠ 알면서 계속 쓰는 우리는 ㅠㅠ 빨리 과학 기술이 발달해서 언능 처리 됐으면 좋겠다
@user-li5jd4ss3d
@user-li5jd4ss3d Жыл бұрын
??신재생에너지 폐기물은 어디 우주 멀리 보내는 줄 아세요? 문재인이 원자력 폐기하고 화석연료 늘려서 환경파괴 시키고 멀쩡한 산 밀어버리고 거따 태양광발전 풍력발전하던데 이거 지금 문제된거 아시죠? 이기적이니 뭐니 위선 떨거면 당장 발가 벗고 현대 문명의 어느 것도 누리지 마라
@QSdhkYr5QqVy7in
@QSdhkYr5QqVy7in Жыл бұрын
혹시 화력은 미래세대로 이산화탄소를 떠넘기고 태양광은 폐패널과 제조공정에서 사용되는 가스들을 미래세대로 떠넘기는데 이건 어떻게 생각하시나요? 애초에 열역학 제2법칙에 따르면 우리가 후손에게 완벽하게 보존된 세상을 물려주는건 불가능한데요?
@MC-cq4vr
@MC-cq4vr Жыл бұрын
서해 중국 원전40기에서 내뿜는 삼중수소에 대해서는 왜 아무말도 안 하냐// 일본 후쿠시마 오염수는 IAEA 검사를 받아서 배출하지만, 중국서해에서 내뿜는 삼중수소는 아무 제재 없이 내 뿜고 있는데 ㅋㅋ, 이게 공산당 더불어민주당놈들이 하는 짓거리인가 선동 선전의 공산당 더불어민주당놈들과 조선족 절라도 인간들 ㅋㅋ
@user-gl5ix6he3d
@user-gl5ix6he3d Жыл бұрын
그래서 문재인이 줄인다고 했더니 원전마피아들이 죽일듯이 달려듬
@user-gl5ix6he3d
@user-gl5ix6he3d Жыл бұрын
​@@QSdhkYr5QqVy7in뭘하던 10만년 보관해야 하는 원전보단 나음 선진국 유럽은 수력 풍력 발전소 지음
@Lucas-gz8sy
@Lucas-gz8sy Жыл бұрын
지금 이거 재처리 시급한데 미국이랑 재처리 협의 안하고 왔음 ㅡ.ㅡ. 2030년이면 고준위 방폐장 미어터지는데...
@ilhanza4931
@ilhanza4931 11 ай бұрын
10만년이 지나야 핵독성이 사라진다는데 폐기처분할 부지를 찾는다해도 그 기나고 긴 시간 사이 뭔 일이 벌어질지 참..만년전 만 해도 우리 신석기 시대에 걸치는 긴 시간인데 10만년이라..그냥 아무일 없겟지하는 눈속임으로 밖에 안보인다..
@jcp7111
@jcp7111 Жыл бұрын
저 물 정화해서 희석하면 먹을수 있습니다. 삼다수처럼 패티병에 담아와서 본인이 먹겠다는 사람 정기적으로 배달해줍시다.
@user-xc2mp3bk8q
@user-xc2mp3bk8q Жыл бұрын
좀 알아보고 선동 당해라... kbs 정범진 교수 라이브 나온 거 보고 오던지 cbs 뉴스 쇼 서균렬 강건욱 교수 토론이나 보고 와라.
@user-kn9sm3bw6x
@user-kn9sm3bw6x 11 ай бұрын
​@@user-xc2mp3bk8q반어법이요
@user-yq3oi6dg2f
@user-yq3oi6dg2f Жыл бұрын
저런 무서운 방사능 오염수를 바다에 버린다는 일본;; 꼭 막아야 합니다
@user-xc2mp3bk8q
@user-xc2mp3bk8q Жыл бұрын
좀 알아보고 선동 당해라... kbs 정범진 교수 라이브 나온 거 보고 오던지 cbs 뉴스 쇼 서균렬 강건욱 교수 토론이나 보고 와라.
@user-wz8kd3re6h
@user-wz8kd3re6h 10 ай бұрын
@@user-xc2mp3bk8q 멍청한 교수 토론이나 보고 댓글 다는 너는 뭐냐???? 그 교수가 안전하다고 말하면 다 안전한거야???? 신이야??? 과학적 증명??? 과학적 증명 좀 가져와라...좀....ㅅㅂ2찍들아
@user-je3wm7jf7n
@user-je3wm7jf7n Жыл бұрын
핵폐기물도 열을 방출한다는데 그걸로 해수담수화 플랜트나 극지방에 난방용도로 쓴다던가 할수는 없을까...
@flytothesky2885
@flytothesky2885 Жыл бұрын
맹독성이 밖으로 나옵니다.
@fix_0523
@fix_0523 Жыл бұрын
@@flytothesky2885 열만 재활용할스있는 방법이 불가능하진않을것같은데 생각 ㅈㄴ 짧네
@bananabeak4674
@bananabeak4674 Жыл бұрын
​@@flytothesky2885 맹독성....이요...??? 그냥... 하나도 모르시는것 같으니... 선동하질 말아주세요....
@yjd939
@yjd939 Жыл бұрын
사용후 핵연료 처리도 어려운데 탈원전 정책은 잘못된 정책이라고 말하는 인간들은 답도없다.
@ohkakaru
@ohkakaru Жыл бұрын
13:34 아니 방사성 폐기물 처리한 곳에서 가까운 곳의 벽의 소금을 찍어먹는 용기는 어디서 나오는건가여?
@user-jq5cl8xr8m
@user-jq5cl8xr8m Жыл бұрын
영아기때 뭐든 입으로먼저 가지고갔던 본능이 성장하면서 습관이나 버릇이 되어버려서 그런거임
@user-ll7pv6zh7d
@user-ll7pv6zh7d Жыл бұрын
아무 생각없이 일본으로 여행가서 먹고 마시고 돌아다니려는 전세계인들도 볼 수 있도록 각 나라 언어로 자막처리해서 업로드 해 주세요. 그것이 공영방송의 책임과 의무 아닙니까!
@Yes_you_
@Yes_you_ Жыл бұрын
세계사람들이 이걸 왜봅니까 ㅋㅋ
@jeanyork6163
@jeanyork6163 Жыл бұрын
@@Yes_you_ 봅니다 나도 미국에서 보고 있지요 여기 한국사람만 보는것 아니고 영어권도 봅니다 자동 한국어 번역도 됩니다
@Bukele1534
@Bukele1534 Жыл бұрын
​@@jeanyork6163 해외사는 당신보다 내가 더 국제감각 있다고 느끼고 있습니다.
@Bukele1534
@Bukele1534 Жыл бұрын
​@@Yes_you_ 옳소!
@Bukele1534
@Bukele1534 Жыл бұрын
@독도는우리땅 간도는?
@itsumosuper
@itsumosuper Жыл бұрын
룬석열과 그 잡당들 반드시 처벌해야 합니다
@user-km8rc8xj3z
@user-km8rc8xj3z Жыл бұрын
무섭네요.
@user-lx4dw5ic2r
@user-lx4dw5ic2r 10 ай бұрын
희석한다고해도 방사능물질이 사라지는게아닌데 당장은 피해가없다고해도 반백년 이상버릴수도있다고하는데 진짜심각한거
@leeck_anderson9492
@leeck_anderson9492 Жыл бұрын
원자력은 편리하고 효율적이지만 그 댓가가 너무 참혹함. 10만년을 버텨줄 보관소는 지구내에는 아무 곳도 없음. 그냥 지금 기술로 어찌저찌 버티지만 나중에 먹고 살기 힘들어지면 누출될 수 밖에 없음. 그땐 다 같이 죽는거지 뭐 ㅋ
@user-kg7vu1gl4h
@user-kg7vu1gl4h Жыл бұрын
그래서 결론? 태양광?
@nikkei5410
@nikkei5410 Жыл бұрын
@@user-kg7vu1gl4h 적어도 태양광은 방사선 물질을 내뿜지는 않음. 문제는 폐태양광 패널인데 이건 화학적으로 다시 재활용해야지 뭐.
@Eva-wf6cx
@Eva-wf6cx Жыл бұрын
어차피 땅속에 우라늄 광산 있는데 반감기 45억년인데 아무도 걱정안해. 똑같은거.
@jun1854
@jun1854 Жыл бұрын
​@@nikkei5410 원전이 몇배는 더쌈ㅇㅇ 꼭 태양광쓰고 싶으면 니네집 아파트주인이랑 상의해서 사비로 태양광 까삼 청소도 매주 니가 하고
@djvine
@djvine Жыл бұрын
@@jun1854 똥만 들어차 있는 거 자랑하고 댕기냐?? 니 논리면 니네 집에 방사능 핵 폐기물 보관하면 되겠다!
@ttju2926
@ttju2926 Жыл бұрын
우리도 사용후 핵연료 농축해서 보관할수 있도록 해야한다
@MOM.1
@MOM.1 Жыл бұрын
후쿠시마 오염수 방류도 말이 안되지만 중국 삼중수소 방류도 막아줬으면 한다
@MC-cq4vr
@MC-cq4vr Жыл бұрын
서해 중국 원전40기에서 내뿜는 삼중수소에 대해서는 왜 아무말도 안 하냐// 일본 후쿠시마 오염수는 IAEA 검사를 받아서 배출하지만, 중국서해에서 내뿜는 삼중수소는 아무 제재 없이 내 뿜고 있는데 ㅋㅋ, 이게 공산당 더불어민주당놈들이 하는 짓거리인가 선동 선전의 공산당 더불어민주당놈들과 조선족 절라도 인간들 ㅋㅋ
@happy4232
@happy4232 Жыл бұрын
일본오염수에서도 삼중수소가 가장 문제입니다
@anfxhl7197
@anfxhl7197 Жыл бұрын
탈원전은 지금 다룰 문제는 아니었던 것으로 보임 원전을 현 상태로 유지정도만 하고 다른 에너지원 개발에 힘써야지 갑자기 탈원전 하자고 해버리면 제조업비율이 높은 우리나라는 민간이든 산업이든 버티기힘들거임 후손들에게 안전하고 깨끗한 땅 물려주는 것도 중요하지만 그래도 일단 우리들이 살아야 후손들이 있는거 아니겠냐고
@sookyjo218
@sookyjo218 Жыл бұрын
핵/원자력 대체 에너지가 절실하네요. 근데 이 작은 나라에 원전수가 왜 이리 많나요? 줄여도 모자랄 판에 윤정부는 대책도 없이 늘리려고만 하다니...
@ddk2628
@ddk2628 Жыл бұрын
줄이면 그 대체 에너지를 뭘로 만들어요~?😮😮 집에서 자전기 발전기 돌리나?😂😂
@vegasaturn4441
@vegasaturn4441 Жыл бұрын
뭘로하든 원자력보다 싸지... 그만좀 속아라..
@user-tm1fm5jg4j
@user-tm1fm5jg4j Жыл бұрын
@@ddk2628 앞으로 신재생 에너지 부족해서 삼성전자 반도체 수출도 어려워지는데 어쩔거냐고
@user-gl5ix6he3d
@user-gl5ix6he3d Жыл бұрын
유럽은 원전은 더이상 안짓고 풍력 수력으로 돌려서 원전이 만든것만큼 거의 얻을수 있데요
@user-pd5oc9zm7h
@user-pd5oc9zm7h Жыл бұрын
와-이영상 보면서 인류의 대재앙이 될수 있다는거에 납득이 갑니다-4년반만에 교체. 식히는데만 6년 - 방사능이 완감 되는데-추정치 10만년-- 인류에게 도움 될것 같지만 머지않아 인류에겐 대재앙 이되는 정말 무서운 현실 입니다 왜 전정부에서 알면서 태양광을 테스트 했는지 이해가 갑니다 그리고 저오염수를 정제한다는 그리고 마신다는 공직자의 태도가 우스워 집니다
@user-xc2mp3bk8q
@user-xc2mp3bk8q Жыл бұрын
좀 알아보고 선동 당해라... cbs 뉴스 쇼 서균렬 강건욱 교수 토론이나 kbs 정범진 교수 라이브 나온 거 보고 와라.
@user-vm5vg7pv3l
@user-vm5vg7pv3l Жыл бұрын
사용후 핵폐기물에 매칭 되는 단어는 6000년, 사용을 위한 신재생방법은? 신재생을 위한 사용처는?
@firestorm1709
@firestorm1709 Жыл бұрын
그렇게 안전하면 농업용수로 쓰시라니까.
@iwbjdje8h2hehdiebhehbdhd
@iwbjdje8h2hehdiebhehbdhd Жыл бұрын
전쟁할때 폐기물 실어서 쏘아 버리기 무서워서 전쟁 못할듯
@machmax7
@machmax7 Жыл бұрын
와 10년전인데도 그때나 지금이나 해결방안이 없네...😊지금도 국찜과 원전마피아들은 핵오염수마저도 안전하다고 캐소리해되는 판이니...😊
@sjoh2498
@sjoh2498 Жыл бұрын
원전쓰지맙시다 소름이다10만년 듣기만해도 숨막힌다....
Backstage 🤫 tutorial #elsarca #tiktok
00:13
Elsa Arca
Рет қаралды 47 МЛН
⬅️🤔➡️
00:31
Celine Dept
Рет қаралды 46 МЛН
1❤️#thankyou #shorts
00:21
あみか部
Рет қаралды 88 МЛН
Haha😂 Power💪 #trending #funny #viral #shorts
00:18
Reaction Station TV
Рет қаралды 13 МЛН
대체 이 둥근 지붕 안에는 뭐가 있을까? | 과학쿠키 다큐 단편
17:43
과학쿠키 [Science Cookie]
Рет қаралды 197 М.
Why didn’t Nika like my long and beautiful nails? #cat #cats
0:25
Princess Nika cat
Рет қаралды 123 МЛН
Technical error 🤣😂 Daily life of a couple #couple #shorts
0:25
1 or 2?🐄
0:12
Kan Andrey
Рет қаралды 11 МЛН
Забота от брата 😂 #shorts
0:31
Julia Fun
Рет қаралды 5 МЛН