차별금지법은 좋은 단어이나 그 안에 엄청난 역차별이 존재한다는 것을 알아야 합니다.

용혜인인가 저 사람....태도가 왜 저럼....계속 비웃고 무시하고...... 기본적인 인격도 안되어 있는 사람을 왜 토론장에 대리고 나온거지???? 방송 자체가 터무니 없이 편파적이네...

포괄적 차별금지법 평등법 결사 반대입니다 나라를 어느지경까지 끌고 갈려고 합니까 정신들 차리세요

차별금지법~반대합니다! 진짜 잘 포장된 이상한 법이네요.보기에는 그럴듯해보여도 까보니 악법! 이게 실행된다면 사회질서는 다 무너지고 혼란이 오겠어요!!!

포괄적 차별금지법 절대반대 합니다

포괄적 차별금지법 반대합니다

용혜인 의원은 토론자로서 자세를 먼저 배우셨으면 좋겠네요. 상대방 토론자가 발언할 때 비웃는 듯이 웃는 것은 실례입니다.

법을 보완하기 위해 다수에게 역차별적 법을 왜 입법시켜야 하는지요 만일 포괄적 차별금지법 통과후 부작용이 발생한다면 74% 의 사람들은 어찌 보호받나요? 또 법을 만들어요 ㅋㅋㅋ 법의 절대화 법만 잘알면 돈만큼 위력이 큰 사회가 바람직한 사회인가요 윤리 도덕이 왜 있겠어요 법이란 최소화 되어야하는데 법의 과부화 과용화가 문제입니다 신중해야 합니다 계속 된 법개정으로 이 세상에서 차별을 받지않는 완전한 평등이 있을수 있나요 있을수 없는일 만들 생각말고 기득권의 부정 부패나 버젓이 있는법으로 처벌하는것이 더 밝은 사회를 위해 좋다고 봅니다 지금 여성가족부 이름부터 역차별적이네요 가족부가 아니라 왜 여성가족부인가요 차별금지법 통과되면 여성가족부이름부터 가족부로 바뀌나요?

박성제변호사님의 팩트체크를 들으니 진짜 이런 법은 정대 있으면 안되겠네요..!! 도대체 이걸 왜 입법하려는 사람들은 무슨 맘인가요?..! 차별금지법 반대입니다~~~ 표현의 자유도 없어지고 고용주에게도 절대 해롭네요~

차별 금지법 발의하는 분들의 저의가 무엇인지 궁금하네요.개별 차별은 이미있고요.제 3 의 성이란 있을 수있습니까? 지금도 혼란스러운데 합법적인 법으로하면 성문란과 교육이 무너지고 가정이 무너지는것도 생각해보셨는지요? 인권만 중시한다고하는데 오히려 더 많은 인권이 무너지는데요. 자유자재로 성이 바뀌는게 말이됩니까? 인성교육으로 사회를 바르게해야지 무엇이든지 법으로하면 법으로 망합니다.

차별금지법은 선한모습처럼 다가오는 양의 탈을 쓴 늑대의 계락이 있는 악법입니다

KBS 차별금지법에 대한 보도가 여론조작위한 한쪽으로만 기울인 편향적이지. 그러고도 무슨 공영방송이고 수신료 인상에 공감받으려 해요? 국민 77%반대이며 기독교는 물론 불교계까지 반대하는 시위를 국회 앞에서 한 기사가 있다. 그리고 무슨 차별금지법 반대하면 무슨 혐오야?

민주당 지지자 지만 차별금지법은 아닌듯 합니다. 이법이 뭐길래 이리 개신교에서 논란이 돼나 해서 지금 영상 시청했는데요. 객관적으로 봐도 억지성이 많아 보여요. 차별금지법 찬성이 80프로가 넘는다 하는데 사회적약자를 포괄적으로 포함시키니 그렇죠. 성소수자만을 위한것이라 하면 현재 성소수자들과 정의당 특정한단체 빼고는 거의 반대가 많을겁니다. 결론은 성소수자를 위한 법으로 보이는데 차라리 성소수자를 위한 법률이라 말씀하셔야지. 포괄적 차별금지법은 먼가요? 다른 약자들은 현재 있는 법규내에서 강제시키면 됄듯 보이구요. 채용부분도 그렇습니다. 저 역시 자영업자지만 성소수자만이라서 채용을 하지 않는게 아니라 나이가 너무 어려도 너무 많아도.. 남자가 할일 여자가 할일이 따로 있기에 채용을 결정합니다. 이것도 차별인가요? 성소수자들의 취향은 어쩔수 없기에 동의까지는 아니여도 존중은 합니다만 저는 이성애자이기에 제 앞에서 동성애자들의 자연스러운 스킨쉽이나 언행을 본다면 불편할겁니다. 그들이 자연스럽게 느끼듯 저역시 이게 자연스러운 현상 이구요. 이성애자라도 공공장소에서 과도한 스킨쉽은 눈살이 찌푸려지는데 제 취향이 아닌 동성애자들이 그런다면 마음이 어려울듯 합니다. 선진국 말씀 하시는데 여기는 대한민국 입니다. 토론에서 말씀하셨듯 사회적 합의가 필요하구요. 다른 나라들에서 맞는것이 한국에서는 맞지 않을수도 있겠죠. 저도 개신교인 입니다만 성경에서 동성애를 죄악시 한다라는 말씀이 있어서 이러는게 아니구요. 상식적으로 생각해도 억지 끼워맞춤 같아요. 참고로 문재인 대통령 역시 대선토론때 성소수자에 대하여 존중하며 차별은 없어야 됀다라 하였지만 동성애는 반대한다 하였습니다. 이게 대한민국의 보편적인 생각입니다. 여성의원님 말씀대로 성경상 불경했던 것이 현세대에서는 달리 해석돼고 있다는거 압니다만 동성애는 다릅니다. 저 문재인 대통령 존경하고 민주당이 대한민국 바르게 이끌었으면 좋겠습니다만 정의당 분들 소수자분들 위해 노력하시는것은 좋은데 분별은 잘했으면 합니다. 그 공력으로 진짜 사회적약자를 위해서 힘써주세요. 토론할때는 상대방이 아무리 시덥잖은 얘기하더라도 최소한의 예의는 지키시구요. 보기 민망합니다. 진보가 싸가지 없다는 소리 듣기도 싫구요.

차별금지하면 안된다고 하는데 세상이 혼란스러워 지고 가정이 무너지게 되고 후손이 줄어들게되면 대한민국은 없어지게 되는것은 어떻게 책임지실 래요~~

법은 국민이 편하게 살라고 만드는 것이지. 소수를 옹호하려다 국민 전체가 혼란스러운 법을 만드는것이 올바른 것인가요? 제3의 성이란걸 인정하는게 말이되나요? 기독교적 관점이아니예요. 정의당 의원님들 부모님께 여쭈어보세요. 사회근간을 흔드는 문제예요.

차별금지법에 긍정적이었는데, 오늘 토론들어보니 현행법에 개별적인 차별금지법이 있음에도, 포괄적 차별금지법 제정하자는건 결국 성소수자를 차별하지 말자는 것 아닌가? 법조항도 엉성하고 독소조항도 많군. 차별받았다고 제소하면, 차별 안했다고 입증해야 한다니! 폭넓은 토론과 합의가 필요할 듯. 용혜원의원은 반대측이 왜 반대하는지 이해하려는 태도가 필요하다.

포괄적 차별금지법 강력히 반대합니다!! 생물학적 남자인데 여자라고 느끼는 젠더가 여자화장실에 샤워실에 들어오는 것이 평등입니까!! 트랜스젠더와 여성이 운동경기를 맞대결하는 것이 평등입니까!! 대다수를 역차별하며 표현의 자유를 침해하고 도덕과 양심의 자유를 막으며 동성애독재법 강력히 반대합니다!!

아니 차별금지를 꼼꼼하게 세부적으로 해야지 포괄적으로 차별금지를 하는게 말이 되냐구요 사람들이 생각들이 없네. 당연히 부작용만 엄청 심한거 뻔히 안보이나? 포괄적이고 애매한건 '헌법'으로 충분하고 '법률'은 포괄적이거나 애매하면 안되고 꼼꼼해야 한다구요. 포괄적이고 애매한 법이 가져오는 부작용을 어떻게 처리하려고 무책임한 말들을 하는지 모르겠네요.

포괄적 차별금지법~ 반대입니다 역차별법입니다~~ 모순된 법이라는 의견에 동감입니다

솔직히 이태원 게이바에서 확진자 나와서 검사할 때에도 그들은 신분이 거의 노출되지 읺았죠. 비밀검사였구요. 상황이 이런데 왜 차별받는다고 생각하나요?

진행자는 중립을 지키셔야합니다. 차별금지법 찬성에 의견을 갖고 계신거같은데 그부분이 드러나는 진행이 올바른건가요?

언뜻보기엔 좋은거 같지만 악법입니다 내자식이 동성애 해도 간섭하면 차별이 되고 고소 당합니다 제빌 국민들 정신 차려야 합니다 법이 통과되면 초등학생들이 동성애 성교육을 받게 되는데 어느부모가 동의 하겠습니까

그러니까 이 법은 완전 고무줄법이죠 피해받았다는 자가 떼부리면 가해를 행한자는 완전 가중처벌로 파산까지 할 수 있는 법이 이 법이고 끝까지 떼부리면 그 가해자는 사회적매장까지도 가능해서 한 개인과 가정까지도 박살낼 수 있는 법임 한마디로 그지같은 법

차별금지법 반드시 막아야 합니다.

모호하고 지극히 주관적인 느낌과 생각으로 상대방을 처벌할 수 있게 하는 악법입니다. 표현의 자유를 억압하고 반대의 소리를 내는 사람들을 역차별하는 법임이 분명하고 나라의 여러 질서를 혼란스럽게 하는 법을 왜 만들어야 합니까? 이미 차별에 대한 많은 금지 법들이 존재합니다. 역차별을 선동하고 사회연합이 아니라 서로의 감시와 싸움을 조장하는 굉장히 위험한 법입니다. 절대 반대합니다!

이봐요. 그럼 기독교를 떠나 논리적으로 얘기해 봅시다. 지유민주주의에서 자유가 뭐요? 여기서 자유는 방종과 방임이 아니라 다른 사람에게 피해를 주지 않는 한도내에서의 자유를 말하는 것이다. 길거리에서 바지벗고, 남자끼리 키스하고, 성기모양 쿠키팔고, 니들 맘대로 피해를 주면서 퍼레이드 하는것이 자유가 아니다!!! 라는 것이다. 무식한 주장 하지말고 국회의원이라면 품격에 맞는 짓을 하거라!!!! 차별금지법 반대!!!!

왜 궂이 사회를 물란하게 하는 법을 만들어야 합니까?

박성재변호사님 열일하십니다!! 세상에 극한의 전쟁터에 나가셯네요ㅠ,검은세력들에게 얼마나 시달리셨을까ㅜ

국민에게 아직 자세히 차별금지법 알리지 않고 왜 이렇게 법으로 통과시킬려하는가요 ? 교회의 입을 막을려하나요 ? 아직 남녀 화장실 탈의실 목욕탕 공동 사용등 문화도 확산안되었고 동성애자를 차별해서 식당이나 공공기관 취업조차 차별하지 않는데 왜 법으로 시민 대 시민들의 관념을 법으로 갈라 사회를 혼란시키는지 ? 법을 지지하고 발의하는자들 가정에 동성애자 며느리 사위를 맞아도 저렇게 인권이라고 받아줄수있겠는지요 ? 이 시대의 인권 인간의 존엄성은 그만한 양심의 법이 무너졌기에 사회의법 으로 지켜줘야할때입다 안그럼 동성애 .소아성애 시체. 수간등 다 보장해달라할겁니다 미국 영국 캐나다 독일이 이미 속아서 하나씩 허용되고있으니 정치가들 정신 똑바로 차리십시요 !!! 안그럼 본능만 남은 짐승과 다를게 뭐가읶나요 ??? 사회의 기초인 가정을 파괴하여 국가의 존페가 달려있는 차별금지법 반대합니다

포괄적 차별금지법은 악법. 악법 제정 절대 반대.

용혜인님, 토론하는 자리에서 상대방의 발언 시간에 비웃음 치는 모습이 아주 불쾌하게 느껴집니다. 예의부터 배우고 나오셔야 할 것 같네요.

동성애 차별금지법 결사반대 입니다

용혜인의원~! 기본자세부터 갖추세요. 경청의 기본도 모르는 사람이 의원이라니 도대체 뭘 배운겁니까 그리고 옷이 그게 뭡니까? 가슴골이 다 보이게 옷을 입으셨는데 보는사람이 엄청 불쾌해지네요.

포괄적 차별금지법 절대반대합니다

더욱더 이 쓰레기법은 제정이 되면 안되네요! 감사합니다.

악법 포괄적 차별금지법 절대 막아야 됩니다

이미 통과된 나라를 살펴서 문제가 있습니다 차별금지법 통과 반대합니다

'동성애'라는 관계는 정상이 아니며 성은 오로지 남성과 여성 두개만 있을 뿐입니다. 동성간 성관계나 제3의 성을 운운하는 것은 막으로 치닫는 쾌락과 욕망의 발현이기에 그것을 정상으로 인정해달라고 말하면서 비정상이라고 보는 시각들을 처벌하는 것은 말도 안됩니다. 물론 동성애를 하는 분들 역시 인간으로서 존중받아야 하는 것은 맞지만 잘못된 행위들에 대해서는 돌이킬 것을 권고받아야 합니다.

차별받을만한 짓을 하면 차별아니라 몰매를 맞아도 싸지 차별받을 짓을 하면서 법으로 보호하면 너도나도 차별받을 악한 짓을 할때 무엇으로 막으며 확산되는 것을 어떻게 막느냐말이다 그런 걱정 안되냐 미련한 것들아!!!

차별을 안했다고 주장하는 사람이 모든 것을 증명하는 이 법의 특성에 대해서 1730~18분30초 가운데 용혜인 의원은 "만약 그것만 고쳐지면 포괄적 차별금지법에 찬성하시는 겁니까? "라고 하시는데 정말 그걸 질문이라고 하시나요? 차별금지법에 대한 여러 사항에 대한 논의를 하고 있는데 그게 제정신을 가지고 진지하게 토론하고 있는 것인지 정말 궁금합니다. 토론의 자세가 너무 바르지 않습니다.

아니. 정준희씨는 토론에서 편파적 진행을하시나요 특히 공영방송인데..기계적인 중립을 지켜야하지 않나요 개인 의견이 정의당쪽이라고 해도 팩트체크를 제대로 해야지요

차별금지법=마음놓고 동성애 주장 말만 그럴싸하지 속은 동성애확산만 늘려서 아이들 혼란만줍니다. 본질을 똑바로보세요. 미국이 어떻게 됐는지

남자와 여자외에 수많은 다른 성이 있음을 주장하는 세대 속에서 ‘하나님이 남자와 여자를 창조하셨다’는 진리를 담대하게 선포하며 하나님을 사랑하는 자녀들이 승리하게 될 것을 믿습니다. 성경을 통하여 진리를 깨닫는 다음세대들이 진리를 떠난 친구와 동료들을 주님께로 인도하도록 사랑과 은혜로 충만하게 하소서.

남성, 여성 말고 제3의 성을 인정하고 차별하지 말라는 법이면서 제목은 그럴싸하게 '포괄적 차별금지' 라고 해놓고.. 아들이 남자를 데려와 결혼하겠다면 반대 못하는 법이고 딸이 여자를 데려와 결혼하겠다면 법때문에 승낙할수 밖에없는 어처구니 없는 상황을 만들어 버리고 학교에서는 동성애를 정상이라 가르쳐야되고.. 그 상황을 배우는 아이들은 어떻게 받아들일것이며 사회가 얼마나 혼란스럽고 미래가 어떻게 될까요.. 제발좀 한쪽면만 볼것이 아니고 이 나라에 후폭풍이 얼마나 거세게 올지 생각좀 해주시길 간곡히 바랍니다. 다른 나라들이 이미 하고 있으니까 우리도 해야한다가 아니라 이미 시도한 영국, 미국, 캐나다의 부작용 사례를 좀 찾아보시길 바람다..

용혜인의원 다른사람 발언들을때 중간중간 실실거리며 비웃는거 킹받네요. 그리고 진행자 편향이네. 이건 토론아님.

이미 우리나라는 20여개의 개별적 차별금지법이 있습니다. 포괄적차별금지법의 목적은 사회적 상식으로는 용납되기 어려운 수십까지 성정체정과 성적지향성을 차별금지 사유에 포함시키기 위해서입니다. 차별금지법이 시행된 해외 상황이 어떤지 보세요. 남성이 여성 사우나나 화장실에 들어오는것을 막지 못해 5살 아이를 대상으로 한 성범죄가 일어났고 미성년 자녀의 동성애, 성전환수술을 부모가 막지 못합니다. 학교에서 아빠, 엄마라는 표현을 쓰지 못하고 부모1, 부모2라고 가르치며 성별은 자기가 결정하는 거라고 가르쳐야 합니다. 영국에서는 청소년의 성전환 희망이 33배가 늘어났습니다. 트렌스젠더가 여성 UFC 경기에 출전해 단 2분만에 상대 선수에게 뇌진탕, 안면골정상을 입히고 명예의 트렌스젠더상을 받았습니다.

5178만명 중 0.01%인 885명만 찬성한 차별금지법입니다. 찬성하신 분들 께서는 차금법의 내용이 무엇인지 알지도 못한 채 찬성하셨을 수도 있을텐데요. 대다수 국민을 차별하는 본 법안 절대 반대합니다

무서운 동성애 차별금지법 반대합니다 소수를 위해 다수가 역차별을 받을수 있는 악 법입니다!

법은 누가 보아도 명확해야하는데 각자 해석이 다 다르네요. 설명해주지않으면 개념과 범위를 알수없고. 또 설명자쳬도 안되는 걸보니 쓰레기입니다.

토론자 중 한 사람은 왜 자꾸 다른 토론자가 발언하는데 헛웃음을 하지?

차별금지 절대 반대합니다 !!!!!!!!!

차별금지법 반대합니다! 겉으로는 소수자를 보호 한다고 하지만 실상은 다수를 억압하는 법입니다. 남자와 여자가 만나서 새 생명이 탄생하는 것이 진리인데 이러한 진리를 왜곡하고 필요하지도 않은 법을 억지로 만들어 반대를 일으키게 함으로써 이 나라에 분쟁을 일으키는 법입니다! 애매모호한 이 법을 받아 들일 수 없습니다! 우리나라에 는 이 법을 반대하는 다수의 기독교인들과 시민들이 있습니다. 이렇게 국민들 사이에 분쟁을 조장하는 법이 통과 된다면 이 나라에는 분열이 일어날 것 입니다. 대한민국에는 종교의 자유가 있고 표현의 자유가 있는데 이것을 억압하는 법입니다. 이 나라의 국민으로서 기독교인으로서 차별 금지법을 반대합니다!

지나가다가 스치기만 해도 기분나쁘다고 하면 포괄적 차별금지법에 의해서 고발 할 수 있겠네 모든 국민을 법을 어기고 사는 범법자로 만드는 아주 무식한법이네 지금까지 밥먹고 공부하고 어떻게 살아야하는지 고민은 하고 살았는지 묻고 싶습니다 사람이라면 고민도 하고 정직하게 정의롭게 살라고 고민은 해봐야지 모든 사람이 말도 못하게 하고 정상적으로 사는 사람들을 다 법으로 감옥에 넣겠다

법제정은 인간의 기본질서를 무너뜨리는법이 되면 안됩니다 존중은하되 남과여는 영원히 변질되지 않아야 합니다

정준희와 박성재는 토론이 되고 용혜인은 토론 하는 법 배우고 와라.(아무리 뻥쪄도 그렇게 웃지 마라.)

모든 차별을 금지한다는건 성소수자도 차별하지말아야하고 아동성애자도 차별하지 말아야하고 n번방도 차별하지말아야 하는거 아닌가 보는 자들도 권리가 있는거니깐

"차별금지법"을 "법"으로 "제정"한다는 것은, 이성애자들에게 동성애를 강제적으로 "강요"하는 것이다. 또한 "법"이라는 강제적인 방법을 동원하여, "남의 동성애" 라는 가치관으로 "나의 이성애" 라는 가치관을 "탄압"하고 나의 "자유의지"를 "억압"하는 것이다.

내 아들이 남자를 데려와서 전 이런 성생활을 하기 위해 결혼하렵니다 한다면 당신은 허락할 것인가?

난 동성애자들을 혐오하지는 않는다. 오히려 그들을 욕하지 말자고 한다. 그런데 내가 호주있을때 어쩌다가 게이들로부터 전화를 받았다. 블라블라~ 어쩌고~ 야릇한 이야기를 하는데 온몸에 닭살이 돋으며 소름이 끼치더라. 이처럼 다른것을 존중한다고 해서 그 다름을 나와 맞출 수 있다는것은 아니다. 나와 맞지 않는것을 억지로 못 받아들인다고 해서 법률로써 제재를 가하겠다는것인데 시대 역주행적인 발상 그 이상 그 이하도 아니다.

동성애로 인한 질병..그곳에 사용되어지는 많은 세금들.. 그래서 일반인들이 당하는 역차별은 어떻게 권고하고 명령하고 처벌하실것인지요? 용혜인의원님 앞으로 많은 토론 하실텐데 상대방 발언에 비웃는 모습은 참 보기 불편하네요

포괄적 차별금지법 결사 반대합니다

용혜인이 진짜 무식을 티내면서 토론하네 저딴걸 공천한게 잘못이지ㅉㅉ

용혜인 태도가 너무 부적절하다 계속 비웃듯이 실실 웃으면서 하는데 예의좀 지켜라

포괄적차별금지법은, 자영업자가 자신의 영업장(ex.남자미용실)에서 커밍아웃한 동성애자 때문에 손님이 끊겨서, 계속적으로 수익이 뚝 떨어져 그 동성애자를 해고하게 되었는데, 동성애자가 차별당했다고 인권위원회에 신고하게 되면 인권위는 강제로 복직시키라고 명령을 내린다.

사회자가 너무 편파적이네ㅜ

아.. 제발 좀, 동성애 / 성전환 뭐 이런 내용을 장애, 인종 등등의 정말 차별을 받지 말아야 할 내용들과 동일시 하지 맙시다. 왜 은근슬쩍 묻어가려고 하는지.. 참.. 수법이 얄팍하다는 생각이 드네요. 논점은 동성애, 성전환 등의 사실에 관한 것입니다. 토론 내용처럼 이 법이 정말 좋은 내용이고, 국민들의 공감을 얻는다는 자신이 있으면 단독법안으로 올리시죠. 이 내용에 "차별금지법"이라는 단어로 표현하는 것 자체가 동의하지 못하겠구요. 그리고 찬성하는 입장의 분들의 토론이나 주장의 사용단어를 보면, 반대하는 쪽을 "보수" 기독교단체 라든지, "보수" oo 단체 이런 식의 정치프레임 씌우려 하지 마시죠. 그런 착각하지 마시고, 차라리 솔직한 토론을 하시죠.

정말 악한법입니다 국민.사회.가정.아이들 파괴시키는것입니다

인종 성별 장애 나이 등 타고나는 것으로 사람 차별해선 안되지...그런데 성적취향(동성애), 임신출산(성관계), 학력은 개인의 선택이고 노력인데 분명한 차이를 차별로 몰아세워 절대적 평등을 이루려는건 억지스럽고 굉장히 위험하다.

차금법 절대반대

차금법의 내용 중 하나는 '내가 차별하지 않았음'을 증명해야 하는데요, 성추행과 달리 이 법안은 왜 차별받았다고 하는 자가 아닌 상대방이 그 사실을 증명해야 하나요?

민식이법보다 더 악법이네 ㅋ

차별금지법 반대요 아닌것은 아닌것!!

포괄적 차별금지법, 포괄적 위험 발생 불이익이 포괄적으로 존재할수 있고 선행한 나라들의 역차별 예들을 볼때 다수 인권은 존중받지 못한다 절대 결사반대...

차별금지법 반대합니다. 나라를 망하게 하는 법입니다

차별금지법이 통과된 세상에 아이들이 어떤 삶을 살게 될지 생각해보셨나요?자기가 여자인지 남자인지도 헷갈리는 성정체성 혼란을 격게 되고 역차별 당하는 세상에서 표현의 자유 또한 침해 당하게 되는 세상에 살게 하고 싶지 않습니다 청소년 동성애 성매매로 에이즈 확산도 증가하고 있습니다 정부는 왜 이런 말도 안되는 법을 통과시키려하나요 이미 사회적 약자를 지키는 법안은 충분히 있습니다

자유를 억압하는 차별금지법은 막아야한다. 역 차별을 위한 법이다. 진보정당은 이 법으로 국민을 자기들의 뜻데로 주무르러려 한다. 찬성 하는 사람은 아주 극 소수인데 반해, 반대하는 사람은 국민의 대다수다.

동성애나 성정체성은 윤리적인 문제가 아닌가요 인권이 아닙니다

차별금지법 반대!

국가기관에 많은 자유를 넘기면 국민의 자유는 더욱위축됩니다. 3권외에 또 다른 불공적인 권력을 만드는 차금법 절대 반대

토론하는거 지켜보니 객관성을 철칙으로 삼고 사회를 공정하게 진행하셔야할 MC정준희님께서 차별금지법을 반대하시는 분들의 의견에 많이 불편해 하시네요. 이런게 공정한 토론을 진행해야할 MC로서 바른 태도인가요? 시청자의 한 사람으로써 상당히 불쾌합니다.

법이나 규제는 최후의 최소한의 권리를 보장해야하지 국가가 국민의 개인의 서로다른 가치관의 자유까지 강제할수 있는 상황을 만들면 안된다

포괄적 차별금지법은 표현의 자유를 억압하고 소수를 위한 다수가 역차별을 받는 법입니다.

화장실을 몇개나 만들어야 되는거냐? 화장실 안 만들어 놓으면 차별이라고 할텐데... 남, 녀, 남자지만여자, 여자지만남자, 남자지만양성, 여자지만양성, 남자였다가여자, 여자였다가남자... 나는 젠더쪽 잘 모르지만 상당히 복잡할텐데 끝도 없겠네...

차별금지법 때문에 평범한사람들의삶을 망치는거에 대해선 생각안해보셨나요. 어른들의 욕심땜에 우리아이들의 미래는 누가책임지나요? 외국의 사례들을 좀 보세요.답답해 미치겠네요.절대반대입니다.

포괄적 차별금지법 (평등법) 절대 반대!!!!!!

저 여자 비웃음.. 말투. 장난 아니네..?

기독교 말을 못하냐 무슨 차별 금지법이야 차별 조장법이지 이런 추상적이고 모호한 법은 절대 통과 못시켜

85% 뻥치지 마라

사회자부터 차별하네ㅡㅡ 용씨는 왜저럼?ㅡㅡ

약한자와 약한척하는것은 틀립니다 그걸 법으로 하나로 만드는거랑 같다고 보네요 난 자유 민주주의에 살고 싶네요

도대체 왜?왜?이런 악법을 통과시킬려고 하는지... 결사 반대합니다

포괄적 차별금지법 반대합니다.

차별금지법에 대해서 찬성한다는 언나가 동성애가 들어갔니 500%반대한다더라!!!

혐오표현?? 그냥 내가 기분나쁘면 다 혐오가 되는건가? 지금도 동성애자들은 각 지역다니며 경찰비호받으며 퀴어축제하고 이번 이태원코로나때도 인권을 이유로 동선공개도 안하고~~ 이미 우리나라엔 개인차별금지법이 있습니다 성소수자 (동성애 , 소아성애, 수간 , 다자성애등) 를 위하여 대다수의 국민을 역차별하는 법이죠

"교회법이 사회법 위에 있는가? 국민의 약속으로 만들어진 사회법에 교회도 수용하고 따라야 하지 않는가?"라고 용혜인님이 말씀하셨는데, 박성재님이 잘 설명하신 것 같습니다. "동성간 성행위는 비정상적인 성행위이고 항문성교와 추행은 모두 객관적으로 일반인들에게 혐오감을 일으키게 하고 성적 도덕에 반하는 성정 만족 행위다"라고 헌법재판소와 대법원에서 2001, 2008, 2012년에 구형법 관련하여 올라갈 때마다 판결했다고 하셨습니다. 그렇다면 국민들의 약속으로 판결된 이 법안에 맞추지 않고 왜 동성애를 옹호하는 포괄적 차별법을 만들어야 하는지, 또 교회에서 동성애를 반대하기 때문에 국민의 약속을 저버린다고 주장하시는지 이해하기 힘드네요. 뿐만 아니라 개별적 차별 금지법 및 사회적으로 차별을 받을 때 보호받을 수 있는 법들이 이미 존재함에도 불구하고, 사법과 경찰에서 법을 잘 시행하지 않고 있기 때문에 사회적 차별 문제가 해결되지 않는다고 하시면서, 포괄적 차별법을 만들어야 한다고 주장하시는데, 그러면 포괄적 차별법을 따로 만들어주면 인권위에서 잘 시행할 것이라는 보장이 있을지 의문입니다. 사법과 경찰에서 잘못하지만 인권위에서는 잘할 것이다? 이 말은 곧, 개별적 차별법 자체에 문제가 있다는 것이 아니라 사법부와 경찰청에서 일하는 사람들의 문제가 아닌가요? 법을 바꾸거나 또다른 법을 만든다고 해서 해결될 문제일까요? 아니면 제대로 된 도덕적 가치 판단을 가진 사람을 그 자리에 앉히는 것이 차별 문제 해결의 핵심 요소가 아닐까요? 그리고 설교는 분명 공적인 행위이며 광고에 속하는 영역입니다. 그런데 설교는 무조건 시정이나 처벌 대상이 되지 않는다고 주장하시는데, 왜 처벌 대상이 되지 않는지에 대한 구체적이고 명확한 설명 없이 주장만 하시는 것 같아 신뢰성이 가지 않습니다. 지금은 설교가 공적인 행위에 해당되지 않기 때문에 처벌되지 않는다고 주장하지만, 막상 포괄적 차별 금지법이 통과된 후 사법부에서 설교는 공적인 행위라고 해석해 버리면, 이미 늦은 것입니다.

반대합니다

kbs공영방송의 진행자가 편파적인 진행을한다니...기가차다.대한민국의 미래를 위해서 동성애자들을 합법화시키는 포괄절차별금지법 절대반대.

먼저 차별, 차이, 구별에 대해서 좀더 정확하게 용어에 대한 정의와 해석이 요구되는 것 같습니다. 또한, 인류가 없어지기 전까지 차별또한 없어 질수는 없겠죠‥우리는 다 실수가 많은 존재니까요‥ 차별이라는 이름으로 모든 사람에게 법제화 시킨다는 것은 오히려 인간의 존엄성에 대한 사형선고입니다. 너, 나, 우리가 다 다른데 법으로 모든 사람을 통제한다는 것은 민주주의 헌법의 가치를 퇴보시키는 것입니다. 또한, 해가지면 달이 뜨는것은 말할것도 없는 것처럼 가족의 형태도 남성 여성의 결합이요 사랑의 행위도 남성 여성인 것처럼‥‥ 신호등을 지키는 것은 사고를 예방하는 것이지 사고를 낸 사람을 처벌하는 것이 먼저가 아니라는 것을 명심합시다.

여성 가족부 생기고 한가지 목표를 가지고 다 움직 이는 것 같아. "한국 마지막 끝까지 내 몰기."

차별금지법..자체가 있다는게 웃낀다.