Это который автогонки комментирует

Необходим наконечник с острыми углами поверхностей, контактирующих с целью, при этом, для кевлара эти поверхности должны иметь форму пилы, с микроскопическими зазубренными гранями, что бы перепиливать волокна кевлара.

@@Aviaclub33 даже просто конец пули в виде концика острого ножа, типа в пулю вмонтирован кончик двулезвийного, .. Разрежет и пройдёт как сквозь масло от самого слабенького пистолета

Кевлар прочен лишь на разрыв, но режется лементарно

Разница? Факт в том, что эта броня от арбалета не спасет. Да и 9х19 существуют с бронебойным сердечником

@Inspired performance Ты можешь найти какого ни будь производителя бронежилетов для скрытого ношения, и почитать от какого типа патронов они защищают.

современный лук тоже может пробить насквозь даже крупное животное, типа льва или медведя

Вдоль?

Тушу коровы или лося на сквозь. Но всё зависит от мощности арбалета и тяжести болта. Ну и наконечник важен. Кинетическая энергия мля

А сравнить со средневековым панцырем из плоских колец?

Из стали 3 ? Тогда сталь была говнистая, броня не толще 1 мм, иначе ее носитель сдохнет в первые минуты боя от тяжести доспехов.

Алексей а вы походу пердикс диванных войск

@@rozavafovna6899 Вы мне льстите. Была возможность в 5 слойную из арамида ножиком потыкать. Норм протыкается хотя осколки по паспорту держит.

тут пуля точно проскочит и так же

@@user-mp7lx9jn4q Нет. Тупоголовая не проскочит форма не та, остроголовая не проскочит а рвать будет скорость не та.

Пакет из кевлара и есть отдельный легкий бронежилет.

учи матчасть

Тест корректный, так как сравнивали только 2 класс. Короче фигня эта ткань

Я видел видео: арбалет пробил 2 мм стали насквозь.

нихрена не так! Кевлар останавливает пулю , так как пуля тупая, она пытается рвать нить, а бродхед не рвет а режет!!!

@@user-kt7kh4fl5d , ну да так вернее будет. Кинетику кевлар распределяет на большую площадь и преобразует в тепловую. Я написал как знал, потом уточнил и вышло что был не совсем прав.😏

теперь знаем чем от ментов валить !

це лише підкладка із сучасної синтетики, а не повнокомплектний бронік, уважно слухати, ПЛИТИ НЕМА

это самый простой и дешевый броник его никто не носит

Доспехи то отличные были, вот только болт попал в шею :D

короче 2 класс это просто накидка

это тут и был второй класс от 9на19

И запретят всё нах=)

Ну, это известно уже давно Воочию я видел ещё в 95м, как полусамопальный блочный арбалет с дугой из рессоры просто заточенным прутком их электрода "пятерки" пробивал новейший на то время милицейский броник. После чего свободную продажу арбалетов мощнее 20 тихонько запретили

@@sergiyponomarenko2466 1. Кого интересует штатное натяжение, если усиленные плечи без проблем лежат в тех же магазинах ? 2. Что-то сейчас верхний предел законодательно установлен в 43 кг/с.

До 20 кг??? Это не стандарт, а пионерские развлечения.

@@user-cc5lw9zw8o Утки по данному вопросу придерживаются совсем иного мнения(даже с тупым наконечником), человеку без защиты тоже мало не покажется!

@@Alexsandr31979 Тупой наконечник называется шокер. А ты утку как берёшь, с лёта на вскидку🤣🤣🤣

@@user-cc5lw9zw8o :( В лет это не про меня, специально не охочусь, чисто если совсем в наглую подплывает - было однажды что тупой наконечник пробил насквозь утку. Так что шансы острого трехгоанного наконечника против броника отнють не нулевые...

@@Alexsandr31979 Против броника? В нём ещё могут быть металлические пластины. А тут у болта шансов вообще нет. Кстати утку и с пневматики взять можно. Так что это не показатель.

и то и другое по сути приложение силы на площадь

Данный бронежилет я так понял рассчитан только на ПМ я удивлюсь если его нельзя пробить броском камея из Праши 😉

@@tocchet5074 У пули острый наконечник и если она стальная то условно она считается бронебойной и делается именно под пробитие препятствий и брони. Почему пробивает арбалет, думаю потому что у пули малый вес а у стрелы большой.

@@tocchet5074 ПМ? Сынок, ты понял, чего ляпнул то? Да тебя стоя рожали.

4 и пятого класса не пробьёт

А где взять болт скоростной и лёгкий?..)))

@@user-oo8nc6kb5o не болт а пуля имеется ввиду а вам нужно скоростную гайку найти прям срочно иначе беда.

@@user-dh3ht5zu6k болт это тоесть стрела для арбалетов.

Омг. Каких ещё нестандартных. Задача была проверить как он выдержит стрелу арбалета. Что ты несёшь 🤦🏻‍♂️

Думаю бывали и помощнее

Среди пехотных арбалетов вы правы, немного слабее они были. Но были и более мощные станочные арбалеты разных типов. Например в 13 веке в моём городе построенную только что крепость Литовцы атаковали из- за реки с расстояния 230 метров метательными камнями из метательного усстройства. Да, крепость каменную не смогли разрушить с такого расстояния, но камни долетали и что- то конечно же творили. При попадании таким булыжником в голову итог был смерть. Это всё исторически известно от источников.

ты на русском писать умеешь?

И что это даст, эти 150 кг натяга? Только дальность полёта больше и дольше сохраниться убойная сила болта. Но пробивная способность будет такая же как и при 60 кг натяжения и лёгкой стреле. Даже возможно ниже. Более важно как разгибаются при выстреле плечи.

Давайте сразу САУ 100 ))

Прошёл год. Где бакс по 150? Чёта не вижу. самоподъёмные леса = Ḏ... Ė...ƃ...И...Λ Ė...ƃ...Å...Ȟ...Ы...Й в Ƥ...Ō...Ť и в }|{...Ō...∏...У.

@@mortiis_debil бал по 70 и лес по 11000р м3 Покупательная способность бакса упала зимой в 2 раза и лес теперь по 22000р3 и другие товары.

Манн кунг 56

Жаль, пистолет тебе даже с лицензией не продадут, как арбалет. А, хотя не. Не жаль.

@@chronosyndrome4095 для арбалетов тоже вроде нужна

Такой слой легко чем нибудь сильнее Макарова пробить. Например 45.ACP

@@chronosyndrome4095На арбалет с силой натяжения свыше 40 кг нужно разрешение,это уже оружие

@@xZakeenx Ага только обойти это легко. Покупаешь отдельно арбалет с натяжением до 40 кг и отдельно к нему дугу на 60 или 80. И никакое разрешение тебе уже не нужно.

Так с плитой понятно, её не покоробит даже, особенно если это металл

Мощность стрелы выпущенной из этого арбалета 110-120джоулей наверное даже меньше, мне стоит говорить что у пули калибра 9х19 энергия около 450-480джоулей. Данный бронежилет рассчитан на на пулю калибра 9х18мм чья энергия менее 300джоулей.

@@tocchet5074 а вес той пули какой? И площадь воздействия от пули какая? Болт как винтовочная пуля

Смысла в этих кило никакого, скорости аналогичны современным блочникам.

@@chronosyndrome4095 намного ниже чем у блочника)

@@chronosyndrome4095 Смысл в том, что при такой силе натяжения и болт весил граммов 600+... Со скоростью, аналогичной современному блочнику.

Очевидно, что нет)

Просто мирик такой, высоких много, берет, надо их подрезать потом уже. Если вы в профессиональный микрофон засунете своё ротовое отверстие и попробуете чтото сказать, то офигеете сколько у вас звуков там и в каких подробностях, начиная от дыхания, сопения и до прочего глотания.

Где ты там увидел пластину ?

@@user-bl8iw1bw1w я имел в виду не металлическую пластину, а этот кевларовый пакет в форме пластины )

@@Gianluca-Vacchi понял

@@Gianluca-Vacchi Кевлар держит максимум пистолетную пулю. Любой более менее заострённый предмет её пробьет, даже нож.

это смотря что надето под ним. Да и энергия болта меньше чем той же пули из старого ТТ. Даже при пробитии, шансов выжить после болта на порядок больше чем после пули. У болта раневой канал чистый, просто разрез. Умереть сможешь только если серьёзно заденет жизненно важный орган или артерию. Да и то смотря какой орган, а то можно и до больнички успеть спокойно доехать. Пуля же из за скорости наносит гидроудар по окружающим тканям раневого канала убивая их. Вероятна ещё дефрагментация пули в тушке. Ещё болевой шок. Собственно это одна из основных причин почему огнестрел даже будучи очень несовершенным в средневековье, не точным, с долгой перезарядкой, капризным при эксплуатации, вытеснил с поля боя луки и арбалеты. Это с лихвой компенсировалось убойностью и останавливающим действием. После стрелы, боец вполне мог ещё воевать не редко, если она не задела ничего важного. Пуля же гарантированно выбивала бойца, даже если не убивала сразу. Да и выживаемость после ранения пулей крайне низкая.

​@@cobrafpv77Много знаешь, да не всё. В средние века часто делались гарпунные наконечники, попадая в руку, стрелу протыкали ещё дальше насквозь, что бы можно было вытащить. Если стрела попадала с расстояния до 30 метров в туловище, шансы выжить были близки нулю, т.к. приходилось вырезать мясо, чтобы достать стрелу с таким наконечником, а при штурме крепостей или в бою на поле не особо кому- то нравилось такое занятие, докторов не хватало. чтобы достать гарпунный наконечник, многие от кровопотери умирали. Часто не было и алкоголя- в живую не резали как правило, а если и вырезали- то человек либо схолил с ума от боли, либо терял сознание и часто осстанавливалось сердце. Многие умирали и от простых стрел после ранения через две недели, т.к. простые стрелы перед выстрелом втыкались в землю и при попадании в тело, человек в 98 процентов случаев от грчзной стрелы умирал от гангрены в течении двух недель ( туловище то, не отрежешь от головы ради жизни). С расстояния в 20-30 метров при попадании стрелы в сердце- мгновенная смерть. Лёгкие, печень, желудок, лишь вопрос десятков минут либо нескольких часов. При попадании стрелы в позвоночник- пожизненный паралич. Мощные луки и арбалеты- это смертельное оружие на десятки метров. Я сегодня смотрел видео: арбалет мощный, но не самый мощный из арбалетов, пробил насквозь 60 мм доску с 15-20 метров. Ну, а теперь представь, если такая острая стрела- болт с расстояния 15- 20 мм с такой силой воетит в человека в рубашке, свитере и куртке. Глубина входа в туловише будет 15 см, разрывая сосуды, вены и ломая даже кости на своём пути. Череп кабана пробивается с расстояния в 30 метров.

я не знаю кто носит этот фуфел-бронежилет, у полиции броники с пластинами и арбалет для него как пук в пустоту

@@aleksandrsniedra329 ой, мамкин-пирожочек у нас рьяный арбалетчик. Дитя, да говно твои арбалеты даже против не современного "броника", а старого, двадцатилетней давности, не 5-го, а 3-го класса. Даже некоторые и 1-й класс выдержит. Да наплевать на все эти наконечники, если есть бронепластины или как в бронежилетке 1-го класса, бронеэлементы, предотвращающие прокалывание жилета, ножом или стилетом.

@@alexblinoff52411. Кабан или медведь в лесу на сеья броники не одевае. 2. В отличие от луков, которые натягивабтся силой одной руки, у арбалетов, есть неограниченные возможности для роста мощности пробития, т.к. уже есть лёгкие современные арбалеты с натягиванием сверхпрочной титивы лебёдочным механизмом. Причём размеры и вес арбалета не увеличиваются, а даже есть их серии для развития этой тенденции заводами. Если на сегодняшний день есть арбалеты способные пробить брус 10 см с расстояния 2 метра, то через 100 лет арбалеты ручного переносного типа будут простреливать все твои сегодняшние броники и брус в 25- 35 см и 1000 пирожков приготовленные твоей бабушкой для тебя уложенные на скатерти длиной в 600 метров.

Призыв к убийству правоохранителей?

@@DY-ij3ch А те че жалко ?

Рофл, они не запрещены, свободно продаются усиленные плечи, и если вдруг с ним поймают - максимум 500р штраф

Да любой арбалет по сравнению с древней винтовкой, вековой давности - говно, а не снайперское оружие. Только что относительно тихое, хотят тетива ни разу не тихая при выстреле. Но по сравнению даже с ВСС тихая конечно. Только толку то от такого оружия в современном бою ноль. Что бы убить из него человека это надо очень точно попасть в жизненно важный орган. Поди попади на 150 метрах в движущуюся мишень, что бы гарантированно убить, болт то медленно летит. А это считается ближней дистанцией для любой снайперской винтовки, можно стрелять по сути без поправок. Это только в играх это сделали неебаца крутым оружием. А в реальности это почти бесполезная хрень. Только для фановой охоты. Даже из современных синтетических материалов и в блочном исполнении, с карбоновой стрелой и т.п. и т.д.

@CUSTOMER MAN 300 дж у ПМ? У него вроде 240, если речь про обычный патрон, а не бронебойный

@CUSTOMER MAN у мощных средневековых арбалетов примерно 300- 400 желудей!! Да и болт наносит более страшные резанные раны!

Врать не буду не знаю сколько у ПМ джоулей но с 25 метров доску 40 мм не пробивает на вылет .

@CUSTOMER MAN а вес пули у пм какой? Если пуля в 3 раза легче и площадь острия одинаковая то сила воздействия равна. А если болт весит в 6 раз больше и плрщадь острия в 3 раза меньше то пробивная способность в 6 раз выше

какой винтовочный?! у винтовочно пулементного патрона 3500 джоулей! а у этого арбалета 110 дж

ага приехали, такое чудо пулю латунную не выдержит

пишите про вес стрел конкретно 500 грамм или 500 гран. а то тут люди в этих мелочах не все сведущи. и охотничий наконечник называется бродхед кстати