Vai fundo, fiz o mesmo caminho e hoje não consigo mais entender como consegui acreditar no liberalismo.

Vai especialmente na escola pós-keynesiana,que é mais "sangue puro".

São duas visões, o remédio torna-se veneno dependendo da dose.

Em tese, é sempre melhor pros capitalistas ter Estado pra ajudar, subsidiar e salvar de problemas. Independente de estar num momento de crise ou não.

kkkkkkkkkk

Os corporativistas...

Crise de 29 que o diga...

return of the master do r. Skidelsky

@ obrigado! Parabéns pelo trabalho!

@ desde quando isso é introdução a escola austríaca?

@@Demetrio425 leia A Escola Austríaca de Jesus Huerta de Soto, esse livro resume os grandes autores austríacos, e também recomedo o Dez Lições Fundamentais de Economia Austríaca e o Ação, tempo e conhecimento: A escola austríaca ambos do Ubiratan Jorge Iorio, posteriormente leia Mises, Hayek e companhia de forma particular, um por um, bons estudos meu caro!!!

@@Vinicius-ii3lx obrigado pelas indicações!

Albert Ainsten é da “natureza humana” esse preencher uma falta que, por razões óbvias, para a maioria é o dinheiro mas, para quem já tem dinheiro, poder ser como o tio Patinhas, mais dinheiro ou pode ser mais poder. Tudo isso vai inflando o ego. Pode ser mais sexo ou mais “reconhecimento”; há variações, mas creio que esse é o princípio, tapar a falta

O "sistema" e feito pelos extraterrestres?

Lucro é qualquer coisa que te deixe melhor do que você estava, em qualquer sentido. Você só faz algo se isso te deixa melhor do que você estava antes te fazer. Sim, buscar lucros é da natureza humana, pois melhorar sua própria situação (em todos fatores) é intrínseco no ser humano, afinal, todas as ações humanas são baseadas nisso.

@@guto2047 Hum... discordo. Acho que a noção de "melhora", no que diz respeito a condição material ou financeira, não deixa de ser um discurso socialmente constituído. Digo: obter mais, organizar - se a fim de manter e alcançar "bem - estar", não é um conceito universal: é amplamente condicionada pela disposição do indivíduo com o sistema de relações sociais na qual está envolvido. Tipo: a própria "ideia" de buscar "lucro" não deixa de ser um "sintoma" da vida em um modelo que articula - se, justamente, pela acumulação dele. Sociedades "extra - modernas", como os ameríndios ou comunidades tribais africanas, não expressam esse ímpeto: a cosmovisão deles substancia um modelo de produção alternativo.

@@jmstore7080 Que nada, sô. A gente não precisa deles; já nos ferramos sozinhos msm 😅.

Vai fundo nos vídeos do Paulo e tu vai acabar concordando com esses termos.

Pse, também acho tosco ficar zombando das ideias dos outros. Se você quer discordar da escola austríaca, não vejo problema, mas qual a necessidade de ficar usando esse tipo de palavra? Também detesto quando ele fica rindo, como se estivesse debochando de pessoas que estudaram e teorizaram s vida toda sobre tais ideias, as quais ele zomba. Muito infantil, tinha gostado dos vídeos e da didática dele, mas desanimei depois de uma série de vídeos desse tom de mau gosto. Queria entender pq um keynesiano discorda de um Hayek, mas oq achei foi infantilidade e birra. Decepcionante.

Cortei e colei seu comentário para responder a um Ancap. Ando com preguiça ultimamente, kkk.

@@convergenciaz copiou e colou a toa pq isso não é um argumento

@@guilhermevieira6010 "Argumentos" de keynesianos: "O estado tem que intervir a economia sim pronto e acabou" "A escola austríaca são loucos desvairidos" (Nunca leram nenhum autor austríaco, no máximo conhecem Hayek e nem o lêem) "Se a academia e a ciência diz ta dito" (Mal sabem que praxeologia, individualismo e subjetivismo são filosofias e não ciência) "Eu tenho diploma, estudei keynes na faculdade, logo, eu to certo e vc ta errado" "Hurrr durrr Os austríacos são contra o estado e são a favor de criptomoeda"

@@Vinicius-ii3lx, na prática nenhuma sociedade existe sem estado. O nome é sociedade porque todos são SÓCIOS. O estado pertence a todos, pois todos contribuem. Por isso eu acho importante o estado intervir sim na economia, pois é ele quem deve fazer os testes de riscos de investimentos, promover a inovação e é ele quem tem caixa e obrigações com a economia. O setor privado é importante, mas solto ele se auto-estrangula, os capitalistas neoliberais são patetas que têm preguiça de estudar e têm medo de correr riscos, ainda por cima são viciados em lucros de curto prazo. Recomendo o livro da Mariana Mazzucato, "Estado Empreendedor", e também tem a entrevista dela aqui no KZfaq, onde ela explica a importância do estado na gerência e enfrentamento de crises e manutenção da equidade tributária e incentivo ao investimento privado. O problema da economia travada está justamente no não funcionamento independente do estado, no Brasil, por exemplo, o dinheiro público é usado para financiar negócios privados e rentismo, enquanto isso o investimento público é mínimo em infraestrutura, educação, segurança e saúde. Sem desenvolvimento as pessoas ganham mal, se as pessoas ganham mal e não têm seguridade trabalhista elas não consomem, se elas não consomem, não tem mercado pra vender, se não tem mercado pra vender, não tem produtor e nem fornecedor de matéria-prima, se a roda não gira, as coisas ficam caras e o estado arrecada menos impostos. No Brasil só os brasileiros mais pobres pagam impostos em peso. As grandes fortunas estão isentas, os grandes empresários ganham incentivos fiscais, mas só fazem investir uma mixaria, pois o resto eles deixam no banco rendendo e assim vivem de rentismo, a economia fica travada e o PIB estagnado. A taxa de juros no Brasil é ridícula, muita alta e ninguém consegue pegar um empréstimo no banco e depois conseguir investir numa empresa e tirar capital de giro, dinheiro pra manter o pagamento da dívida e lucros. Existem várias maneiras de taxar grandes fortunas (1% da população) sem que haja fulga de capitais ou que prejudique a economia, quando não se faz essa taxação o estado é paralisado e quando o estado é paralisado o setor privado não investe, pois se o estado cria uma estatal em determinada área e começa a faturar, os investidores sentirão confiança no setor e passarão a investir nele também, inclusive o estado americano passou muita tecnologia a empresas privadas para que elas continuassem com os projetos. O papel do estado é justamente assumir os ricos, provar que investir ali vale a pena, depois passar pra iniciativa privada (se o setor não for essencial para a soberania da nação). Simplificando = estado = risco = fracasso ou sucesso > sucesso = investimentos privados

@@diego-matos mas eu não sou contra a existência do estado, nem de determinadas intervenções, mas sou contra burocracias terríveis, impostos absurdos e entraves contra a manutenção da liberdade econômica que o próprio estado faz, por exemplo: para abrir um empreendimento aqui no Brasil demora de 7 meses a 1 ano e meio graças ao mar de burocracia desnecessárias impostas pelo próprio estado, tem país que vc abre sua empresa e em duas semanas ela está operante e regularizada. Existe uma confusão epistemológica no meio do debate que faz pensar que todo defensor de ideias relacionadas a Escola Austríaca são anarcocapitalista, libertários e etc. Eu mesmo não sou nenhum nem outro, uso os argumentos austríacos como base da defesa da liberdade econômica, tô falando em menos burocracia e não em ausência e extinção destado.

Sim

Porque as crises são inerentes ao modelo capitalista devido sua estrutura de exploração e acumulação que tende a criação de uma pirâmide financeira onde poucos têm muito e muitos têm pouco. Como a exploração e a acumulação só pode ser realizada com a demanda, e, como existe uma tendência de redução de demanda via achatamento de salários e ampliação do desemprego resultante dessa estrutura piramidal, isso produz crises constantes. Porém, com uma economia mista, com o Estado buscando reduzir esse efeito, as crises torna-se mais raras, contudo é impossível que exista capitalismo sem crise. O que pode acontecer é o que acontece na China, que a 40 anos apresenta crescimento econômico de forma ininterrupta (lembrando que essa atual crise é uma crise de saúde e não econômica, apesar de invariavelmente afetar a economia). Como disse Deng Xiaoping: não importa se o gato é preto ou branco, desde que cace os ratos. Por fim, atualmente temos a riqueza falsa, produzida pelo mercado financeiro, a chamada inflação de papel. Grande parte dos recursos econômicos produzidos pelo setor produtivo não é reinvestido na ampliação da produção e muito menos na geração de empregos. Pelo contrário, os recursos reais, produtivos são sugados para o mercado financeiro, criando uma espiral de crescimento artificial de ativos. A especulação substituiu a produção, e por, conseguinte, a geração de emprego e de riqueza. O que se tem é papel produzindo papel. Com isso, ocorre um enfraquecimento dos agentes produtivos, aumento invariavelmente a possibilidade de crises.

@Liberal na economia -até o bicho pegar- Eaxatamente! O Estado brasileiro deveria abandonar o ideário neoliberal e expandir a base monetária para garantir a ampliação de leitos, construir respiradores, levantar hospitais de campanha e estabelecer um renda universal para as pessoas em situação de risco ou desempregadas. Desde 2008 que a ideia esdrúxula que a emissão de dinheiro gerava inflação foi jogada no lixo. Os dados empíricos provam que a emissão de moeda não causa inflação em situações de crise, exceto em pleno emprego, o que evidentemente não é o caso. É exatamente isso que todos países centrais estão fazendo. EUA e União Europeia demonstram agora como essa maluquice de austeridade em momento de crise é loucura e deve ser abandonada, pelo menos para isso o vírus vai servir, para mostrar como o mercado é incapaz em uma situação como essa.

Tygra mas os austríacos não definem capitalismo de uma forma diferente? Eles definem o que você descreveu de corporativismo, e não de capitalismo.

@@marcos4369 desculpe, mas vc esta totalmente equivocado. Argentina é a prova cabal que a impressao de moeda gera inflaçao, oque vc nao percebeu é que a impressao de moeda nos EUA e UE nao afetou os preços porque os valores criados no Q1 e Q2 e sucessivos estao depositados nos Bancos e nao chwgaram nas maos do consumidor comum, ou seja, no chamdo M1. Por outro lado, houve aumento de preços nas açoes das bolsas e nos apartamentos americanos nesses ultimos anos, aonde se direcinou o dinheiro criado pelo Federal. Vou alem, se o Estado deve intervir na economia pra evitar crises ( que é o que o Estado faz desde sempre, pois nao temos economia Liberal em lugar nenhum) porque entao ainda existe Crise? Segundo, se intervençao do Estado evita Crise, por que os paises mais Liberais sao os mais prosperos e ricos? Nao faz sentido Paulo Gala.

@@ronyjr8832 A escola austríaca é o terraplanismo econômico. Eles criaram um sistema econômico irreal e com base nessa abstração irracional buscam explicar o fracasso do modelo capitalista liberal. Portanto, discutir a escola austríaca é o mesmo que tentar debater com um terraplanista, por mais que vc demonstre que não faz sentido a premissa, eles estão amarrados a ela, simplesmente porque não são capazes de aceitar que o capitalismo é um sistema contraditório e canibal (que se auto consome). Não existe cura para contradições do capitalismo, apenas tratamentos paliativos. A cura está em superar o capitalismo, mas ainda leva algum tempo para gente conseguir isso. Em situações de crises como essa é comum a humanidade encontrar caminhos melhores para seguir, talvez essa crise nos leve a superar esse sistema, mas enquanto isso não ocorre tem que seguir o tratamento.

Banco central existe desde o começo do capitalismo caralho !!! Me irrita essa ignorância de vocês !!!

Cadê o link do seu tcc ????

@@ricardocartista8940 Nos EUA foi criado em 1913, e no Brasil em 1964... Eu não sou austríaco. Mas se o próprio Keynes e Kalecki falam que é o excesso de alavancagem e emissão de crédito que causa as crises, ao meu ver a teoria austríaca faz sentido no que diz respeito a um Banco Central que protege e até incentiva esse comportamento especulativo... o que foi a crise do subprime em 2008 senão um monte de pessoas conseguindo financiamento de imóveis sem garantia alguma e uns derivativos extremamente loucos. Agora que os bancos centrais são instituições extremamente consolidadas, e úteis com as políticas meta de inflação, é difícil msm fazer alguma coisa a respeito, então claro que é de se estranhar ver um austríaco falando em acabar com o bacen... Agora, o negócio é se acostumar a uma crise nova a cada década, que derrete completamente o valor das empresas, e estar vendido em ações quando isso acontecer kkk... e aproveitar os ciclos (ou pelo menos tentar kk)

@@fabiorovai5747 meus parabéns, que lucidez, impecável tua exposição, durma sabendo que em um debate tu destroçaria esse pseudo youtuber ai com essas teses ultrapassadas, trouxestes o contra argumento completo... "espíritos animais" por favor... o cara não considera moeda fiduciária sem lastro, não considera expansão artificial infinita de crédito, não considera monetização de débito, essas massa de manobra de estatista tao vivendo no passado...

eu me prestei ainda a vir ver a explicação de um keynesiano sobre crise... SEUS MULAS QUE ESTAO LENDO ESTE COMENTARIO DEPOIS DE VER ESTE VIDEO, VAO ESTUDAR O QUE É FIAT MONEY, O QUE É MALINVESTMENT, VS VIVEM NO PASSADO

Meu amigo Alan, leia o livro: "O CAMINHO DA RUINA" de James Rickards, que você vai ver se importa o nome do teórico ou as consequências das sua ideias e teorias no mundo real. ;)

Opa, ele falou sim, nesse vídeo até, keynessiano é Estado e Mercado, Marx era "somente" estado. Pra ele Marx e Austríacos tão simétricamente errados

@@gilderlaniopalacio2429 na verdade no comunismo (teórico) o estado cai. Por isso mesmo é inviável, tanto comunismo como anarco-capitalismo, pois o estado é necessário e faz parte do mundo real. Fora disso é fantasia e anti-ciência.

@@Gabriel-qq9bh ao escrever esse comentário você está exercendo sua propriedade sobre seu corpo, e defendendo o estado que viola a propriedade dos indivíduos, você caiu em uma contradição.

@@guto2047 no nazismo, os alemães eram muito patriotas, nos EUA, as pessoas também, logo, estadunidenses são nazistas. entendeu a sua falácia?

Sim ,como ocorreu no Brasil, só um vôo de galinha .

uma hora faco video. a resposta e´sim e nao. pais emergente tem moeda fraca e sofre ataques especulativos na moeda. pais rico nao

@ outra pergunta que faço nessa linha: se todos os países se industrializarem seguindo o modelo coreano. Pra quem as indústrias de cada país vão exportar se todo mundo estiver industrializado? Da pra crescer sustentavelmente desse jeito?

" puff, o estado jamais criara uma crise". Fim.

Belo argumento, refutou todos os austríacos ao mesmo tempo através de todas as eras de existência da escola austríaca através do tempo, a próxima geração da escola austríaca já nascerá refutada

@@Vinicius-ii3lx interpretação ta complicado hein?

@@thiagoalvescardoso6453 acho que VC não sacou o sarcasmo contido nesta série de comentários

Ele é metido no mercado financeiro

Desde 1971 não tá lastreado em nada.

@@pequentecabecafria2745 Claro que está lastreado em algo. Está lastreado na capacidade da moeda emitida pelo Estado em liquidar os seus débitos. Uma economia pujante e forte produz uma moeda forte e sem risco inflacionário. É mais ou menos isso. A moeda é FIDUCIÁRIA e fiducia quer dizer CONFIANÇA. É a confiança de que você vai poder liquidar seus débitos com a moeda impressa pelo Estado.

A resposta padrão mais bonita é "está lastreada na econômia", em outras palavras, está lastreada na confiança na honestidade, capacidade, competência de governantes brasileiros tomarem boas decisões com o seu dinheiro, e pagarem as suas dividas, em um ambiente judiciário que não pune político.

Não sou economista. O que li recentemente é que quando o governo limita o acesso a dinheiro, ele gera crises (A. Lara Resende, "Juros, moeda e ortodoxia", analisando a curta passagem de Eugênio Gudin pelo governo de Café Filho). Nesse sentido, dizer que as crises são geradas por excesso de dinheiro emprestado pelo governo central esquece que as crises também podem ser geradas quando o mercado encontra, no banco central, menos dinheiro do que aquele que demanda.

Acho que o PT foi bastante keynesiano.

PT também foi neoliberal, até pq foi uma continuação do FHC.

Só falta ele começar a ler sobre os austríacos para saber disso

Sobre escola austríaca pode ter certeza que nenhum

falei. se masturbam vendo os vídeos dele.

Os cirominions se masturbam com esses vídeos do professor Gala. Dei uma pequena explicação sobre a teoria austríaca e fui bem bacana indicando um livrinho pra vocês lerem e saberem um pouquinho mais sobre isso das "ideias estapafúrdias" de Ludwig von Mises. Ele falou bastante coisa interessante nesse vídeo, mas não refutou a Escola Austríaca de Economia. Ele não explicou também como o New Deal não funcionou deixando os EUA em uma recessão maciça de 33 ao começo da Segunda Guerra Mundial com o menor nível batendo 15% de desemprego e uma estagnação produtiva de 33 a 37. Tá certo que o período da Segunda Guerra Mundial também não conta, pois o Governo entrou inflacionando a moeda e produzindo para a guerra. Logo após veio novamente a recessão e a recuperação real só veio se dar em 1950

@@bejcs1996 ele refutou sim, mises é um coitado

@@ricardocartista8940 Ótimo argumento. Parabéns.

@@ricardocartista8940 MIsses não é um coitado. Ele só não conseguiu viver o que ele pregou. Passou a vida mamando no Estado enquanto falava que o estado atrapalhava.

Luiz Guerreiro quem disse que eu sou ancap? Quem disse que quem defende a Escola Austríaca de Economia é ancap? Falta leitura aí em. Não digo de somente livros, mas aprender a fazer leitura de situações.

Você esquece de perceber que Estado não é um "ente" separado da Sociedade pairando acima de tudo e de todos, mas uma estrutura burocrático-administrativa que espelha e gere interesses - interesses de grupos econômico-financeiros maiúsculos. Esse erro conceitual básico parece não entrar na cabeça da Escola Austríaca. Os Estados beneficiavam à seus grupos Econômico-Financeiros nacionais, internos, que eram parte deles, portanto essa dicotomia interesses privados X interesses estatal não existe - é falsa. Daí o protecionismo ser A LÓGICA, e não a exceção do desenvolvimento econômico, e não ao contrário. Achar que o Estado intervem na Economia para beneficiar a mim ou à você é acreditar em contos de fadas...

Primeiro, não sou adepto da escola austríaca. Segundo que eu não discordo do que você disse, eu entendo que os interesses dos grandes empresários tendem a estar alinhados com o estado, até por que a melhor maneira de diminuir a concorrência seja estrangeira ou interna. Minha pergunta foi, se a tese do Reinert é: os países desenvolvidos tiveram uma participação ativa do estado seja regulamentado ou subsídiando a industria interna no processo de desenvolvimento econômico, por que ele diz o mercado gerou as crises sendo que em praticamente todas as economias desenvolvidas tiveram a intervenção do estado?

@@samueloliveira7034 Porque "mercado", é um somatório de relações econômicas, políticas e sociais, e à partir da lógica cíclica do Capitalismo, ele é marcado por esse conjunto de tendências que levam à crise. Quando ele diz que o mercado gerou a crise, ele se refere à essa caracteristica estrutural.

@@mrbr4587 Entendo e concordo, uma crise ela é fruto de descisões erradas de muitas pessoas ao mesmo tempo, isso envolve ambição e vários outros fatores. Porém, como o estado tem influência na economia ele pode propor medidas que influencie as pessoas a tomarem descisões, por exemplo abaixar o juros. Portanto, se desde o ínicio de todas as nações desenvolvidas teve a intervenção do estado, logo, o estado induziu as pessoas a tomarem descisões que depois de anos tiveram consequências ruins. A minha visão é a seguinte, se o empresário não viu um futuro em abrir a empresas, pela ótica da oferta e demanda, o governo querer incentizar propando um cenário mais agradável não vai dar certo, pode durar alguns anos mas depois essa empresa vai ter complicações, e vai precisar da ajuda do governo.

Você aqui? Legal!

aqui: www.paulogala.com.br/onde-investir-em-momento-de-coronavirus-matriculas-abertas-para-o-curso-ead-online-de-economia-para-investimentos-ate-sexta-20-mar/

aqui uma aula aberta: www.paulogala.com.br/stress-no-tesouro-direto-mercado-de-di-e-curva-de-juros-coronavirus/

@ obrigado

@ te faço um site profissional em troca do teu curso.

@@uphumor9128 agradeco! mas to feliz com meu BLOG! rs

O Estado, gera a riqueza e ao mesmo tempo fode. Econômia fascista é uma solução

crédito sim, desde que seja baseado na poupança das pessoas e não criação do de dinheiro do nada.

@@bejcs1996O professor disse que não. Gostaria de saber sobre o circuit breaker. Para o bem ou para o mal, o capilltalismo não precisa de poupança prévia. Bom, é um velho debate.

André Brum da Silva é um velho debate, mas o que Murray defendia e Mises também era que o dinheiro deveria ser oferecido sim pelos bancos de acordo com um preço (taxa de juros) fixados a poupança que banco possuia. O que ele esqueceu de dizer é que o austríacos são contra a expansão do crédito, ou seja, bancos emprestarem mais do que possuem sem que isso seja penalizado. Isso é eticamente imoral e Murray dizia que era uma forma de falsificação da moeda. É tipo um cheque sem fundo. Em uma situação de livre mercado (sem BC's) isso poderia até ocorrer, mas causaria uma corrida bancária e o banco que fizesse isso, seria punido com sua falência. Teríamos sim uma pequena crise - empresas quebrariam, pessoas ficariam um pobres - mas naturalmente, isso seria resolvido em no máximo 2 anos, como aconteceu em crises anteriores. Os austríacos acreditam que, por mais doloroso que seja, esse banco deve quebrar. Quando você coloca os BC's, você legitima essa fraude. É isso. Quanto ao circuit breaker, é válido. É como se fosse o sistema de preços funcionando: efeito manada; aumenta-se preços pra trazer racionalidade. Isso, lembrando, vem de uma iniciativa privada onde vc, investidor, tem o consciência que acontecerá. Vc entra sabendo disso, ou seja, um vínculo contratual e não compulsório. Resumindo: válido.

@@bejcs1996 Entendo o papel do circuit breaker. É uma intervenção aceita. Me parece, porém, incoerente com a liberdade econômica que embasa a teoria. Afinal, por quê alguém deveria ser impedido de vender abaixo do percentual cabalístico 10%?

@@andrebrum2009 Não é uma intervenção governamental, sem o consentimento de todos que estão negociando. Houve uma entrada voluntária dos que estão na bolsa operando, sabendo disso. Caso não sabiam, entraram e não gostaram, podem sair a qualquer momento. Isso que você usou como argumento, não tem nada a ver com liberdade econômica.

Os Keynisianos e os Austríacos que souberam identificar os sinais do mercado e se posicionaram na direção que o mercado aconteceu. Ou melhor, todos independentes da escola. ;)

Sem falar em "who is John Galt"?

Por que essa é a teoria que mais se enquadra a realidade da natureza humana?

​@@felp6440 Essa teoria é a mais natural. Todo tipo de regulação no mercado gera mais intervenção. Sabe pq? Pq nenhum ser humano é perfeito. Isso o Hayek dizia: é impossível um estado saber exatamente o que deve ser feito. Toda vez que tenta consertar algo, tem que consertar outra coisa pq desregulou aquilo. O conjunto da ação humana gera a natureza dos fatos e é justamente isso que Escola defende. Se você for um péssimo produtor e o seu produto causar danos a população, você vai ser punido com a falência. Se você falsifica o dinheiro - reserva fracionada (expansão de crédito) - você será punido com a falência do seu banco. Por mais doloroso que seja, esse tipo de empreendimento tem que quebrar. O que Keynes tentava fazer era criar uma perfeição. Agora te pergunto: como a gente cria uma perfeição perpétua sendo que somos seres imperfeitos? A maior perfeição do ser humano, é ser imperfeito. É um negócio meio doido, mas só filosoficamente consigo explicar essa minha afirmação, até pq, é um conceito filosófico rrsrsrs

Muito bom vìdeo!

@@bejcs1996 Mas como e por que os próprios seres humanos alteraram a ''natureza dos fatos'' através do estado? É filosofia, só uma das CENTENAS formas. É muito próxima do processo das cadeias naturais. Só que, na minha humilde opinião, é muito simplicista em relação ao mundo que vivemos e não explica nada.

Isso não é simplismo amigo. Economia é o conjunto da ação humana de indivíduos. A livre troca e a livre concorrência nos fez chegar aqui até hoje. Empresas ineficientes quebram - e devem. Quando você coloca um terceiro pra regular algo que já funciona por si só, você vai desorganizar o resto. Exemplo disso é o sistema de preços. Por que o controle de preços é algo ruim? Porque o preço serve como um sinal pro produtor. É dessa forma que ele reage e busca o aprimoramento de seu produto. Por exemplo: sou produtor de leite. Eu sei que o Carrefour, por exemplo, paga 30,00 o litro. O Extra já paga 40,00 o litro. O que eu vou fazer? Produzir mais pro Carrefour, pois assim, eu sei que o leite pra ele está valendo mais do que vale pro Extra. Então você tem um público de clientes do carrefour que se beneficiará com a maior oferta do Carrefour, logo ele conseguirá abaixar o preço final, e uma menor oferta para o Extra, mas é o que os clientes estão dispostos a pagar. Lógico que tem toda a questão de custo de produção, etc. Mais vamos supor que já está incluído dos 40,00 e nos 30,00. Se você tem um decreto que diz que todo leite deve ser vendido por 20 reais o litro, você tem primeiro, uma desordem de demanda. Segundo, desordem de oferta (pois como produtor não terá como saber quanto devo produzir pra cada). Terceiro e o pior de todos, um colapso em toda a produção de leite. Eu fico pobre, meus empregados ficarão pobres, os revendedores ficarão pobres e os clientes passaram por falta de leite. Logo, essa desordem pode trazer consequências piores ainda como pessoas que dependem do leite, sofrerem mais ainda com a falta. Esse seria um breve exemplo de desorganização ao intervir em um sistema de mercado, que seria o sistema de preços. Se você pegar, pode aplicar essa regra também para a taxa de juros que é um preço baseado na poupança dos bancos (oferta de dinheiro).

Que não são lastreadas em nada

@@ricardocartista8940 é as estatais são? Todas são fiduciárias e o pior, de curso forçado.

Criam baseados no balanço do fed ou bacen. O sistema de reservas fracionarias vem a partir do século passado

@@amendolas chegou o anarcotonto q nao entende NADA de economia kkkkkkk

@@Lucas-vz4hk Amigo, pode xingar e frescar. Não dependo disso para mostrar o meu ponto. Abraços

Provavelmente estão se preparando para não sofrerem com essa crise que eles previram desde os QIs depois de 2008 alem é claro de prever a própria crise de 2008 que foi uma bolha de outra que previram que foi a 2001, para mais informações, saia da sua bolha intelectual e pesquise sobre o que eles estão fazendo agora e vc irá saber, não ficará sabendo por canal que só bosteja sobre eles.

eu sou estudante de economia e ja vi varias escolas econômicas, não tenho a mesma experiencia que o professor mas acredito que posso ajudar. 1- não contradiz por que a alavancagem dos bancos se dá por vários mecanismos diferentes, a crise de 2008 foi causada pelo títulos de hipotecas americanas, se o governo não assumisse o risco os bancos de fato negariam o credito, mas usariam outros títulos para se alavancar, dividas de empresas por exemplo, o ponto que o professor quis passar no vídeo é que o setor privado se alavanca com ou sem a intervenção do estado. 2- gostaria de ver os gráficos que você viu de desemprego dos EUA, em uma rápida pesquisa não consegui encontrar estatísticas da década de 20 a 40 para confirmar se de fato houve um aumento pós new deal, até onde eu sei o desemprego nos EUA começou a subir em 1929 e chegou a seu ápice de cerca de 25% em 1932 e começou a cair a partir do new deal em 1933. Não tem logica o desemprego aumentar durante o new deal pois o governo gerava postos de trabalho com dinheiro publico, de fato fiquei bem curioso e gostaria de ver esses dados. 3- A escola austríaca parte de alguns pressupostos que determinam um equilíbrio geral no mercado e que a intervenção do estado gera crises a medida que distorce este equilíbrio, os austríacos separam a "destruição criadora" de uma crise, a destruição é um processo natural e significaria em teoria a quebra das más empresas e surgimento e ascensão das mais eficientes, as crises se dariam quando o estado salva as empresas ruins distorcendo o mercado e no futuro a crise viria, levando as empresas ruins, e algumas boas desnecessariamente, ou seja os austríacos enxergam o estado como o causador das crises. uma vez que o processo de destruição criativa se daria ao longo do tempo e de forma continua e não abrupta como as "causadas pela intervenção". 4- A questão da crise de 1929 não é a super produção, e sim a diminuição da poupança e do consumo das famílias de forma abrupta, os estados unidos tinha um população que estava investindo sua poupança em ações e na bolsa, centenas de milhares de investidores inexperientes que viam o preço em constante alta desde a primeira guerra, quando a bolsa começou a quebrar muitas famílias perderam sua poupança de forma súbita e param de consumir da mesma forma, essa queda na demanda levou empresas a falência e a ficar com enormes quantidades de estoques parados, demissões em massa e quebra de bancos acentuaram a queda na demanda gerando um ciclo de destruição na economia como nunca antes vistos, que gerou impactos a nível global, uma vez que os bancos americanos infectaram os Europeus. Por tanto respondendo sua pergunta, oque causa a sincronia?A demanda, as empresas produziam o quanto achavam que iam vender e venderiam se o dinheiro das famílias não desaparecesse durante o Crash da bolsa, é como se o nivel de consumo americano fosse 100 em 1928 e caiu para 70 e 1929, 60 em 1930 e continuo em queda. Se você produz pensando que será 100 e do nada passa a ser 70 você tem um excesso de oferta.