No video

[본게임] 114회 F-22의 대항아 SU-57, J-20 1

  Рет қаралды 685,652

KFN

KFN

Күн бұрын

명실상부 세계최강 전투기 F-22~!!
오직 미군을 위한
프리미엄 스텔스 한정판~
그런데~~
F-22에 과감히 도전장을 던진 도전자들은~?!
첫번째 도전자
러시아의 최신예 전투기 SU-57~!
두번째 도전자
중국이 최초로 개발한 스텔스 전투기 J-20~!
본게임에서 파헤쳐 본다~!!

Пікірлер: 771
@user-lw8is8ne8m
@user-lw8is8ne8m 4 жыл бұрын
토크멘터리전쟁사와 본게임을 매주 다보고 있습니다~~아주 잘만들고 진행도 아주 잘하시더군요~~감사~~^^*
@eddyz4209
@eddyz4209 4 жыл бұрын
가격문제도 초기 가격은 러시아제가 저렴했지만 결국 운영비용이ㅜ대폭증가로 결국은 미제무기보다 총 비용은 증가하는 경우가 다반사 였음 러시아는 엔진 내구성도 별로라서 자주 바꿔줘야되고...
@gdtt6485
@gdtt6485 4 жыл бұрын
소재산업과 전자 산업이 후달려서 그래요.. 미국은 동맹국 자원을 다쓰지만 러시아는 러시아 생산품만 써야돼니... 한계가 있죠.
@leejiyong7100
@leejiyong7100 4 жыл бұрын
Ak도 그럼 소문과달리 너무 과평가된소총
@aabb-zz9uw
@aabb-zz9uw 4 жыл бұрын
러시아 전투기 운용하는 나라들은 선진국이 아니기 때문에 비행시간이 짧아서요 조종사 연 비행시간이 20시간 정도밖에 안 되는 나라들도 있습니다 한국은 연 200시간이죠 비행시간이 적으면 저렴한 고정비가 이점으로 작용하죠
@MKim1
@MKim1 4 жыл бұрын
Lee Jiyong 칼라쉬니코프는 소문대로 내구성이 장난 아닙니다. 구조가 워낙 단순해서 그렇죠.
@mint-chocokorone
@mint-chocokorone 4 жыл бұрын
@@leejiyong7100 ak 시리즈의 내구성은 구라가 아닙니다 수많은 전쟁에서 증명된 사실임 구조가 매우 단순해서 내구성이 매우 뛰어남
@user-fh2nx1op7n
@user-fh2nx1op7n 4 жыл бұрын
현대 전투기 가격중 대다수는 S/W가격이에요. 기초과학이 아닌 S/W부분으로 넘어가면 미국의 능력이 러시아보다 앞서는데.. 이러한 이유로 F-35가 훨씬 조종하기 쉽다고 장담합니다.. 적은 훈련으로도 높은 작전수행능력을 보일꺼고요. 무기로써는 사용하기 편리하다는건 엄청나게 큰 부분이라고 생각되네요.
@why_funnyy
@why_funnyy 4 жыл бұрын
시청자는 도전자를 편들기 마련이죠... 이채널 쭈욱 보다보면 취향일 뿐이고, 알 수 있어요.. 또한 끝짱토론이 모토인데.. 자중들 하세요.
@user-oj7sw3mm4r
@user-oj7sw3mm4r 4 жыл бұрын
f-22 랩터... 저건 그냥 예술인거 같아,,
@user-vg9he5jo5s
@user-vg9he5jo5s 4 жыл бұрын
M S G 들만의 각자의 컨셉을 가지고 재미있에 풀어주시는게 너무 좋아요~ 물론 여자들은 관심 없을테고 남자들이 너무 좋아할 소재죠~ 항상 잘보고 있습니다 3분의 대립과 화합모드 정말 재미있는 컨셉이에요~
@dragonfe8226
@dragonfe8226 4 жыл бұрын
F-22는 외계인이 만들었고 Su-57은 인간이 만들었고 J-20은 어떤 아재가 RC비행기 1:1사이즈 만들고싶어서 만듬
@Dragonmir74
@Dragonmir74 4 жыл бұрын
굿~!!!
@user-on5pt2yv6d
@user-on5pt2yv6d 4 жыл бұрын
정답인 듯 ㅋㅋㅋㅋ
@user-rr4zq7tr7m
@user-rr4zq7tr7m 4 жыл бұрын
@Tomas l ㅋㅋㅋ. 구경만 하고 있지는 않지요.. 우리도 만들기 시작해서.. 이제 시작했으니.. 조만간.. 한 10년뒤면 중국정도는 넘어설겁니다. 4.5세대 이후 기체는 소프트웨어가 진짜 중요하지요. 뭔말이냐면 각종 센서들을 통합해야 하는 문제가 정말 큽니다. 그걸 못하는게 중국 J-20이구요. 그래서 2인승 기체입니다. 우린 1인승기체로 만들고 있지요. 이거 상당히 어렵고 힘든 작업입니다.
@lj970602
@lj970602 4 жыл бұрын
@Tomas l 애초에 전투기 제작 가능한 나라가 전 세계에서 손에 꼽을 정도...
@user-qp3hk4os1y
@user-qp3hk4os1y 4 жыл бұрын
@@user-rr4zq7tr7m 10년뒤면 중국정도라하기에는 중국의 기술력이라든지 인구빨이 한국이 못미치는 정도이고 현실적으로 한국이 아직은 스텔스기 제작하기에는 기술에서 매우 부족해서 지금 중국의 기술을 10년뒤에 따라잡은것도 장담불가
@Ptore
@Ptore 4 жыл бұрын
밀리터리 정보를 접할때면 언제나 중국이나 러시아 같은 국가는 항상 굉장한 물건을 개발했거나 개발중이지만, 미국은 이미 동급의 무기를 실전배치 해서 운용중이라는 사실이 가장 무섭네요. 다음에는 뭐가 튀어나올지 상상이 안갑니다.
@user-oo8fx2qr7u
@user-oo8fx2qr7u 4 жыл бұрын
언제나 돈은 답을 알고 있습니다. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-wc3ce9gs3t
@user-wc3ce9gs3t 4 жыл бұрын
오늘 원샘 많이 웃겼어 ㅎㅎㅎ
@hihappy82
@hihappy82 4 жыл бұрын
유선생님이 의 정보성 캬 과학자분하고 분량나눔 아주좋습니다
@porouri
@porouri 4 жыл бұрын
f-22가 너무 넘사벽 아닌가요
@_desaix9174
@_desaix9174 4 жыл бұрын
심지어 랩터 원형기는 1990년에 나왔죠; 배치가 2005년
@MKim1
@MKim1 4 жыл бұрын
yang wl 외계인의 고문을 멈춰주세요 ㅠㅠ
@emperor7432
@emperor7432 4 жыл бұрын
팍파는 진짜 예쁘기는 하다
@Unnamed_Kim
@Unnamed_Kim 3 жыл бұрын
수호이시리즈대부분이 예쁘긴함
@user-vk9cn1xk4l
@user-vk9cn1xk4l 4 жыл бұрын
차세대 전투기들 해주시니 재미있네요~ 2부도 기대 됩니다~
@user-xe8ot7ip5g
@user-xe8ot7ip5g 4 жыл бұрын
Su-57의 최고의 문제는 엔진이죠. 전용 엔진을 아직도 개발하고 있고 실험용 장착 엔진은 스텔스 성능을 떨어뜨리는 문제를 가지고 있죠
@아트Jo
@아트Jo 4 жыл бұрын
Sea Tear 그래도 언젠간 극복하겠죠.질적으로 보면 미제 유일한 대항마가 러시아랑 중국이니 중국이 쫓아오는 추세고
@user-vn5yv5oj9b
@user-vn5yv5oj9b 4 жыл бұрын
애초에 기동성 때문에 3d추력편향노즐 장착했는데, F-22 같은 경우는 충분히 3d노즐을 장착할 수 있음에도 스텔스 극대화 추구로 2d노즐 장착한거만 봐도 스텔스 성능만큼은 뒤떨어지는게 확실할거고 실제 스펙을 카탈로그 스펙과 거의 동등하게 맞추는 건 미국 제외 전무 하고 러시아 같은 경우는 늘 카탈로그 스펙만 최강이니 실상은 F-35 보다도 아래의 성능일거 같네요.
@아트Jo
@아트Jo 4 жыл бұрын
계정차단 그럼 자주적으로 무기 생산도 못하는 소한민국제일까요?ㅋㅋ
@아트Jo
@아트Jo 4 жыл бұрын
계정차단 그래도 중국이 군비 2위 국가인건 아시죠? 러시아는 경제 망해서 구사불능 상태인건 아시죠?
@아트Jo
@아트Jo 4 жыл бұрын
계정차단 중국 경제는 붕괴되지 않습니다.그건 중국에 대해 무지함에서 비롯돼 하신 말씀인 것 같습니다. 중국 곡물 생산량 세계 1,2위 인건 아시죠? 그리고 무엇보다도 내수 시장 규모가 전 세계 점유율의 상당 수를 차지할 만큼 큽니다. 그리고 반미 혹은 중립 우방국들과도 점차 교역을 늘리고 있구요.(이란,북유럽,아프리카 국가)고로 중국 시장은 미국 압박 시 축소될 수는 있으나 죽지는 않을겁니다
@user-yd6eo7ok2n
@user-yd6eo7ok2n 4 жыл бұрын
이제 막 배치를 시작하는 전투기들이 90년대 실전배치된 전투기와 비슷하지도 못하고 열세라는게 미국이 참 대단한 나라라고 느낀다
@eddyz4209
@eddyz4209 4 жыл бұрын
300키로 공대공 미사일도 결국 쑈이자 보여주기용인게 300키로 밖에서 스텔스기를 탐지도 못하는데 무슨소용이 있음 러시아 기술로 미제 스텔스기는 한 20키로 안에서 탐지가 가능은 할까 하는 생각
@SS0007771
@SS0007771 4 жыл бұрын
항상 응원합니당 ..군사 밀리터리 방송 홧팅^.~
@adams6213
@adams6213 4 жыл бұрын
러시아가 냉전시절에 소프트웨어 기술에 좀 더 투자를 했다면 지금 세상이 얼마나 바뀌어 있을까?
@kelsen1975
@kelsen1975 4 жыл бұрын
왜 자꾸 J20을 스텔스기에 넣는지 모르겠네요. 카나드가 있는 전투기는 5세대 전투기가 될 수 없습니다.
@user-kp7uh8xs2w
@user-kp7uh8xs2w 4 жыл бұрын
열받은사람 넣어줍시다..그래야 우쭐하고 더이상 스텔스기 개발안하죠..... 무서운 스텔스기가고 해줍시다
@user-zp4tg8gx5l
@user-zp4tg8gx5l Жыл бұрын
근데 rcs값도 모르는데.. 중립박아야지
@user-xu2ni4jv8p
@user-xu2ni4jv8p Жыл бұрын
꼭 큰 주 날개는되고 왜 카나드는 안 되나요
@yumso2522
@yumso2522 4 жыл бұрын
사람들이 간과하는게 F-22는 80년대 초에 ROC가 나오고 1990년에 시험기가 비행한 비행기이고, J-20은 아직도 시험기라는 사실 ㄷㄷ 이 두 비행기 사이에 시간 간격이 30년임 이거는 생각 안하고 대항마라고 함 ㅋㅋㅋ su-57도 시험기 초도비행이 2010년이니 F-22와 su-57 사이에도 20년이라는 시간차가 있음 ㅋㅋㅋ
@user-cw1wl8jb6d
@user-cw1wl8jb6d 3 жыл бұрын
Su-57은 몰라도 j-20은 그동안의 중국 주변국과의 훈련 및 분쟁등으로 이미 엄청 형편없다는게 증명되었습니다.
@kylelee1506
@kylelee1506 3 жыл бұрын
SU-57은 꼭 우리 KF-21 처럼 콕핏에 IRST가 뽈록 튀어나와있네 저게 레이더 피탐 쥐약이지..
@seriousfreddy
@seriousfreddy 4 жыл бұрын
우리나라 kfx 사업 전투기에 대해서도 다뤄주세요. 그리핀이나 유로파이터 같은 전투기도 다뤄주세요
@user-wb5hw4kb2h
@user-wb5hw4kb2h 2 жыл бұрын
마지막 빈자의 스텔스기란 말이 정답이네요ㅎ. 설명은 그럴듯 하고 장황되게 미화하지만 정작 양산되지도 않았고 실전 경험도 전혀 없는 그냥 카더라 뿐인 수호이-57 이네요ㅎ
@user-vf9pb7ns5s
@user-vf9pb7ns5s 4 жыл бұрын
Su-57 진짜 이쁘다
@doroshi99
@doroshi99 4 жыл бұрын
사실상 F 22 와 이후모델은 대 지구인용이 아니라 대 외계인용임.
@jjp2922
@jjp2922 4 жыл бұрын
20년전부터그소리햇음
@user-id3qy3dh4v
@user-id3qy3dh4v 4 жыл бұрын
ㅋㅋ그래봤자 돈없어서몇대생산못해
@cruze1.8
@cruze1.8 4 жыл бұрын
돈 없어서가 아니라 싸게만든 F35로만 찌바르니 만들 이유가 없어서지.
@NG_0022
@NG_0022 4 жыл бұрын
@@user-id3qy3dh4v 미국이 돈이없어?ㅋㅋㅋㅋ
@entropy89
@entropy89 4 жыл бұрын
@@NG_0022 그 미국조차도 재정상 무리가 갈 정도로 비싸단거에요
@user-ls4ot2je1z
@user-ls4ot2je1z 3 жыл бұрын
J20은 F4팬텀하고 붙으면 해볼만 할겁니다 그정도로 우수한 전투기죠
@adidas566
@adidas566 3 жыл бұрын
팬텀 ㅅㅂㅋㅋㅋ
@user-bp6kf4fq7p
@user-bp6kf4fq7p 3 жыл бұрын
미그는 좀에바인가
@asdfghj814
@asdfghj814 4 жыл бұрын
f22는 밸런스파괴 유닛 ㅎㅎ
@eddyz4209
@eddyz4209 4 жыл бұрын
결국 러시아 기술이 강한건 냉전시대때 한참 개발되었던 무기들 비행기 엔진 로켓 엔진 비행기 항공역학기술 이런것들 전자기술은 서방은 물론 우리나라 일본보다도 약하고... 스텔스기가 러시아제가 뛰어나다는건 동의하기가 힘듬
@donghwankim2401
@donghwankim2401 4 жыл бұрын
Eddy Z 러시아 전자기술이 떨어진다고? ㅋ
@TheMngl2005
@TheMngl2005 4 жыл бұрын
냉전시대 유산같은 거죠, 뭐. 중국은 아직 러시아를 따라잡지 못했다보는 상황에서 결국 미국과 군사기술 대립구도가 미vs러 구도가 되니; 기술격차가 있던없던 일단은 비교대상이 러시아산 무기들이 되는거겠죠.
@donghwankim2401
@donghwankim2401 4 жыл бұрын
우주선 하나 만드는대도 죄다 러시아 장비에 러시아 학자들 대려와서 쓰는 나라가 러시아 기술을 구시대 유물이랜다 ㅋㅋㅋ 그럼 구시대 유물인 우주선은 왜 못만드냐?ㅋㅋㅋㅋ 세상에서 가장 빠른 미사일같은것도 재래식 무기냐? 거기 들어간 사통장비는 나무 깎아서 만드냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@eddyz4209
@eddyz4209 4 жыл бұрын
@@donghwankim2401 러시아 전자기술이 떨어져서 s400 전자기술 국내에서받아가고 대신 우린 다른기술 받아왔음
@donghwankim2401
@donghwankim2401 4 жыл бұрын
Eddy Z 어휴 ㅋㅋㅋ 좆지랄을 떨어요... 쟤네들 단가 안맞아서 그렇지 반도체 cpu 아무 라이선스 없이 자국 개발 생산 가능한 나라다... 그냥 개발비 아끼고 수지맞는 장사 한거지 무슨 초등학생 물물교환 수준으로 생각하네 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그리고 정확히 뭔기술?
@user-wm6ld8wd4m
@user-wm6ld8wd4m 3 жыл бұрын
1년이 지난 지금. Su-57은 아직도 양산전력화가 완료안됨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-cw1wl8jb6d
@user-cw1wl8jb6d 3 жыл бұрын
플라즈마 스텔스는 앞으로 몇십년 내로는 전투기에 적용은 불가능한 기술이라고 함. 전투기 정도의 면적을 플라즈마 스텔스로 커버하려면 대형 원전 크기의 전력이 필요하다고 함.
@user-dg4ev3db9w
@user-dg4ev3db9w 4 жыл бұрын
이번편 ㅎ ㅎ f22 기동 영상 하나만 봐도 f22가 최고인걸 알수있습니다
@nationalroad2225
@nationalroad2225 4 жыл бұрын
su-57은 엔진에서 나오는 원적외선이 웬만한 레이더에는 다잡힙니다 그리고 러시아 무기 진짜스펙은 70퍼센트로 보면 정확합니다
@umt8025
@umt8025 3 жыл бұрын
원적외선이 어떻게 레이더에 잡히니? FLIR에 잡히지. 레이더 반사파와 적외선 구분 안되냐??
@user-it5ff6ib4s
@user-it5ff6ib4s 3 жыл бұрын
원적외선은 염병 맥반석이냐?
@user-yo9ou1cz4l
@user-yo9ou1cz4l 3 жыл бұрын
게르마늄팔찌인가??ㅋㅋㅋ 원적외선???ㅋㅋㅋ아 빵터지네
@take1403
@take1403 4 жыл бұрын
처음 봤는데 전용준 나오네요!!! 본게임 오늘 하루 몰아봐야겠습니다ㅋㅋㅋ
@ashkelonemily3933
@ashkelonemily3933 4 жыл бұрын
아 오늘에피소드 너무재밌다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@Neokids123
@Neokids123 4 жыл бұрын
팩파 단점이 그거였지 않나......F22 감지하려고 레이더파 쏘다가 자기 위치 드러내는.....
@gdtt6485
@gdtt6485 4 жыл бұрын
페사와 에이사의 차이에요... ^^::: 레이다가 2종류 있는데 성능의 문제가 아니라 장단점이 각각 있다는거(두개다 좋음). 영상에서 머 팩파가 레이다 면적이 크다했지만 어차피 미사일 쏠수 있을정도의 크기가 아님... 큰새로 잡히기 때문에... 어차피 서로 못쏨.. 일정 사정거리안에 들기 전까지.
@user-wg6cu6yh8i
@user-wg6cu6yh8i 4 жыл бұрын
L밴드....
@user-dr7me6lu5t
@user-dr7me6lu5t 3 жыл бұрын
@@user-wg6cu6yh8i s ss . X q x x q .s.ss s s.ss.ss.s.qs.ss.sqa .ss x s.ssq q s..s .s x xs.sss.s.ss s..ss.sss.q ss.s.sssss.s. x s.s. s .ss.ss. .s.s.s .s x x s s.wssss x xs..sssqs.ssd ㅅ,ㄱㄱ,ㅂ ㅅ,ㄲ,ㄱㅂ,ㄱ ㅇㅂ,ㄱ ,ㅋ,ㅋ ,ㄱㅇ ㅂ ㄱ,ㅍㄱㄱㅂㄱ ㅅ,ㅣㅣ,1ㄱ,ㄱ,ㅣㅣㄱ,ㅣ,,ㅣ,,ㅣ,ㅣ,,,ㄱ,ㄱ,,ㅣ,,ㅣ,ㄱ,,ㅣ,ㅣ,,ㅣ,ㄱ,ㅣㅇ,,,ㅣ,ㅣㄱ,ㅇ,ㅣ,ㄱ,ㄱ,ㅋ,ㅣ,,ㅣㅣㅣㄱ,ㅣ,,ㅣ,ㅣㄱ,,ㅣ,,,,,ㅣ,ㄱ,,ㅣㅣ,,ㅣ,ㅣ,ㅋ,,ㅣㄱ,1ㄱ,ㅣ, ㄱ,ㅋ,ㅣㅣㄱ,,ㅣㅣ,ㄱ,,ㅣㄱ,,ㅣㄱ,,ㅣㄱ,ㄱ,ㅣㄱ,ㄱ ㅣ,,ㅣ,,ㅣㄱ,,ㅣ,ㅣ,ㄱ,,ㅣㄱ,,ㅣ,,ㄱ,,ㅣㄱ,1ㄱ,,ㅣㄱ,킥,,ㅣ,ㅣㄱ,,,ㅣ,ㅣㄱ,ㄱ,ㄱ,ㅣ,ㅣ,ㅣㄱ,ㅋ,ㅣㄱ,ㅣ,ㄱ,,ㅣㄱ,,ㅣ,기,,ㅣ,,ㅣ,ㅣㄱ,,ㅣ,ㄱ,,ㅣㄱ,,ㅣ,ㄱ,,ㅣㄱ,,ㅣㄱ,ㅣ,ㄱ,,ㅣㅣㄱ,ㄲ,ㅣㄱ,ㄱ,,ㅣㄱ,,ㅣㄱ,ㄱ,1,ㅋ,ㅣㄱ,,ㅣㄱ,,,ㅣ,,,ㅣ,,ㅣ,,,,ㄱ,,ㅣ,기,ㅣㄱ,ㄱ,ㅣㄱ,,ㅣㄱ,,ㅣ,ㅣㄱ,,ㅣㄱ,,ㅣㄱ,,ㅣㅣ,ㄱ,,ㅣㄱ,,ㅣㄱ,,ㅣ,ㅣㄱ,기,ㄱ,기,ㅣㄱ,기,ㄱ,,ㅣㄱ,,ㅣㅣ,ㅣ,ㅣㅣㅋ,,ㅣㄱ,,ㅣㄱ,,ㅣㅣ,ㄱ,ㅣㄱ,,ㅣㄱ,,,ㅣㄱ,ㄱ,,ㅣ,ㄱ,,,ㅣㄱ,,ㅣㄱ,,ㅣ,기,ㄱ,ㅣㅣㄱ,ㅣㄱ,,ㅣㅣㅣ,ㄱ,,ㅣㄱ,,ㅣㅣ,끼ㅣㅣ,ㅣ,ㄱ,ㄱ,ㅣ,ㅣㄱ,키,,ㄱ,ㅣ,ㅣㄱ,ㅣㅣ기ㅣ끼ㅣ,ㅣ,ㄱ,끼,,ㅣ,,,,,,ㅣ,,ㅣㄱ,,ㅣㄱ,ㄱ,ㅣㄱ,,ㅣㄱ,,ㅣㄱ,ㄲ,ㅣㄱ,ㅣ,ㅣㅣ,ㄱ,ㅣㄱ,ㄱ,ㅣㄱ,,ㅣㄱ,,ㅣ,ㅣㄱ,ㄱ,ㅣㄱ,ㄱ,ㅣㅋ,ㅣㄱ,ㅣㄱ,ㄱ,ㅣ,ㅣㄱ,기,ㅣ,,ㄲ,ㅣㅣ,키,ㅣ,ㄱ,ㅣㄱ,ㄱ,ㅣㅣ,,ㅣ,ㄱ,ㅏㄱ,ㅣ깈,ㅣㄱ,,ㅣㅣㅣ,ㅣㅣㅋ,ㅣㄱ,,ㅣㄱ,,ㅣㄱ,ㅣ,ㅣ,ㅋ,ㅣㅣ,ㄱ,,ㅣ,ㅣ,ㅣ기,,ㅣㅣㄱ,끼기,ㅣㄱ,ㅣㅣ기기ㅣㄱ,ㅣ,기끼ㅣㅣㅣ,ㅣ,ㅣㄱ,ㅣㄱ,ㅣ,ㅣ,끽,ㅣㅣ,ㅣㄱ,기ㅣㅣㅣㄱ,,ㅣ,ㅣ,ㄱ,ㅣ,ㅣ,ㅣ,ㅣㄱ1ㅣ,키ㅣㅣㄱ,ㄱ,ㅣ,ㅣ,ㄱ,ㄱ,,ㅣㅣㄱ,ㅋ,ㅣ,ㅋ,ㅣㅣㄱ,기,ㅣ,,ㅣ,,ㅣ,ㅣㅣ,ㅣ긱,,ㅣ,ㅣㅣ,ㅣㄱ,ㅣ,ㅣ기ㅣㅣ기1ㄱ,ㅋ,ㅣㅣㅣ,ㅣ,ㅣ,ㅣ,ㅣㅣㅣ,ㄱ,ㅣㄱ,ㅣㅣ,,,,ㅣㄱ,,ㅣ,ㅣ,ㄱ,ㄱ,키,ㅣㅣ,키ㅣㅣ,ㅣㅣ,ㄱ,ㅣㄱ,ㅣ,ㅣㅣ,기,ㅣㄱ,ㄱ, ,ㅣㅣㅣ,ㅣ,ㅣㅣ,ㅣㄱ,기,ㅣㅣ,,ㅣ기,ㅣㅣ,ㅣㅣㄱ,기ㅣ,ㅣ,긱,ㅣㄱ,,ㅣㄱ,ㅣㄱ,ㅣㅣ,ㅋ,ㅣ,기ㅣㅣ,ㅣㄱ,ㄱ,ㅣㄱ,ㄱ,ㅋ,ㅣㄱ,ㅣㅋ,ㅣ,깈,ㅣ,ㅣ,ㄱ,,ㅣㄱ,ㅣㅣㄱ,ㄱ,ㅣ,ㅣㅣ,ㅣㅣ,ㅣㅣ,,ㅣㄱ,기ㅣ기ㅣ,ㅣㅣ,ㅣ기,ㅣㄱ,,ㅣ,키,,ㅣㅣ,ㅣ기기,ㅣ,ㅣ,1ㄱ,,ㅣㄱ,ㅣ,ㄱ,ㅣㅣ,ㅣㅣ,기ㅣ,ㅣㅣ,ㄱ,ㅣ,ㅣ,ㅣㄱ,ㅣㅣㅣ긲,,ㅣㄱ,,ㅣㄱ,기ㅣ,ㅣㅣㅣ,기기,ㅣㅣ,,ㅣ기,,ㅣ,ㅣㅣㄱ,ㅣㅣㅣ,ㅣㄱ,ㅣㅣ,기ㅣㅣㅣㅣㅣ,ㅣㄱ,,ㅣㅣ,기,ㅣㅣ,,ㅣㄱ,,ㅣㅣ,ㅣ,기,ㅣ,ㅣ기,ㅣㅣ,기기기,ㅣㅣ,ㅣㄱ,ㅣㅣ,ㅣㅣ,ㅣ,ㅣㅣㅣㅣ,ㅣㅣ,ㅣㅣㅣㅣㅣㅣㅣ,ㅣ1,ㅣㅣㄱ,기,ㅣ,ㄱ,ㅣㅣㅣ,기,,ㅣ,ㅣ,ㅣㅋ,ㅣ,ㄱ,ㅣ,ㅣ,ㅣㅣ,ㅣㅣㅣㅣㅣㅣ,ㅣㅣ,ㅣㅣㅣ키ㅣ,ㅣㄱ,,ㅣ,킥,ㅣㄱ,ㅣ기ㅣㄱ,ㅣㄱ,기ㅣ기,ㅣ,ㅋ,ㅣㄱ,ㅣㅣ,ㅣㄴ,,ㅣ,ㅣㅣㄱ,,ㅣㅣ,ㅣㄱ,,ㅣ,ㅋ,ㅣㅣ,기ㅣ끽 ,ㅣ,,ㅣㅣㅣ기,ㅣ,ㅣ,ㅣ,,ㅣㅣㅣㄱ,ㅣㄱ,ㅣㅋ ,ㅣ,ㅣㅣㅣㄱ,기ㅣㄱ,ㅣㄲ,ㅣㅣㅣㅣ,ㅣㅣ,ㄸ.ㄴ
@user-wg6cu6yh8i
@user-wg6cu6yh8i 3 жыл бұрын
@@user-dr7me6lu5t 뭐지 이 병신은
@user-zi8jh9dx1u
@user-zi8jh9dx1u 4 жыл бұрын
F-22는 외계인 잡으려고 만든거 아님?
@user-cl7zj3jb1x
@user-cl7zj3jb1x 4 жыл бұрын
우리 방산 기술도 어서 종합 빅-3에 들 수 있길 기대해봅니다.
@user-hx2vt5mr6j
@user-hx2vt5mr6j 4 жыл бұрын
F22는 HUD가 있지만 F35는 없죠. 헬멧에 증강현실로 달렸죠.
@shins5090
@shins5090 4 жыл бұрын
러시아제 엔진은 보통 서방제 엔진대비 내구성이 70%정도로 잡더라고요
@---CHAOS---
@---CHAOS--- 4 жыл бұрын
SU-27계열 전투기는 50%에요. 팍파 엔진 포함
@Eucliwood-rl3yi
@Eucliwood-rl3yi 4 жыл бұрын
랩터가 진짜 대단한게 90년대 기술이라는것......수호이57. 수호이 특유의 기동성은 좋아보이고 다 좋아보인다만 스텔스기에서 스텔스 성능이 밀린다는게 치명적이지 않나 싶음...
@lalayh181
@lalayh181 4 жыл бұрын
실제로 랩터 개발하기 시작한 시기가 70년대, 80년대부터로 알고 있습니다...
@user-yd3yt1pv2n
@user-yd3yt1pv2n 4 жыл бұрын
Su-57도 분명 세계최강 훌륭한 전투기임에도 맞지만서도 천상계 F-22는 좀.. F-35는 어찌어찌하면 이길 것 같긴함
@user-cw1wl8jb6d
@user-cw1wl8jb6d 3 жыл бұрын
기동성도 su-57전용 엔진이 아직 완성 안되서 f-22에 비해서 월등히 딸립니다. 완성되어도 f-22와 비길 수준이지 능가하지는 못할 거라고 하더군요.
@user-cw1wl8jb6d
@user-cw1wl8jb6d 3 жыл бұрын
@@user-yd3yt1pv2n f-35는 기동성이 너무 딸려서 su-57하고 비교할 수준이 절대 안됩니다. F-135엔진이 출력만 최고 좋지 나머지 성능이 전반적으로 문제가 많은데다가 스텔스 설계 때문에 항력이 너무 심할 뿐 아니라 음속을 돌파하면 스텔스 도료가 공기저항 때문에 문제가 생겨서 평상시는 음속 돌파를 최대한 자제하도록 시킨다고 하더군요.
@c1assic720
@c1assic720 2 жыл бұрын
@@user-cw1wl8jb6d 현대전 공중전 전자전에서 1차원적인 기동력이 얼마나 중요할꺼라고 생각하시는지…
@user-zx9it1xg5u
@user-zx9it1xg5u 4 жыл бұрын
내가 살다살다 국방TV에서 러시아를 무한찬양하는 사람을 볼 줄이야ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@imhb1596
@imhb1596 4 жыл бұрын
그래서 더 재밌게 본것같아요 ㅋㅋ
@postrockful
@postrockful 4 жыл бұрын
캐릭터를 잡아 주는거지요. 예능을 다큐로 볼 사람이네.
@user-oj7sw3mm4r
@user-oj7sw3mm4r 4 жыл бұрын
그렇다고 세계에서 두번째 스텔스전투기를 우습게 보는것도 좀 에바 아닌가요 ㅋ?
@honshin23
@honshin23 4 жыл бұрын
한국 수준에... 5세대 넘버 2가 우수움?
@namja2yagi
@namja2yagi 4 жыл бұрын
좀 그렇게 티격 태격하며 방송을 해야 잼나지. 그냥 단순 비교하면 듣다고 졸거면서...
@user-be6ss6iq2l
@user-be6ss6iq2l 4 жыл бұрын
F22형 앞에서 까불면 굴다리에서 먼지나게 맞는거다..
@Fksxared
@Fksxared 3 жыл бұрын
Su-57은 F-35보단 좋지만 F-22보단 차이가 확연히 납니다 J-20은 F-22, Su57 모독인것 같네요
@song10003
@song10003 4 жыл бұрын
그래도 러시아는 썩어도 준치네.... 독재자적으로 무기도 만들고 스텔스기도 만들고 그래도 우리나라 입장에서 성능을 떠나서 품질보증이나 검증이나 신뢰성등 다른 무기는 몰라도 항공 무기는 미군이 최고 우리나라도 F-22 몇대 가졌으면 좋겠다....쩝
@user-ud3dm7nh4t
@user-ud3dm7nh4t 4 жыл бұрын
F-22도 도입하고 KF-X도 성공적으로 개발했으면 좋겠네요 ㅋㅋㅋㅋ
@Dragonmir74
@Dragonmir74 4 жыл бұрын
근데,,,수호이57에 달고 있는 무기가 아무리 좋아도...레이더에 잡혀야 맞추죠... 사실상 스텔스기능으로 판가름은 난다고 봅니다.^^..그리고 스펙은...예로부터 공산권 무기는 기본적으로 스펙을 뻥튀기해서 발표하는건 유명하죠.. 저정도면, 우리나라 KFX로도 상대할 수 있을듯~!!
@monsuwoo8251
@monsuwoo8251 4 жыл бұрын
원교수님 타이슨이 진건 정신적 지주인 스승이 돌아가시고 운동선수가 돈.술.여자.마약에 쪄들어서 진거죠~ 근대 기계는 그게 아니죠 ~
@user-gl4uy7ui7o
@user-gl4uy7ui7o 4 жыл бұрын
러시아가 아무리 좋은 무기 만들었어도 중동에서 미국한테 발린거보면 뻥튀기 심한것도 많음...결국 천조국 이길 국가는 없다 라고 봅니다
@user-dj3oy5rc7u
@user-dj3oy5rc7u 4 жыл бұрын
러시아가 미국한테 발린건 아니고 러시아 무기를 사용한 중동군인이 미군한테 발린거겠죠? 무기는 어디까지나 도구일뿐, 사용하는 사람한테 대부분의 책임 있습니다.
@user-bc8ry5fq6p
@user-bc8ry5fq6p 4 жыл бұрын
@@user-dj3oy5rc7u 질이조금떨어지긴해요
@user-dj3oy5rc7u
@user-dj3oy5rc7u 4 жыл бұрын
이재안 미국은 정교함과 높은 가격으로 이름나고 러시아는 가성비로 이름났죠.
@user-bc8ry5fq6p
@user-bc8ry5fq6p 4 жыл бұрын
일딴싸고 쓸만해요
@eddyz4209
@eddyz4209 4 жыл бұрын
러시아 무기는 페이퍼 스펙만 최고지 실제 성능은 마니 뒤쳐지는게 다반사 였음
@thank5621
@thank5621 4 жыл бұрын
하지만 무시 못함 미국과 비교시 부족한게 맞지만 그래도 오랫동안 전투기를 만들어온 나라니...그 경험과 노하우 쌓아온 기술력은 인정함 아 중국말고 러시아
@user-yw3bx9js8o
@user-yw3bx9js8o 4 жыл бұрын
@@thank5621 알았어요 무슨 댓글마다 러시아 옹호
@AHNKUK
@AHNKUK 4 жыл бұрын
러시아가 다른 건 몰라도 항공기 제작에는 세게 탑급 기술력을 가지고 있음. 한국의 기술력따위가 넘보지 못함. 나로호도 러시아가 제작참여했음. 냉전시기에 항공기와 우주로켓으로 미국과 경쟁하던 나라. 근데 문제는 러시아가 아니라 중국임. 기술력은 없고 무기는 만들고 싶어서 러시아 기술 엄청 탈취해감. 지금 중국의 우주기술도 전부 러시아기술 카피하고 탈취한 거임. 푸틴이 무기랑 기술에도 저작권 만들자고 했을 때 서방 국가들한테 엄청 놀림받았는데 물론 푸틴의 말이 웃긴 소리지만 이게 괜히 하는 소리거 아니라고 생각함. 중국이 이만큼 커온 건 다 편법을 통해 성장한 거임. 경제는 조작으로 성장해왔고 중국의 거대기업들도 보면 화웨이의 경우 처음 아이폰과 삼성 엄청 카피해가면서 중국 내수시장에서 짝퉁 폰 팔면서 인구수빨로 성장했음. 그리고 어느정도 성장하고 중국정부와 연계해서 세계 여러나라 it기술탈취로 기술력도 확보하고 거대기업이 됨. 텐센트의 경우는 처음에 다른국가 모바일 게임들 카피한 양산형 게임들을 만들고 또 그걸 중국 인구수빨로 돌벌어먹으면서 좀 커지고 그걸 갖다가 리그 오브 레전드를 자본으로 인수해서 지금까지 거대기업으로 성장했음. 또 알리바바도 정상적인 방법으로 큰 기업이 아님. 알리바바의 타오바오도 인구빨로 성장했는데 온갖 짝퉁으로 성장했고 티몰 또한 인구빨과 짝퉁으로 성장했음. 알리바바 닷컴은 사실상 야후와 구글 대놓고 카피했는대 이거 네이버보다 후달리는 사이트임. 근데 중국정부가 각종 외국 인터넷 서이트 차단하면서 이쪽으로 몰리니까 이것도 인구빨로 성장했음. 알리바바도 이런식으로 성장한 기업임. 근데 이런 저급한 기업들이 페이스북이나 구글, 마이크로소프트, 아마존 같은 수준높은 미국 대기업과 어깨를 나란히 하는 세계 10위권 거대기업이라는 거임. 중국이 성장한 모든 방법은 다 정상적인 방법이 아님. 반중감정이 너무 심한 나머지 ㅂㅅ처럼 혼자서 쓸대없는 소리 너무 짓거렸네..
@yuwonkim1281
@yuwonkim1281 4 жыл бұрын
러시아 전투기 스펙딸리는건 인정하는데 무시하는샛기들은 항공기ㅈ도 모르는 놈들임
@yuwonkim1281
@yuwonkim1281 4 жыл бұрын
F22는 걍 대외계인전투기고
@user-vk5hl8yp2i
@user-vk5hl8yp2i 4 жыл бұрын
이걸보고 미국이란 나라가 진짜 어마무시 하다는걸 알았고, 앞으로 또 얼마나 대단한 무기를 만들어 낼지도 궁금합니다. 소문에는 이미 세간에 공개하지 않은 무기들이 널렸다는 얘기도 있고, 만약 그것들이 다 나온다면 ㅎㄷㄷ 하네요. 게다가 미국은 자국내에 퇴역한 비행기를 모아놓은 곳이 있습니다. 거기에 있는것들은 조금만 복구해서 연료만 채워 넣으면 바로 실전투입이 가능합니다. 더 무시무시한 점은 지금도 미국이 전세계 공군력 55%를 차지하고 있다는 겁니다. 이게 무슨뜻이냐, 미국이 전세계랑 공중전을 떠도 이긴다는 겁니다. 러시아,중국이 백날 노력해봐야 미국을 이길수가 없습니다. 이세환 기자님이 얘기했죠, 미국과 다른나라의 과학기술은 10년 이상 차이가 난다고. 또 영상에서도 나와있지만 미국 무기들은 동맹국들에게 인기가 엄청 많아서, 달라고 애걸하는 수준입니다. 그만큼 경험치도 뛰어나고 실전경험도 있고,무엇보다 중국 놈들처럼 짝퉁 남의 걸 빌려서 처 만드는 허접한 것들이랑은 비교가 불가합니다. 중국이 군사 강국이 됐다고 그러는데, 물론 예전에 비해 군사력이 강해진건 사실이지만, 앞으로도 먼 훗날 몇백년 뒤에도 안되는건 안되는겁니다. 그리고 중국이 군사강국 되면 전세계가 다 ㅈ됩니다. 이건 백프로 확실합니다. 중국놈들 하는 꼬라지 보면 말 다 나왔죠, 주변 동맹국들도 없고 심지어 중국 무기 누가 사가는 나라 있습니까? 미국꺼 러시아꺼 우리나라꺼 지네 대가리는 쓰지도 않고 카피만 해대는 새끼들걸 사서 뭐합니까? 줘도 안갖습니다. 그렇게 창의력없이 카피만 해대는 나라는 절대 발전할수가 없어요.
@user-yh7ho9iw1q
@user-yh7ho9iw1q 4 жыл бұрын
스텔스 성능만을 말씀 하시는데 물론 스텔스가 중요 하지만 그 못지않게 중요한게 항전장비와 조기 경보기등 관제 장비이다 러시아 중국이 많은 발전이 있었지만 서방 특히 미국에 비해 한세대 가까이 떨어진 부분이 바로 이 부분이다.
@mch684
@mch684 4 жыл бұрын
러시아 사랑이 너무 과하시네요 su-57은 잘나와도 f-35급. J-20은 여기 낄자격도 없는거같은데요 ㅎㅎ
@user_PLUMPLUMPLUM
@user_PLUMPLUMPLUM 4 жыл бұрын
근접공중전에선 Su-57이 기동성(수호이의 기동성은 에어쇼에서 엄청나게 증명되었죠)과 고정무장(F-22는 20mm, Su-57은 30mm)으로 보아 랩터와 동등이거나 우위일 듯합니다. 물론 원거리 교전 성능이 더 좋은 F-22한테 미리 잡히면 말짱 꽝이겠지만......
@bans2541
@bans2541 4 жыл бұрын
F35는 22보다 레이더 고성능기체라 22와 35모두에게 상대가 안될듯 하네요. 35도 현개량중이라...
@krauskim7662
@krauskim7662 4 жыл бұрын
@@user_PLUMPLUMPLUM 그게 현대전입니다. 도그 파이팅은 과거의 환상일뿐
@user-wo5xv3jm9v
@user-wo5xv3jm9v 3 жыл бұрын
Su-57은 스텔스 증명된적 없음...잘되봐야 4.5세대급...잘못하면 kfx에도 발릴수 있음...가장큰 이유가 레이더...
@Unnamed_Kim
@Unnamed_Kim 3 жыл бұрын
@@user_PLUMPLUMPLUM F22한테 가까이 가면 요격이 가능할수 잇을거같은데 랩터가 다까이 가기도전에 요격함
@-KAISER-
@-KAISER- 4 жыл бұрын
F22 개발한 시점이 꽤 오래 전 아니었나.. 미국이 뭘 숨기고 있는지 궁금하다
@geuluteogi-stub6800
@geuluteogi-stub6800 4 жыл бұрын
카탈로그 스펙일지 모를일이죠. 겁주는 용도 이외엔 쓴일이 거의 없죠
@-KAISER-
@-KAISER- 4 жыл бұрын
@@geuluteogi-stub6800 그렇다고 하기에는 러시아, 중국 등 미국을 견제하는 국가 때문에 꼬리가 길면 밟힌다는 말처럼 되지 않았을까요?
@geuluteogi-stub6800
@geuluteogi-stub6800 4 жыл бұрын
@@-KAISER- 그러기엔 너무 실전이 없네요. F22 기능을 넣어 만든 F35를 팔아먹는다는건 뭔가 석연찮은 구석이 많아 보이네요. 국제사회는 영원한 우방도 적도 없는실정이죠. 요즘 일본이 미국에 등돌리고 중국에 붙으려하는거 보면 일본에 팔아먹는건 상당히 골때리는 상황이죠. 터어키도 개발초기 부터 참여했는데 러시아 대공시스템 들여온다고 길길이 날뛰는거 보면 유인 스텔스 시대는 끝나가는게 아니가 싶네요. 아님 6세대 체계(기체는 아니더라도)넘어가려는게 아닌가 하는거?
@-KAISER-
@-KAISER- 4 жыл бұрын
@@geuluteogi-stub6800 일본이 미국에게 등을 돌리고 중국과 손을 잡는다고요?
@-KAISER-
@-KAISER- 4 жыл бұрын
@쌍놈 97년도에 개발된 전투기가 20년이 훌쩍 지난 지금까지도 최강으로 평가받고, 다른 나라는 따라올 엄두조차 못 내다 이제야 겨우 따라오는 추세라 대 지구인용으로 F-22 남겨놓고 20년간 더 진보된 대 우주전 전투기는 비밀구역 어딘가에 숨겨놨을 수도 있겠네요
@AHNKUK
@AHNKUK 4 жыл бұрын
J20은.. 수호이 기술 사실상 탈취.. 오죽하면 푸틴이 무기에도 저작권 만들자고 했을까..
@아트Jo
@아트Jo 4 жыл бұрын
The TRUTH F35보다 강한가요? 젠20이
@0ri0n99
@0ri0n99 4 жыл бұрын
@@아트Jo J20 껍데기만 스텔스지 사실상 조잡합니다ㅋㅋ
@0ri0n99
@0ri0n99 4 жыл бұрын
@TheEmperor ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-tj9gr5bv6h
@user-tj9gr5bv6h 4 жыл бұрын
@TheEmperor 아시다시피 인도의 경우 프로파간다가 심하니 적당히 걸러들어야하고 스텔스기의 경우 기본적으로 훈련시에 사고방지를 위한 반사판이 설치됩니다....... 가상적국의 기체를 얕잡아 보는것은 좋지 않아요.
@user-tj9gr5bv6h
@user-tj9gr5bv6h 4 жыл бұрын
수호이x 미코얀이구레비치o
@hihappy82
@hihappy82 4 жыл бұрын
최신예전투기고 실제사용될가능성이 농후해서그런지 관심더가고시간가는줄모르고봤네요 잘봤습니다 800억 3조 ㅋㅋ
@korg1201
@korg1201 3 жыл бұрын
카나드가 달리면 스텔스는 포기해야 합니다. 플라즈마 기술은 엄청난 전력이 필요해서 실현 가능성이 없다네요.
@user-om7en4dn8t
@user-om7en4dn8t 4 жыл бұрын
설명이 언제나 즐겁게 해주셔서 이해가 쉬워서 좋아요.. 왜 이 무기 체계가 필요한지 확실하게 알게 되었어요
@stevenlan5217
@stevenlan5217 4 жыл бұрын
Yes,Korea No.1,KF-X No.1.
@user-on5pt2yv6d
@user-on5pt2yv6d 4 жыл бұрын
러시아 무기는 스펙을 50% 까고 보면 맞고, 중국산은 90% 까고 봐야 맞음. 이게 현실임
@nasdaq30kgo
@nasdaq30kgo 4 жыл бұрын
흔한밀알못의 착각이죠
@wonseokchoi4203
@wonseokchoi4203 4 жыл бұрын
그리고 한국은 스펙이 그냥 없음 ㅋㅋㅋ
@user-re7xz2nv7u
@user-re7xz2nv7u 4 жыл бұрын
이말이 정답 ㅋㅋ
@user-bc8ry5fq6p
@user-bc8ry5fq6p 4 жыл бұрын
한국은 육군장비 말고 답없는게 현실
@user-jh1jt5lz4u
@user-jh1jt5lz4u 3 жыл бұрын
저 머리긴사람 실전배치도 안된 전투기를 머가그리잘안다고 저렇게 띄우는건지..재밋네요
@markwebber8028
@markwebber8028 4 жыл бұрын
구소련때도 그 엄청난 스펙을 자랑하던 타이푼급 잠수함이나 미그25 실제 성능이 어땟습니까. 국력 형편없이 쪼그라든 지금은 더 하면 더했지. 중국은 기본이 뻥카고 ㅋ
@아트Jo
@아트Jo 4 жыл бұрын
Mark Webber 중국 군사력 아직도 무시하시는 분 있으시네 .올해 국경절 열병식 아직 못 보셨나?거의 콜오브듀티 미래전 수준의 장비들이 나왔어요
@아트Jo
@아트Jo 4 жыл бұрын
Mark Webber 러시아는 군비 총액에서 중국한테 밀린지 오래고
@user-tj9gr5bv6h
@user-tj9gr5bv6h 4 жыл бұрын
mig-25의 경우 소련에서 페이퍼스펙을 발표하지 않았습니다. 단지 서방측에서 레이더상 속력이 마하3.2가 나오니까 지레 겁먹은거죠. 애초에 xb-70의 개발을 보고 급하게 만든 '요격기'니까요. 그걸 전투기로 쓰는 국가들이 미친거죠. 그런데 사실 mig-25의 설계는 상당히 안정적이고 선진적이었어요. f-15도 설계부터 mig-25의 영향을 많았고 실제성능에서 f-15와 맞먹는mig-31은 아예 mig-25의 설계를 계량한 기체죠.
@user-hv1jl2wc7w
@user-hv1jl2wc7w 4 жыл бұрын
@@user-tj9gr5bv6h 무슨 영향이요>>?? 구체적으로 어떤 게 영향인가요?? 쌍발기면 다 영향 받은건가?
@user-tj9gr5bv6h
@user-tj9gr5bv6h 4 жыл бұрын
@@user-hv1jl2wc7w 엔진과 에어인테이크의 배치와 주익형상에서 큰 영향을 받게 됩니다. 쌍발기들은 대부분 엔진들 사이에 거리를두고 배치가 되는 편입니다만 폭스배트와 이글의 경우 거의 붙어있는 설계를 사용합니다.
@THEHORSFIELDII
@THEHORSFIELDII 4 жыл бұрын
항공기는 정말 미국이 넘사벽이에요. 중국이야 언급한게 말도 안되고, 러시아는 정말 안타까워요. 러시아는 경제 제재만 아니었어도 지금은 어느 정도 만들었을텐데요.
@aaaaaaa122239
@aaaaaaa122239 4 жыл бұрын
글쎄요... 러시아의 항공기 엔진 기술을 미국이 따라갈수 있을지가....
@pridekorea4595
@pridekorea4595 4 жыл бұрын
냉정하게 말해서 이를 같은 선상에 놓고 비교하는게 적절하지 않습니다. 미국이 보유한 전투기를 한마디로 평가하자면 "독보적" 이라고 표현할 수 있습니다. 교전비 100:0 이라는 숫자가 이를 극명하게 보여줍니다. 대항군 역시 미공군의 우수한 파일럿이라는 점을 감안한다면 차별화된 기체와 장착된 무기의 성능이 얼마나 파괴적인 결과를 안겨주는지, 현대전에서 승리를 담보하는 수단이 무었인지 알수 있습니다. Su-57과 J-20 아직 양산은 커녕 개발도 되지않았지만 상대가 될것 같습니까?
@THEHORSFIELDII
@THEHORSFIELDII 4 жыл бұрын
소련이 체제 안정과 2차 대전에서 배운 숫적 우위 이점에 대한 집착을 버리지 않고 변화를 따라가지 못해서 결국은 나라도 망하고 무기들도 진 거라 봅니다. 문제가 생기면 변화에 도전해서 새롭게 바뀌고 역경을 이점으로 만들어야 하는데 그것을 거부하고 문제를 묻기만 하니 그 문제들이 누적되어 터진거라 봅니다. 지금의 러시아와 중국,일본,북한은 또 같은 전철을 밟고 있습니다. 대한민국만이 이 변화를 유연하게 받아들여 동북아의 생존자가 되어야 합니다, 그리고 러시아,중국이 하는 실수가 한가지 더 있는데 그건 인내심입니다. 러시아와 중국은 재기성공했다는 자만심으로 나섰다가 다시 제자리 걸음 하고 있습니다
@user-rt1xt6qm8u
@user-rt1xt6qm8u 3 жыл бұрын
F-22 VS Su-57 VS J-20 대결하면 누가 이길까~&~우리나라 KFX 전투기는 언제 배치될까?!
@user-yz8js5ms9b
@user-yz8js5ms9b 3 жыл бұрын
근데 상식적으로 게임이 될 수가 있나요? 이제 만들어내서 신형이긴 하겠지만 만들어만 봤지 운영을 해 본 경험도 없고 실전 데이터도 없는 전투기랑 배치된지 15년이 지났고 운영되면서 실전 경험을 무수히 쌓은 전투기랑 과연 경쟁이 가능할까요 ㅋㅋㅋ 심지어 F-22 같은 경우는 블록 업그레이드가 거의 5단계 가까이 계획, 진행 중이고 지금도 계속 업그레이드 되고 있는 기체라 과연 ㅋㅋㅋ 그나마 f-35랑 비교하는게 현실적인 것 같습니다 ㅋㅋㅋ
@bigmig1414
@bigmig1414 4 жыл бұрын
스텔스기 성능 비교를 하고 있는데 거기다 주익밑에 발사하는 무기의 강력함을 설명하고 앉아있음. 스텔스 포기하면 F-22는 그런거 못할줄 아시는건지... 주익밑에 무장하는건 F-22도 할수 있는일입니다. 근데 그럴꺼면 왜 스텔스기를 쓰나요? 미국이나 러시아나 그런 스텐드오프 플랫폼은 흔해빠졌습니다. 스텔스기를 그렇게 쓸 이유가 전혀 없다는것입니다.
@ThePodori
@ThePodori 4 жыл бұрын
중국의 j-20계발자가 한말이 러시아의 su-57은 미국의 f-22의 스텔스 성능의 50분의 1정도빡에 안된다고 햇죠
@hihappy82
@hihappy82 4 жыл бұрын
오 많이 안알려진 차세대전투기를 다루다니 대단합니다 실제 스텔스전투기는 수호이 57하고 j-20뿐입니다
@user-ry7ck4ec8x
@user-ry7ck4ec8x 4 жыл бұрын
플라즈마로 비행기기체를 스텔스기능처럼 발생시킬려면 얼만큼의 발전량이있어야하는지 로켓에서 발생하는 플라즈마를 가져다붙이면 비행기를 만들자는건지 로켓을 만들자는건지 그비용때문에 플라즈마로는 스텔스만드는것은 비효율적일듯
@user-je6cz6ct2i
@user-je6cz6ct2i 4 жыл бұрын
지금까지의 러시아 무기 성능을 보면 뻥스펙일 가능성이 클 것으로 보이네요
@ArbitNo.1
@ArbitNo.1 3 жыл бұрын
러시아 무기는 '이론 스펙'은 솔직한 편이고 대부분 정확합니다. 그놈의 경제난 덕에 관리를 못해서 그렇지...
@ykj1630
@ykj1630 4 жыл бұрын
j-20은 뺍시다...;;; 많이 봐줘야 F-16 상대 정도지.. 엔진도 허접,, 스텔스 능력도 구라..
@wjdtpgns20
@wjdtpgns20 4 жыл бұрын
그거 뜨긴떠요?
@geuluteogi-stub6800
@geuluteogi-stub6800 4 жыл бұрын
@계정차단 탐지했다는 레이더가 구식이라 생각해 볼 문제입니다. 요즘은 멀리보자고 계속 파장이 작아지는 추세라.
@geuluteogi-stub6800
@geuluteogi-stub6800 4 жыл бұрын
@계정차단 그게요. 걍 고정식 레이더에 잡힌겁니다.
@geuluteogi-stub6800
@geuluteogi-stub6800 4 жыл бұрын
@계정차단 KFX가 링크16을 연동하려면 그체계의 경보망을 들여야 겠죠. 조기경보기나 고정형 레이더들이 연동된다면 당연히 시켜야 겠지만 그 기능을 제공하지 않으면 시킬필요가 없겠죠
@geuluteogi-stub6800
@geuluteogi-stub6800 4 жыл бұрын
@계정차단 링크16을 쓰고 있다면 당연히 연동시켜야 맞는거지만, 그걸 안쓴다면 의미 없을거 같고요. 에이사가 스텔스를 다 잡는다고 하면 스텔스기 의미가 없겠죠
@metal28
@metal28 4 жыл бұрын
근데 구체적인 데이터가 없고 만담식으로 좀 아쉽네요. 레이더 성능, 탑제 무기 스텔스 성능 기동 능력비교 등등..
@user-mx5ep5jm2i
@user-mx5ep5jm2i 2 жыл бұрын
미국원자력잠수함소개도해주세요
@user-cj2bc5we7j
@user-cj2bc5we7j 4 жыл бұрын
제작진이 보실지 모르겠지만, 시리즈면은 제목옆에 1,2 등 숫자를 붙여서 시리즈를 표기해주셨으면 합니다. 지난 프로그램은 되어있는거 같은데 오늘자는 없는거 같아서 아쉽네요...있었다면 기다렸다 몰아서 봤을텐데...
@aabb-zz9uw
@aabb-zz9uw 4 жыл бұрын
j20은 장거리 요격기로서 미그31의 스텔스 버전이며 수호이57은 f15e 에 대응하는 기체라고 볼 수 있습니다. 미중러는 이제 6세대 전투기를 개발하겠지요
@user-uj8ck2xf3r
@user-uj8ck2xf3r 2 жыл бұрын
한국이 f35대신에 저걸 가지고 수입할수있었다면 무기체계가달라서힘들겠지만kf21최종버전이 저렇에만들면안되나 저정도크기 성능 스텔스성능까지
@user-fs5ug5ze1i
@user-fs5ug5ze1i Жыл бұрын
우크라이나전쟁후 보니 더 웃기네요 ㅋ
@yallo5271
@yallo5271 3 жыл бұрын
su57은 전투기라기 보다는 예술작품 같음
@cynicalko2124
@cynicalko2124 4 жыл бұрын
F-22 First See, First Fire. Su-37이 스텔스 기능이 낮다는 미국 말이 맞다면 Su-57는 보이지 않은 곳에서 발사된 F-22 암람의 표적이 될 가능성이 크죠.
@yhansookim7850
@yhansookim7850 4 жыл бұрын
엊그제 발표된 링스헬기도 해주세요. 대함미사일 1발당 5~9억정도인데 44발이 고장낫고, 링스헬기 절반은 대함기능이 사라졋다고 하는데요. 어케된건지 자세한 설명 부탁드립니다.
@user-nw1cn8td2n
@user-nw1cn8td2n 4 жыл бұрын
날개는 좀더 Su-57이 낫지만 스텔스성능이 기본이라 su-57은 격추의 운명을 벗어나지 못할거 같네요~~
@samgangstar
@samgangstar 4 жыл бұрын
14:25 이거 프라모델 아니에요;;;;;;
@user-pd5ni5bz5u
@user-pd5ni5bz5u 3 жыл бұрын
80년대에 나온무기에 아직도 쩔쩔메다니!!
@eliyahaverial
@eliyahaverial 4 жыл бұрын
이 세 분들 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-yz9zh5tf7k
@user-yz9zh5tf7k Жыл бұрын
러시아조흐면 북한 러시아로 가세요 아는것도 별로 없어보이는데
@user-qm6zm8pq3c
@user-qm6zm8pq3c 4 жыл бұрын
Su-57은 한국과 같이 작업하면 완성도 올라갈거 같은데. 미국의 기술력을 일부 이전 받은 한국과 러시아 조합이라. 중국은 압도 가능할거 같음. Su-57 개량작업 도와주는 대신 러시아가 KFX 개발 도와주고. 전자기기, 통신기기는 소프트웨어는 일부 미국 기술 적용된 기술로 러시아에 탑제하면 완벽하고 엔진 소재는 북한의 신소재 받아서 내구력 올리고 철강 기술 북한과 기술 협력하고. 한국 북한 러시아 조합이 거의 최강일거 같은데 미사일 기술도 북한 러시아 한국 조합으로 초장거리 유도 미사일이나 폭탄 개발하여 미국 일본 중국 위협 가능하고. Su-57 양산화는 북한 한국 도움 받으면 F-22는 몰라도 F-35는 이기죠.
@user-zi8ry8ec1d
@user-zi8ry8ec1d 4 жыл бұрын
미국이 랩터 동급은 더 생산 안할거라고 본다 돈이 문제가 아니라 공중에선 랩터 195대만 있으면 충분하다
@TTuvi
@TTuvi 4 жыл бұрын
제발 F15K 좀 해주세요!!!
@kgy6866
@kgy6866 4 жыл бұрын
시리즈 최초로 업그레이드 버전으로 수출된 4세대 전투기중 최강으로 손꼽히는...
@user-qj1pk2sf7c
@user-qj1pk2sf7c 4 жыл бұрын
F22는 외계인용 아님?
@AhThunder
@AhThunder 4 жыл бұрын
대외계인용
@kingmaker0101
@kingmaker0101 4 жыл бұрын
외계 침공 대비로 만든거에요 ㅋㅋㅋㅋ 지구인 상대로 쓰면 반칙
@user-hf2hz8uw5r
@user-hf2hz8uw5r 4 жыл бұрын
외계인 대전 삽가능
@user-me7qw1yd3c
@user-me7qw1yd3c 4 жыл бұрын
병신들인가 외계인이 지구오면 영화처럼 극적으로 이길것같냐? 건드는순간 프로토스 정화광선쳐맞고 1시간만에 gg치지도 못하고 엘리당한다
@user-bc8ry5fq6p
@user-bc8ry5fq6p 4 жыл бұрын
@@user-me7qw1yd3c 지구에올정도면 F-22는상대가안되요
@hikerfrantz5829
@hikerfrantz5829 4 жыл бұрын
진실은 J-20은 전문가들 사이에서 구형 F-16 만큼의 성능이라도 나오면 다행이라고 평가하고 있고 스텔스하는 사실은 아무도 안믿음. SU-57의 플라즈마 스텔스 기술은 아직 제대로 입증되지 않음. 결론은 F-22 짱짱맨. 단지 비싸서 미국도 마음대로 못쓰는게 문제.
@user-fx4vt7qt8i
@user-fx4vt7qt8i 3 жыл бұрын
해군함재기형 35B는 폭장량이 적고 항속거리 가 짧아서 우리실정엔 쓸모가 적은 무기로 무거운 벙커버스터도 탑재못함
@user-ml7cz1iw3x
@user-ml7cz1iw3x 4 жыл бұрын
전투기가 문제가 아니고..미사일 등 각종 무기가 탐지되지 않게 만들면 자기가 당하는 줄도 모르고 당하게 만드는게 더 효울적이 아닐까 싶다..
@hjca6105
@hjca6105 4 жыл бұрын
미사일을 스텔스로 만드는게 효율적이었으면 내부무장창이란걸 애초에 만들지도 않았죠 전투기가 미사일을 탐지해도 격추시킬 수 는 없음
@user-lc9oo9gc1k
@user-lc9oo9gc1k 4 жыл бұрын
건쉽에 대해서 한번 다뤄 주세요.
@f-35lightingii14
@f-35lightingii14 4 жыл бұрын
241대 2에서 2는 F-22 와 같은편인 F-15가 격추된 것입니다
@eunsungpark7606
@eunsungpark7606 4 жыл бұрын
F-35 lighting II F-22가 F-18에게 격추된적있어요ㅋ 그래서 지금 미공군의 F-18기체에 F-22랩터 킬체인 마크가 그려져있어요ㅋ
@---CHAOS---
@---CHAOS--- 4 жыл бұрын
@@eunsungpark7606 그거 그냥 F-18이 아니고 그라울러 전자전기입니다. 전파방해 해서 겨우잡음.
@user-yy1ft8qr2m
@user-yy1ft8qr2m 8 күн бұрын
정보가 너무 겉핱기식이다 공중전전문 랩터와 f35는 공중지상 종합공격기의 전문성등의 정보가 아숩다
@sosopark3522
@sosopark3522 4 жыл бұрын
썰전 컨셉인가요? 발끈 잼나네ㅋㅋ근데 인간적으로 러시아 무기 가격대비성능비는 인정하지만..뭔가 좀... 안정성이 부족할 듯한... 느낌적인 느낌... 게다가 우리나라 도입에는 무기시스템도 문제고 AS나 지원도 문제일거 같고.동구권이나 러시아 무기체계를 운용하는 나라는 진짜 가성비 짱일 듯.
@metal28
@metal28 4 жыл бұрын
1:1 넉다운 방식으로 해서 100대 1 아닐까요? 동시에 달려들면 다르죠...
@user-et6zr4jj7q
@user-et6zr4jj7q 4 жыл бұрын
전 너무 미국 만만세에서 벗어나서 좀 다양한 무기체계를 도입하면 좋겠다는 생각이... 네, 현실적으로 호환성과 보급, 정비, 시스템 때문에 불가능한 망상이라는 거 압니다. 불곰사업으로 우리나라 무기 체계가 한층 도약할 수 있는 계기가 되었다는 걸 생각하면 너무 한쪽만 의존하는 것도 좋지 않아 보여요.
@kingmaker0101
@kingmaker0101 4 жыл бұрын
천조국의 위엄....51구역에 뭐가 있는지 모름 ㅋㅋㅋㅋ 전자전이 미국이 안드로메다인데 상대가 안되죠...,f22구경도 못하고 다 격추될듯
@user-ps6gr3tt9f
@user-ps6gr3tt9f 4 жыл бұрын
이라크 전쟁도 이라크 군인들이 쫄고 개판 이여서 쉽게 승리 했지 베트남처럼 죽기 살기로 싸웠다고 하면 과연 미국이 쉽게 이길 수 있었을까.. 시리아 전쟁을 봐야.. 죽기 살기로 시리아는 싸우니까 미국이 한발 물러날 수 밖에 없었다는 것 F-22 우주 최강 이건 말이 안됨 왜냐하면 미국 중국,한국,러시아..일본 등 기술격차가 거의 없는 시대에 살고 있다는 것 중국 달 뒷면 탐사 엄청난 기술력을 요구한다는 것
[본게임] 115회] F-22의 대항아 SU-57, J-20 2
47:24
KFN
Рет қаралды 1,4 МЛН
Harley Quinn lost the Joker forever!!!#Harley Quinn #joker
00:19
Harley Quinn with the Joker
Рет қаралды 28 МЛН
Can This Bubble Save My Life? 😱
00:55
Topper Guild
Рет қаралды 64 МЛН
Schoolboy Runaway в реальной жизни🤣@onLI_gAmeS
00:31
МишАня
Рет қаралды 2,1 МЛН
[본게임] 123회 JAS-39 그리펜
48:00
KFN
Рет қаралды 602 М.
[본게임] 116회 아파치의 라이벌 하보크
46:57
Chengdu J-20 - China's 5th Gen Stealth Fighter Jet / ENG Subs
20:33
Авиасмотр
Рет қаралды 2,1 МЛН
Harley Quinn lost the Joker forever!!!#Harley Quinn #joker
00:19
Harley Quinn with the Joker
Рет қаралды 28 МЛН